¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérese de más sobre Traducciones Lingua  »

Escepticismo en RuNet sobre el meteorito de Cheliábinsk

No se puede sobrevalorar la tendencia de RuNet a amplificar las explicaciones de cualquier suceso en base a teorías de la conspiración. Y, sin embargo, el grado en que tales explicaciones suelen formar parte del discurso dominante no deja de sorprender.

Un buen ejemplo — el meteorito que puso a la sombría ciudad de Cheliábinsk en el mapa el viernes 15 de febrero. La primera teoría de conspiración llegó tras el estampido sónico del meteorito, con Yulia Latynina de Echo Moskvy insinuando en Novaya Gazeta que la explosión fue alguna clase de arma que explotó mientras volaba de un campo de tiro militar local a otro, y que la roca espacial fue sólo una tapadera. (Sean's Russia Blog ha traducido las “preguntas” de Latynina aquí [en])

Sad Keanu and Belochka the Hell Squirrel join Putin atop meteorite contrail. Anonymous image widely disseminated online

‘Keanu Triste’ y ‘Belochka la Ardilla del Infierno’ con Putin sobre la estela del meteorito. Imagen anónima difundida ampliamente en línea

El artículo, que comenzaba con “Ahora, yo no soy un científico espacial”, fue rápidamente eliminado [ru] del sitio web de Novaya Gazete, pero las capturas de pantalla [ru] y copias [ru] ya se habían distribuído en RuNet. Latynina después se disculpó [ru] por ser “paranoica” en su programa de radio Echo Moskvy, admitiendo que el meteorito era después de todo un meteorito. Su disculpa, sin embargo, no fue convincente:

[...] как только стало ясно, что там речь идет о килотоннах взрыва, то понятно, что это никакая не ракета, и понятно, что это, действительно, метеорит. [...] Действительно, совпадение. Метеорит летел на Чебаркульский полигон. Ну что? Бывает. [...] Когда у человека возникает паранойя, у него начинаются сразу всякие логические подтверждения этой паранойи.

[...] tan pronto como se puso de manifiesto que la historia es kilotones de energía explosiva, bueno, entonces es obvio que no es un cohete, y obvio que es en realidad un meteorito. [...] Realmente, una coincidencia. Un meteorito se dirigía al campo de tiro militar de Chebarkulsky. ¿Y qué? Estas cosas ocurren. [...] Cuando una persona se vuelve paranoica, inmediatamente comienza a inventarse confirmaciones lógicas de esta paranoia.

Sorprendentemente, Latynina parece estar diciendo que su idea original (que la detonación de un cohete fue encubierta con la historia del meteorito) era “lógica”, y, además, que si la cantidad de energía liberada por el meteorito hubiera sido menor, ella todavía se inclinaría a creer la primera teoría.

Mientras Latynina es famosa por sus teorías excéntricas y su comprensión deficiente de detalles técnicos, este no suele ser el caso de Andrei Makarevich, líder del grupo de rock de culto Mashina Vremeni, quien blogueó [ru] en Snob.ru, llamando al meteorito un “conveniente” tema de conversación para distraer a la gente de los escándalos políticos. También se preguntó lo caro que sería “lanzar” un meteorito.

Otra persona que aceptaba con indecisión la existencia del meteorito fue Alfred Koch, el economista a cargo de la privatización rusa en los años 90 y brevemente director de Gazprom Media. Primero, Koch escribió un comentario en Facebook (que “gustó” a más de 9000 personas) preguntando [ru] por qué las fuerzas rusas de defensa antiaérea no rastrearon y destruyeron el meteorito:

Почему он не был даже засечен? На фига нам такая ПВО? Может и нет никакой ПВО?

¿Por qué no fue siquiera detectado? ¿Por qué demonios necesitamos una defensa antiaérea así? ¿Tal vez no hay ninguna defensa antiaérea en absoluto?

Quizás Koch esperaba un esfuerzo más parecido al representado en la película Armageddon, protagonizada por Bruce Willis. Luego escribió otro post [ru]:

Над нашей страной произошел взрыв неизвестного объекта. Высота на которой произошел взрыв – 20 км. Мощность – примерно 20 – 30 Хиросим. Теперь самое интересное: не прошло и суток, как это случилось, а поиски остатков объекта – прекращены… Не знаю как вы, а мне кажется, что меня держат за идиота.

Un objeto desconocido explotó sobre nuestro país. La altura de la explosión – 20 km. La fuerza – alrededor de 20-30 Hiroshimas. Ahora viene la parte interesante: ni siquiera han pasado 24 horas desde que ocurrió, pero la búsqueda de los restos del objeto ha terminado…No sé ustedes, pero parece ser que alguien me está tomando por tonto.

Aunque parezca increíble, el líder de la oposición y miembro del Consejo de Coordinación de la Oposición, Boris Nemtsov, estaba de acuerdo con Koch en cuanto a “los objetos desconocidos”, escribiendo [ru] el domingo 17 de febrero:

Альфред Кох удивляется, почему прекращены поиски челябинского неопознанного летающего объекта (НЛО) [...] И почему версия Латыниной, что это был не метеорит, а наша ракета нечаянно кем-то запущенная, была забанена даже независимыми СМИ. Мне представляется, что дискуссия вокруг НЛО крайне опасна и невыгодна властям.

Alfred Koch se pregunta por qué la búsqueda del objeto volador no identificado (OVNI) de Cheliábinsk ha terminado [...] Y por qué la teoría de Latynina de que no era un meteorito, sino nuestro propio cohete lanzado por error, fue prohibida incluso por medios de comunicación independientes. Creo que el debate sobre el OVNI es muy peligroso y desfavorable para el gobierno.

Varios comentaristas respondieron con enlaces a un video en YouTube [ru] titulado “¿Nos salvamos?”, uno de ellos decía [ru]:

Вообще-то там заметили сигарообразный объект который сбил и уменьшил тем самым метеорит и затем полетел дальше.

En realidad, se puede ver cómo un objeto con forma de cigarro chocó y redujo el tamaño del meteorito y luego siguió volando.

A diagram. An anonymous image widely distributed online.

Un diagrama muestra la trayectoria del meteorito, de izq. a dcha.: La dacha de Putin, ventilador muy potente del KGB, y Cheliábinsk. Imagen anónima ampliamente distribuida en línea.

¿Por qué algunas personas son tan reacias a adoptar explicaciones sencillas sobre, de acuerdo, sucesos que a primera vista parecen raros? El bloguero Vladimir Golishev se distanciaba [ru], atribuyendo el deseo de complicar al miedo a lo fortuito:

что хуже: метеорит или ракета?
по-моему, ракета как-то превычней, понятней, тривиальней
подумаешь, с курса сбилась – врезала по людЯм!
первый раз что ли?!
вполне штатная ситуация для неуклонно поднимающейся с колен расеи
а вот ежели вправду метеорит – тогда, действительно, страшно

¿Qué es peor: un meteorito o un cohete?
Para mí, un cohete es en cierto modo algo más habitual, comprensible, trivial.
A quién le importa, perdió el rumbo – ¡golpeó a la gente!
¡Como si fuera la primera vez!
La aburrida situación de las noticias aumenta constantemente en Rusia.
Pero si es un meteorito de verdad – bueno, eso da miedo, claro.

3 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.