Estadounidenses

El reciente debate sobre el proyecto de un centro/mezquita islámica, llamado Park51, cerca del lugar de los ataques del 11 de setiembre de 2001 en Nueva York, EE.UU., ha estado resonando en muchas blogósferas alrededor del mundo. Varios grupos en EE.UU. están oponiéndose por su cercanía con el lugar de los ataques del 11 de setiembre, por las fuentes de su financiamiento, etc. La cobertura de los medios en este tema ha sido muy criticada por difundir opiniones polarizadas y la han culpado por incitar la islamofobia. Las conversaciones en los blogs son tan diversas e inverosímiles que es difícil resumirlas en un post. En este post echaremos un vistazo a pedazos de algunas interesantes conversaciones por parte de algunos bloggers del sur de Asia.

El blogger bangladesí BabuBangla en Sachalayatan escribe acerca de la sensibilidad de elegir un lugar cercano a los ataques del 11 de setiembre:

Si consideramos derechos legitimos y justicia social, entonces nadie debería tener objeciones a que se haga esta mezquita. Pero también se debe tener en cuenta la sensiblidad de las familias y compatriotas de las víctimas del 11 de setiembre. El ataque se hizo en nombre del Islam. Y ya sea que ahora declaremos que no todos los musulmanes son terroristas, este hecho no puede dejarse de lado.

Así que cuando los bangladesíes debatan sobre la «mezquita de la Zona Cero», esperaría que tuvieran en cuenta esta sensibilidad de los ciudadanos estadounidenses.

Otro blogger bangladesí, Nayeem Hossain en E-Bangladesh, cuestiona la eficacia de la mezquita en EE.UU para atraer a la comunidad musulmana a la cultura predominante:

¿Por qué una controversia así por un centro islámico? ¿Acaso alguna vez se lo han preguntado los llamados libres practicantes del Islam en EE.UU.? Ahora se refugian detrás de la izquierda liberal pero, ¿cuántas de estas mezquitas de verdad trabajan para incorporar a la comunidad musulmana a la cultura predominante? [..]

Es importante que las comunidades de minorías étnicas no se conviertan en comunidades autoaisladas en un país multicultural. Pero para muchos estadounidenses, es así como perciben a muchas personas de comunidades de minorías. Si de un momento a otro piensan lo mismo de una minoría religiosa, es decir, de los musulmanes, también es una pregunta que necesitamos hacernos, por qué y cómo podemos cambiar eso.

El blogger indio Greatbong, que vive en el extranjero, en Random Thoughts Of A Demented Mind compara a los que se dedican el debate desde ambos lados:

Los que se dedican al FUD (por las siglas en inglés de miedo, incertidumbre y duda), representantes de la derecha cristiana, están representados por los de siempre —Newt Ginrich, Sarah Palin, Sean Hannity, Glen Beck y su medio de odio, a saber, el canal Fox. Sus propositos son únicamente políticos —-impulsar a las furiosas masas en un momento de incertidumbre económica, explotando la dominante ignorancia de una gran parte de la población estadounidense sobre el Islam y la gente marrón en general. Los objetivos son evitar que las mezquitas se construyan en cualquier parte en EE.UU. y la mezquita del 11 de setiembre es solamente una pequeña parte de una lista de pendientes para satanizar a toda una religión y plantear la risible afirmación de la islamización de Estados Unidos. Cuando dicen “¿permitirían los sauditas una iglesia cerca de La Meca'” de manera contraria, expresan su admiración por la intolerancia de los estados islámicos, queriendo reflejar esa intolerancia en EE.UU., por supuesto, en un modo diametralmente opuesto. (En India, escuchamos argumentos parecidos sobre por qué deberíamos ser más como Pakistán).

De otro lado, están los llamados liberales. Su principal arma retórica, además del juego de palabras (como que es elegante referirse al edificio como Park51 o centro islámico de estudios en lugar de mezquita, aun cuando su sitio web dice que alberga una mezquita), ha sido crear argumentos deleznables. [..]

Por supuesto, para mí la pregunta que debería ser el punto de inicio de todo el debate sobre lo “correcto” de todo el asunto tiene que ser —¿cuál es la razón detrás de la terca determinación del Imam y sus anónimos partidarios extranjeros para construir no una mezquita o una mezquita en Manhattan, sino una mezquita tan cerca físicamente a la Zona Cero como sea posible, aun ante un desacuerdo público fácilmente previsible?

Manzer Munir en Pakistanis for Peace advierte de los peligros de victimizar a todo el mundo musulmán por unos cuantos terroristas radicales:

Esta idea de los que se oponen a la mezquita y los derechistas que, de alguna mera, es perverso e insensible construir una mezquita a pocas cuadras de la Zona Cero, en realidad solamente es cierta si nos compramos la creencia según la cual los musulmanes y el Islam se tumbaron las Torres y no un puñado de radicales extremistas de la religión del Islam. Si creemos que el propio Islam tradicional fue responsable de todas esas muertes en suelo estadounidense y no Osama Bin Laden y su red Al-Qaida, solamente entonces sería insensible construir la mezquita ahí. Pero para nosotros, asociar de alguna manera toda la religión del Islam de más de 1,500 millones de personas por las acciones de 19 terroristas es ridículo.

Debemos recordar que tenemos una guerra contra el terror y no una guerra contra el Islam. Lejos de la Zona Cero, en ciudades en todo EE.UU., más y más mezquitas vienen con la oposición de sus comunidades, debemos mantenernos firmes en nuestros ideales, principios y la Constitución de EE.UU. Como el mejor país del mundo, debemos defender nuestro ideal y la base de lo que nos hace mejores y esa es la Constitución de EE.UU. Hablando como estadounidense y ni siquiera como musulmán, sé que si dejamos de defenderla por miedo de ser de mal gusto, insensibles o desconsiderados, entonces perdemos lo que nos hace quienes somos como el país más libre del mundo, ¡y nunca debemos dejar que eso suceda!