Las controvertidas decisiones de varios árbitros que participaron en el Mundial y sus métodos han sido cuestionados por hinchas, bloggers [ing], periodistas [ing] y asociaciones nacionales de fútbol en todo el mundo durante el mayor acontecimiento deportivo internacional. Aunque Joseph Blatter, presidente de la FIFA, ha expresado disculpas públicas a México y Francia por malas decisiones arbitrales, que no atenúan el irreversible daño hecho a estos equipos, es obvio que el apoyo de la FIFA a las decisiones de los árbitros y a las recientes decisiones del Comité Disciplinario de la organización, ampliamente consideradas injustas y duras, solamente empeoran las cosas.

En general, los bloggers de Serbia, Croacia, e incluso España y Brasil están indignados por la decisión del Comité Disciplinario de la FIFA y por la dureza en las sanciones impuestas contra Radomir Antic, entrenador del equipo serbio [ing] y del jugador portugués Ricardo Costa, que serán multados y a los que se excluirá de los próximos 4 y 3 partidos de sus selecciones, respectivamente.

En el caso del entrenador serbio, la FIFA no ha ofrecido explicaciones adicionales en contra de Antic, además de enumerar que la razón es “conducta inapropiada” hacia el árbitro Jorge Larrionda luego del partido Serbia-Australia, que tuvo un resultado de 2 a 1 contrario a Serbia y que motivó que el equipo fuera descalificado del Mundial.

Como informa PressOnline.rs [ser], luego de una conferencia de prensa realizada por la Asociación de Fútbol de Serbia tras recibir la noticia de la decisión de la FIFA, el entrenador Antic confesó haber insultado al árbitro en cuestión:

El jefe del equipo directivo de nuestra selección, que por cierto vive en España, tiene varias cosas que decirle al árbitro en su idioma natal. El experimentado experto, a su llegada a Belgrado, reveló personalmente que insultó a Larrionda, provocado por la injusticia y las malas decisiones arbitrales.

- «Insulté al árbitro en catellano, porque no apreció la importancia de nuestro partido ante Australia. – Antic confesó en ese momento».

En los últimos días, muchos bloggers y medios serbios han tenido bastante que decir acerca del incidente y la decisión de la FIFA. El blog Sta sam ti rekao (Qué te dije) dice [ser]:

Según informes de testigos oculares, Antic se resintió con la decisión de Larrionda de no decretar un penal cerca del final del partido, cuando obviamente Tim Cayhill jugó con el brazo. Todo esto ocurrió mientras el marcador iba 1 a 2 y un eventual gol le hubiera permitido a Serbia un lugar en los cuartos de final…

Los blogs y los medios también han estado comparando las últimas sanciones de la FIFA de este mundial con decisiones previas, de la FIFA y la UEFA. Algunos, como el blogger de Sta sam ti rekao, están indignados al recordar que al entrenador de Portugal de ese momento, Luiz Felipe Scolari, fue excluido de la UEFA de igual cantidad de partidos por asaltar físicamente al jugador serbio Ivica Dragutinovic durante el partido Serbia-Portugal en las clasificatorias de la EURO 2008. Aunque las decisiones vienen de dos organismos reguladores de fútbol totalmente diferentes, parece que los hinchas sienten que la sanción de cuatro partidos para Antic por insultar verbalmente a un árbitro es más dura de lo que se podría pensar cuando se la compara con la sanción de cuatro partidos impuesta a Scolari por golpear a un jugador, y nos recuerda que la sanción a Scolari quedó reducida a dos partidos luego que la Asociación de Fútbol de Portugal interpusiera un reclamo oficial a la UEFA. Por supuesto, la Asociación de Fútbol de Serbia interpondrá un reclamo oficial ante la FIFA, pero las posibilidades de que la FIFA reduzca la cantidad de partidos de la sanción de Antic parecen escasas cuando se toma en cuenta las decisiones y reacciones de la FIFA ante otros reclamos durante este Mundial y en años recientes.

Los bloggers y periodistas de deportes en todo el mundo siguen criticando, no solamente las decisiones y comportamientos de los árbitros en el Mundial de Sudáfrica, sino también lo que ha menudo ha sido descrito como la manera autocrática en el presidente de la FIFA Joseph Blatter, administra la organización que gobierna el fútbol global y el Mundial. Sarah Paupel, reportera de deportes de la Dutsche Welle escribe [ing] un agradable cierre a lo que está pasando en el “piso de arriba” de la FIFA durante este Mundial:

Oficialmente, la FIFA está registrada en Suiza como una organización sin fines de lucro, aunque reportó una ganancia de 157 millones de euros ($198 millones) en 2009. Por supuesto, los ingresos de la empresa son mucho más altos. Por ejemplo, recaudó 1,600 millones de euros en cuotas por venta de derechos de transmisión del Mundial 2010. Y se puede contar una cantidad similar en los rubros de marketing y alojamiento.

Ese dinero «extra» principalmente regresará a los partidos, los miembros de las asociaciones y otros proyectos. Pero mucho -bastante más de lo que debería- va a llenar el bolsillo de los funcionarios de la FIFA. El resto va a los costos de construcción de la sede de la federación en Zurich, que se estiman en 130 millones de euros.

Cuando se leen todos los informes locales e internacionales sobre el tema de las duras sanciones contra personas que participan en la mayor competencia internacional del deporte más famoso del mundo, como el entrenador de Serbia Radomir Antic que hasta ahora tenía un “registro limpio”, solamente queda el preguntarse -mientras la FIFA mide, condona y/o condena el nivel de deportividad que estos equipos y personas demuestran – ¿quién está objetando la conducta de la FIFA y su nivel de deportividad?