Diego Gómez, foto cortesía de Fundación Karisma.

Ellery Roberts Biddle, Lisa Ferguson, Hae-in Lim y Sarah Myers West colaboraron con este informe.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

El juicio a un estudiante de postgrado colombiano por compartir un artículo académico en línea ha sido aplazado del 1 de julio hasta octubre. El autor del documento presentó cargos por violación de derechos de autor contra Diego Gómez por publicar su investigación en el sitio web de intercambio de documentos Scribd, a pesar de que Gómez solo intentaba compartir las conclusiones del artículo con sus compañeros de clase, y que no obtuvo ningún beneficio al hacerlo. El joven de 27 años podría enfrentarse a una condena máxima de ocho años de cárcel.

El caso ha puesto el dedo en la llaga entre los defensores de los derechos digitales de las Américas, donde Estados Unidos tiene una influencia desproporcionada sobre la política regional de derechos de autor. El Tratado de Libre Comercio de Colombia con Estados Unidos, originalmente firmado en 2006, obligaba al país a adoptar políticas de derechos de autor que reflejan en gran medida el régimen de derechos de autor estadounidense. Posteriormente, leyes aprobadas en los últimos tres años en Colombia han ampliado las penas criminales por infracción de derechos de autor hasta incluir posibles penas de cárcel y sanciones monetarias. Para empeorar las cosas, Colombia carece de contramedidas importantes para estas restricciones, como excepciones por uso razonable.

Gómez, que se trasladó a Costa Rica para completar sus estudios de Protección de la Flora y Fauna, se ha convertido en un ejemplo clave de cómo el régimen de derechos de autor recientemente endurecido de Colombia realmente puede reprimir la libertad e innovación académicas. Gómez trabaja activamente con el grupo de derechos digitales de Bogotá, Fundacion Karisma, para dar a conocer su caso. En una reciente petición de apoyo, escribió:

Si el acceso abierto fuera la regla y no la excepción para la publicación de los resultados de investigación científica, su impacto seria mayor y casos como el mío no existirían. No habria dudas de que lo correcto es que este conocimiento circule para que pueda servirle a todo el mundo.

Mientras tanto, en Europa, la editorial académica Elsevier ha demandado a la investigadora científica kazaja Alexandra Elbakyan por SciHub, una plataforma en línea que puso en marcha en un esfuerzo por recopilar y compartir documentos de investigación de forma gratuita. Comenzó el proyecto en 2011, en un simple esfuerzo por ampliar el acceso a la investigación científica y médica en Kazajistán y otros países donde las universidades a menudo no tienen acceso a las grandes bases de datos de investigación occidentales. En una entrevista con TorrentFreak, Elbakyan explicaba el papel de SciHub entre los investigadores en Rusia y Asia Central:

The software immediately became popular among Russian researchers. There was no big idea behind the project, like ‘make all information free’ or something like that. We just needed to read all these papers to do our research.

El software se hizo inmediatamente popular entre los investigadores rusos. No había una gran idea detrás del proyecto, como «hagamos toda la información libre» o algo así. Solo necesitábamos leer todos estos documentos para hacer nuestra investigación.

A pesar de que SciHub es una plataforma libre sin beneficios comerciales para sus operadores, la editorial académica Elsevier ha presentado una demanda contra Sci-Hub.org en la que reclama millones de dólares por daños y perjuicios. Pero Elbakyan no tiene planes de echarse atrás.

“En estos momentos tengo que demostrar que tenemos pleno derecho a hacer esto o nos arriesgamos a ser ejecutados como otros ‘piratas'” dice, en referencia a Aaron Swartz, el defensor de conocimiento abierto y exestudiante del MIT que se quitó la vida cuando se enfrentaba a una posible pena de cárcel por presuntamente descargar artículos de una base de datos académica sin autorización. “Si Elsevier consigue cerrar nuestros proyectos u obligarnos a usar la red oscura, eso demostrará una importante idea: que el público no tiene derecho a la información”.

Ataques a los medios y servicio móvil irregular en Ecuador

Los ecuatorianos en las ciudades de Quito y Guayaquil sufrieron fallos en el servicio de internet móvil durante las recientes protestas contra la propuesta de crear nuevos impuestos a las herencias y la plusvalía. La causa de los problemas de conectividad sigue sin estar clara. Algunos usuarios especularon que podrían haber sido causados por la saturación de la red, mientras otros sospechaban el posible uso de inhibidores de señal. Además, algunos medios de comunicación ecuatorianos, incluyendo Ecuavisa.com, LaRepublica y Teleamazonas, sufrieron ataques de denegación de servicio (DDoS) que dejó sus sitios web desconectados.

Abogado de derechos humanos vietnamita puesto en libertad

Le Quoc Quan, abogado de derechos humanos y bloguero vietnamita, fue puesto en libertad el 27 de junio tras cumplir una pena de prisión de 30 meses por cargos de evasión de impuestos. Quan ha sido detenido arbitrariamente por las autoridades vietnamitas en múltiples ocasiones por su trabajo en materia de derechos humanos, llevando a las Naciones Unidas a condenar la violación de su derecho a la libre expresión y a un juicio justo.

Citando el debilitamiento de las leyes de privacidad, la industria tecnológica dice chao al Reino Unido

Un número creciente de empresas están abandonando el Reino Unido y trasladándose a los Países Bajos por su preocupación sobre los planes gubernamentales de debilitar las leyes de privacidad y exigir puertas traseras en los productos y servicios de tecnología. En particular, los líderes del sector han mencionado la prevista abolición de la Ley de Derechos Humanos y la reactivación de la Carta de los fisgones ─que ampliaría las ya amplias facultades de vigilancia del GCHQ, la agencia de inteligencia del Reino Unido─ como amenazas a sus intereses comerciales.

Australia no es un refugio seguro para el humilde TorrentFreak

Australia aprobó una nueva ley que facilitaría a los titulares de derechos de autor obtener una orden judicial para bloquear sitios web que tienen el propósito principal de infringir los derechos de autor o «facilitan» su infracción. El Senado rechazó una serie de garantías que habrían proporcionado el derecho de recurso a los afectados y las redes privadas virtuales protegidas (VPNs), que ahora podrían ser bloqueadas si se enfrentan a acusaciones de que sus servicios están diseñados para facilitar la infracción de derechos de autor.

Tribunal holandés pide a Facebook destapar todo

Un tribunal holandés ordenó a Facebook permitir a un experto externo acceder a sus servidores para comprobar que no tiene información que pueda ayudar a una joven a determinar quién publicó un video sexual de ella sin su consentimiento. Facebook argumentó que quien publicó el vídeo utilizó una cuenta falsa, que se eliminó antes de que la compañía recibiera ninguna solicitud de datos del usuario. “Facebook tiene la obligación legal de proporcionar la información porque el desconocido actuó ilegalmente y la información no se puede obtener en otro lugar”, falló el tribunal.

Nuevas investigaciones

• ¿Quién te protege? Proteger tus datos de peticiones gubernamentales – Electronic Frontier Foundation

Otros artículos destacados de Global Voices Advocacy

• Encarcelado en Singapur por criticar a un ex primer ministro, pero sigue blogueando

• ¿Por qué Internet es mucho más lento y caro en Mali que en Senegal o en Costa de Marfil?

• Abel Wabela: “Luchar contra el efecto del espectador apático… Esa es mi misión como humano”

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico.