Lorenzo Cordova Vianello, presidente consejero del Instituto Nacional Electoral (INE). Foto: Twitter

La difusión esta semana a través de medios de comunicación y redes sociales del audio de una conversación privada en la que Lorenzo Córdova Vianello, presidente del  Instituto Nacional Electoral (INE) de México, se mofó de la forma de hablar de un líder indígena con el que se reunió en abril pasado, desató un debate nacional sobre racismo y privacidad.

La conversación en la que además Córdova Vianello refirió la necesidad de escribir las «crónicas marcianas desde el INE» puede ser consultada aquí.

Homozapping dio a conocer así la noticia de la grabación en cuestión:

La conversación tuvo lugar el día 23 de abril cuando Córdova salió de un evento en el que dio asesoría a representantes de algunos pueblos indígenas. Córdova se mofó de esta manera de Hipólito Arriaga Pote, uno de los jefes de los pueblos indígenas que recibió asesoría: “Había uno, no mames, no te voy a mentir, te voy a decir cómo hablaba este cabrón […] Yo jefe, gran nación Chichimeca, vengo Guanajuato. Yo decir a ti, o diputados, para nosotros, yo no permitir tus elecciones”.

En México más de 6.6 millones de personas hablan una lengua indígena (6 de cada 100 habitantes), según la información oficial.

La difusión de esta conversación ha causado revuelo en la opinión pública. Con motivo de lo anterior, el mismo 19 de mayo, Córdova Vianello, quien preside la máxima autoridad electoral mexicana, emitió un pronunciamiento sobre el polémico audio, según el portal SinEmbargo:

La noche de este martes, Lorenzo Córdova ofreció una disculpa a la quien se haya ofendido tras la divulgación de una llamada en la que se burla de la comunidad indígena.

En un breve pronunciamiento, el funcionario electoral reiteró que la llamada fue intervenida ilegalmente y dijo que la conversación “privada” ocurrió el pasado 24 de abril, tras un foro donde participaron indígenas.

“Al teléfono me referí de manera desafortunada y poco respetuosa hacia uno de los interlocutores de aquella reunión. Quiero aprovechar este espacio para ofrecer una disculpa franca y sin rodeos a quienes se hayan sentido ofendidos por mis comentarios ilegalmente obtenidos y filtrados indebidamente a la opinión pública”.

No obstante, el tema siguió siendo tendencia en Twitter, donde mucha gente mostró su descontento con las expresiones del funcionario mexicano:

Jenaro Villamil (con más de 156.000 seguidores en esa red social), lanzó la siguiente exigencia:

Señor @lorenzocordovav lea artículo 1 de la Constitución. No le pagamos para que presuma su racismo o su #MiINEynato pic.twitter.com/llqRYcOvVK

— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) May 19, 2015

Algunas de las personas que se dijeron ofendidas por los comentarios del Presidente del INE, pidieron así su renuncia:

Eres un cretino @lorenzocordovav soy Mexicano, soy Queretano con raíces y sangre otomíes orgullosamente, Exijo #TuRenunciarLorenzo

— Esteban Sánchez (@Juan_EstebanQ) May 20, 2015

La grabación fue difundida a menos de un mes de que se desarrolle una jornada electoral en gran parte del territorio mexicano. Sobre el papel del INE al respecto, la usuaria Compa Edith Kuri comentó:

Habrá alguna duda del papel patético que el @INEMexico ha desempeñado en este proceso electoral? #TuRenunciarLorenzo

— Compa Edith Kuri (@edith_kuri) May 19, 2015

Otro enfoque de esta noticia fue explorado por usuarios como Gonzalo Monroy, que se refirió así al tema de la privacidad:

Que @lorenzocordovav sirva para ilustrar la cada vez más evidente ilusión de la privacidad.

— Gonzalo Monroy (@GMonroyEnergy) May 19, 2015

Por su parte, Osvaldo Suárez apuntó:

Lamentable que la privacidad pase a segundo plano, la burla de Lorenzo Cordova no es para que nos rasguemos las vestiduras!

— Osvaldo Suarez (@paul_suco) May 19, 2015

El jurista Miguel Carbonell, se expresó así respecto de quienes han espetado insultos a Córdova Vianello y le han reprochado el uso de lenguaje procaz:

Leo muchos insultos escritos por quienes se sienten indignados de que un funcionario electoral diga groserías. Vaya incongruencia.

— Miguel Carbonell (@MiguelCarbonell) May 20, 2015

En el frenesí de la polémica, pocas personas parecen recordar que de acuerdo a las leyes mexicanas, las conversaciones privadas son inviolables, salvo los casos en que sean intervenidas por las autoridades en la investigación de posibles hechos delictuosos. Descifrar o decodificar señales de telecomunicaciones ilícitamente es un delito, previsto y sancionado por el Código Penal Federal.

El INE informó que levantó una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República por la intervención ilegal de la conversación telefónica, al tiempo que exigió a las autoridades competentes una exhaustiva investigación.