Netizen Report: ¿Qué ocurre si las empresas de tecnología ceden a las demandas de datos del Kremlin?

Centro de datos de Microsoft Bing. Fotografía de Robert Scoble vía Flickr (CC BY 2.0)

Centro de datos de Microsoft Bing. Fotografía de Robert Scoble vía Flickr (CC BY 2.0)

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

La agencia estatal rusa RBC informó el 10 de abril que empresas de EE. UU., entre ellas eBay y Google, habían comenzado a almanecer datos de los usuarions rusos en servidores ubicados en territorio ruso.

Google dijo que estos informes son “inexactos” pero no ha dicho nada más sobre las afirmaciones. Mientras, el representante de eBay en Rusia, Vladimir Dolgov, confirmó los informes y explicó que la compañía se ha reunido con las autoridades reguladoras rusas en un esfuerzo por cumplir plenamente con la legislación de localización de datos aprobada el pasado mes de julio. La ley obliga a las empresas de Internet a almacenar los datos de usuarios rusos en Rusia, probablemente con el objetivo de mantener un control estatal más estricto sobre los usuarios de Internet y sus datos. Entrará en vigor el 1 de setiembre de 2015.

La política supondría un gran cambio para los usuarios, creando nuevas vulnerabilidades en lo que respecta a los datos personales enviados y almacenados utilizando servicios fuera del país. Por ejemplo, ahora mismo, si las autoridades rusas desean acceder a los datos de usuarios de Google, tienen que presentar una orden judicial ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que determinará su legitimidad. En sus directrices para las agencias del orden, Google explica que si la orden satisface la legislación estadounidense y las políticas de Google, se acatará — de lo contrario, los datos del usuario no serán divulgados. Así sucedería igualmente con muchas otras empresas estadounidenses que hacen negocios en Rusia. Pero si las empresas extranjeras acatan la nueva política se establecerá un umbral mucho más bajo para la obtención de datos de los usuarios por las autoridades rusas.

Sin embargo, las afirmaciones contradictorias de los medios de comunicación rusos siguen sin resolverse. La investigadora de los medios de comunicación y editora de Global Voices en ruso Tanya Lokot comentaba al respecto en un artículo reciente para Global Voices:

Why would [RBC] do this? Who would benefit from such a misrepresentation? Russia certainly wants its new law to be recognized by international Internet companies doing business in Russia, and having an important player like Google on their side would be a definite advantage. But insisting Google agreed to the data localization demands when they did not would help no one, and would only make the Russian authorities look more desperate in their quest to increase control over the activities of Russian users.

¿Por qué haría [RBC] esto? ¿Quién se beneficiaría de una tergiversación así? Rusia sin duda quiere que su nueva ley sea reconocida por las empresas internacionales de Internet que hacen negocios en Rusia, y tener un importante actor como Google de su parte sería una clara ventaja. Pero insistir en que Google accedió a las demandas de localización de datos cuando no lo hizo no beneficiaría a nadie, y sólo haría que las autoridades rusas parezcan más desesperadas en su afán por aumentar el control sobre las actividades de los usuarios rusos.

La libertad de expresión en línea amenazada en Malasia

El Parlamento de Malasia aprobó nuevas enmiendas a Ley de Sedición del país de 1948, que ha sido utilizada para encarcelar a críticos, periodistas, académicos y políticos de la oposición durante el último año. Las enmiendas permiten al Tribunal de Sesiones emitir una orden de eliminar publicaciones sediciosas realizadas en medios electrónicos, y aumentan las penas de cárcel por actos de sedición. Las enmiendas suponen el abandono de la promesa que hizo el gobierno durante las elecciones de 2012 de revocar la Ley de Sedición, cuyo blanco específico es el discurso considerado como subversivo para el Estado.

Irán censura Global Voices (o lo intenta)

La última vez que comprobamos, GlobalVoices.org no estaba bloqueado en Irán. Lo verificamos una vez más la semana pasada, y apareció una página de redirección. Pero esto tiene una solución fácil — simplemente sustituyendo el http normal con https, los usuarios en Irán pueden eludir el bloqueo. Por lo que ahora sabemos: Irán lleva a cabo un bloqueo basado en el host HTTP del sitio web de Global Voices, probablemente junto a muchos otros. Pero a diferencia de los principales sitios como Facebook, que Irán bloquea utilizando métodos más avanzados, una simple «s» puede resolver el problema.

Las compañías de medios neozelandesas dicen que las redes privadas virtuales violan los derechos de autor

Los proveedores de servicios de Internet en Nueva Zelanda se enfrentan a acciones legales por parte de las empresas de medios de comunicación locales, entre ellas SKY, Lightbox, MediaWorks y TVNZ, que afirman que los proveedores de Internet están violando los derechos de autor, ofreciendo servicios globales a través de redes privadas virtuales. Estas permiten a los neozelandeses eludir varios tipos de bloqueos que se imponen por país, incluyendo los bloqueos de contenidos de entretenimiento por razones de derechos de autor. Mike Masnick, que bloguea en TechDirt, dice que las reclamaciones de la demanda distan mucho de las interpretaciones convencionales de los derechos de autor y sostiene que los ISP están simplemente ofreciendo acceso a toda la Internet global.

Deconstruir el «Gran Cañón» de China

El gobierno chino parece haber desarrollado una potente nueva forma de llevar a cabo ataques a servidores, que utilizó para realizar un gran ataque DDoS a los sitios web GitHub y Greatfire.org, según un nuevo estudio del Citizen Lab de la Universidad de Toronto. La herramienta, que Citizen Lab ha llamado el Gran Cañón, funciona interceptando el tráfico a (y presumiblemente desde) direcciones IP individuales e inyectando Javascript malicioso en las conexiones al motor de búsqueda chino Baidu. Puede sustituir arbitrariamente contenidos no cifrados, permitiendo a China atacar los equipos extranjeros que se comuniquen con cualquier sitio web ubicado en China que no utilice HTTPS.

Twitter hace un barrido masivo de cuentas asociadas con ISIS

El departamento de violaciones de Twitter suspendió aproximadamente 10.000 cuentas asociadas con ISIS por «tuitear amenazas violentas», según un representante de Twitter, marcando lo que podría ser la suspensión del mayor número de cuentas vinculadas al violento grupo extremista. Estos números no pueden verificarse de forma independiente porque este tipo de datos de cuentas no es accesible al público.

Los usuarios cuestionan a Facebook por violaciones de privacidad y uso ilegal del reconocimiento facial

Facebook se enfrenta a una demanda colectiva presentada por 25.000 usuarios austriacos por incumplir la ley de privacidad de la UE y por la implicación de la compañía con la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Otros 55.000 usuarios se han registrado para unirse a los procedimientos más adelante, según The Guardian.

Mientras, en Chicago, Facebook fue acusado de violar la privacidad de los usuarios por su uso de la tecnología de reconocimiento facial que escanea fotos y sugiere a los usuarios amigos de Facebook que pueden desear etiquetar. La demanda alega que la adquisición de estos datos infringe la Ley de Privacidad de Información Biométrica del estado de Illinois, según la cual es ilegal recopilar datos biométricos sin proporcionar notificación por escrito al sujeto y sin obtener su consentimiento por escrito.

Nuevas investigaciones

Su mirada sobre mí: Historias de vigilancia en Marruecos — Privacy International

Mahsa Alimardani, Ellery Roberts Biddle, Sergey Kozlovsky, Hae-in Lim y Sarah Myers West colaboraron con este informe.

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.