La manifestación LGBT «Punto Rosa» de Singapur fue más grande que nunca a pesar de la de sus oponentes «Viste de blanco»

'We are family' by Kong Chek Yong. Photo from Facebook page of Pink Dot SG

«Somos familia.» Foto de la página de Facebook del Punto Rosa SG

El Punto Rosa de Singapur, una concentración anual en el parque Lim Hong que se realiza en celebración al amor, la igualdad y los derechos de la comunidad LGBT, atrajo a mas de 26.000 personas el día 28 de junio de 2014 — la más grande concentración Punto Rosa desde la primera, en el año 2009.

Pero este año fue la primera vez que grupos religiosos abierta y activamente se opusieron al Punto Rosa, instando a la gente a vestir de blanco en ese mismo día.

El educador Islámico Noor Deros inició la campaña #WearWhite [viste de blanco] para convocar musulmanes en contra de la homosexualidad. Luego, el influyente pastor Lawrence Khong de la Comunidad de la Iglesia de la Fe Bautista, públicamente apoyó la campaña y organizó una «Adoración en Familia» también para el 29 de junio, a la cual asistieron 6.400 personas.

La comunidad LGBT ha crecido considerablemente en años recientes en Singapur, aunque su marginalización aún se refleja en las leyes de ese país, como en la notoria sección 377A del Código penal, que criminaliza las relaciones sexuales homosexuales.

Aerial shot of the Pink Dot gathering at Hong Lim Park. Photo by Valerie Chu. From the Facebook page of Pink Dot SG.

Toma aerea de la concentración Punto Rosa en el parque Hong Lim. Foto por Valerie Chu. De la página de Facebook del Punto Rosa SG.

A pesar de la oposición, este año el Punto Rosa fue un éxito en términos de número de participantes y patrocinadores que apoyaron el evento. Aparte de unir a la comunidad LGBT, también reunió a una amplia sección de la sociedad de SIngapur, incluyendo a funcionarios del gobierno que expresaron su apoyo por los derechos LGBT.

Miyagi, uno de los oradores de la concentración, habló en su blog sobre el creciente número de familias de Singapur que ya han acogido al LGBT como parte de la comunidad.

Estoy contento de que estemos criando a nuestro hijo junto a amigos que comparten nuestros valores familiares. Y que dos personas puedan amarse la una a la otra sin importar el género, la identidad de género o las etiquetas. Si esto es el «estilo de vida gay», entonces mi familia y yo lo vamos a promover de todo corazón.

Qing Erisa Tan, una de las participantes del evento, habló en su blog acerca de cómo el Punto Rosa cumplió con su promesa de fomentar la apertura y el amor.

… En el Punto Rosa de 2014, no vi activistas, nadie presionando para rechazar influencias religiosas, nadie «promoviendo activamente» su «estilo de vida»: lo que ví fue gente – gente caminando, respirando, sintiendo – celebrando su derecho a amar. Liberados de todas las diferencias, ellos son fundamentalmente humanos capaces de amar, quienes están buscando amor. No puedo convencerme de ir en contra de eso.

La activista y escritora Kristen, apreció la relevancia del Punto Rosa debido al repentino surgimiento del «odio» proveniente de fuerzas religiosas conservadoras.

El Punto Rosa no es por ningún motivo un movimiento o un evento perfecto. Hay muchas cosas que necesitan ser dichas acerca de la diversidad y las diferentes experiencias – heterosexuales u homosexuales – en Singapur y alrededor de mundo. Pero aún creo que vale la pena apoyar el Punto Rosa, y esto es una creencia que ha sido impulsada y reforzada por el estallido de odio y promotores de miedo que han salido de los conservadores religiosos.

Launch of the Wear White campaign. Photo from official Facebook page of Wear White.

Lanzamiento de la campaña «Wear White» foto de la página del Facebook oficial de Wear White.

El movimiento Wear White en contra del Punto Rosa fue lanzado en antelación del mes sagrado del Islam, el Ramadán. Animó a aquellos que asistieran a servicios de plegarias a vestir de blanco en oposición a la «Normalización del LGBT en Singapur» y a «apoyar a los musulmanes a regresar a su disposición natural».

Mientras tanto, el Arzobispo Católico William Goh emitió una carta pastoral criticando el estilo de vida LGBT como «perjudicial para la sociedad.» «Este tipo de estilo de vida no debe ser promovido por los católicos dado que es perjudicial para la sociedad, no es beneficioso para el desarrollo íntegro del ser humano y es contrario a los valores cristianos.» escribió.

Escribiendo para «The Online Citizen», Ghui se encargó del criticismo [en] hacia el Punto Rosa:

Para los detractores que argumentan que el Punto Rosa está imponiendo su modo de vida sobre la vida de otros, por favor dense cuenta de que ellos no están pidiendo nada más que igualdad. Ellos quieren libertad para vivir sus propias vidas. Ellos no están convirtiendo a nadie en homosexual ni están abogando que ser homosexual sea superior a la vida familiar tradicional.

Wearing white during a family worship service. Photo form Facebook page of Pastor Lawrence Khong

Vistiendo de blanco durante un servicio religioso familiar. Foto de la página de Facebook del Pastor Lawrence Khong.

Algunos singapurenses tomaron posturas en la red a favor del #WearWhite (Viste de Blanco) o del #PinkDot (Punto Rosa). Por ejemplo, Abdillah Zamzuri prefirió «WearPinkWithWhitePolkaDots» (Viste de rosa con lunares blancos), mientras que Marcellie propuso [en] #RedDot (Punto Rojo)  «el color de la sangre que corre dentro de cada uno de nosotros.»

Pienso que hay suficientes líneas dividiéndonos como nación y que es momento de levantarnos unidos como uno. Cualquiera que sea tu decisión, espero que podamos dejar de pelear y dividirnos y en cambio celebrar nuestro común denominador – nuestra humanidad compartida.

El Punto Rosa reveló la creciente fuerza de la comunidad LGBT en Singapur, pero también subrayó la continua influencia de los valores conservadores en la sociedad. El azote de la guerra continúa.

1 comentario

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.