Captura de pantalla de «DisrobedIII», vídeo de Gallery 5 Exhibition en Vimeo.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. El informe de esta semana comienza en Indonesia, donde el ministro de Comunicaciones, Tifatul Sembiring, anunció la semana pasada vía Twitter [id] que se prohibiría Vimeo debido a los vídeos supuestamente pornográficas en el sitio. The Jakarta Globe [en] informó que, si bien algunos proveedores locales de servicio de internet cumplieron la orden, otros no lo hicieron, lo que llevó a la polémica entre los usuarios de Vimeo y los defensores de internet abierta.

A menudo, Vimeo es visto como una alternativa a YouTube, más refinada y centrada en el arte y los documentales, y prohíbe explícitamente los contenidos pornográficos y «sexualmente explícitos», pero no prohíbe la desnudez. Como muchos sitios, Vimeo ofrece un sistema de notificación por la comunidad que permite a los usuarios informar sobre contenidos que puedan violar estas y otras condiciones de uso.

Según declaraciones públicas [id], el Ministerio pretendía impedir que los usuarios puedan ver los vídeos etiquetados como “arte de la desnudez”, “lindos desnudos” y “belleza de la desnudez”. Esto no sorprendió a los observadores, que señalan [en] que el Ministerio ha ordenado el bloqueo de miles de sitios web porno y relacionados con el sexo desde que Sembiring ocupa el cargo, pero no queda claro por qué el gobierno no pidió a los proveedores de servicio de internet bloquear videos específicos, en lugar del sitio en su totalidad. Otros sostienen que Sembiring, líder del Partido de la Justicia Próspera, ordenó la prohibición por una película en el sitio que satirizaba un reciente anuncio de televisión promoviendo su partido.

Libertad de expresión: Irán podría estar «relajando» el régimen de censura

Los iraníes no pueden acceder [en] a los sitios de Google y las páginas de Wikipedia en persa sobre la revolución iraní de 1979 y el Líder Supremo de Irán. El bloqueo se produce tan sólo días después de que el ministro de Comunicaciones, Mahmoud Vaezi, anunciase [en] una colaboración entre el gobierno iraní e instituciones académicas para «desarrollar un filtrado inteligente para bloquear solo sitios depravados e inmorales». Este cambio fue descrito como una «relajación» de la censura, aunque el ministro no especificó qué contenidos serían clasificados como depravados e inmorales. El filtrado inteligente ─la inspección de contenido HTML para el bloqueo en tiempo real─ ha sido promocionado como una alternativa al bloqueo de sitios web como Facebook, pero las autoridades no han dicho nada sobre levantar el bloqueo de tales sitios.

Ofendido por los comentarios en Twitter tras el asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, el ministro de Interior español, Jorge Fernández Díaz, dijo: “Tenemos que combatir el ciberdelito y fomentar la ciberseguridad, y limpiar de esos indeseables las redes sociales”. Varios partidos políticos han presentado propuestas para restringir los medios sociales, pero las nuevas leyes aún no se han presentado.

En un artículo de investigación [en] publicado esta semana, Maira Sutton, de la Electronic Frontier Foundation, escribe: “Si dices algo remotamente crítico sobre el gobierno ecuatoriano, puedes enfrentarte a una eliminación por derechos de autor”. Desde 2010, un despacho de abogados español ha estado presentando demandas por infracción de derechos de autor (bajo la estricta Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de Estados Unidos) a compañías como Twitter, Vimeo, Google, Scribd y Dropbox, exigiendo que eliminen de sus plataformas imágenes, documentos y otros materiales relativos a asuntos del gobierno en Ecuador. En la mayoría de los casos, los sitios han obedecido y eliminado lo que parecen ser contenidos lícitos.

En una entrevista de prensa reciente, Maxim Ksenov, director adjunto del organismo de comunicaciones ruso Roskomnadzor, afirmó que el gobierno podría bloquear Twitter o Facebook por completo y «en cuestión de minutos». El primer ministro ruso Vladimir Medvedev emitió una rápida respuesta pública, ridiculizando a Ksenov y comentando que los funcionarios estatales “a veces necesitan encender sus cerebros”. No obstante, las autoridades rusas parecen estar ordenando el bloqueo a nivel nacional de las cuentas nacionalistas ucranianas en Twitter, según informó esta semana Mashable [en]. Roskomnadzor ha tomado recientemente varias medidas para reprimir la libertad de expresión en línea, como incluir en listas negras a los portales de los medios de comunicación de la oposición el pasado mes de marzo.

Aamir Atta [en] informa en ProPakistani que las aplicaciones de medios sociales como WhatsApp, Viber y Skype pronto podrían ser bloqueadas en la provincia pakistaní de Sindh para «mantener el estado de derecho”. El gobierno de Sindh propuso una prohibición similar en octubre de 2013, alegando motivos de seguridad. Sin embargo, los expertos dicen que dado que la mayoría de las direcciones IP en Pakistán no son específicos de ciudades o provincias, el bloqueo de contenidos en los medios sociales podría resultar imposible.

Vandalismo: censuran a abogado chino por compartir noticias políticas

El abogado de Pekín Xiang Nanfu fue arrestado [en] por publicar miles de noticias en Boxun.com, un sitio web con sede en Estados Unidos que actúa como foro para el debate de temas políticamente sensibles no aprobados por el gobierno chino. En una confesión de su crimen de nueve minutos transmitida por la cadena estatal CCTV, Xiang reconoció la publicación de las noticias, las cuales dijo haber «inventado» o «exagerado» a fin de «exhibirme y también por el dinero y para crear buenas conexiones”. Xiang es el último de una serie [en] de disidentes que han publicado confesiones forzadas en foros públicos.

Derechos de autor: EE.UU. regaña a la India y China por la aplicación de derechos de autor

Una lista de observación de EE.UU. clasificó a India y China como países que no hacen lo suficiente para proteger los derechos de propiedad intelectual. Concretamente, India evitó recibir la etiqueta de «máximo culpable», que implica sanciones comerciales por parte del Representante de Comercio de Estados Unidos.

Desde 2008, un año después de la firma del Tratado de Libre Comercio entre EE.UU. Y Corea [en], el gobierno de Corea del Sur al parecer ha emitido avisos de retirada a diestra y siniestra por presuntas violaciones de propiedad intelectual. OpenNet Korea [en], una organización de derechos digitales, ha impugnado [en] la decisión tomada por la Comisión Coreana de Estándares de Comunicación de censurar Grooveshark, una aplicación de música en línea, sin solicitar aprobación judicial según lo dispuesto en la legislación coreana.

Activismo internauta: liberar a los blogueros de Zone 9 en Etiopía

En la edición de la semana pasada de GV Face, la serie semanal de hangouts por vídeo de Global Voices, el bloguero y autor de Global Voices etíope Endalk Chala habló [en] sobre la detención de nueve blogueros y periodistas en Etiopía, que sigue hasta hoy, varios de los cuales son sus amigos cercanos y trabajan como traductores con la comunidad de Global Voices.

Cosas geniales

Un nuevo proyecto permite a los espectadores oír los sonidos [en] de los datos de internet que se almacenan en los centros de datos de Telefónica en Alcalá, España ─ resulta que la nube no es tan pacífica y tranquila como cabría pensar.

Publicaciones y estudios

• Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2013: Informe Anual de la Oficina del Relator Especial para la Libertad de Expresión y de Opinión [en] ─ Organización de Estados Americanos

• Descanso para la prensa brasileña [en] ─ Comité para la Protección de Periodistas

• Entender las leyes que regulan la libertad de expresión en línea en los países árabes [en] ─ Social Media Exchange

Suscríbete al Netizen Report por correo electrónico [en].