Kristoff Titeca da una mirada mas amplia [en] a una simple explicación sobre la ley contra la homosexualidad en Uganda:

El punto crucial es que el presidente Museveni nunca ha sido un franco partidario del proyecto de ley, más bien ha sido bastante dudoso al respecto: estaba plenamente consciente de las desastrosas consecuencias internacionales. En su primera reacción pública después de la introducción del proyecto de ley argumentó que «no representa la posición del partido de gobierno» y “Uganda no puede arriesgar su política exterior permitiendo que el proyecto sea aprobado en su forma actual». En los años siguientes, el proyecto de ley fue debilitado y fue archivado (2009, 2011 y 2013) hasta que reapareció el 20 de diciembre  2013, cuando fue aprobado por el Parlamento.

Luego de la aprobación. Museveni continuó con su posición ambigua: afirmó cómo la ley fue aprobada sin ser consultado de forma acelerada por un pequeño número de diputados liderados por Kadaga. Esto lo forzó a mirar más en profundidad el asunto. En sus entrevistas y declaraciones, Museveni se centró en dos temas: primero en el reclutamiento de homosexuales (y relacionado con esto el ‘reclutamiento’ de quienes se hacen los homosexuales por ‘razones mercenarias’) y segundo el ‘exhibicionismo’ de la conducta homosexual. Al hacerlo, dejó un vacío legal ya que existía la posibilidad de que algunas personas habían ‘nacido homosexuales (…) raras desviaciones de lo normal’. Al hacerlo se podría satisfacer tanto el electorado nacional -estaba criticando a los homosexuales- e igualmente el internacional dejando este resquicio legal. Por ejemplo, incluso después de anunciar que firmaría la ley, en respuesta a las críticas de Obama, Museveni argumentó cómo alentó al gobierno de Estados Unidos a proporcionar evidencia de que algunas personas nacían homosexuales lo que podría permitirle revisar la legislación.