La infanta Cristina de España, imputada por blanqueo y delito fiscal
Viñeta de Malagón subida a Twitter por el autor.
La infanta Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y de Grecia, segunda hija de los reyes de España, ha sido llamada a declarar por el juez instructor del caso Nóos en calidad de imputada en dicho caso.
El juez Castro, que ya imputó a la infanta en abril de 2013, ha emitido este martes 7 de enero de 2014 un extenso auto de 227 páginas (parte 1, parte 2 [pdf]) exponiendo las razones que le han llevado a esta decisión. La insólita extensión de dicho auto obedecería a la intención de documentar exhaustivamente la imputación de la infanta sin dejar ningún resquicio que pudiera llevar a su anulación, como ya sucediera la vez anterior, por «falta de motivación».
La infanta, licenciada en Ciencias políticas y con un máster en relaciones internacionales, ha sido imputada en su calidad de propietaria de la empresa Aizoon, calificada en el auto de «sociedad pantalla» relacionada con el Instituto Nóos, que presuntamente utilizó su esposo Iñaki Urdangarín para lucrarse ilícitamente.
El juez ve indicios de que la infanta estaba al corriente de las actividades presuntamente delictivas de su esposo, que utilizó ilegalmente los fondos de Aizoon para cubrir sus gastos personales, e incluso menciona anomalías en la contratación de su personal doméstico:
[Los empleados del hogar familiar] en su contratación intervino personalmente Doña Cristina de Borbón y Grecia, anunciando a los aspirantes, cuya situación irregular en España conocía aquélla, que de ser contratados se les abonarían sus salarios en “negro”.
También critica abiertamente a la fiscalía, reprochándole sus esfuerzos por impedir que la infanta fuera llamada a declarar hace unos meses basándose en un supuesto trato desigual, cuando las razones que se aducían eran las mismas que para el resto de los imputados, en cuyo caso no hubo ninguna reacción por parte de dicha fiscalía.
Asimismo, considera falsas tres facturas que la Agencia Tributaria dio por buenas en un intento de reducir el monto total de lo defraudado, evitando así que la infanta pudiera ser acusada de delito fiscal.
La noticia ha provocado un aluvión de comentarios en la prensa tradicional y en los medios sociales. Los principales periódicos y televisiones del mundo se hacían eco el martes de la imputación: BBC, Time, CNN, Financial Times, Aljazeera, Paris Match o Le Monde son solo algunos de los medios internacionales que dedicaron parte de su espacio a hablar de la noticia.
Los comentarios a la noticia han sido numerosos. A juzgar por el tono de la mayoría, los españoles están satisfechos por la imputación de la infanta, que consideran justa, aunque son numerosos los internautas que dudan de que se concrete en una condena.
Algunos mencionan la «doctrina Botín», una interpretación de la ley así llamada por haberse aplicado por primera vez al banquero Emilio Botín, y por la que se puede archivar una causa si no hay acusación formal por parte de la fiscalía.
Palacio de los Duques de Palma en una selecta zona de Barcelona, presuntamente amueblado y decorado con cargo a la empresa Aizoon. Foto subida a Twitter por El Poder del Ahora.
Velociraptor muestra su poca fe en la justicia en eldiario.es:
Se va a ir de rositas de esta. Solo hay que tirar de hemeroteca. Si no le salva el culo la Audiencia de Palma, lo hará el Fiscal Anticorrupcion; o el Tribunal Supremo; o el Tribunal Constitucional. En ultimo caso les queda un indulto. Tengo muy claro que se va a ir de rositas; lo que espero es que esta sea la mecha para que por fin el pueblo español se levante y recupere su orgullo.
En la web del diario francés Le Monde, Sylvain opina que «En España hay gente intocable para la justicia», a lo que Juan Manuel Cuesta responde:
(…) les Espagnols ont fait à la famille royale une confiance aveugle, et il faudra tout de même leur expliquer pourquoi un de ses membres échappe à la justice. Et la réputation de cette famille en prendra un sacré coup qui pourrait, à terme, lui coûter cher.
(…) los españoles han tenido una confianza ciega en la familia real, y habrá que explicarles por qué uno de sus miembros escapa a la justicia. Y la reputación de esta familia sufrirá un fuerte golpe que podría, al final, costarle caro.
Pacofol, en El País, se expresa así:
En un país donde la corrupción esta tan generalizada como el nuestro, es de agradecer el esfuerzo de algunos jueces en que prevalezcan la ley y la justicia. Gracias. No tengo ninguna confianza en que tengan éxito, pero gracias por intentar que el delito no quede impune.
En El Mundo, Guy_Fawkes_V lo tiene claro:
(comentario #402)
Nah, Yeserías no tiene celda real
En Twitter, los internautas también tenían mucho que decir:
Tranquilos, antes entrará un camello por el ojo de una aguja que la Infanta en la cárcel.
— Dios (@diostuitero) January 7, 2014
Los medios que contribuyan a salvar la imagen de la infanta serán reconocibles por las páginas dobles de publicidad del banco donde trabaja.
— Almeida (@bufetalmeida) January 8, 2014
Menú del dia en Zarzuela…. pic.twitter.com/p4GAHkcWMk
— agapitarch (@raisaoski) January 8, 2014
Parece que finalmentw la Infanta Cristina irá a la cárcel: ya están construyendo una cárcel para ella en Pedralbes por 666M€
— Cítrico Cínico (@CitricoCinico) January 8, 2014
Infanta: ¿cómplice y culpable? ó¿estúpida mujer florero? Si la «justicia» quiere mantener su poca credibilidad debe haber sentencia #infanta
— Miguel Montalvo (@WhiteMontana_DU) January 8, 2014
El diputado Aberto Garzón critica, como muchos españoles, la actuación de ciertas instituciones en este caso:
Y lo preocupante es ver a instituciones del Estado como Hacienda o la Fiscalía tomar el rol de defensores de la infanta.
— Alberto Garzón (@agarzon) January 7, 2014
La infanta está llamada a declarar el próximo 8 de marzo. Si el procedimiento sigue su curso habitual, quizá los españoles lleguemos a ver a un miembro de la casa real sentado en el banquillo de los acusados… o en la cárcel.
