Recuento de votos en un colegio electoral. Imagen de Andrimaso utilizada con su permiso.

Los votantes malgaches volvieron el viernes a las urnas para decidir a quién les gustaría tener como presidente. La primera vuelta dio como resultado que dos candidatos quedasen codo a codo, en una batalla de poder entre el antiguo presidente en el exilio, Marc Ravalomanana, y Andry Rajoelina, que derrocó a Ravalomanana en 2009 en un golpe apoyado por los militares. Brian Klaas ofrece un buen resumen de la situación en su blog DemocracyinAfrica [en]

El viernes, Madagascar abre las urnas para elegir un nuevo presidente y un nuevo parlamento. Las elecciones son el primer paso importante para salir de la interminable ‘transición’ que empezó en 2009 cuando Andry Rajoelina, un DJ de radio hecho alcalde, derrocó a Marc Ravalomanana, un magnate de las vaquerías hecho presidente, en un golpe de estado militar.

Estas dos figuras dominan la política malgache, pero ninguno se ha presentado directamente a presidente. Por el contrario, han colocado en su lugar a posibles candidatos como parte de un acuerdo negociado a nivel internacional para poner fin al punto muerto. El Dr. Jean-Louis Robinson, un antiguo ministro y funcionario de la Organización Mundial de la Salud de Ravalomanana, se ha colocado en lugar de su antiguo jefe. Hery Rajaonarimampianina, Ministro de Presupuesto y Finanzas durante el régimen posterior al golpe, se ha colocado en lugar de Rajoelina, el presidente de la transición.

Los votantes malgaches vieron a los dos candidatos en una serie de tres debates televisados. El primero no atrajo mucho entusiasmo, como informó un artículo en el periódico digital Madagascar Tribune [fr], pero los dos candidatos se mostraron muy seguros a pesar de su falta de ideas originales:

Nous devons nous demander si les candidats ont vraiment la conviction que leurs idées seraient la solution à nos problèmes ou s’ils se contentent de répéter des solutions génériques que la communauté internationale et autres bailleurs de fond aiment entendre. (Pour être juste, les débats présidentiels peuvent aussi être utilisés pour envoyer des signaux forts pour attirer des partenaires potentiels, ou même des sponsors.) À certains moments, les candidats avaient l’air de répéter les mêmes programmes arrachés de placards à idées – il n’est pas juste de resservir le même vieux « tambavy » repackagé dans de nouvelles bouteilles et puis de clamer que « cette fois-ci c’est différent ». Pour les vingt millions et quelque de citoyens malagasy, cette fois-ci, ça devrait vraiment être différent. Lançons un défi aux candidats de sortir des sentiers battus et de montrer aux électeurs qu’ils sont aussi différents.

Uno debe preguntarse si los candidatos creen realmente si esas ideas son una solución veraz para nuestros problemas o sí solo están proponiendo soluciones genéricas que consideran que les gustaría oír a la comunidad internacional y a otros «contribuyentes». (Para ser claro, los debates presidenciales también pueden utilizarse para enviar fuertes señales a socios potenciales o incluso a patrocinadores). En ocasiones, los candidatos sonaban como esas políticas estándares de «Disponible para la venta», y no es justo actuar como un viejo «tambavy» en botella nueva y reclamar entonces que “esta vez será diferente”. En beneficio de los 20 millones de ciudadanos malgaches, esta vez sí debería ser diferente. ¡Que los candidatos se atrevan a pensar de manera independiente y convenzan a los votantes de que ellos también son diferentes!

El segundo debate se desarrolló en francés y se centró en temas internacionales. Los candidatos fueron menos agresivos durante el tercer debate. Las ideas seguían siendo poco ingeniosas y la mayoría de los ataques demasiado personales, por lo que el asunto siguió teniendo un tono que parecía más carnavalesco que serio durante la campaña entera al carecer de la apropiada batalla de ideas. Así fue como lo informó otra vez Brian Klaas [en]:

La campaña no ha progresado mucho a pesar de esos espectáculos de duelo. La política de los malgaches no se basa en los políticos, y poco deberíamos reclamar del hecho de que se esté votando en base a cualquier otro aspecto como el patrocinio o la personalidad. Hoy las anécdotas sobre estrategias de política mediante globos, bailes y música estridente son cómicas pero, por desgracia, la comedia puede convertirse en tragedia si Madagascar no logra salir de la desesperada pobreza construyendo una democracia y persiguiendo el desarrollo.

El espectáculo sigue cuando uno piensa en las alianzas que surgen entre los políticos (antiguos enemigos que de pronto se unen para apoyar a un candidato o a otro) y en cómo Andry Rajoelina, que se suponía neutral, sale en apoyo de su antiguo Ministro de Finanzas, Hery Rajaonarimampianina, de forma descarada:

Second tour, candidat officiel, présidentielle 2018… L'interview d'Andry #Rajoelina : http://t.co/UBGhSnxxNb via @lemondefr #mdg2013

— Sébastien Hervieu (@Seb_Hervieu) November 9, 2013

Segunda vuelta, candidato oficial, presidenciales de 2018… Entrevista de Andry Rajoelina.

Durante las votaciones, se notificaron algunas irregularidades en Twitter.

#mdg2013 presidential candidate Dr Jean Louis Robinson's camp accuse main opponent's team of paying for votes at ballot station. On our way.

— CCTVguyhendersonsa (@guyhendersonsa) December 20, 2013

La campaña del candidato presidencial Jean Louis Robinson acusa al principal equipo de oposición de comprar votos en el colegio electoral, y a simple vista.

Esperemos que el nuevo año 2014 traiga paz y cambios a Madagascar, cuyos ciudadanos tendrán que esperar hasta enero para conocer el resultado del desempate.

#MadagascarElections: 7.6m voters; 20,115 voting stations; results to be released in January #MDG2013

— African Elections (@Africanelection) December 20, 2013

7.6 millones de votantes. 20,115 colegios electorales. Los resultados se conocerán en enero.