No es muy común que los activistas rusos anti-corrupción puedan presumir de resultados. Pero la semana pasada fue una de esas pocas ocasiones. El 12 de febrero de 2013, el jefe de RossPil y miembro de la oposición del Consejo de Coordinación, Alexey Navalny, escribió [ru] un artículo extenso en el que acusaba al presidente del Comité de Ética de la Duma, Vladimir Pekhtin, de infringir la ética parlamentaria. Alegó que Pekhtin no ha declarado una propiedad de unos dos millones de dólares en Florida en la Declaración de ingresos y patrimonios [ru]. Los funcionarios rusos están obligados a realizar tales declaraciones. De manera sorprendente, y después de varios días de acoso incesante por parte de los medios y de los blogueros como Navalny, el 20 de febrero finalmente Pekhtin dimitió [ru].

Una burda imagen realizada con photoshop de Vladimir Pekhtin en frente de una propiedad con vistas al océano se difundió por RuNet. Imagen anónima distribuida por internet de manera libre.

Como jefe del Comité de Ética, Pekhtin ha sido abiertamente hostil con los tres recientes miembros del parlamento ruso que también resultaron ser miembros activos de la oposición — los Gudkovs (padre e hijo), y Ilya Ponomarev. El pasado verano, Pekhtin los acusó de incitar a la multitud en la marcha del 6 de mayo de 2012, que se convirtió en un acto violento e indujo a Dmitry Gudkov a inventar el término «pekhting» [ru] para describir dicha presión política. Esta historia junto a la posición de Pekhtin hicieron que se provocaran acusaciones contra él, incluso más mordaces.

Aunque se le dio más crédito a Navalny al publicar la historia, las minucias detalladas de los contratos reales de propiedad de dos apartamentos de Pekhtin y un terreno en Miami se resolvió originalmente [ru] por un recién llegado al activismo online de la anti-corrupción. El Dr. Z, un físico que bloguea desde España [ru], realizó el trabajo previo y comenzó su blog la primavera pasada [ru], escribiendo:

Мое хобби – антикоррупционные расследования.

Mi hobby – investigaciones anti-corrupción.

Antes de publicar la historia de Pekhtin, el Dr. Z jugó con las acusaciones de plagiarismo [ru] confirmadas contra varios suplentes de la Duma. Luego, el 6 de febrero, publicó unas pautas detalladas [ru] acerca de cómo encontrar las propiedades extranjeras pertenecientes a los políticos rusos, con el uso de los expedientes y registros de dominio público occidental. Pekhtin parece ser el primero de las incursiones del Dr. Z en tal investigación. Curiosamente, mientras Navalny le agradecía al Dr. Z el haberle dado el «mandato» a Pekhtin, nunca aclaró que alrededor del 80% de los materiales que publicó fueron primero encontrados y publicados por el Dr. Z. Navalny tampoco lo enlazó a la publicación original. Al Dr. Z parece que no le importa — al menos no se ha quejado públicamente.

Mientras que las filiaciones del Dr. Z no son claras (un bloguero [ru] ha interpretado alguna de sus entrevistas como que es respaldado por el antiguo ministro de finanzas Alexey Kudrin y un grupo de funcionarios del gobierno hostiles al siloviki), sus resultados son admirables. La renuncia de Pekhtin fue una sorpresa para muchos, incluido Navalny, quién se quejó [ru] al ver las noticias:

Немного жаль $189 долларов, которые нам прийдётся заплатить за получение, апостилирование и пересылку оригиналов документов о его недвижимости. Они придут в Москву завтра, но уже не пригодятся (а может и пригодятся). Было бы славное разбирательство.

Siento que vayamos a pagar $189 doláres por la entrega, autentificación y el envío de los documentos originales acerca de este estado real. Llegarán mañana a Moscú, pero ya no se necesitan (o quizás si). Habría sido una magnífica inversión.

La mayoría, incluído el publicista Dmitry Olshansky, predijo que las acusaciones quedarían en nada — Pekhtin no hizo nada criminal, solo inmoral y los políticos rusos tienden a proteger a los suyos. Olshansky comparó [ru] a Rusia con un país del tercer mundo:

Однако печатать остроумные разоблачения в Нью-Йорке – это одно, а делать то же самое где-нибудь в Африке – совсем другое. Если в Нью-Йорке разоблачитель добьется позора, судов и отставок на голову своих героев, то в Африке он будет долго прикреплять свои бумажки к пальмам и баобабам, а потом приедут государственники с чулками на головах и увезут разоблачителя неизвестно куда.

Pero hacer revelaciones inteligentes en Nueva York es una cosa y hacer lo mismo en algún lugar de África es otra. Si en Nueva York la persona que denuncia la existencia de prácticas ilegales o corruptas dentro de su organización consigue juicios vergonzosos y renuncias de los sujetos, en África le llevará un buen tiempo mientras pega los carteles a las palmeras y a los árboles baobab, y, a continuación, los partidarios del estado con medias en las cabezas vendrán y se lo llevarán dios sabe donde.

Pero, naturalmente, lo que ocurrió fue precisamente una renuncia. ¿Por qué? Quizás Pekhtin simplemente no era lo suficientemente importante para proteger — después de todo, dos millones de dólares de propiedades es prácticamente una miseria para los niveles de corrupción de los funcionarios rusos. O quizás, Putin, que se ha distanciado del gobierno del Partido Rusia Unida, se está preparando para acaparar el mercado en el chanchullo de la lucha. El enemigo declarado de Pekhtin, el miembro del Parlamento Dmitry Gudkov, no se sentía particularmente feliz con la idea o por cómo se realizaron los hechos, y tuiteó [ru] de manera misteriosa:

Я,кстати,не радуюсь отставке Пехтина. Все равно решение приняли за него в Кремле. Я против размандачивания без суда и следствия.Даже Пехтина […] Отставкой Пехтина все не закончится. […] Закончится роспуском ГД, думаю

Por cierto, no estoy contento con la renuncia de Pekhtin. La decisión fue tomada por él en el Kremlin, de cualquier manera. Estoy en contra de vaciar la oficina sin juicio ni investigación. Incluído Pekhtin. […] No terminará con la renuncia de Pekhtin. […] Creo que terminará con la disolución del parlamento

El videpresidente de DemVybor, Kirill Shulika, no estuvo de acuerdo [ru], y piensa que es más probable que Putin finalmente se mezcle en las luchas internas de la élite basada en los hechos reales:

Есть мнение, что теперь Путин будет сдавать всех попавшихся, но мне думается, что это не совсем так. Скорее, если брать Думу, будет баланс между «Единой Россией» и оппозицией, а если брать исполнительную власть, то тут жертвы будут в межклановых войнах.

Existe la opinión de que ahora Putin renunciará a cualquiera que sea atrapado, pero no lo creo. Es más probable, que si estás en la Duma, haya un balance entre «Rusia Unida» y la oposición, y si te encuentras en la rama ejecutiva, las víctimas serán de la guerra dentro del clan.

Independientemente del resultado, hay un pensamiento claro: incluso en Rusia, las campañas de internet contra los funcionarios corruptos no son, aparentemente, del todo inútiles.