Ecuador: El caso de los 10 de Luluncoto

Fadua Tapia, Cristina Campaña, Abigaíl Heras, Royce Gómez, Pablo Castro, Santiago Gallegos, Víctor Vinueza, Luis Merchán, Héctor Estupiñán y César Zambrano son los 10 de Luluncoto que fueron detenidos el 3 de marzo de 2012 en el operativo Sol Rojo. Acusados de querer atentar contra la seguridad del Estado y de pertenecer al Grupo de Combatientes Populares (GCP), perdieron su libertad cuando iban a debatir sobre las políticas del gobierno ecuatoriano en una vivienda en el sur de Quito. La Policía encontró en su poder cuadernos, agendas, afiches del Che Guevara, periódicos, que consideró material subversivo.

El 25 de julio, el Ministerio del Interior informó que las pruebas presentadas por la Fiscalía representan indicios suficientes para presumir el cometimiento del delito por parte de los imputados.

Fadua Tapia recibió sustitución de medidas por su estado de gestación; en una entrevista publicada por El Mercurio dice que la policía no respetó su embarazo y le ordenó que se mantuviera en el piso y boca abajo. El canal de YouTube EcuadorLibreRed Agencia de Noticias publicó un vídeo con testimonios de los familiares de los detenidos, donde mencionan que el 26 de abril, en horas de la madrugada, se realizaron allanamientos simultáneos a las casas de los familiares de los detenidos en varias ciudades del país:

En la página web del Movimiento Popular Democrático (MPD) se informó que el 17 de julio se fijó tardíamente la fecha de la audiencia del dictamen fiscal y preparación de juicio para los detenidos. El 6 de diciembre del 2012, los involucrados en el caso Luluncoto empezaron una huelga de hambre, en forma de protesta, para exigir su liberación. El 20 de diciembre, por retraso en su traslado, siete de Luluncoto obtuvieron hábeas corpus y recuperaron su libertad. Expreso.ec informó que el 4 de enero del 2013, la Primera Sala de Garantías Penales de la Corte Nacional de Justicia negó la apelación al recurso de amparo de libertad de Abigaíl Heras y Cristina Campaña, que antes había aceptado un tribunal inferior.

En Facebook, existen páginas de apoyo a los detenidos, como No estamos solos faltan los 10 de Luluncoto. En Twitter, bajo la etiqueta #los10deLuluncoto se pueden leer las reacciones de los usuarios acerca del caso:

El usuario Jorch Copy Paste ?! (@amrp24) resalta el sacrificio de los detenidos:

@amrp24: Cuantas HORAS resistes SIN comer Dos? Cinco? Diez?? #AbigailyCristina llevan 552 horas SIN COMER! #10deluluncoto luchan x su libertad!

De otro lado, Daniel Solórzano S. (@dani_solorzano) manifiesta su indignación:

@dani_solorzano: Que aún haya personas que estén en la cárcel por lo que leen es señal inequívoca de que no hemos cambiado. #10deluluncoto 

Por su parte, Karla Armas (@maka_al) se refiere al habeas corpus presentado en favor de dos de las detenidas:

@maka_al: No es justo que dos mujeres x pensar distinto se les prive de su libertad, fue negado el habeas corpus para abigail y cristina #10deluluncoto 

El Diario La Hora (@lahoraecuador) publicó en su cuenta de Twitter una foto de Abigail y Cristina rodeada de policías:

@lahoraecuador: Nuestros cuerpos se han debilitado,pero las ganas de luchar por nuestro pueblo se han fortalecido. #10delulucoto http://twitpic.com/bsfcg6

En Vaderetro Referencias, se afirma que La Unión de la Juventud Rebelde, de Brasil; la Juventud Comunista Revolucionaria Argentina; los movimientos Juventud Caribe y Flavio Suero, de República Dominicana; la Unión de Juventudes Revolucionarias de Francia y demás colectivos de México, Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia, España, Líbano y Turquía han desarrollado campañas en redes sociales para dar a conocer lo que viven los 10 jóvenes de Luluncoto.

El portal www.libertadpresospoliticos.com publicó una carta para pedir apoyo a los defensores de los derechos humanos, en el caso de los 10 de Luluncoto.

La Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos INREDH Ecuador, en conjunto con la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos CEDHU, y el Proyecto de Reparación “Clínica Ambiental”, realizó un informe donde se utilizaron herramientas de análisis psicosocial y de derechos humanos que permitieron evidenciar el estado psicosocial de las víctimas y de sus familiares.

1 comentario

  • Julio Cesar

    Si por tener un afiche del Ch Guevara es una conclusion para declarar a alguien SUBERSIVO.. entonces todo Azogues declarenlo asi, acaso no han visto afiches en gran relieve en dicha ciudad???.. ademas la figura del Ch Guevara acaso no es un ICONO en la revolucion Bolivariana??.. esta actitud puede poner de mal humor a Fidel Castro, hermano revolucionario del Ch Guevara….. OJALA ESTO NO CAUSE UNA RUPTURA DIPLOMATICA CON CUBA….. que contradicciones se ven…. no se ni que pensar ni creer,.. VOTO O NO VOTO POR MI COMPAÑERITO….. NO SE… NO SE?

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.