Ejecutan a terrorista de Bombay en la India, ¿pero traerá esto la paz?

Este artículo forma parte de nuestra cobertura de la Seguridad y relaciones internacionales.

Mumbai marks first anniversary of  26/11 attacks

Mumbai conmemoró el primer aniversario de los ataques del 26/11 (26 de nov, 2009) de Vinit Gupta © Demotix.

El 21 de noviembre del 2012 fue ejecutado Mohammed Ajmal Amir Kasab [en], un militante paquistaní del Lashkar-e-Taiba (Ejército de los puros) y el único terrorista que fue capturado vivo luego de los ataques del 2008 en Bombay [en]. La ejecución se dio luego que el Presidente de India, Pranab Mukherjee, rechazara [en] un pedido de clemencia para Kasab, de 25 años, un acto que marcó el fin de un largo proceso judicial.

Tan pronto como se supo la noticia acerca de la ejecución, las reacciones en internet llegaron rápidas y furiosas. La noticia también reavivó el debate sobre la pena de muerte en la India y si era probable que disuada o provoque futuros ataques terroristas.

Lashkar-e-Taiba (LET), que saltó a la fama luego de los ataques de Bombay, immediatamente amenazó [en] con que habría más ataques. El Talibán de Pakistán también prometió atacar objetivos indios [en].

B. Raman, un ex burócrata indio, comentó [en] sobre los peligros en su blog:

Nuestras agencias de seguridad deben haber examinado la posibilidad de represalias por parte de terroristas yihadistas en Pakistán y la India y reforzado las medidas de seguridad para evitar ataques de represalia. A LET y las organizaciones asociadas a ella le gustaría una revancha rápida. Una venganza sin por lo menos un poco de preparación puede ser difícil en territorio indio fuera de Jammu y Cachemira (…) El fortalecimiento de la seguridad física en [Jammu y Cachemira] y Afganistán deben recibir la más alta prioridad. Otra área que requiera atención sería el Alto Comisionado Hindú en Islamabad que podría convertirse en un blanco de ataque.

Entre los internautas indios, las emociones eran fuertes después de escuchar las noticias. Al igual que muchos de los que fueron directamente afectados por la tragedia de 2008, el blogger Matangi Mawley (que perdió a un tío durante el ataque) escribió [en]:

Felicitaciones a los funcionarios por llevar a cabo la ejecución en silencio, gracias Presidente Pranab por ser decisivo y gracias India, ¡finalmente las víctimas obtienen algún tipo de justicia! Recordando a mi querido tío materno, Shri. P.K. Gopalakrishnan, que perdió la vida en el fatídico día 26/11

Sentimientos similares fueron expresados en Twitter mientras muchos sintieron que la justicia, aunque con retraso, se había dado en lo que Kasab se refiere. Algunos también expresaron alivio de que el gobierno de la India, que había gastado millones [en] manteniendo a Kasab bajo su custodia, se ahorraría gastos adicionales de fondos públicos. La demora del proceso fue señalada por muchos, pero también hubo alabanzas por el respeto del sistema judicial.

Nandita Saikia (@nsaikia): India no se limitó a gastar en «mantener vivo a Kasab», sino que gastó en el debido proceso y lel respeto a su propia ley. El gasto no era negociable.

No todos los que perdieron a sus seres queridos durante los ataques de Bombay del 2008 encontraron consuelo (o una razón para alegrarse) en la muerte de Kasab. Ashish Chowdhry, que perdió a su cuñada en la tragedia, tuiteó:

Ashish Chowdhry (@AshishChowdhry): ¿Por qué debería alegrarme la muerte de Kasab? me alegraré cuando niños inocentes … dejen de ser enseñados a matar en nombre de Dios …

Hubo también reflexiones [en] sobre cómo Kasab, siendo un soldado de a pie, fue quizás más fácil de condenar mientras que los cerebros detrás de los ataques siguen evadiendo la justicia.

Laughing Gas (@waatho): Ajmal Kasab era un simple soldado de a pie. Hay muy poca satisfacción o consuelo en saber que un peón ha sido eliminado del tablero.

Vishal Dadlani (@Vishal): No se deje engañar o distraer por la muerte de Kasab. Apénese de que no hemos sido capaces de llegar a los autores intelectuales reales. O arreglarlo nosotros.

El ahorcamiento puso en primer plano el debate sobre la pena de muerte – una discusión oportuna, dado que la Asamblea General de las Naciones Unidas recientemente aprobó un proyecto de resolución [en] a favor de la abolición de la pena de muerte en el mundo. Mientras que 110 países votaron a favor, India y Pakistán se encuentran entre los 39 países que votaron en contra [en] de la resolución. El internauta Oculus Dada tuiteó sobre lo oportuno de la votación:

Oculus Dada (@daddy_san): FYI, hace 12 horas, la India votó en contra de una resolución de la Asamblea General de la ONU que prohíbe la pena de muerte. Ahora sabemos por qué. #Kasab

Muchos otros blogueros expresaron sus sentimientos sobre la pena de muerte via posts y tuiteos. Algunos no tenían soluciones alternativas [en] para tratar con Kasab a psar de tener reservas sobre la pena de muerte. Otros estaban a favor de la prisión y cadena perpétua [en].

En cuanto a los efectos a largo plazo de la ejecución de Kasab, no hay unanimidad. The Christian Science Monitor dice que es poco probable que tenga impacto en el proceso de paz de la India y Pakistán [en], mientras que Deutsche Welle arguye lo opuesto [en]. En un post invitado en Kafila, el blogger indio Yug Mohit Chaudhry discutió ‘el poder de la misericordia’ en el contexto de la ejecución de Kasab. Reflejando las voces menos optimistas, escribe [en]:

La ejecución de Kasab en nombre del pueblo indio sólo alimentará un instinto de venganza que hará que nuestra sociedad sea más sanguinaria, vengativa y violenta. No va a contribuir a nuestra seguridad o bienestar de ninguna manera.

ISN logoEste post y sus traducciones al español, árabe y francés han sido comisionados por la International Security Network (ISN) como parte de una alianza para localizar voces ciudadanas de todo el mundo en temas de relaciones internacionales y seguridad. Este post fue publicado primero en el ISN blog [en], vea historias similares aquí [en].

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.