La Cumbre de Cooperación Económica del Asia-Pacífico 2012 en Vladivostok vino y se fue. Lo que queda es la discución de lo que la APEC significa para el lejano oriente de Rusia y para el país como un todo. Los bloggers rusos han reaccionado al mismo manojo de informes de los medios y comentarios. Ellos se enfocan más en los costos y beneficios de la cumbre para Rusia que en sus politicas. Sin embargo la cuestión más grande de los bloggers fue la promesa del Presidente Vladimir Putin de enviar a algunos voluntarios APEC en un crucero a Japón, quién iría y quién no.

Los comentarios en línea parecen girar en torno a unos cuantos elementos publicitados por los medios masivos. NewsRu.com, por ejemplo, publicó una compilación [ru] de otras pautas que describen a Rusia como el apéndice de materias primas de Asia, lo que plantea la pregunta: ¿tiene Rusia algo además de recursos nacionales para ofrecer a China y otras economías? NewsRu también retransmitió la sugerencia Kommersant-Vlast's de que Moscú podría compartir el lujoso estilo de vida de su clase dominante, con sus invitados en Vladivostok.

Afiche oficial del sitio del Centro APEC de Rusia. Dominio público.

El Servicio Ruso de la BBC concluyó [ru] que, porque está empequeñecida por los poderes económicos de Asia, Rusia no toma realmente en serio el reorientarse hacia su despoblado lejano Oriente. Esta vacilación de avanzar hacia el este, a su vez impulsa las dudas del público acerca de qué tan efectivo fue gastar dos tercios de billón de rublos actualizando la infraestructura de la región para la cumbre.

En un artículo por Novaya Gazeta, Yulia Latynina declaró que el Kremlin estaba determinado a impresionar, aunque la APEC no es necesaria ni útil para Rusia. Sin embargo, sus páginas de opinión golpean más fuerte cuando se pregunta:

Вопрос: что подумают бизнесмены и выборные чиновники этих стран, когда они приезжают во Владивосток, и только фейерверки для них обходятся в 7 млн долларов? (А сам бесполезный и пустой саммит, повторю, стоит 18 млрд долларов.) Что они подумают, когда узнают, что власть, которая не может построить шоссе от Москвы до Владивостока для собственных избирателей, выложила 2 млрд долларов, чтобы впечатлить заморских гостей мостом на остров Русский? И что Путин по дороге на саммит возглавил стаю стерхов?

Una pregunta: ¿Qué piensan los empresarios y autoridades de estos países cuando viajan a Vladivostok y los fuegos artificiales para ellos cuestan siete millones de dólares? (Y la inútil y vacía cumbre en sí misma, repito, cuesta 18 000 millones de dólares.) ¿Qué piensan cuando se enteran de que las autoridades, que no pueden construir una carretera desde Moscú a Vladivostok para sus propios votantes, invirtieron dos mil millones de dólares en impresionar a sus invitados extranjeros, con un puente a la Isla Russkiy? ¿Y que Putin dejó un rebaño de grullas blancas en su camino a la cumbre?

El puente a la Isla Russkiy. Vladivostok, Rusia. 10 Agosto 2012. Fotografía de USK Most, CC BY-SA 3.0; Wikimedia Commons.

Entonces ¿son los bloggers menos críticos que los medios de comunicación acerca del dinero que gastó Moscú para hospedar la APEC?

Algunos lo son.

Yevgeniy Druzin, por ejemplo, publicó grandiosas fotografías [ru] de lo que Vladivostok ganó de la APEC. Escribe con algo de sarcasmo referente a aquellos quienes se quejan por el dinero que Rusia gastó en la cumbre:

Информационные фекалии потекли широкой рекой. Непаханное поле для оппозиционеров, критиков, креативщиков всех видов, диванных специалистов и всех остальных. И дорогу смыло, и в аэропорту кондиционер капает и вообще все это зря, украли миллиарды, сплошная показуха и никакой пользы. Логичное продолжение – ничего толком не построили, только распилили бюджет, а надо было раздать деньги народу, купить иностранный банк, акции производителя мобильников, в общем вариантов правильных куча, а диванные специалисты хором решили, что неправильный способ траты денег только один и именно его выбрала воровская власть…

Las heces de la información fluyeron por un ancho río. Un campo sin labrar para la oposición, críticos, todo tipo de gente creativa, especialistas de sillón y todo el resto. Y la carretera se fue con la corriente y el aire acondicionado gotea en el aeropuerto y generalmente es en vano, se robaron millones, todo para un espectáculo para nada útil. La continuación lógica es que no construyeron nada apropiadamente, sólo desviaron algún dinero del presupuesto, pero necesitaban echarle dinero a la gente, comprar un banco extranjero, acciones en un mercado de teléfonos móviles, en general un cúmulo de medios correctos, pero los especialistas de sillón decidieron al unísono que hay sólo una forma incorrecta de gastar dinero y las autoridades ladronas la escogieron precisamente…

Druzin concluyó que la realidad de la necesidad de los ciudadanos es el crecimiento de la muy necesitada infraestructura para la región. Pero se podría responder que esa infraestructura, aunque necesaria, no es suficiente para el desarrollo de la región.

Similarmente, a los partidarios de Putin y al usuario de LiveJournal Sergey Nikitskiy, les gustaría a ver la Isla Russkiy convertirse en el centro de inversión asiática de Rusia. El argumento contrario a esta idea es: ¿No emergen orgánicamente los núcleos financieros, en un proceso que naturalmente forma la necesidad de infraestructura?

La participante del foro Tatyana Kormye discute el mismo argumento más amable y personalmente cuando anota [ru]:

Ни в одной стране саммит не проводился в городе, долгие- долгие годы «забытом» федеральным бюджетом…Не развивался город то; закрыт был, как форпост. Неужели трудно это понять. Надеюсь, любой бы согласился, что человек, проживающий в конкретном городе почти что всю свою жизнь, знает немного более, чем человек издалека, так сказать.

La cumbre no fue realizada en una ciudad de cualquier país olvidado por el presupuesto federal por muchísimos años… Una ciudad que no estaba desarrollada; estaba cerrada, como una fortaleza. Esto puede ser difícil de entender. Espero que alguien concuerde en que una persona que vive en una ciudad en particular, por casi toda su vida, sabe un poco más que una persona [que la mira] desde lejos, por decirlo así.

Otros, sin embargo, discrepan con esta descripción. El usuario LJ, Dzheyson Born (¿Jason Bourne?) responde con referencias al blogger opositor Vladislav Naganov sobre la contabilidad de costos [ru] de Rusia en la APEC . (Naganov también propuso un mejor uso alternativo del dinero) Born entonces pregunta [ru]:

Уж не очередную ли потёмкинскую деревню с пусканием золотой пыли в глаза иностранцам?

 ¿No es tirar polvo de oro en los ojos de los extranjeros, justo la última aldea Potemkin?

La controversia sobre enviar algunos jóvenes rusos voluntarios APEC en un crucero a Japón empañó el fin de la cumbre para Moscú.

El 9 de septiembre, el Presidente Putin se reunió [ru] brevemente con 2,500 voluntarios para agradecerles su trabajo. Como recompensa, prometió enviar los 500 «mejores» en el crucero transatlántico «Leyenda de los Mares» a Yokohama.

El escándalo se armó cuando los voluntarios que no lograron ser incluidos en el viaje hicieron pública la queja de que, junto con unos pocos voluntarios, burócratas locales y sus familiares coparon la mayoría de las 500 plazas asignadas en el barco. Algunos estudiantes ofendidos apelaron [ru] a Putin pidiendo sólo que las personas pertenecientes a la administración de Primorskiy Kray, responsable de la situación, fueran identificadas y formularan una disculpa pública.

Putin se dirige a los voluntarios de Primorsky Krai, 9 de Septiembre 2012. Foto del Servicio presidencial ruso. Dominio público.

El Ministerio del Exterior, más tarde, anunció que 460 viajeros eran estudiantes de Moscú y Vladivostok.

Los ofendidos en este caso no culpan a Putin, sino a la burocracia que preside. En cualquier caso, es poco probable que se aclare este incidente.

El usuario de LJ, yuss, ve la moraleja [ru] de la historia de este modo:

Почему всё, к чему прикасается рука жадных на халяву бюрократов начинает смердеть и превращается в собственную противоположность? Ну и представляю уже накат на ВВП по данному поводу со стороны рукопожатной медиаобщественности. Тут тоже Госдеп виноват? Или Березовский?

Самое печальное, что это скорее правило, чем досадное исключение. И к «бочке мёда» -неплохо проведённому АТЭС и его достижениям обязательной добавкой стала «ложка дёгтя», которую старательно в силу своей непорядочности, жадности и мелочности добавляют винтики властной вертикали -каждый на своём месте.

¿Por qué todo lo que toca la mano de los burócratas codiciosos se convierte en una limosna y comienza a apestar y se transforma en su propia antítesis? Y ya me estoy imaginando la corriente de opinión sobre el tema para VVP [Putin] por parte de los entregados medios públicos. ¿Hay que culpar al Departamento de Estado aquí también? ¿O a Berezovskiy?

Lo más triste es que esto es más la regla que la desafortunada excepción. El éxito y los logros de la cumbre APEC, que fue se llevó a cabo bastante bien, fueron inevitablemente menoscabados por una diligente, codiciosa y mezquina deshonestidad de los engranajes verticales del poder – la mosca en la sopa. Ciertamente, las cosas acabaron con todo en su sitio.

Comentario de Rara_avis en dirty.ru agrega:

Ура, товарищи! Наше правительство стало более лучше врать, существенно сократились сроки невыполнения обещаний. […]

Самое поучительно, на мой взгляд, что чиновники подставили своих же, в основной массе волонтеры АТЭС были набраны из числа мологвардейцев и нашистов.

¡Hurra, camaradas! Nuestro gobierno ha comenzado a mentir aun mejor y el período para no cumplir las promesas se ha reducido sustancialmente. […]

Lo más instructivo, en mi opinión, es el hecho de que los oficiales en realidad fastidiaron a su propia gente: los voluntarios de la APEC se habían escogido sobre todo entre las filas de la Guardia Juvenil y la NASHI [pro-Kremlin].