Rusia: Predicciones para las elecciones del movimiento de protesta

Este post es parte de nuestra cobertura especial Movimiento de protesta en Rusia [en].

En pocos días, el movimiento de protesta ruso se deshará de su más espectacular y cismática característica: su espontaneidad. El 20 de octubre, el nuevo «Comité Central de Elecciones» conducido por Leonid Volkov, realizará 2 días de elecciones para elegir cuarenta y cinco individuos a fin de formar el primer «Consejo de Coordinación de la oposición Rusa». Cuando este proceso esté completo, el movimiento de protesta tendrá un cuerpo representativo por primera vez, proveyendo una poderosa, sino controversial [en], institución que en último término formaliza la legitimación de los líderes de oposición en la política rusa.

El 16 de setiembre fue la fecha tope [ru] para el registro de candidatos, aunque Volkov indicó [ru] que el comité trabajaba en una cartera de registros que añadiría otras cincuenta personas al total actual. De todas maneras, ahora podemos estudiar la lista de candidatos [ru] y empezar a sacar algunas conclusiones acerca de la composición del grupo, así como también poder predecir quien es más probable a ganar un asiento en el consejo.

El diseño

Primero, repasemos brevemente la estructura de la elección, de manera que podamos entender lo que está en juego. El voto está planeado para desarrollarse tanto «en internet» como en las instalaciones de votación de forma física en toda Rusia. (Los comentaristas la describen usualmente como una elección en línea, probablemente porque el grueso de participación se espera ocurra por Internet). En éste momento, 142 individuos se han registrado para un total de 45 asientos en el Consejo. No todos los candidatos se encuentran, sin embargo, en competencia directa.

El consejo de coordinación tiene 4 divisiones internas: Civil General, Izquierdista, Liberal y Nacionalista. La primera ala tiene treinta asientos, y las «cortes ideológicas» tienen otras 5 cada uno. 116 personas están actualmente registradas en la categoría Civil General; 6 están registradas para los izquierdistas; 11 para los liberales y 9 para los nacionalistas. Puesto de otras manera, cada candidato del Civil General tiene 26% de probabilidad de victoria, cada izquierdista un 83%; cada liberal un 45% de probabilidades; y cada nacionalista un 56% de probabilidades. (Hasta temprano el 16 de setiembre, habían solo 5 candidatos de izquierda registrados en total, lo que significaba que ellos estuvieron funcionando efectivamente sin oposición.)

Rarezas y curiosidades

Antes de continuar con nuestro análisis del núcleo cuantitativo, es importante señalar unas pocas anomalías en los resultados de registros. La más obvia inconsistencia es la de que sólo los nacionalistas parecen haber registrado su más alto perfil de representantes en la categoría «ideológica». Konstantin Krylov, Vladimir Tor y Aleksandr Belov son unos de los pocos grandes nombres en el nacionalismo ruso, y los encontrarás compitiendo a todos ellos por un asiento nacionalista en el Consejo de Coordinación.

El campo Liberal es ligeramente más competitivo, pero las figuras más conocidas del credo están extensamente ausentes. Alexey Navalny, Ilya Yashin, Boris Nemtsov y otros están todos enlistados en la carrera Civil General. El registro más sorprendente pertenece a Sergei Udaltsov, un radical Estalinista, quien evitó la categoría izquierdista y también se registro para competir por un asiento Civil General. Lo mismo es cierto de los izquierdistas Oleg Shein, Anastasia Khrustalnaia, y otros.

Dado el patrón de registro, los candidatos debe darse cuenta de la relativa facilidad de ganar un asiento ideológico. Si eso puede ser asumido, parece ser que muchos opositores de alto perfil han optado conscientemente por la competición más dura en la categoría Civil General. Las razones para ésto son probablemente dos: (1) Ganar un asiento en la carrera más competitiva confiere una legitimidad más grande, y (2) hay un estigma general contra las alas ideológicas que ambiciosos «unificadores» han tratado de evitar. (Navalny, por ejemplo, condenó [ru] columnas ideológicas separadas entre febrero y marzo en la plaza Bolotnaia, a principios de este año.)

Vale notar también que los candidatos son en su abrumadora mayoría hombres. De hecho, sólo 13% de las personas compitiendo por los asientos en el Consejo son mujeres. Entre las alas ideológicas, ésa figura cae a 8%. (Todos los nueve de los Nacionalistas registrados son hombres.) Mientras que siempre ha habido un desequilibrio de género en el movimiento de protesta, los candidatos del Consejo representan un nuevo nivel de disparidad. En febrero del 2012, por ejemplo, el Centro Levada determinó [ru] que las mujeres representaban al menos el 35-40% de las últimas manifestaciones callejeras de invierno.

Poniéndolo a prueba

Muchas de las personas comúnmente consideradas como los líderes de los movimientos de protesta, son bloggers extremadamente populares. Muchos de estos cibernautas escriben en LiveJournal, aunque hay un aumento en el uso de Twitter y Facebook. Los observadores se han hecho largamente la pregunta: ¿puede el bloguear traducirse en una genuina prominencia política?

La próxima elección del Consejo de Coordinación presenta una única oportunidad para probar el concepto.

Para tal fin, Global Voices ha compilado una lista de todas las personas registradas actualmente para la elección y clasificarlos de acuerdo a la «autoridad del blog.» La medida de clasificación que usamos pertenece a Yandex, la cual describe su metodología de ésta manera [ru]:

Рейтинг блогов рунета — это способ узнать о самых популярных и авторитетных блоггерах русскоязычной блогосферы. Рейтинг составлен на основе авторитетности – интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, с учётом количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере.

«RuNet Blog Ratings» es una herramienta para descubrir al bloguero más popular y de más autoridad de habla rusa en la blogósfera. La clasificación está basada en la autoritatividad: una medida agregada de información reflejando cuan seguido otros blogueros se enlazan al blog en cuestión, y quién exactamente está haciendo el enlace, además del número de comentarios que recibe un blog, el número de lectores que se puede identificar y otra información acerca del blog y su estatura en la blogósfera.

Antes de revisar nuestros hallazgos, es importante notar que Yandex aparentemente falla en referenciar a Facebook en sus clasificaciones, lo que significa que ciertos candidatos parecen ser virtuales desconocidos, aunque podrían realmente tener muchos suscriptores en la red social más grande del mundo. La persona que ciertamente cae en ésta situación es Olga Romanova, quien es extremadamente activa [ru] en Facebook y es probablemente casi seguro que gane un asiento en el Consejo de Coordinación. (El año pasado, Romanova también ha jugado un rol crucial en los esfuerzos de la recaudación de fondos de la oposición.)

Dicho eso, nuestra investigación es aún instructiva. Habiendo revisado a todos los candidatos, creemos que la ausencia de referencias a Facebook es una notable pero no catastrófica falla de nuestra información.

Lo que sigue son los resultados de nuestro estudio: