El 5 de octubre se hizo público el auto del juez Pedraz, que archiva la causa contra ocho detenidos a raíz de las manifestaciones del 25-S en los alrededores del congreso por no ver indicios de delito alguno. El auto del Juez es muy crítico con los políticos, a los que alude mencionando «la convenida decadencia de la denominada clase política». Entre otras cosas, en el auto del juez Pedraz se puede leer:

Manifestación del 25 de septiembre en Madrid. Foto de la página de Facebook «15M: Marcha Bruselas»

«El hecho de convocar bajo los lemas de rodear, permanecer de forma indefinida …, exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, (…)  e iniciar un proceso de constitución de un nuevo sistema de organización política, económica o social en modo alguno puede ser constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho fundamental de libertad de expresión (…)».

Estas palabras no han sentado nada bien en los círculos del gobierno, cuyo portavoz en el Congreso, Rafael Hernando, en declaraciones a Europa Press ha calificado el auto de «indecente e inaceptable», y ha dicho del juez que «aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva» (pijo significa engreído, vanidoso, «snob»). También le hace responsable de «cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional».

Esta salida de tono del diputado ha dado mucho que hablar en las redes sociales, donde los hashtag #pijo, #25s y #hernando han sido Trending Topics esa misma tarde, y en #pijoacrata se podían leer tuits como estos:

@GonzoBrios: César, los que vamos a morir acatamos tus resoluciones y no las cuestionamos, pero eres es un #PijoÁcrata.

@jcmisanz: Si eres capaz de decir 3 veces sin respirar «Decadencia de la denominada clase politica» eres un auténtico #PijoAcrata Que lo sepas #25s

@ROMANSVQ: Wayoming en El Intermedio ha dado en el clavo al dar la definición de #pijoacrata: el pijo que no cree en Dior

El diputado ha intentado aclarar sus palabras en su página de Twitter:

@Rafa_Hernando: La valoracion como acrata pijo del juez Pedraz no es un insulto personal sino la descalificacion d un grave e irresponsable auto

Lo que ha provocado aún más respuestas de los intenautas:

@LuciaMOdriozola: El #pijoacrata no era el juez, sino el auto. Pues si llega a ser un descapotable…

Rafael Hernando, tras insultar a un diputado el 12 de septiembre. Captura de pantalla de un vídeo de YouTube

No es la primera vez que el diputado Rafael Hernando protagoniza titulares en la prensa por su comportamiento poco ortodoxo. En 2005 estuvo a punto de agredir a Alfredo Pérez Rubalcaba en los pasillos del congreso gritándole «Eso no me lo dices a la cara», y solo la intervención de dos compañeros evitó que lo hiciera. El pasado 12 de septiembre, hizo suyas unas palabras de Ortega y Gasset para insultar al diputado de IU Alberto Garzón, diciendo: «(…) a este Parlamento no se puede venir a hacer ni de payaso, ni de tenor, ni de jabalí. Lamento que a usted haya que repetirle hoy, en los mismos términos, esta alusión», como puede verse en este vídeo de YouTube.

Algunos internautas ven en los comentarios de Hernando una amenaza contra el juez Pedraz, recordando lo sucedido con Baltasar Garzón, al que la persecución de ciertos grupos de extrema derecha y la animosidad de los sectores más reaccionarios del poder judicial han conseguido apartar de su carrera como juez:

@rafagutterman: El facherio irá ahora a por el Juez Pedraz, al igual que hicieron con Garzón. #PIJOÁCRATA#abortemosalPP#aPPorEllos#25s#7Oyovoy

JJM también ve ciertos paralelismos entre los dos jueces en su comentario en eldiario.es:

Máximo respeto a las decisiones judiciales – siempre que hagan lo que ellos quieren. Al que no se deja instrumentalizar, o es un «pijo ácrata» (qué esfuerzo dialéctico, no le habrá visto pinta de ‘togaflauta’) o se le monta un proceso por prevaricación.

Esta polémica surge paralela a la controversia provocada por las declaraciones de la delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, que desea «modular» el derecho a la manifestación  (supuestamente para evitar molestias a los madrileños). Además, el eurodiputado Mayor Oreja fue trending topic al decir que cree que es un «disparate que se televisen todos los problemas del orden público con cámaras de televisión, porque incitan a manifestarse», y el presidente Rajoy expresó su «reconocimiento a la mayoría de españoles que no se manifiesta», lo que también provocó una nueva avalancha de tuits.

En este estado de cosas, no es de extrañar que muchos españoles crean que sus libertades están amenazadas por unos políticos a los que no gustan las críticas y cuya única opción parece ser callarlas por la fuerza si es necesario. Como dice Félix Población en su blog Diario del Aire:

Portada del Financial Times del 27 de septiembre. Imagen de la página de Facebook «Asamblea virtual»

Cabe la posibilidad, también, de que al emplear el término modular doña Cristina haya querido utilizarlo (…) con la intención acaso de que sean convocadas en Los Monegros o cualquier otro despoblado ámbito de la geografía patria.

A tales emplazamientos no podrían acceder, por supuesto, los medios informativos, según prescripción de Mayor Oreja, de modo que se estimulara así la mayoría silenciosa que tanto valora Mariano Rajoy (…) y toda reivindicación fuera equiparable con un clamor en el desierto.

La actuación de la policía en las pasadas manifestaciones de 25 al 29 de septiembre ha recibido duras críticas por la violencia con que se reprimió a los manifestantes, en su inmensa mayoría pacíficos, violencia de la que se han hecho eco medios internacionales como Aljazeera, la BBC, the guardian, Euronews o el Financial Times (en la imagen). Eso no ha desalentado a la gente, que ya ha convocado manifestaciones para el próximo 13 de octubre.