El primer desfile del orgullo gay [en] permitido por las autoridades en Kiev, debía llevarse a cabo el domingo 20 de mayo. Temiendo ataques, los organizadores del evento habían mantenido el punto de encuentro [en] tan secreto como era posible, pero estas precauciones no preveyeron [en] que algunos de sus oponentes se aparecieran. Poco después que Svyatoslav Sheremet, líder del foro gay de ucrania, anunciara la cancelación del desfile, fue atacado [en] y severamente [en] golpeado por un grupo de hombres enmascarados. (vídeo del ataque aquí)

Las posturas homofóbicas están generalizadas en Ucrania, y dos contra-desfiles, organizados por grupos anti-LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros), tuvieron lugar en otras dos ubicaciones en Kiev el día del fallido intento de realizar el primer desfile del orgullo gay.

En la interesnij_kiev (interesante Kiev) comunidad LJ, el usuario elektraua publicó un fotoreportaje [ru] de uno de estos eventos. Se incluyeron lemas como «papá mamá es bueno, papá papá es malo» «La homosexualidad es una amenaza a la seguridad nacional» y «Amor contra homosexualidad». Unas cuantas novias en trajes de novia blancos estuvieron presentes, rodeadas de hombres llevando banderas nacionales ucranianas.

Al final de su publicación, el usuario LJ elektraua pidió a los lectores que compartan su punto de vista sobre la idea de realizar un desfile del orgullo gay. La discusión tuvo 357 comentarios, algunos de los cuales son muy violentos como para traducirlos. Abajo está una pequeña selección de esta muy concurrida conversación:

art_e_midde:

[…] Estoy muy feliz de que el desfile se haya cancelado. Sobretodo estoy feliz de que nuestra gente no esta comprando (tolerancia), lo cual es muy popular hoy en día, y que la mayoría todavía favorece a la familia tradicional. […]

davert:

¿es la familia tradicional aquella donde papá y mamá están divorciados?

***

vana_ta11inn:

Creo que el ejército de Estados Unidos tuvo la mejor opción hace un tiempo: el enfoque «no preguntar- no decir» […]

keidere:

[…] El único problema con la prohibición de matrimonios gay es, por lo que sé, la imposibilidad de tener «derechos legales» sobre la pareja. Quiere decir, que hay gente quienes han estado juntos por muchos años […], y luego algo malo pasa y uno no está permitido de visitar al otro en, por decir, una sala de emergencia, o que no puede tomar decisiones que son tomadas usualmente por esposas/ familiares cercanos, cuando la víctima no puede decidir por sí misma… esto es trágico.

***

gwinplane:

¿Porqué demostrar tu sexualidad? Los heterosexuales no están organizando desfiles por alguna razón … Y si la observas (la homosexualidad) como una desviación, una enfermedad, entonces tendría que haber desfiles de oncología, tuberculosos, enfermos de SIDA y así siguiendo toda la enciclopedia médica … Y por libertad – ¿hay alguien que no les permita hacerlo? El (Código penal) artículo (prohibiendo las relaciones homosexuales) ha sido removido hace mucho tiempo… El desfile es dañino […], si nos relajamos por un segundo, mañana cualquiera de nuestros hijos, habiendo visto esta suciedad, podrían empezar a tener dudas de su propia naturaleza… […]

***

kikikmor:

De que desfiles gay están hablando en un país cuya capital tiene por objetivo convertirse en la capital mundial del turismo sexual!!!! Las chicas ucranianas no permitirán la competencia!

***

askai_1:

Creo que es simple: algunas personas consideran tales desfiles como propaganda de relaciones sexuales no tradicionales, otros piensan en ellas como su derecho legal a la libertad de expresión. Me recuerda a la situación de las mezquitas en Suiza, donde algunos consideraban la construccion de mezquitas su derecho legal a la religión y otros lo veían como una propaganda del Islam. La sociedad está dividida, los conflictos […] son probables. ¿qué es lo que hicieron en la Suiza Europea Democrática? tuvieron un referéndum, y la minoría estuvo de acuerdo con la decisión de la mayoría, basándose en el resultado del referéndum.

badevlad:
No creo que un referéndum sea necesario aquí, la postura es obvia sin éste. Y con esta postura mayoritaria realizar un desfile es suicidio.

***

tv2015:

Hoy en día [los gays] piden igualad de derechos para ellos, y mañana los zoofílicos se declararán una parte saludable de la sociedad y demandarán matrimonios con animales… Y algunas personas, como aquí, estarán [vehementemente] tratando de probar que son personas como cualquier otra, contribuyentes, sólo que sí son diferentes… [demonios], y todo en este país donde el porcentaje de declive de la población es catastrófico!

stanislav_ab:

La población está disminuyendo principalmente porque la gente está dejando un país donde impera el conservacionismo y no existen perspectivas. También la gente no está teniendo hijos porque no pueden costear su alimentación.[…] Juzguen por los hechos y no por sus convicciones- si las comunidades [gay] actuaran antisocial y agresivamente, entonces deberían ser tratados igual. Pero por lo general son productivos y creativos […].

Olena Bilozerska [en] publicó un foto reportaje [uk] de otra de las concentraciones anti-LGBT del 20 de mayo, la Marcha de los Jóvenes Saludables, que también incluía a algunos anti-régimen como también lemas y cantos xenofóbicos y racistas. Bilozerska compartió su punto de vista sobre el Desfile del Orgullo Gay:

[…] Estoy en contra de cualquier tipo de persecución de gente de orientación no tradicional, pero también estoy categóricamente en contra de desfiles gays, ya que los considero un signo de degradación del pais donde se están llevando a cabo.

También ofreció esta explicación de porqué las autoridades no prohibieron el evento del 20 de mayo en Kiev:[…] Las razones para realizar los desfiles son sensatas – [Al Presidente Viktor Yanukovych] le gustaría mantener prisioneros políticos, [incluyendo a la ex-Primer Ministro Yulia Tymoshenko], en la cárcel, y [cambiarlos de regreso de Europa en intercambio por] los desfiles gay. [Su objetivo es ] probar mediante estos desfiles que Ucrania tiene un alto nivel de democracia :(. […]

Juzgando por la reciente actividad legislativa, sin embargo, a representantes de todas las mayores fuerzas políticas en Ucrania no les parece importar mucho lo que «Europa» pueda pensar de ellos; con sólo 5 meses restantes antes de las elecciones parlamentarias el 28 de octubre [en], parecen estar en mucha sincronía con los segmentos conservadores de su electorado.

El 20 de junio del 2011, miembros del parlamento del Partido de Regiones [en], el Partido Comunista, Nuestra Ucrania–Bloque de la autodefensa de personas, y el Bloque de Yulia Tymoshenko, propusieron cambios a cierto numero de leyes [uk] que prohibirían «la propaganda de la homosexualidad» (anteproyecto de ley #8711). El 16 de mayo del 2012, el Comité Parlamentario de Deficiencia de la Libertad de Expresión e Información encontraron ciertas inconsistencias en el documento presentado y recomendaron un mayor trabajo en su preparación para una segunda lectura.

Volodymyr Ariev,un miembro del parlamento de  Nuestra Ucrania–Bloque de la autodefensa de personas y, formalmente, un reconocido periodista, escribió esto [uk] en su página de Facebook el 20 de mayo de 2012:

[…] No quiero mirar como dos [homosexuales] se están besando en público en frente mio o de mis hijos. No es natural, está en contra de las leyes de Dios (y soy una persona religiosa), esto me ofende – y ¿porque nadie está tomando en cuenta mi voz o negándome el derecho [a tener esta opinión]? Parece esto algo «malo» para algunas personas? Pero mi voz está ahí, y el derecho a expresar mi opinión es el derecho de una persona libre. Y también, estoy en contra de permitir a los homosexuales adoptar niños. Si quieres [tener hijos], ten los tuyos, si eres capaz. […]

El 30 de marzo de 2012 el Miembro Parlamentario del Partido de Regiones,Vadym Kolesnichenko (quien es, técnicamente,el oponente político de Volodymyr Ariev), presentó un proyecto de ley [uk] de «prohibición de propaganda homosexual dirigida a niños» (#10290). En la nota explicatoria , publicada en la página del Parlamento Ucraniano [uk] y, en una versión abreviada, en el blog de Kolesnichenko [uk] en Ukrainska Pravda, el autor del proyecto de ley culpo de la «ruina moral y espiritual» ucraniana al «acceso libre a información del extranjero y al trabajo de ciertas organizaciones extranjeras […] que están imponiendo [una ideología extraña] en el público ucraniano»:

[…] Una de tales expresiones negativas de los procesos de liberalización en Ucrania es la popularización de la homosexualidad, y su abierta propaganda en todas las esferas de la vida social. […]

Kolesnichenko también mencionó iniciativas similares anti-LGBT por legisladores en Lituania, Eslovenia y Rusia (un texto de GV respecto al tema aqui), así como los disturbios anti- Orgullo Gay el 2010 en Belgrado, Serbia (Un texto de GV al respecto aqui)

El 23 de mayo, la comisión de expertos del parlamento publicó su evaluación [uk] del anteproyecto de ley de Kolesnichenko [si el archivo no abre, favor cambiar la extensión del archivo de .rtf a .doc], concluyendo que la propuesta debería ser desechada debido a numerosos «errores de gramática, estilo y otros inconvenientes» (entre ellas una palabra ucraniana mal escrita que significa «lesbiana» en la definición de homosexualidad en el Articulo 1: «лісбеянство» en vez de«лесбіянство»), y porque «de ser necesario, los problemas [mencionados en la propuesta] pueden ser regulados introduciendo cambios en las leyes existentes, y no aprobando una ley especial separada.

Este último comentario de la comisión de expertos aparentemente alude al ya mencionado anteproyecto de ley #8711, una iniciativa colectiva por los Miembros Parlamentarios Ucranianos que son mejor conocidos por diferir, frecuentemente de forma violenta, en un número de otros conflictos. (Por ejemplo, el 24 de mayo, una espectacular pelea a puñetazos [en] ocurrió en el parlamento [video], protagonizado por Vadym Kolesnichenko quien había co-escrito la controversial ley del lenguaje [uk] que estaba siendo discutida por los parlamentarios ese día.