…no olvidar el territorio de Nepal porque el territorio de Nepal es también parte de India…

El comentario de un moderador de un canal indio de televisión ha indignado a muchos nepalíes que expresaron sus reacciones en diferentes sitios de redes sociales. En una reseña de películas en ETC Bollywood Business [en], el presentador y crítico de películas, Komal Nahta, afirmó que Nepal es también parte de India, mientras explicaba la recaudación de taquilla para de la exitosa película de Bollywood DON 2.

El video de YouTube que está a continuación sigue a la aclaración de ETC networks [en] sobre la afirmación del señor Nahta:

Esto se convirtió en un tema muy comentado en las redes sociales la primera semana del año y de nuevo ha avivado el debate sobre las relaciones Nepal-India.

Como los asuntos se volvieron intensos en línea, sobre todo en Twitter, donde se mencionó a Komal Nahta (@KomalNahta) cuando se discutió su afirmación, Nahta tuvo que tuitear un artículo aclaratorio [en] y también tuvo que escribir un convincente post [en] para justificar su comentario.

Fue sorprendente que Komal no lamentara su afirmación en el post de su blog [en]. Para sustentar lo que dijo, sostuvo que los que hicieron esas declaraciones no son más que furiosos ciudadanos que no entendieron lo que quiso decir. Después agregó:

Probablemente, la mayoría de los ciudadanos nepalíes que generaron una controversia donde no la había, no son conscientes de que en verdad a Nepal se le considera parte de India para el expreso propósito de contar los ingresos nacionales de las películas de Bollywood.

Su actitud al responder otros tuiteos [en] fue también cuestionable.

Lex Limbu escribe [en]:

Cuando lo escuché, también me sentí incómodo. Pero entonces me pregunté por qué un hombre adulto, que seguramente es un hombre educado, diría algo así. Luego de buscar explicaciones, Komal Nahta se fue a Twitter y se justificó [..]. Es cierto, tal vez no tuvo razón en decirlo, pero es molesto que los millones de espectadores indios que no saben de geografía pensarán ahora que Nepal es verdaderamente territorio de India (oh, no).

No hubo solamente posts en blogs y artículos en sitios web sobre el tema. También se hicieron algunos videos de YouTube en contra de lo afirmado por el reportero. Vean este episodio sobre el tema:

http://youtu.be/xI9BeNHH2_g

Esta no es la primera vez que ha surgido una controversia tal que causa la molestia de los nepalíes. En 1998, Madhuri Dixit, popular actriz de Bollywood, tuvo que disculparse cuando dijo que Nepal fue alguna vez parte de India. De nuevo en 2000, Hrithik Roshan, otro actor de Bollywood, tuvo que aclarar que nunca había dicho que odiaba a Nepal y a su gente.

Los casos de Hrithik y Madhuri también fueron cubiertos por BBC News [en] diciendo: «Los cines en todo Nepal han suspendido la proyección de películas indias luego de una supuesta difamación contra Nepal de una estrella de Bollywood».

Hace poco en un programa cómico, Stephen Colbert se burló de la identidad y cultura nepalíes [en], lo que provocó discusiones similares en medios sociales.

Yo comenté en mi propio blog [en]:

Mi opinión sobre el tema es que, sea cálculo de la industria del cine o norma de la industria o lo que sea, ciertamente es un error blasfemo. Si son normas de la industria, el reportero debió haber mencionado eso claramente en su programa.