El plan [en] del Gobierno de Malasia de presentar el proyecto de ley de Reunión Pacífica ha provocado una reacción violenta por parte de algunos ciudadanos que creen que ésta reprime el derecho de reunión en vez de dar libertad a las manifestaciones.

ACTUALIZACIÓN: El Parlamento ha aprobado [en] el proyecto de ley sin ningún voto en contra después que la oposición abandonara las sesiones.

Algunas de las disposiciones [en] de esta nueva ley son las siguientes:

1. Informar con 30 días de antelación sobre las reuniones a excepción de las realizadas en las áreas designadas, como las define el ministro de Interior (el periodo de notificación previa se reduce [en] a 10 días en estos casos)

2. Un agente de la policía estará autorizado «para adoptar las medidas que considere necesarias» para asegurar la disciplina

3. La policía podrá multar a los manifestantes con hasta 10.000 MYR si no se informa previamente de la manifestación

4. La policía podrá multar a quienes sean arrestados con hasta 20.000 MYR.

Además de esto, los niños menores de 15 años no están autorizados a participar en ningún tipo de manifestación y ninguna persona menor de 21 años está autorizada a organizar una.

Michelle de I Am Malaysian [en] escribió:

Uno no puede dejar de preguntarse cuál es el verdadero propósito de este proyecto de ley. Como muchos han dicho ya, la Constitución Federal recoge el derecho a reunirse pacíficamente y sin armas. Tal y como yo lo veo, este proyecto de ley pretende poner grilletes y esposas como complementos obligatorios a este derecho de Reunión Pacífica.

Melvin Mah [en], piensa del mismo modo:

Decir que hay que informar a alguien de la oficina de la policía sobre cualquier evento con 30 días de antelación muestra, de alguna manera, la ineficacia de la policía. También contradice uno de los lemas de la policía, «Mesra, Cepat dan Betul«, que utilizamos aquí hace muchos años. En otros países, sólo se necesitan entre 5 y 10 días para preparar eventos similares.

Algunas personas tienen una visión muy reducida sobre la libertad y las libertades civiles. En realidad, Malasia sigue en el estado de democracia guiada. Esto significa que sólo un selecto grupo decide lo que es aceptable y lo que se puede decir/hacer o no. A menudo me doy cuenta de cómo algunas personas hablan de esta manera, y pienso que están echando espuma por la boca.

Douglas Tan [en] ha observado este tema objetivamente, pero ha llegado a la misma conclusión:

Tras varias condenas por parte del Colegio de Abogados y de diputados de la oposición, tenemos que considerar si deberíamos llamar a este proyecto de ley «proyecto de ley antirreunión» o «proyecto de ley de reuniones ilegales», como han propuestos algunos sectores.

Se propuso que el periodo de notificación de cualquier manifestación fuera de 30 días, lo que nos avergüenza después de haber sido reducido a 10 días tras la Ley de Reunión de Myanmar, que establecía un plazo de preaviso de 5 días.

Sin duda, el tema de las reuniones pacíficas ha sido un tema polémico en nuestro país y recientemente hemos visto a 300 personas reunidas en el parque KLCC protestando por este proyecto de ley. Pero, ¿es correcto permitir una libertad absoluta? Algunos sostienen que en las sociedades suficientemente maduras la legislación no debería violar sus derechos.

Sin embargo, me gustaría comparar esto con el hecho de quitar todos los carriles, los semáforos, los pasos de cebra y los límites de velocidad en nuestras carreteras. Así las personas tienen libertad absoluta circulando por las carreteras, pero ¿se atreverían a hacerlo? La libertad real tiene límites. De esta manera conocemos los parámetros dentro de los que podemos actuar.

Por tanto, un proyecto de ley de Reunión Pacífica es realmente esencial. Sin embargo, ¿es justa la nueva propuesta legislativa? Yo diría que no. Las leyes tienen que dejar un espacio y actuar como directrices, pero sin llegar a ser asfixiantes.

Glam [en] escribió sobre la manifestación en el Centro de Convenciones de Kuala Lumpur (KLCC) para protestar contra la presentación del proyecto de ley.

Protesta contra el proyecto de ley de Reunión Pacífica. Foto de @savebukitgasing

En Twitter, el hashtag #PA2011 ha sido muy popular, ya que muchos ciudadanos han utilizado Internet para expresar sus frustaciones acerca de este tema. Aunque también se ha creado un grupo en Facebook para protestar [en] por la introducción de la ley, éste no ha sido tan popular.

Estos son algunos de los tuiteos:

@HRDipendra Si a Najib (primer ministro) realmente le importara, retiraría #PA2011 y escucharía a las partes interesadas.

@fahmi_fadzil Mañana a las 11:30 a.m., de Lake Garden al Parlamento, marcha contra #PA2011, un apartado de la legislación impulsada por @NajibRazak con «prisa impía».

@MyConsti #PA2011 si se aprobara en su forma actual, supondría restricciones desmesuradas e irrazonables a nuestra libertad de reunión pacífica.

@PangKheeTeik No estamos violando la ley, simplemente estamos viviendo nuestras vidas. Pero ellos han prohibido las cosas que nos hacen humanos. #Walk4Freedom

Además, se organizó un «Paseo por la libertad» [en] para protestar por la aprobación del proyecto de ley.