Uno de los favoritos en la opinión pública entre los cerca de 100 candidatos [zh] independientes a las elecciones locales de la Asamblea popular en China [en], este año, es el empresario de Shangai, Xia Shang, quien anunció el 26 de julio su decisión de retirar su candidatura a las próximas elecciones del distrito de Jing en Shanghai:

Mi intención original en las elecciones de la Asamblea Popular fue cumplir con la Constitución y cumplir con mis derechos y deberes cívicos en el marco de la ley electoral. Sin embargo, desde que anuncié mi candidatura, he estado rodeado de constantes obstáculos y contratiempos. La reciente serie de horribles incidentes públicos, sin embargo, me ha abierto los ojos a la realidad y me llevó a perder toda la confianza en el régimen actual. Ahora siento una gran vergüenza ante la idea de participar en las próximas elecciones. Mantenerme en la elección sería mancillarme a mi mismo asociandome con el régimen y servir como afirmación y respeto por él. Esto no puede ser así, ¡por la presente declaro mi retiro!

Antes de esto Xia fue visitado por agentes del Ministerio de seguridad del estado [en] que investigaron los impuestos en las dos compañías que le pertenecen. Mientras que los candidatos independientes de otras áreas han sido efectivamente impedidos de participar en sus elecciones locales, Xia parece ser el primer candidato, hasta el momento, que se retira como resultado de la presión oficial puesta en él por las autoridades.

Continuando con la negativa repentina de Xia Shang de tener parte en el actual sistema político, su candidatura fue una de las muchas cosas que el comentarista social Leung Man-tao [en] mencionó en una entrevista [zh] en el blog del ‘Civic Election Monitor’ a comienzos de este mes. Cuando se le preguntó en qué medida espera que estos candidatos independientes tengan éxito en sus intentos de ser elegidos, Leung  se refirió a algunas de las opiniones críticas de los candidatos advenedizos organizados en el centro de poder de China:

Creo que es todavía difícil decirlo, pero he notado que ha habido una mayor variedad de opiniones en los debates sobre la reforma del sistema político en los últimos años. Creo que fue el año pasado cuando Wu Bangguo dijo que China nunca probaría un sistema con separación de poderes similar a los de Occidente. Dijo que el nuestro es un sistema en el que el poder en manos de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en conjunto es mucho mayor que en un sistema dirigido por la Asamblea Popular Nacional, y este es el sistema fundamental de China, el mejor sistema. En los últimos años también he visto académicos argumentar que es el sistema más perfecto del mundo, o al menos que es el sistema democrático más compatible con el sentimiento nacional chino.

Así, ahora todo el mundo quiere estar en la Asamblea Popular Nacional ¿A qué viene eso? De ninguna manera es un tipo de desafío al gobierno, sino todo lo contrario. Es un reconocimiento de la legitimidad del sistema actual, en el que nadie trataría de ser elegido si no lo aceptan ¿verdad? ¿Por qué no se producen disturbios entre la gente? La gente está de acuerdo con las elecciones porque reconocen la legitimidad del gobierno, o por lo menos la del sistema. Desde esta perspectiva, participar en las elecciones es una confirmación de lo que Wu Bangguo dijo, que este es el sistema fundamental de nuestro país y no un desafío a él. También, basado en nuestras leyes y mi entendimiento de ellas, mi experiencia es que es muy claro lo que piensa el sistema actualmente en vigor en nuestro país: «la Asamblea Popular Nacional es un sistema que puede representar mejor la voluntad de todas las personas». Pero la razón por la cual este tipo de sistema es capaz de representar toda la voluntad del pueblo es, precisamente, en que está basado en el sentido de la democracia y las elecciones directas. Estas son las palabras que he encontrado en mis estudios de textos, la única pregunta que queda, sin embargo, es que ahora la gente realmente lo cree cuando lo escucha. Esto es lo que se dice y aquí estamos.

Pero lo que me parece importante es el tipo de informes impresos recientemente, como en el Global Times [en] -también uno de los textos progresistas que estudio- en los editoriales en los que se menciona a los «candidatos independientes», pero dice que lo que están haciendo realmente es desafiar al gobierno. Me parece extraño cómo, mientras nuestro gobierno se forma precisamente con elecciones democráticas, cuando la gente toma parte en ellas, son considerados como desafiando al gobierno. Una vez más, este gobierno es un gobierno formado por este tipo de elecciones democráticas, así ¿cómo es que cuando alguien se presenta  a ellas se convierte en un desafío para el gobierno? No puedo entender esta lógica.

Así, pienso que considerando todos los aspectos, la elección es razonable y legítima. Por supuesto, sé que algunos altos funcionarios y personalidades públicas dirán que no hay fundamento jurídico [en] para los candidatos independientes a las elecciones, pero después de toda mi meditada redacción, me parece que todavía la gente quiere aclarar es que no hay ninguna «independencia» al hablar de aquellos que tratan de presentarse a las elecciones. Asi, no los llamemos candidatos «independientes» a las elecciones. Una de las cosas que oigo es que todo candidato delegado al Congreso del pueblo necesita ser nominado por al menos diez votantes. Asi, ¿porqué no agregamos una larga fila de caracteres frente a la palabra candidato y se transforma en el tipo de elección mas descriptiva del mundo de un candidato? ¿A quien le importa mientras no usemos el término «candidato independiente»? De todos modos, en lugar de pelearse por la semántica, creo que lo que la gente tiene que hacer ahora es crear un sistema básico de gobierno para el país que reconozcan como legítimo, que realmente crean en él y luego toman parte del mismo, o lo apoyen. Como lo veo, lo que el clima político futuro necesita es ver los mecanismos existentes actualmente operando con más facilidad y no algún reinicio de un gran sistema o lo que sea.

Mientras tanto, en la ciudad sureña de Cantón (Guangzhou), el candidato ‘independiente’, ex soldado y comentarista de actualidad de la página web del periódico Guangzhou Daily, percibe problemas [zh] por la decisión de llevar a cabo las elecciones de la Asamblea Popular en todos los niveles en la ciudad, en un día de semana, a principios de septiembre:

El 21 de julio luego de una cuidadosa consideración, el comité del partido municipal de Guangzhou decidió que la elección en todos los distritos a nivel condado y municipio se harán el 8 de septiembre. Esta será la primera vez que Guangzhou hace una elección en un sólo día – ¿porqué entonces un jueves? No es necesario señalar que los países occidentales llevan a cabo sus elecciones el domingo, pero incluso los países socialistas como Vietnam, Corea del Norte y Cuba celebran elecciones legislativas locales también los domingos. Pido que el comité de la ciudad y del Partido del Congreso Popular ofrezcan al público algún tipo de explicación. La celebración de las elecciones el domingo hará más conveniente para los votantes el salir a votar, esta es la práctica internacional. Incluso Corea del Norte celebrará sus elecciones parlamentarias locales el 24 de julio, un domingo. Acá se solicita a la Asamblea Popular de la provincia de Guangdong que dé un paso adelante y ofrezca una explicación del porqué Guangzhou decidió celebrar las elecciones generales de la Asamblea popular un jueves. Pido que todos los medios de Guangzhou vean esto y que los departamentos pertinentes ofrezcan una explicación apropiada.