Costa de Marfil: Después de una fallida mediación ¿Lo peor está por venir?

Este post es parte de nuestra cobertura  especial de Disturbios en Costa de Marfil 2011.

La reunión de los cinco jefes de estado de la Unión Africana (AU) para discutir sobre el estado de punto muerto electoral en Costa de Marfil, hizo que brevemente fuese posible pensar que se podría relajar la crisis política del país. La nación del oeste de África ha experimentado un prolongado estancamiento gubernamental desde que ambos líderes opositores, Laurent Gbagbo y Alassane Ouattara, reclamaran la victoria en las elecciones presidenciales de noviembre de 2010.

Esta mediación, llamada por muchos como «la reunión del último recurso», parece haber fallado, después que los representantes de Laurent Gbagbo en la capital etíope de Addis-Ababa rechazaran [fr] las conclusiones del panel el 17 de marzo del 2011 (un día después que las decisiones fueran anunciadas):

«Nous avons estimé que c'est une proposition inacceptable», a déclaré le président du Front Populaire Ivoirien (FPI) Pascal Affi N'Guessan. «Malheureusement, nous avons constaté que le panel de haut-niveau s'est contenté de reprendre ce que nous savons déjà. Le panel est dans l'incapacité de nous donner les arguments qui fondent cette décision.»

«Nosotros consideramos que es una propuesta inadmisible», declaró Pascal Affi N'Guessan, presidente del Frente Popular Marfileño (FPI). «Tristemente, notamos que el panel de alto nivel simplemente tomó lo que nosotros ya sabíamos. El panel no puede darnos los argumentos que justifiquen esta decisión.»

Mediación Fallida

Supporters of Charles Blé Goudé, leader of the Student Federation of Cote d’Ivoire who has called young Ivorians to arms at a rally in Abidjan. Image by Stefan Meissel, copyright Demotix (21/12/10).

Seguidores de Charles Blé Goudé, líder de la Federación de Estudiantes de Costa de Marfil quién convocó a los jóvenes marfileños a levantar las armas en una manifestación en Abidjan. Imagen de Stefan Meissel, copyright Demotix (21/12/10).

La postura de Laurent Gbagbo fue algo sorpresiva después de su entusiasta adhesión a la decisión del 16va Cumbre de la Unión Africana de establecer un panel de cinco jefes de estado, a cargo de encontrar una solución pacífica a la crisis post-electoral marfileña. Gbagbo incluso lo recibió como una victoria, ya que él estaba deseando que una comisión internacional de alto nivel fuera a Costa de Marfil para «averiguar la verdad sobre la secuencia de eventos sucedidos durante las elecciones», y evaluar posteriormente el proceso electoral en su totalidad.

¿Qué fue lo que el panel de recomendó que enfureció tanto a Gbagbo?

Primero, llegó a la conclusión de que Alassana Ouattara ganó la elección y sugiere que forme un gobierno de unidad nacional; el primer ministro, los ministros del interior y defensa tendrían que ser nombrados de acuerdo al Marco de Concertación Permanente (Cadre Permanent de Concertation [fr] – CPC), que forma parte de  Los Acuerdos de Ouagadougou [en].

El panel también recomienda la creación de un Consejo de Seguridad Nacional (Conseil national de sécurité – CS) para crear una nueva milicia marfileña, así como cambios institucionales en el sistema de elecciones parlamentarias y otras elecciones venideras.

Además, fue sugerido el establecimiento de un Alto Consejo de la República, cuya misión sería el promover la reconciliación social en Costa de Marfil. Para poner todo esto en marcha, requerían que el Consejo Constitucional Marfileño (Conseil Constitutionnel [fr]) procediera con la toma de posesión de Ouattara como presidente, y qué éste ofreciera garantías al ex-Presidente Laurent Gbagbo.

Después de ratificar estas propuestas del panel, el Consejo para la Paz y Seguridad de la Unión Africana pidió al Presidente de la Comisión de la Unión Africana, Jean Ping, que nombrara a un alto representante responsable de dar seguimiento presencialmente a la implementación de las resoluciones, permaneciendo listo para dar cualquier paso relevante y necesario para aplicar y hacer cumplir las decisiones tomadas.

Influencia Mediática

Las medidas no fueron bien recibidas por Gbagbo: en la capital económica marfileña, Abidjan, los días posteriores fueron usados por medios pro-Gbagbo para influenciar a la nación hacia un completo rechazo de las decisiones del panel de la Unión Africana. Por ejemplo, en un comunicado de prensa la secretaria nacional de la Organización de Mujeres del Frente Popular Marfileño (OFFPI), Marie-Odette Lorougnon condenó:

l’incapacité des pays Africains «à se démarquer des injonctions de la France et des Usa » pour piétiner la Constitution ivoirienne

la incapacidad de las naciones Africanas de «distanciarse a sí mismas de los mandatos de Francia y de EUA» para entrampar la Constitución Marfileña

Según ella:

la décision du panel d’entériner la victoire de M. Ouattara Alassane ne repose sur aucun fondement. «En le proclamant élu, sur la seule base de la certification de M. Choi, le panel a manqué d’objectivité et de courage…Il a montré l’incapacité des organisations africaines à prendre leurs responsabilités et le refus d’une certaine Afrique de grandir, de prendre sa liberté, son indépendance et d’acquérir sa souveraineté»

la decisión del panel que confirma la victoria del Sr. Alassane Ouattara no tiene fundamentos. «Al proclamarlo electo, con la sola base de la certificación del Sr. Choi, el panel careció tanto de objetividad como de valentía… Demostró la inhabilidad de las organizaciones africanas de encarar sus responsabilidades y la falta de deseo de una parte de África de crecer, de emprender su libertad e independencia y de lograr soberanía»

La declaración de Lorougnon fue transmitida repetidamente por el canal de televisión marfileña RTI TV y mencionado en la cuenta de Twitter del canal (@RTI_Officiel):

@RTI_Officiel: Déclaration de l'OFFPI relative à la décision du Panel de l'UA. – RTI 1ere -http://t.co/V3HISrG via @AddThis

@RTI_Officiel: La declaración de la OFFPI sobre la decisión del Panel de la U.A. RTI 1ere -http://t.co/V3HISrG via @AddThis

Después que las recomendaciones de la negociación de último recurso fueran rechazadas, Alassane Ouattara hizo un llamado a su oponente Laurent Gbagbo en un calmado discurso en la televisión marfileña el 15 de marzo de 2011:

Au président Laurent Gbagbo, je voudrais dire qu'il est temps, dans l'intérêt supérieur de la Nation, qu'il accepte de se conformer à la volonté des Ivoiriens et aux décisions de l'Union africaine.

Il doit comprendre qu'il s'agit-là, pour lui-même et pour ses proches, de la dernière chance pour une sortie pacifique et honorable. Sa responsabilité est personnellement engagée.

Al Presidente Laurent Gbagbo, me gustaría decirle que ha llegado el momento, tomando en cuenta lo que es mejor para la nación [marfileña], de que acepte y cumpla con el deseo del pueblo marfileño y las decisiones de la Unión Africana.

Tiene que entender que hoy es la última oportunidad, para él y sus allegados, de una salida pacífica y digna. Es su responsabilidad personal.

Laurent Gbagbo declinó hacer un discurso en televisión el jueves 17 de marzo. En su lugar, un portavoz ofreció el mismo día una propuesta para conversaciones marfileñas [fr], pidiendo a los «rebeldes» que dejen las armas.  El grupo de Ouattara rehusó la oferta, a través de una declaración [fr] del ayudante diplomático Ali Coulibaly:

Gbagbo essaie d'endormir la conscience des gens […] sa parole n'a aucune espèce d'importance […] Que signifie une issue pacifique ? On veut que Gbagbo parte c'est tout […] M. Gbagbo a accepté de négocier une issue pacifique de la crise, sans condition préalable

Los intentos de Gbagbo de engañar la conciencia pública. […] Su palabra no cuenta de ninguna forma. […] ¿Qué significa un desenlace pacífico? Queremos que Gbagbo se vaya, eso es todo. […] El Sr. Gbagbo aceptó discutir una salida pacífica de la crisis, sin condiciones preliminares.
Charles Blé Goudé, leader of the Student Federation of Cote d’Ivoire (FESCI) at a meeting in Abidjan, Cote d’Ivoire. Image by Stefan Meissel, copyright Demotix (21/12/2010).

Charles Blé Goudé, líder de la Federación de Estudiantes de Costa de Marfil (FESCI) en una reunión en Abidjan, Costa de Marfil. Imagen de Stefan Meissel, copyright Demotix (21/12/2010).

Durante el pasado fin de semana, la situación en Costa de Marfil ha empeorado. El sábado 19 de marzo, el líder de la Federación de Estudiantes de Costa de Marfil (FESCI), Charles Blé Goudé [en], instó a que el movimiento de jóvenes pro-Gbagbo, Jóvenes patriotas [fr], se enrolara en el ejército nacional marfileño (leal a Gbagbo) este lunes 21 de marzo, registrándose en la Sede de las Fuerzas Armadas en Abidjan [fr].

Durante su discurso [fr] Blé Goudé, apodado el «Ministro de las Calles» reunió a sus tropas:

Je demande à tous les jeunes de Côte d'Ivoire [fr] qui se sentent aptes, qui sont prêts à mourir pour leur patrie, qui ne supportent plus l'humiliation que subit la Côte d'Ivoire, de se rendre dès lundi à 07H00 (locales et GMT) à l'état-major pour se faire enrôler dans l'armée afin de libérer la Côte d'Ivoire de ces bandits

Hago un llamado a que la juventud de Costa de Marfil [fr] que se sienta apta, y esté lista para morir por su país, y que no pueda soportar la humillación impuesta a Costa de Marfil, se reúna en la sede de la Ejército este lunes desde las 7am (hora local) para ser enlistados en el ejército y así liberemos a Costa de Marfil de esos bandidos.

Fin de «la lucha sin armas»

Esta convocatoria a la guerra señala el fin de la «lucha sin armas» que Blé Goudé ha pedido en contra de las «fuerzas de ocupación» [fr], es decir las fuerzas de paz de las Naciones Unidas y la Fuerza Licorne [en], un regimiento francés basado en Costa de Marfil:

J'ai fait le choix de la résistance aux mains nues, je suis en train de me rendre compte qu'on veut m'obliger à changer de ligne. On veut m'obliger à faire ce que je n'ai pas envie de faire

He tomado la decisión de una resistencia sin armas, pero ahora me estoy dando cuenta que desean que cambie mi táctica. Quieren forzarme a hacer algo que no deseo.

El llamado de Blé Goudé contrasta fuertemente con el «diálogo» sugerido por Gbagbo y preocupa profundamente a muchos marfileños, como al usuario de Twitter @Marie0531, quién tuiteó el 20 de marzo:

@Marie0531: los mensajes contradictorios de #Gbagbo: Deseoso de conversar con su rival y luego se desmiente invitando a sus seguidores a neutralizar a la oposición.#CIV2010 Escoge uno.

Para muchos marfileños y observadores, la declaración de Blé Goudé es un gran paso hacia el camino de una guerra civil en Costa de Marfil. @nicocerise tuiteó el mismo día:

@nicocerise: Blé Goudé prévoit d'envoyer à la mort des jeunes patriotes. lundi est une journée fatidique pour la #civ2010 l'heure est gravissime

@nicocerise: Blé Goudé está inclinado a enviar a jóvenes patriotas a su tumba. El lunes es un día crucial para #civ2010 [Costa de Marfil] la hora ha llegado

Una invitación a tomar las armas hecha por un civil en ausencia de liderazgo militar, levanta dudas para @woizo_sp:

@woizo_SP: Lappel au 2e enrolement se fait sans la présence de MANGOU lors du meeting de BLE GOUDE et mieu se fera a la GR.La vérité va sortir #civ2010

@woizo_SP: La convocatoria para un segundo reclutamiento hecha en ausencia de [un jefe militar] MANGOU durante el mitín público de BLE GOUDE, y más sorpresivo aún; se llevara a cabo en la sede del ejército (GR). Está verdad está por ser develada #civ2010

¿Lo peor está por venir? ¿Se convertirá Costa de Marfil en el escenario de una guerra civil? Reclutar y armar a jóvenes voluntarios es un movimiento espantoso y un recordatorio siniestro de la organización paramilitar Hutu Interahamwe durante el genocidio de Ruanda en 1994.

Aunque este baño de sangre no llegue a la magnitud de la tragedia en Ruanda, se teme por ataques a gran escala en contra de civiles.

Este post es parte de nuestra cobertura  especial de Disturbios en Costa de Marfil 2011.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.