El mes pasado, algunos proveedores de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) bloquearon una página web contraria al gobierno en Camboya. Más tarde, éstos negaron haber recibido del gobierno la orden de prohibir el acceso a esta crítica página. Asimismo, el gobierno insistió en el hecho de que no existe ninguna política para bloquear las páginas de los grupos de oposición. Por suerte, el acceso a las mismas se restableció de forma inmediata.

Sin embargo, el asunto de la censura de páginas webs en Camboya se ha mantenido vivo este mes debido a que los medios de comunicación filtraron una carta proveniente de las autoridades informativas del gobierno en la que se pedía a las ISP que censuraran aquellas páginas [en] que pudieran dañar la moralidad y la tradición camboyanas.

Sieng Sithy, subdirector del Consejo de Regulación de Telecomunicaciones del Ministerio de Correos y Telecomunicaciones de Camboya, escribió un e-mail dirigido a Ezecom, Metfone, Citylink, Digi, AngkorNet, WiCam, TC, Camnet, Online y Camintel agradeciéndoles su «cooperación» en el bloqueo del acceso a varias páginas, entre las que se encontraban KI-Media, Khmerization y la web en la que se publicaban las obras del caricaturista político Sacrava.

El gobierno respondió con unas declaraciones contradictorias sobre la veracidad [en] de la carta. El Ministerio continúa afirmando que el gobierno no está ejerciendo la censura de páginas web. A continuación se exponen algunas partes de esa polémica carta:

El e-mail, firmado electrónicamente por Sieng Sithy, subdirector del Consejo de Regulación del Ministerio, va dirigido a los proveedores de servicios WiCam, Telesurf y Hello.

“Hemos visto que aún no han emprendido ninguna acción. Por favor, tengan la bondad de tomar medidas de manera inmediata.»

“A continuación [aparecen] las páginas web.”

“De nuevo, en caso de no cooperar debidamente, la responsabilidad será exclusivamente suya.»

Los usuarios de internet en Camboya se quejaron de que las mencionadas páginas habían estado inaccesibles en numerosas ocasiones durante el mes de febrero. Los ISP alegaron que esto fue debido a problemas técnicos.

Viñeta de Sacrava

La Liga Camboyana para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (LICADHO) condena [en] este bloqueo de páginas sobre el que se ha informado:

…Internet es el único medio audiovisual que no está completamente controlado por el gobierno. La censura de páginas polémicas supone un hito considerable en el avance hacia un ambiente más opresivo de los medios de comunicación.

La Liga también quiere que los ISP expliquen a sus clientes por qué se mostraron de acuerdo en acceder a la solicitud de censura de páginas realizada por el gobierno.

¿Hizo simplemente el gobierno una «petición» para que los ISP bloquearan algunas páginas? De ser así, deben éstos a sus clientes una explicación sincera de los motivos por los que eligieron acceder. Tratar de esconderse en las excusas sólo les convierte en cómplices de esta campaña de censura. Los clientes preocupados deberían llamar a sus ISP y exigir una explicación justificada del apagón que se está llevando a cabo en lo relativo a las webs de la oposición política. O mejor aún, todos los ISP deberían declinar la petición del gobierno y restablecer por completo el acceso a internet de manera inmediata.

Los clientes merecen saber si están dándole su dinero a una empresa que está ayudando a permitir una campaña de censura por parte del gobierno.

El Comité para la Protección de los Periodistas también ha manifestado su preocupación [en] por la creciente censura de medios en Camboya.

Según los informes de los medios de comunicación, el uso de internet [en] en Camboya aumentó en un 500 por ciento [en] el pasado año.