El asistente, Arkady Dvorkovich, quien es referido como “la mano derecha de Medvedev”, declara que sus palabras fueron tomadas fuera de contexto.

Esto es lo que Dvorkovich dijo en la entrevista para Gazeta.ru, el portal ruso de noticias:

Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации […]

Sus comentarios dieron lugar a un debate: ¿Las universidades rusas deberían pagar estipendios? ¿Los estudiantes realmente pueden vivir de un subsidio mensual? ¿Cuál es el estado de los estudiantes “remunerados” en comparación con aquellos con becas? ¿A quién se le debería pagar y cuánto?

Actualmente, las universidades más costosas de Rusia se encuentran en Moscú. De acuerdo con la Agencia de Información Internacional de Rusia RIA Novosti [rus], hace un año las escuelas más costosas eran el Departamento de Economía y Administración de la Universidad Estatal de Moscú, que cuesta desde 6.700 hasta 10.000 dólares al año y el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, de alrededor de 10.000 dólares al año. Por supuesto, hay muchas más escuelas que son menos costosas, de alrededor de 1.000 hasta 3.360 al año. El ingreso mensual promedio en Moscú es de 1.440 dólares.

La blogger Kichanova [rus], quien se describe como una “libertaria”, toma un argumento de Rousseau que sostiene que, mediante la supresión de los estipendios, el gobierno estaría, de hecho, incumpliendo su “contrato social” con los ciudadanos rusos.

С одной стороны, государство не должно заниматься перераспределением благ, потому что это, как ни крути, сводится к воровству. С другой – если оно собирает налоги и берет на себя какие-то социальные обязательства, имеет смысл требовать с него исполнения этих обязательств как своей части социального контракта. Да, так называемый «общественный договор» – обман, потому что навязан гражданам государством, то есть договором ну никак не является. Но именно граждане имеют моральное право либо не соблюдать свою часть этого якобы контракта, либо требовать от государства выполнения своей части (а не наоборот). Поэтому предлагаю рассматривать две позиции: либо человек отказывается платить налоги и что-либо получать от государства, либо платит и, соответственно, имеет право получать.

Tatyana Tolstaya [rus], una famosa escritora rusa, remarcó que el estipendio real que reciben los estudiantes, como lo hacía ella, apenas alcanza para pagar los estudios y el día a día.

Неприятный цинизм проявил Дворкович. Конечно, нынешние «стипендии» – курам на смех: что такое, в самом деле, 1100 р. в мес.? Обычный совок: помню, когда я поступил в МГУ, у меня на первом курсе была стипендия 40 р. в мес. – деньги, прожить на которые в позднем совке было невозможно, как мы шутили, «на 1-2 часа». И вот нынешние 1100 р. – тоже на 1-2 ч.

El principal argumento de Dvorkovich (que los estudiantes deben trabajar durante la universidad para adquirir habilidades prácticas) fue atacado por críticos que sostienen que los estudiantes no se deberían distraer en la búsqueda de una educación con preocupaciones para conseguir dinero. En un editorial del diario ruso “Rosbalt” [rus], Ivan Preobrazhensky, un analista y asesor político, argumenta que los estipendios deberían reconsiderarse y no pagarse como una distribución obligatoria para todos los estudiantes rusos, sino como un incentivo para aquellos que sobresalen en sus estudios.

La blogger “Denvnik Neprod” [rus], de 51 años, con tres hijos que pasaron por la universidad, reconoce que, mientras que algunos estudiantes son “mantenidos por mamá y papá”, las familias como la suya han dependido enormemente de la ayuda del gobierno.

Конечно, я не против того, чтобы молодые люди во время учебы подрабатывали (если смогут найти такую подработку, не слишком мешающую учёбе). Но лишать студента всякой помощи со стороны государства, даже такой мизерной? Лишать всякого стимула хорошо учиться? Ведь стипендию платят только хорошистам и отличникам (в большинстве вузов).
Ясно, что некоторым «деткам» такая стипендия ни к чему. Им мама с папой любые денежки отвалят, только попроси. Поэтому они и на учёбе не напрягаются, и работать не спешат. Так я не о них.

“Devnik Neprod” explica que los estudiantes promedio (y cita las cantidades que recibió cada uno de sus niños y cómo su familia se las arregló para pagar la universidad) no pueden pagar la escuela y deshacerse de los estipendios podría amenazar su posibilidad de estudiar.

Mientras que Dvorkovich sostiene que los estudiantes que asisten a la universidad para recibir el estipendio están dañando al sistema universitario, Tolstaya opone [rus] que el problema real procede de este sistema de “estudiantes remunerados” que entran a las escuelas no por sus calificaciones en los exámenes, sino porque pueden pagar la matrícula.

Мне вообще кажется, что «платность» окончательно убивает наше высшее образование, попросту лишая его смысла. Дело в том, что на практике студент-«платник» чувствует некий «иммунитет»: он может учиться через пень-колоду – никто и никогда его не отчислит и «двойку» не поставит, так как для ВУЗа он – источник дохода. А что за образование, если ты знаешь, что тебя, как бы ты ни учился, никогда не отчислят? Это профанация. Наши ВУЗы бессмысленны уже хотя бы потому, что 70% учащихся в них лишь «отбывают номер»…

Unos días después, Dvorkovich entró nuevamente en el torbellino [rus] para defender su posición. Remarcó que sus palabras fueron tomadas fuera de contexto y que no estaba presionando para que los estipendios fueran suprimidos en su conjunto. En cambio, argumentó que el sistema debería ser reestructurado para orientar a los estudiantes en su vocación y no solamente “sentarse en charlas y seminarios 10 horas al día”. Su retórica fue evidentemente más sutil que sus comentarios previos.

Стипендии нужно платить тем, кто делает все это. Либо гранты. Можно называть это по-разному. Главное, чтобы они были не за факт нахождения в вузе и даже не за получение просто хороших оценок, а за серьезную работу, которая включает в себя и учебу, и практическую деятельность.

Mientras el debate continúa y el aumento del estipendio se discute o se deja, en la Duma (la cámara baja del Parlamento ruso), uno puede asegurarse que los bloggers rusos seguirán publicando y re-publicando el diálogo. Sin embargo, como lo explica el blogger Ilya Zhuravlev [rus], no se tomará ninguna decisión hasta después de las elecciones presidenciales de 2012.

Идея с отменой стипендий – пробный шаг, надо ведь посмотреть – как «отреагирует пипл». Убежден, в период выборных кампаний 2011-2012 годов подобные нововведения приниматься не будут. Почему? Я думаю понятно всем. Выборы.