Los bloggeros reaccionan ante los documentos publicados por WikiLeaks (Cablegate) que revelan comunicaciones clasificadas entre el Departamento de Estado estadounidense y sus embajadas por todo el mundo. Estos documentos hacen referencia a países africanos y a sus líderes.

Life is Savage (La vida es salvaje) observa las referencias a Sudáfrica en los documentos:

He escaneado internet y presento aquí un rápido recorte de cómo figura Sudáfrica en los documentos de WikiLeaks por el momento:

* Winnie Madikizela-Mandela ayudó a los oficiales estadounidenses para conseguir acceso a Madiba
* Nelson Mandela fue criticado por su oposición a la invasión estadounidense de Irak
* El Congreso Nacional Africano cooperó con los servicios de inteligencia estadounidenses y les proporcionó información confidencial antes de las elecciones de 1994
* Planearon el discurso de De Klerk que cambió Sudáfrica y prepararon el terreno para que liberaran de prisión a Nelson Mandela
* Nelson Mandela estaba “furioso” cuando un asesor le impidió reunirse con Margaret Thatcher
* El ministro de Asuntos Exteriores sudafricano llamó a Robert Mugabe, un «viejo loco»

Eso es todo por ahora, pero sólo se ha publicado una parte de los 250.000 documentos, así que se esperan que más tarde se publiquen más. Os iré dando actualizaciones cuando se publiquen más comunicaciones sobre Sudáfrica. Si tenéis algún otro desarrollo de Sudáfrica, dejad vuestros comentarios.

Sarah Onyango, una estudiante de medios de comunicación en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, quiere saber si George Bush denigró a Nelson Mandela:

Mientras estoy escribiendo, lo más probable es que los gobiernos impactados por las filtraciones estén ocupados informando a sus medios de comunicación sobre la necesidad de publicar a los responsables de las filtraciones y sobre los intereses de su seguridad nacional. Que George Bush haya criticado a Mandela no me da la impresión de que sea muy perjudicial, salvo que sea causa de una vergüenza diplomática menor.

Por lo tanto, es decepcionante que la gran transparencia y respeto por los medios de comunicación que se predica incesantemente a los gobiernos no-occidentales, esté pisoteándose en este caso. De manera irónica, se están utilizando las mismas razones, o deberíamos decir «excusas», con las que estamos familiarizados en nuestras no tan «democráticas» partes del mundo. Me pregunto, ¿quién está aprendiendo de quién, verdaderamente?

La razón por la que los nuevos medios de comunicación (y eso incluye a WikiLeaks y a la plétora de blogs que poblan internet) están cada vez más convirtiéndose en elementos poderosos es porque son menos fáciles de anular y presionar para «seguir una norma». Los antiguos medios de comunicación reflejan la hipocresía estándar del gobierno de mentiras, negaciones y engaños.

La historia se complica, pero la cuestión sigue en pie…..¡Necesitamos saber si George Bush realmente denigró a Mandela! ¡La verdad te hará libre!

Un bloguero en MyWeku pregunta, «¿África preocupa tanto a Estados Unidos?»:

Ayer salieron los documentos diplomáticos estadounidenses de WikiLeaks. Hay 250.000 cables de WikiLeaks que hacen referencia a África y a sus líderes. Aún están siendo meditados con la esperanza de reconstruir la visión que América tiene de África. Los asuntos considerados más importantes para América incluyen “Dárfur/Sudán” y, sorprendentemente, ocho estados de África occidental, incluyendo a Burkina Faso, Mauritania y Senegal. ¿África preocupa tanto a Estados Unidos?

Los países africanos y sus líderes a los que se hace referencia en WikiLeaks:

Los principales eventos africanos de titulares en WikiLeaks

*
Burundi: 16/04/09- Washington quiere que los diplomáticos envíen pruebas de ADN y escáneres del iris de los líderes africanos en la región de los Grandes Lagos.

*
Sudán: 16/04/09 – Washington lanza una red de inteligencia en los estados de Sáhara Occidental

*
Egipto: 2/10/08 – El jefe de espionaje de Egipto promete presión sobre Hamás

Enlaces a cables de África

*
Liberación de Mandela y lo que pensaba de De Klerk: Ver cable 90CAPETOWN97

*
Un vistazo a las excentridades del líder libio Gadafi: Ver cable 09TRIPOLI771

*
El presidente Mubarak de Egipto cita “Los británicos estaban detrás de este ‘gran escándalo’ y la presión de otros líderes africanos era lo bastante suave como para que Mugabe pueda hacer lo que quiera”: Ver cable 08CAIRO1637

*

Washington quiere que los diplomáticos envíen pruebas de ADN y escáneres del iris de los líderes africanos en la región de los Grandes Lagos: Ver cable 09STATE37561*
Washington lanza una red de inteligencia en los estados de Sáhara Occidental: Ver cable 09STATE37566

Sin embargo, algunos blogueros piensan que los documentos no son auténticos. Maishinski llama al fundador de WikiLeaks «completo idiota»:

1. Las últimas wiki-«filtraciones» no son del todo filtraciones, sino mera propaganda estadounidense…

El entorno es perfecto: ¿quién no querría leer socumentos «clasificados» / «de alto secreto» – especialmente de una fuente sobre-creativa como los Estados Unidos? Es humano ser muy curioso – más aún cuando se trata de una caja de Pandora…

Si fuera Estados Unidos y quisiera influenciar las percepciones / dinámicas políticas, simplemente habría creado documentos clasificados falsos cuyos contenidos promuevan a escondidas mi agenda abierta / encubierta y después tendría a alguien (preferiblemente sin ser consciente) que las filtraría por el mundo.

La mayoría de las personas se inclinaría a creer los contenidos sin cuestionar su autenticidad / veracidad – simplemente porque la fuente se percibe como anti-sistema. De este modo, vigilantes como el fundador de WikiLeaks corren el riego de ser convertidos en herramientas de propaganda imperialista, también conocidos como completos idiotas.

¿Los documentos son parte de la guerra psicológica estadounidense?:

3. Estamos siendo testigos de un cambio en las tácticas estadounidenses desde la acción directa hasta la Guerra Psicológica.

Porque algo esté escrito en un papel, no tiene porqué ser cierto… Coge las palomitas, relájate y ¡disfruta del espectáculo!

Ciudadano Kane dice que es difícil separar los hechos de la ficción:

¡Cuidado! Todavía estoy buscando los comentarios de las noticias por ahí pero ya hay gente que sugiere que WikiLeaks es una operación de bandera falsa con el fin de aturdir los verdaderos asuntos. Dicen que si WikiLeaks tuviera realmente información nacional crítica, entonces ya habrían asesinado al propietario de Wikileaks hace mucho tiempo.

Es muy difícil diferenciar entre los hechos y la ficción – fíjate hasta qué punto se ha mantenido y se sigue manteniendo aún la historia del calentamiento global.