Llamando a la «unidad nacional» en la Plaza Central de Concepción el 27 de marzo, exactamente un mes después del devastador terremoto que golpeó a Chile [es], el Presidente Sebastián Piñera [es] anunció el «Plan Manos a la Obra” [es], una iniciativa del gobierno chileno para reconstruir la infraestructura y las viviendas del país. Dos días más tarde, el 29 de marzo, Piñera también anunció un plan para proveer subsidios de US$2.543 cada uno para asistir a 95.950 familias.

Video del usuario de YouTube EVRDIPUTADO44, tomado en la Plaza Central de Concepción el 27 de marzo de 2010.

En Concepción, explicó que ya estaban en camino las medidas necesarias para reconstruir puentes, rutas, puertos y aeropuertos. También anunció que los puestos sanitarios de emergencia que corregirán las deficiencias del sistema de salud comienzan en abril, y que los transbordadores y puentes de emergencia en el río Bio-Bio [es] permitirán el transporte de cargas pesadas de materiales y suministros a San Pedro de la Paz y Talcahuano. Finalmente, el Presidente destacó un fondo especial que distribuirá $8 mil milliones de pesos chilenos (US $15.107.160) a través de vales entregados a más de 200.000 familias para suministrarles materiales de construcción.

Julio Segovia, un lector del artículo del periódico La Nación [es] que informó sobre este anuncio, criticó el fondo especial para viviendas:

¿8 mil millones de pesos que serán distribuidos entre más de 200 mil familias? O sea, $40 mil por familia, ¿con eso van a reconstruir sus casas?. Parece que Piñera no está dando “el ancho ni el largo” como Presidente.

La usuaria de Twitter,Viviana Meneses (@vivipazz), reacccionó [es] al anuncio del Presidente y estuvo de acuerdo con las declaraciones hechas por el Senador Camilo Escalona del Partido Socialista, quien había dicho antes que el Presidente en realidad no tiene un plan estructurado:

Me carga Escalona, pero sus dichos son ciertos. Piñera no cuenta con un plan de reconstrucción efectivo. Ideas sueltas no sirven.

Sin embargo, otros chilenos apoyan al pedido de unidad del gobierno e impulsan a los líderes de la oposición a apoyarlo también. Manuel Blanco (@manuelblancoc), “twiteó” lo siguiente [es] para Guido Girardi, un líder de la oposición prominente del Partido por la Democracia:

@guidogirardi Ojalá que todos, al igual que Guido, “estén” con el Pdte. Piñera en el proceso de Reconstrucción, sin polítiquería pequeña

Niñas juegan sobre una «mediagua» (vivienda de emergencia) en un campamento para personas desplazadas en Lipimávida, Vichuquén, Región de Maule. Foto tomada por Rodrigo Alvarez y usada bajo licencia Creative Commons.

Los planes para la reconstrucción han generado mucho debate en Chile incluso antes de los anuncios de Piñera. Uno de los temas discutidos en los medios de comunicación sociales es el de quién va a reconstruir y cómo serán seleccionadas las personas o empresas para realizar el trabajo.

En una publicación para la Revista La Página [es] titulada “Reconstrucción de Chile: No todos perdieron con el terremoto [es],” la estudiante de periodismo Martina Orrego expresa su preocupación por los contratos que serán concedidos en licitaciones públicas:

Una cosa sí debería estar clara para todos: mucha gente perdió todo lo que tenía, incluso a seres queridos, pero sólo unos pocos comenzarán a ganar con este desastre. El negocio para quienes serán los encargados de poner a Chile de pie es enorme. Los 30 mil millones en contratos de reconstrucción (o tal vez calza mejor “construcción” sencillamente) es plata que a alguien se le debe pagar […]. Pero vivimos en Chile, donde sólo algunos “califican” y tienen los “méritos” necesarios para ganarse este tipo de concursos públicos.

Ella recuerda varios escándalos de corrupción en Chile para advertir a los chilenos de lo que puede resultar.

Pero hagamos algo de historia para entender lo que podría venir. Cuántos casos de irregularidades en la adjudicación de licitaciones hemos escuchado este último tiempo. Transantiago y sus deficiencias [es][…] y como dejar pasar el escandaloso caso Mirage [ing] donde se compraron aviones por más de 100 millones de dólares, los que resultaron ser defectuosos y sólo habrían sido adquiridos debido a que altos mandos de la Fuerza Aérea, e incluso dos ministros de Defensa, fueron receptores de “comisiones”. Esto es el ejemplo de lo que NO queremos que pase, pero que podría pasar, cuando se habla de adquisición de implementación para una nación.

Otro tema que ha sido traído por los planes de reconstrucción es la descentralización de Chile. El blogger Pablo Monje en una publicación titulada “Reconstrucción en Chile: ¿Oportunidad para la descentralización? [es]” sugiere que la reconstrucción de Chile será muy difícil bajo el actual sistema centralizado, y le atribuye una responsabilidad parcial por lo que él considera una lenta respuesta a las emergencias que se desarrollan en las regiones:

Aprender de este fracaso exige avanzar a un Estado que se conforme por comunidades, regionales y locales, autónomas en sus formas de gobierno con respecto al gobierno central. Solo así se podrá enfrentar una nueva emergencia y el actual proceso de reconstrucción, ya que las comunidades contarán recursos y competencias institucionales propias, pudiendo responder con mayor velocidad a este tipo de crisis.