Global: Preocupaciones por el Acuerdo Comercial de Anti-Falsificación (ACTA)

La última ronda de negociaciones para el Acuerdo Comercial de Anti-Falsificación (en inglés Anti-Counterfeiting Trade Agreement; por sus siglas, ACTA) provocó protestas por parte de las comunidades en líneas tanto por su contenido como por las circunstancias en las que ocurrieron las negociaciones. El objetivo principal del acuerdo, que actualmente concierne a más de 11 países, es lidiar directamente con la piratería en Internet a través de la construcción de un marco legal que fortalecerá la protección de los derechos de propiedad intelectual en cada país.

Las personas involucradas en el acuerdo han expresado la necesidad de combatir todas las formas de piratería de propiedad intelectual. El usuario de Twitter Juan José Burciaga (@jjbfigueroa) está de acuerdo con las razones principales para crear el acuerdo, aunque no así con los costos:

La piratería es un cancer contra el cual debemos de luchar, pero no pisoteando las garantias individuales de las personas #ACTA #OPENACTA

A la par de eso, muchos usuarios se encuentran preocupados acerca de si sus datos personales se mantendrán privados en caso que los proveedores de Internet (en inglés, Internet Service Providers; por sus siglas, ISP) sean forzados a dar esa información, y si las penalizaciones contra ellos serán duras. Además, mucho se ha dicho acerca de cómo se han llevado a cabo las negociaciones, considerando que la agenda y los avances de cada junta han sido regulados bajo cláusulas de confidencialidad.

Los países actualmente involucrados en las negociaciones incluyen a Australia, Canadá, miembros de la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza, y los Estados Unidos. Un documento filtrado reveló detalles del sistema de implementación en varios de ellos: herramientas para evitar la circunvención más allá del Acta Digital del Milenio para los Derechos de Autor (Digital Millennium Copyright Act) de Estados Unidos [en] (ver aquí artículo al respecto en castellano), notificaciones para remover material ilegal, esquemas de responsabilidad para proveedores de Internet y la regla de tres avisos que permitiría desconectar a cualquier usuario de Internet a través de su proveedor.

Un llamado a mayor transparencia

Michael Geist, profesor de la Universidad de Ottawa y uno de los líderes en contra del ACTA, ofreció un resumen extraoficial de la séptima reunión, que sucedió en los últimos días de enero [en] en Guadalajara, México, y las posturas de algunos países con respecto a la transparencia. La discusión del ACTA por el profesor Geist puede ser seguida suscribiéndose a su RSS para el tema [en].

Durante la séptima reunión, muchos de la comunidad mexicana en línea protestaron en Twitter usando los hashtags #Acta y #openActa, pidiendo que el ACTA fuera parte de la agenda pública y que los documentos del acuerdo estuvieran disponibles para el escrutinio público.

Foto por Neto González. Usado siguiendo una licencia de Creative Commons. Tomada de  http://www.flickr.com/photos/netogonzalez/4270933008/

Foto por Neto González. Usado siguiendo una licencia de Creative Commons. Tomada de http://www.flickr.com/photos/netogonzalez/4270933008/

Después del movimiento #InternetNecesario [en] que defendía al Internet de los impuestos del gobierno mexicano, el diálogo entre los usuarios de Twitter y las autoridades fue más directo, e incluyó participantes como el Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, Javier Castellón, quien apeló a través de Twitter la necesidad de transparencia del acuerdo, mientras las negociaciones ocurrían en el país:

Informo al grupo de las negociaciones de ACTA y de la demanda de mayor transparencia e informacion al senado. Manifiestan interes

Una parte importante de la protesta fue canalizada por Open Acta, tanto por el sitio web [en] como por Twitter, proyecto que tiene como objetivo el hacer público los documentos del acuerdo para que «se inicie una verdadera discusión pública y democrática sobre el contenido y alcances del mismo». Empezó su actividad hace dos años cuando el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) anunció que se uniría a las negociaciones del ACTA pidiendo a los ciudadanos que enviaran sus sugerencias para el acuerdo.

Uno de los ciudadanos que trató de compartir sus ideas fue la usuaria de Twitter Geraldine Juárez, representante de la organización civil Partido Pirata Mexicano y conocida en Twitter como Miss Pirata (ahora fuera de línea). Ella compartió una narración de cómo trató de involucrarse contribuyendo con sus opiniones al IMPI. Escribió acerca de la reunión y cómo protestó retirándose de su lugar repentinamente cuando le pidieron que no publicara en Twitter acerca de la reunión:

Me salí, enojada sí. Pero también me quedó claro que esto es un asunto serio en el cuál la autoridad apoya a la industria públicamente y que no esta dispuesta a ceder por una ciudadana con una postura que disiente completamente, no solo en cuanto al proceso de negociación del ACTA, sino de la penosa injerencia de la industria del entretenimiento para controlar la libertad de mi país y en mi mundo: Internet.

Para la séptima reunión, Open Acta llamó a enviar correos al Senado para exigir transparencia, respeto a los derechos y libertades y respeto, al principio fundamental de la red.

Posible creación de marcos legales

Hay más preocupaciones hacia este acuerdo. Alejandro Pisanty, uno de los líderes del movimiento #InternetNecesario, comentó en su blog acerca de las repercusiones del ACTA en los marcos legales de cada país:

En lo que se sabe, de manera parcial, extraoficial e informal, hay bases para temer que ACTA pueda llevar a la necesidad de que algunos países creen legislación nueva (por ejemplo, un país puede tener que crear legislación, ahora inexistente allí, que permita la persecución de la piratería como un delito, persecución ex-officio cuando ahora sólo es mediante acusación), a aplicaciones draconianas de la legislación existente, a la supresión o debilitamiento de la presunción de inocencia, y a la creación de un ambiente poco conducente al acceso al conocimiento, a compartirlo y a la creación colectiva de nuevos arte, ciencia, reflexión y conocimiento. No es posible en este momento confirmar o desmentir con base en documentos oficiales que esto ocurra, ni lo contrario. El tema requiere vigilancia constante.

Protección de la información del usuario y la penalización dura

Otro punto de discusión ha sido el acceso a información confidencial de los usuarios de Internet, como se señaló en uno de los documentos oficiales filtrados. Sin embargo, la Asociación Mexicana de Internet rechazó públicamente cualquier posibilidad de obligar a los proveedores de Internet a dar información privada de los usuarios para investigar aquellos con actividades ilegales.

Existen reportes de que una de las propuestas del ACTA incluye implementar una política de «tres avisos» para cualquier usuario que se involucre en compartir archivos ilegalmente. Cory Doctorow, blogger y periodista, argumentó en este video (disponible en inglés, francés e italiano) que el Internet es demasiado central en nuestras vidas como para ser revocado después de tres acusaciones de violación de copyright, algo equivalente a la pena de muerte.

La octava reunión de negociaciones ocurrirá en Nueva Zelanda, en abril de 2010. Distintas organizaciones como EFF [en], Reporters without borders [en] y IP Watch [en] han mostrado sus preocupaciones acerca del futuro del Internet, la falta de transparencia y apertura que debería aplicarse por las democracias ejemplares del mundo como los países que están involucrados en estas negociaciones. Asimismo, los ciudadanos están exigiendo a las autoridades transparencia y acceso a las negoicaciones, así como realizando consultas públicas para opinar al respecto y reuniones en distintos lugares, bloggeando, publicando en Twitter, y compartiendo documentos a través de Internet.

Renata Avila contribuyó a este artículo

1 comentario

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.