El abogado Nizar Ghorab (Ghorab es la traducción para Cuervo en árabe) presentó una demanda pidiendo prohibir los sitios porno porque destruyen los valores centrales de la sociedad egipcia. La Corte Administrativa en El Cairo dictaminó en su favor. Entre el enojo y el sarcasmo, los bloggers egipcios reaccionan al fallo.

Moftasa escribió: [ingl]

hay maneras de sortear la censura y si la gente quiere mirar pornografía, y sí quieren, van a resucitar el VHS.

No muy contento con la decisión, Moftasa continúa diciendo:

Este fallo es como legalizar el control de los pensamientos de las personas y controlar lo que quieren ver. Quizás mañana ellos quieran controlar lo que ustedes piensan también.

Entiendo que una corte puede hacer que la producción de material pornográfico en Egipto sea ilegal, que es actualmente el caso, a causa de la posibilidad de abuso de menores y tráfico de mujeres, etc…

Otro problema es la borrosa definición de «sitios obscenos» que se describe en el fallo como sitios que «destruyen los valores de la familia y la sociedad, que inyectan su veneno y esparcen el vicio.» Estoy seguro que la inclusión del pensamiento político considerado por el gobierno como el mal camino es lo que sigue. ¿No pasó esto ya?

En un post titulado This page cannot be displayed, you naughty boy [Esta página no puede visualizarse, chico atrevido], Sarah Carr escribió:

El caso fue traido por un abogado que claramente no usa Facebook y por lo tanto tiene mucho tiempo en sus manos. También claramente está tan preocupado por lo que las otras personas hacen con su tiempo, y sus manos. Presentó un caso reclamando que el ministerio de telecomunicaciones prohíba los sitios web «obscenos», y la corte declaró a su favor, maldición.

Carr citó el extracto del «razonamiento pomposo y estúpido» de la corte:

Los derechos y libertades no son absolutos, sino limitados por [la necesidad de] proteger la esencia pura de la familia que a su vez es la base de la sociedad, y cuyos elementos constitutivos son la religión, la moral y el patriotismo. El estado y la sociedad están obligados a salvaguardar el alto nivel de educación religiosa, la moral y los valores patrióticos de la nación… así como también la moral pública.

Ella luego invita al lector a «Observar»:

Pornografía – esparce la depravación. Prohibir.
Cerdos – esparcen embutidos. Destruir.
Célula de Hezbollah en Egipto – envía ayuda. Procesar.
Cáritas – esparce amor. Detener.*
Emos – esparcen delineador de ojos negro. Arrestar.

Ella concluye diciendo:

Estoy diciendo lo obvio, pero lo diré de todos modos: un régimen paranoico que ocupa la mayoría de sus energías en el enardecimiento de la muchedumbre en contra de una(s) amenaza(s) externa(s) está tratando de ocultar sus propias insuficiencias. Lo que no quiere decir que la sospecha del otro no exista en la sociedad egipcia. Sí existe. Pregúntenle a un bahaísta egipcio. Pero como con la xenofobia contra los inmigrantes en Europa occidental, ¿cuánta de esta antipatía es atribuible a la desinformación deliberada, y educación pobre, y los medios de comunicación que aman un éxito? ¿Lo que es aparentemente un nacionalismo demasiado ferviente no oculta acaso una profunda inseguridad, o incluso una pérdida de identidad?

Zeinobia no está en contra de prohibir sitios obscenos pero ella tiene otra preocupación: [ingl]

Sólo temo que el régimen use esta norma y la tuerza para poder cazar los sitios web políticos y blogs. Esta es mi única preocupación. No estoy en contra de la norma en general pero si lo piensan detenidamente, verán que es muy general y vaga. Estoy en un 100% a favor de la prohibición de los sitios web pornográficos pero ¿¿cómo se puede controlar un vasto mundo virtual online como la web?? ¿¿Cuál es el mecanismo que el ministerio de comunicación y el NRTA van a usar en la prohibición de los sitios web pornográficos?? ¿¿Cuáles son los criterios usados?? ¿Declarará el ministerio las especificaciones?

Kim se pregunta: [ingl]

Cómo van a implementarlo. . . . . . . . . . . . . . es algo que me encantaría ver.

Y ella teme el día en que el Galabeya (vestido largo usado por las mujeres para cubrir el cuerpo entero) se convierta en la vestimenta nacional en Egipto:

El miembro del parlamento egipcio Mustapha al-Gindy quiere que el Galabeya sea reconocido como la vestimenta nacional de Egipto. “En Egipto, si vistes un galabeyya, puedes ser excluido del 70% de los espacios públicos. Esto es inconstitucional e inhumano.”

Será interesante ver cómo planea hacer para conseguir que el  Galabeyya tenga Estatus Nacional e incluso más interesante de ver es qué sucede una vez que obtenga estatus nacional.

Sé de restaurantes que tienen una política de No-Galabeyya y niegan la entrada a aquellos hombres vestidos en este traje largo hasta los tobillos. (La mayoría de los restaurantes que tienen esta política también sirven alcohol y también tratan de restringir la entrada a mujeres con velos – supuestamente para no ofender los sentimientos religiosos de aquellos que son vistos como más religiosos – simplemente en virtud de su ropa)

¿Podrán negar la entrada a aquellos vestidos con galabeyyas, una vez que sea declarado como la vestimenta nacional?

Entretanto, Magi escribió: [ar]

¡Sí! ¡Bien! Como si los egipcios fueran un grupo de niños de jardín de infantes y el gobierno tenga que jugar a la mamá y cuidar de los mejores intereses de cada uno de ellos. No estoy a favor de los sitios porno pero estoy preocupada que una cosa lleve a la otra; hoy bloquean los sitios porno y mañana pasarán a los blogs – por ser el corazón y el alma del terrorismo. Por supuesto, perdonaremos al gobierno y diremos que está preocupado por nuestros intereses. Después de eso, la censura bloqueará los sitios inapropiados y luego sitios opuestos a las políticas del gobierno y será el final del blogueo.

El Caricaturista/Dentista Ashraf Hamdi hizo tres preguntas [ar] debajo de su ilustración:

Egipto prohíbe sitios porno

Me pregunto: ¿a quién está dirigida esa decisión? ¿El mejor interés de quién se tiene en mente? ¿El de los niños? ¿La juventud? ¿La nación entera? Realmente no lo entiendo; los sitios porno son sólo como el alcohol o los burdeles… como cualquier cosa rechazada de manera religiosa, moral, y social. Tales cosas no pueden ser prohibidas pero pueden ser combatidas usando campañas de concientización…  simplemente hablando, este fallo es un insulto a la nación entera.

Su segunda pregunta es:

Nunca llegamos a saber la razón detrás de una decisión tal. Simplemente puesta, esta decisión promocionará la pornografía de una manera sin precedecentes. ¡Traten de prohibir el alcohol en Egipto y descubrirán que incluso aquellos que no beben comenzarán a buscarlo por pura curiosidad! Todo lo que está prohibido es más deseable. Prohibir los sitios porno tendrá una reacción igualmente convincente en la dirección opuesta; promocionará la pornografía de una manera sin precedentes y el que tenga películas porno se convertirá repentinamente en un rey coronado en el mercado del sexo.

Su última pregunta es:

¿Este bloqueo realmente bloqueará algo? Aquí están los escenarios que se esperan:
ESCENARIO DE AUTO SUFICIENCIA
¿Quién necesita sitios porno cuando los hombres y mujeres jóvenes pueden filmar sus propias películas caseras e intercambiarlas via emails y teléfonos?
ESCENARIO DEL PRODIGIO TECNOLÓGICO
Los nerds sabios de la tecnología encontrarán una fisura en la prohibición… ¿si no, para qué están hechos los servidores proxy?
ESCENARIO AUTÉNTICO
¿Quiénes quieren pornografía cuando pueden conseguir prostitutas reales?
ESCENARIO DE OPRESIÓN OBSESIVA COMPULSIVA
Sólo con prohibir los sitios le dará a la gente una falsa sensación de opresión – otro golpe a la libertad de elección.
ESCENARIO DE OBSESIÓN SEXUAL
Si el sexo es un tabú, el prohibir estas vistas creará un tabú mucho mayor y los tabués conducen a la perversión.
OTRO ESCENARIO QUE VALE LA PENA CONSIDERAR
Estoy seguro que cientos de blogs serán prohibidos bajo el supuesto que contienen imágenes obscenas.