El usuario de LiveJournal drugoi publicó este comentario a la foto:

Lo que los informes de las agencias de noticias llaman “la espalda” es en realidad [el trasero de Lenin]. No creo que nadie supere la [la broma de los sanpeterburgueses] de hoy.

El post ha generado cerca de 800 comentarios hasta ahora; debajo algunos de ellos.

vad_nes:

[…] ¿Consideran que el vandalismo es una broma?

drugoi:

El monumento cerca de la estación de tren es vandalismo. :-)

[…]

Encima, otro “volodka” [una forma corta y pícara -o, en este contexto, irrespetuosa- de “Vladimir”], hay miles por toda Rusia. Uno más, uno menos.

vad_nes:

[…] Primero que nada, el monumento fue erigido en un momento en que no había para nada otros “miles”. Este es uno de los primeros y mejores monumentos a, como tú dices, “Volodka,” y a diferencia de miles de copias inferiores, es realmente un serio trabajo de arte creado por maestros de renombre mundial. [Vladimir Shchuko and Vladimir Gelfreikh] también han trabajado en el edificio de la [Biblioteca Lenin en Moscú], por ejemplo. ¿Deberíamos [bombardearlos] también? Por qué tenerle pena al arte totalitario.

drugoi:

[…] No soy yo el que dice esto, es un término profesional usado por pintores/escultores de ese periodo. Lo han [ensuciado] todo con estos “volodkas,” han retorcido la imagen del “genio de toda la humanidad progresiva” donde quiera que pudieron. Y sé bien cómo se hizo, mejor que tú. […]

vad_nes:

[…] “Ese periodo”, hasta donde sé, es los años veinte, cuando se levantó el monumento, ¿no es cierto? Dudo que conozcas bien esos años, mejor que yo.

Pero no voy a discutir, parece que no vale la pena. Simplemente es divertido cuando alguien que en general no es tonto no ve la diferencia entre [escultores que producen] “volodkas” de baja calidad -que sin duda han ensuciado todo el país- y los maestros de la arquitectura.

drugoi:

[…] Por supuesto que no. Pasé mucho tiempo con la gente que trabajó en el [estilo monumental] en los años cincuenta y después. [No hay diferencia], absolutamente. Todo un ejército [de tales artistas] hartos de “volodkas” por décadas. […] Los maestros, también necesitaban comer. Y la explosión, por supuesto, es el vandalismo. Pero es que no era gracioso, y [no siento miedo para nada por el monumento.] […]

***

kaspar_hauser:

Por supuesto que es idiota considerar gracioso al vandalismo, pero en general de alguna manera siento pena por ti, por ser defectuoso.

krywal:

Es defectuoso amar a Lenin.

***

ales_wyr:

Según esta lógica, toda la ciudad de [San Petersburgo, antes Leningrado], empezando por su construcción, es “vandalismo”. Se sostiene en huesos [humanos]. Desgraciadamente, acá esta todo tan enrevesado… Si, los bolcheviques estaban pisoteando las tumbas más furiosa y desvergonzadamente, pero no fueron los primeros en esta ciudad… No puedo pensar en ninguna clase de ideas sobre perpetuar [la memoria de Lenin], pero las explosiones – son su método [de los bolcheviques][…]. Y no hay nada sobre lo cual estar contentos. :(

Como era 1 de abril (conocido como el Día de la Risa en esta parte del mundo) – y a pesar del hecho que las reparaciones al monumento podrían costarle (rus) a San Petersburgo de 6  a 8 millones de rublos (de $177,000 a $236,000) – muchos bloggers eligieron abstenerse de discusiones demasiado serias sobre el incidente. El usuario de Live Journal fildz, por ejemplo, volvió a publicar la foto de AP del blog del usuario de LiveJournal drugoi y realizó un Concurso a la Mejor Leyenda (rus). Acá algunas de las entradas:

annamasterova:

La ventana a Rusia [se refiere a la “Ventana a Europa” de Pedro el Grande]

stcatharine:

Avrora ataca de vuelta [se refiere al símbolo de la Revolución Bolchevique de 1917, El Crucero de la Aurora]

alber:

La energía revolucionaria de las masas encontró una manera de salir.

theophil:

[…] El 1 de abril, [los sanpeterburgueses] optaron por bromas en forma de golpes bajos.