Global Voices en Español » Islandia

Crisis de la eurozona: la respuesta de los medios ciudadanos en 2011

Blanca Barredo — Tue, 07 Feb 2012 10:01:38 +0000

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de Europa en crisis.

No sólo se recordará el año 2011 por la crisis de la deuda soberana europea y su impacto en la economía global, sino también por sus duras repercusiones en la vida cotidiana. La crisis, que empezó en 2007, es inaudita en la historia de la posguerra: Europa vive ahora sus días más oscuros en materia económica desde la década de los treinta.

A causa de la creciente importancia del asunto y a la difusión de las redes sociales, en los últimos meses se ha visto la multiplicación del «blogueo económico» (así como del tuiteo). Hay una enorme cantidad de opiniones e ideas sobre la crisis, así como de reacciones ante ella, que tratan de entender qué le deparará el futuro a la eurozona.

El incremento del IVA, junto a los recortes en sueldos, pensiones y prestaciones sociales, provoca que algunos bienes básicos empiecen a parecer inasequibles. El bloguero indio Deepankar Basu escribió en Sanhati, una web india sobre economía [en]:

Estas medidas [de austeridad] reducen el gasto y suben los impuestos para reducir el déficit del gobierno. No obstante, los recortes en gasto público y las subidas de impuestos vienen a ser en este preciso momento la peor política posible, puesto que disminuyen aún más la demanda agregada y sumen a las economías en una recesión cada vez más profunda.

La deuda soberana y los bonos basura: los manifestantes toman la calle

Acampada en la Puerta del Sol, Madrid (España). Foto de Julio Albarrán, republicada bajo una licencia Creative Commons..

Se considera que la crisis empezó en Irlanda, Grecia y Portugal, pero pronto se extendió a España y a Italia.

Una vez que las agencias de calificación internacionales evaluaron la solvencia (la capacidad para pagar deuda pública) de cada país, parecía que tenían el poder de decidir el futuro de la eurozona; un poder sobre el destino de cada estado que provocó fuertes debates en toda Europa, en los que muchos ponían en duda la legitimidad de los análisis.

Por ejemplo, en Portugal hubo una fuerte conmoción y reacción cuando la agencia estadounidense de análisis financiero Moody's redujo la deuda portuguesa a «bono basura».

Sin embargo, el centro de las protestas se remonta a mayo. Todo empezó en España con el movimiento 15-M, coordinado en su mayoría por la organización juvenil ¡Democracia real YA!, que tuvo una gigantesca actividad en la red y organizó enormes manifestaciones contra la corrupción, el desempleo y una estructura política que consideran que favorece el bipartidismo.

Las acampadas nacidas en la Plaza del Sol de Madrid se extendieron pronto a otras ciudades españolas, como Barcelona, Sevilla o Málaga. Pocas semanas después, surgieron movimientos similares en otros países europeos, que terminaron por extenderse por todo el globo con Occupy Wall Street.

«#campmap para "#worldrevolution»: A finales de mayo de 2011, se organizaron más de 600 manifestaciones y acampadas en solidaridad con los manifestantes españoles.

Algunos, entre los que se incluían los medios tradicionales, no tardaron en establecer semejanzas entre la llamada Revolución española y la primavera árabe.

Como si se tratara de la plaza Tahrir, en Egipto, escenario de las protestas populares. El caldo de cultivo del derrocamiento de Hosni Mubarak. Esto es distinto pero puede ser el embrión de algo. Quién sabe.

Grecia, que en 2010 fue el primer país de la Unión Europea en sufrir los daños de la austeridad promulgada por el FMI y el BCE, pronto manifestó su solidaridad con el movimiento español. En Grecia en concreto las manifestaciones antiausteridad han sido más fuertes que en ningún otro lugar: en junio hubo manifestaciones pacíficas y reuniones en la Plaza Syntagma; cuando los manifestantes planearon rodear el edificio del Parlamento el día en que estaba programada la votación del plan de austeridad [en], hubo choques violentos contra la policía.

Las protestas continuaron en verano, sobre todo en España y Grecia. No obstante, hubo que esperar hasta otoño para que las grandes reformas y los programas de austeridad adoptados por los países del PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) se convirtieran en un punto de inflexión en la crisis de la deuda soberana europea.

«Sangre y lágrimas»: receta de austeridad

Estatua de un corredor disfrazado como uno de los participantes de los disturbios. Foto cortesía del equipo multimedia de los indignados de Atenas, bajo una licencia CC BY-NC-ND 3.0

En octubre Grecia vivió una protesta sin precedentes en el desfile del Día del Oxi (Día del No), en la que los griegos manifestaron su enfado [en] ante las continuas medidas de austeridad sin resultado, que culminaron en arreglo entre los bancos y los políticos europeos y que muchos temen que marque el comienzo de una nueva «ocupación» extranjera del país.

Las medidas de austeridad han tenido un impacto sumamente grave en Grecia, donde los suicidios y la criminalidad están aumentando y donde la asistencia social y sanitaria se está haciendo más y más cara. Según se informa, el alto coste (que puede alcanzar los 1000 euros) de un parto en un hospital público es solo un ejemplo de las consecuencias negativas de la crisis actual.

Pero también contamos con las historias de las víctimas de la explosión de la burbuja inmobiliaria, de la crisis financiera y de las altas tasas de desempleo. Miles de familia se han quedado sin hogar. En España se inició una enorme campaña contra la especulación inmobiliaria y para evitar deshaucios y realojar a las familias en edificios deshabitados.

Movilización en las calles y en la red

Además de los problemas económicos y sus consecuencias para los europeos, la participación democrática y los derechos ciudadanos son ahora el centro del debate público. La enorme participación en manifestaciones antiausteridad, tanto en la calle como en la red, fue una novedad dentro del escenario político de Europa.

Muchos, como los portugueses, han señalado que existe una alternativa a las medidas que la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo imponen desde arriba: la puesta en práctica de democracia directa por parte de Islandia se ha convertido en el modelo a seguir. Desde que Islandia se negó a recibir un rescate internacional, muchos argumentan que podría haber una solución diferente a la crisis actual, una que no suponga pasar diez años de duras restricciones presupuestarias para pagar a los acreedores.

Sin embargo, en estos meses también se ha puesto otra carta sobre la mesa con los importantes cambios de gobierno en tres países europeos. Mientras que en España el cambio se debió a unas elecciones adelantadas, los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia fueron elegidos por el jefe de Estado, sin la aprobación popular.

La dimisión de Silvio Berlusconi en Italia fue particularmente importante, no solo para el país, sino también para toda la Unión Europea: el país necesitaba calmar a los mercados para mantener los tipos de interés sobre la deuda soberana bajo control. Tras la «fiesta por la dimisión de Berlusconi», los italianos y europeos metidos en la crisis tuvieron que volver a hacer frente a la cruda realidad en la que tienen que vivir.

Mientras las penurias financieras de Europa se agudizan, reina la austeridad, la crisis se acentúa y los economistas predicen una recesión (¿sin precedentes?): puede que el el 2011 se recuerde como «un año perdido» dentro de la historia económica europea.

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de Europa en crisis.

Portugal: Ciudadanos preguntan a islandeses acerca de la democracia

Adriana Gutiérrez — Tue, 13 Sep 2011 06:07:49 +0000

Esta página es parte de nuestra cobertura especial Europa en Crisis [en].

En la misma semana [en] de abril que el ex Primer Ministro portugués José Sócrates anunció la necesidad de un rescate financiero internacional para pagar la deuda pública de 80 millardos de euros, los islandeses fueron a las urnas para rechazar la participación de los contribuyentes en el trato de rescate bancario “Icesave” [en].

Aunque la práctica de Islandia de la democracia directa, renuncia a un rescate internacional y recuperación económica en dos años no ha sido cubierta apropiadamente por los medios masivos portugueses, los bloggers están analizando e inspirándose en la historia.

Protesta de Reykjavik, 2008. Foto de Kristine Lowe en Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

Clavis Prophetarum [pseudónimo], del blog Quintus, dice por qué [pt] él cree que la “valiente resistencia de Islandia al complejo político-financiero que antidemocráticamente gorbierna la Unión Europea hoy en día” está siendo ignorada:

A opção islandesa não serviu os interesses dos bancos europeus, logo estes têm todo o interesse em que se não fale dela nem que esta possível via chegue aos ouvidos dos cidadãos.

Quando em 2007, a Islândia foi o primeiro país europeus a soçobrar perante a crise mundial, declarando bancarrota por causa da falência do seu maior banco muitos desconsideraram o impacto de tal crise alegando que se tratava apenas de um pequeno país com pouco mais de meio milhão de habitantes e que seria facilmente “socorrido” por um empréstimo do FMI. O problema foi que na Islândia a “ajuda” do FMI foi levada a referendo e… derrotada.

La opción islandesa no servía a los intereses de los bancos europeos, así que estos tienen interés que esta opción no sea mencionada y que la posibilidad de tal camino nunca sea conocida por los ciudadanos.

En 2007, Islandia fue el primer país europeo en hundirse frente a la crisis mundial al declararse en bancarrota debido al colapso de su banco más grande, muchos pasaron por alto el impacto de su crisis y afirmaron que sólo fue un pequeño país con poco más de medio millón de personas y que sería fácilmente “rescatado” por un préstamo del FMI. El problema está en que en Islandia la “ayuda” del FMI fue llevada a referendum y… perdió.

Él agrega que en Portugal “la solución para la actual crisis no puede recaer en diez años de severas restricciones presupuestarias para mantener a los bancos que nos han prestado dinero avariciosa y desenfrenadamente”.

La votación nacional [en] es sólo una de las “lecciones” [pt] para Portugal y el resto de los países europeos por aprender de Islandia, como reporta [pt] la plataforma de noticias en línea i. La gente también ha organizado sentadas frente al Parlamento exigiendo la caída del gobierno conservador, han llevado a los responsables de la crisis ante la justicia -incluyendo al ex Primer Ministro Geir Haarde cuya audiencia comenzó el pasado lunes 5 de septiembre- y una nueva constitución comunitaria está en proceso.

“¿Creen que nosotros aquí en Portugal deberíamos hacer lo mismo que ustedes hicieron?”

En un video de Miguel Marques, un grupo de ciudadanos portugueses pregunta a los islandeses acerca de su movilización social:

¿Qué posición tomaron y cómo se vieron los sindicatos de Islandia como jugadores en los movimientos de resistencia ante la crisis de la deuda en el país y en toda Europa? (…)

¿Cómo se están organizando los islandeses para hacerse un mejor futuro?

(…) ¿Qué está sucediendo ahora? ¿Qué siguen haciendo? ¿Por qué están luchando y por qué cosas creen que vale la pena pelear, por ejemplo la Constitución? ¿Esta Constitución está realmente separando los poderes -económico, político, religioso? ¿Cómo creen que ayudará eso? ¿Qué cosas quieren que la Constitución ayude a cambiar? (…)

¿Qué están haciendo ahora? Los movimientos populares… ¿aún se están reuniendo? ¿Están organizados en pequeños grupos? ¿La gente se separó como los cuatro que fueron electos? ¿Tienen pequeños grupos de interés?

(…) ¿Ya sean ustedes en Europa, y nosotros aquí en el sur, si encontráramos una forma de unirnos y captar lo que está mal en todo el sistema, el sistema capitalista por supuesto? ¿Cómo podemos crear una red de ayuda en la que de hecho pudiéramos proponer todo un nuevo sistema para Europa y más allá? ¡Vamos islandeses!

Para Miguel Madeira, del blog Vias de Facto [pt], “el relativo éxito islandés es más el resultado de la movilización popular que de ‘nuevos gobiernos'”. En un comentario [pt] a su post, Fernando Ribeiro inicia resaltando el hecho que en Islandia no hubo necesidad de “choques violentos” y considera que mientras, “en Grecia, Irlanda y Portugal, la clase política no consultó -ni consultará- a los electores que representa al tomar tan importantes decisiones como volver a caer en el financiamiento europeo”. Es importante:

requerer abertamente mais democracia na hora das tomadas de decisão fundamentais, e ultrapassar o argumento caduco da democracia liberal em que a democracia representativa funciona assim mesmo.

exigir abiertamente más democracia al momento de la toma de decisiones importantes y superar el argumento obsoleto de la democracia liberal que dice que la democracia representativa sólo funciona así.

Los islandeses no sólo exigieron más democracia, sino que formaron parte de “la mayor afirmación de democracia participativa. (…) La democracia 2.0″, a través de una nueva Constitución comunitaria [en] a ser debatida en el Parlamento en octubre [en]. Paula Thomaz de Carta Capital resume el proceso [pt]:

a discussão para a nova [constituição] islandesa se dá através de vídeos do Youtube em tempo real, que mostram os debates do Conselho; fotos no Flickr; pequenas frases no Twitter; no site oficial dos temas (em islandês e em inglês); e no Facebook é que as ideias estão abertas para discussão.

la discusión por la nueva [constitución] islandesa está teniendo lugar a través de videos en Youtube en tiempo real, que muestran los debates en el Consejo; fotos en Flickr; declaraciones cortas en Twitter; en el sitio web oficial de los temas (en islandés e inglés) y en Facebook es donde las ideas están abiertas a discusión.

Para cerrar el análisis exhaustivo acerca de la respuesta de Islandia a la crisis, en un artículo de opinión [pt] publicado originalmente en el sitio web Noticias do Douro y ampliamente compartido en línea, el ingeniero y funcionario público Fernando Gouveia, escribe:

Se isto servir para esclarecer uma única pessoa que seja deste pobre país aqui plantado no fundo da Europa, que por cá anda sem eira nem beira ao sabor dos acordos milionários que os seus governantes acertam com o capital internacional, e onde os seus cidadãos passam fome para que as contas dos corruptos se encham até abarrotar, já posso dar por bem empregue o tempo que levei a escrever este artigo.

Si esto aclara las cosas para al menos una persona de este pobre país estancado al final de Europa, una persona que deambule por aquí sin un centavo para probar los acuerdos millonarios que los líderes de su gobierno alcanzan con capital internacional y donde los ciudadanos pasan hambre para que las cuentas de los corruptos se llenen hasta rebosar, puedo considerar que el tiempo que he pasado escribiendo este artículo estuvo bien gastado.

Esta página es parte de nuestra cobertura especial Europa en Crisis [en].

El Día de Ada Lovelace: Celebrando a las mujeres en la Tecnología y la Transparencia Mundial

Soraya Sacaan — Wed, 09 Jun 2010 00:03:39 +0000

Inspirado en el post de Ellen Miller en el blog de Sunlight Foundation (en inglés), el cual dirige su trabajo hacia las mujeres que usan tecnología (en inglés), para promover la transparencia en los Estados Unidos, hemos decidido agregar una lista de perfiles de varias mujeres de todo el mundo involucradas en el uso de la tecnología para hacer al gobierno más transparente y responsable. Los siguientes perfiles fueron escritos e investigados por Renata Avila, líder de Creative Commons Guatemala, Directora de Primer Palabra, y nuestra investigadora en idioma español de Latino América en Tecnología para Redes de Transparencia (en inglés).

En México, Irma Eréndida Sandoval encabeza un laboratorio en el que se documenta situaciones de corrupción e investiga las mejores políticas de transparencia. El “Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia” de la UNAM, Universidad Nacional Autónoma de México, es una de las más prestigiosas instituciones de América Latina.

En Islandia, la parlamentaria Birgitta Jónsdóttir promueve la Iniciativa Icelandic Modern Media (en inglés), una propuesta de crear un refugio seguro para periodistas investigadores de todo el mundo en Islandia, para potenciar la libertad de expresión y la transparencia a nivel global por medio de la protección de grupos de investigadores y denunciantes de censura de difamación (en inglés).

Esto es importante, no solo para aprobar buenas leyes y promover la transparencia y apertura, sino también para proteger un país libre de volverse menos transparente. Una activista de Alemania, Franziska Heine, inició la petición electrónica más exitosa en la historia de su país, en la cual llamaba a prevenir sobre una ley que entregaba el poder a la policía de crear y mantener listas de sitios web censurables para que fuera bloqueados por los ISP Alemanes. La petición obtuvo más de 134.000 firmas. Franziska es parte del movimiento anticensura y está comprometida en varias actividades y organizaciones que luchan contra la vigilancia, recopilación de datos, censura y otras amenazas para los derechos ciudadanos.

Pero las buenas leyes y ciudadanos proactivos no son suficientes; las herramientas también son importantes para permitir que las mujeres alrededor del mundo tomen acciones y defiendan la transparencia. Margarita Padilla, ingeniera informática y exdirectora de la Revista Mundo Linux está marcando una diferencia en el tema. Ella es la creadora y la encargada de mantener sistemas con aproximaciones sociales y se encarga de promover la apertura con su sitio web Sin Dominio.

Mercedes de Freitas de Venezuela es la Directora Ejecutiva de Transparencia Venezuela, una agrupación local de Transparencia Internacional y es una de las becadas de Ashoka Changemaker Fellow (en inglés) gracias a su trabajo promoviendo la participación cívica para aumentar la responsabilidad gubernamental en este tema.

Estos, ciertamente, son ejemplos de mujeres alrededor del mundo que utilizan la tecnología para combatir la corrupción, mejorar el funcionamiento de las instituciones, y crear mejores políticas para que los ciudadanos se involucren y exijan a los funcionarios públicos que rindan cuentas. Como un artículo reciente de Alexandra Starr (en inglés) señala, tanto en el ámbito de la tecnología como en el gobierno se ha excluido largamente la participación de las mujeres a pesar de su impresionante trayectoria de acercamiento tanto a la política y la tecnología con más realismo y tacto que sus homólogos masculinos.

Las empresas de Software y los parlamentos están mayormente dominados por hombres, pero esto está cambiando rápidamente gracias a una nueva generación de mujeres tecnologizadas, activistas y políticas. Faltaría a mi deber el no destacar la labor de nuestras investigadoras femeninas y las revisoras de nuestra investigación quienes, hay que decirlo, han demostrado ser las más trabajadoras entre los miembros de trabajo de nuestro equipo de Tecnología para Redes de Transparencia (en inglés).

Renata Avila, quien escribió los perfiles de todas las mujeres mencionadas en este post, es abogado, activista a favor de los Derechos Humanos, líder de Creative Commons Guatemala, y directora de Primer Palabra. Ella ha trabajado con la Fundación Rigoberta Menchu Tum, de la Universidad de Harvard, con Public Voice (en inglés), y Mujeres en Seguridad Internacional (Women in International Security WIIS). Twitter: @avilarenata.

Sopheap Chak es una estudiante graduada de Estudios de Paz en la Universidad Internacional de Japón. Además, ella es parte de la Red de Jóvenes de Cambodia por el Cambio (Cambodian Youth Network for Change), que moviliza a jóvenes activistas en todo el país. Ella anteriormente trabajaba como encargada de comunicaciones en el Centro de Derechos Humanos de Cambodia (Cambodian Center for Human Rights CCHR (en inglés), donde lideró la campaña “Black Box Campaign” para luchar en contra de de corrupción de la polícia en Cambodia. Twitter: @jusminesophia.

Rebekah Heacock actualmente es candidata a Master en la Escuela de Relaciones Públicas e Internacionales de la Universidad de Columbia (Columbia University School of International and Public Affairs SIPA, en inglés), donde estudia el cruce de las TIC's y el desarrollo, y es editora del Blog de SIPA The Morningside Post (en inglés). Previamente ella vivía y trabajaba en Uganda, donde co-desarrolló y organizó una serie de conferencias sobre desarrollo post conflicto para estudiantes universitarios de América y África. Twitter: @rebekahredux.

Manuella Maia Ribeiro recientemente graduada de Manejo de Políticas Públicas de la Universidad de São Paulo, Brasil. Desde el año 2007 ella ha estado investigando como los gobiernos pueden promover la transparencia (en inglés), rendición de cuentas y participación a través de la utilización de tecnologías de información y comunicación. Twitter: @manuellamr.

Namita Singh es una investigadora enfocada en medios participativos. Ella estudia Medios de Comunicación Masivos y Comunicación Masiva en la Universidad de Delhi y tiene un Máster de Artes en Trabajo Social del Instituto Tata de Ciencias Sociales en Mumbai. Namita pronto comenzará su investigación de Doctorado en el Reino Unido sobre los procesos y el impacto de los videos participativos. Twitter: @namitasingh.

Carrie Yang es estudiante postgraduada de Nuevos Medios en la Univeridad China de Hong Kong. El enfoque de su investigación es Periodismo Ciudadano y el desarrollo de la producción de nuevos medios. Ella estudia Inglés en la Universidad Guangdong de Estudios Extranjeros en Guangzhou, China. Twitter: @Carrie_Young.

Sylwia Presley es blogger, fotógrafa y activista apasionada sobre el marketing de Medios Sociales de sectores sin fines de lucro y Medios Sociales para el cambio Social. Ella ha organizado numerosos eventos incluyendo Barcamp Transparency UK (en inglés) el verano pasado en Oxford, ella espera que este evento se replique en otros países de Europa durante este año. Twitter: @presleysylwia.

Aparna Ray es una consultora independiente de investigación cualitativa que tiene un gran interés en las personas, culturas, comunidades y medios de comunicación social/software. Ella escribe en Inglés y bengalí, (esta última es su lengua materna), y cubre el Blog en Bangla de Global Voices. Twitter: @aparnaray.

Laura Vidal es venezolana y estudia Ciencias de la Educación en París, Francia. Ella bloggea en Sacando la Lengua, escribe sobre idiomas, literatura y interacciones en la sociedad, ella tiene la profunda convicción en que cada cultura es única e importante, y el estudio que realiza es un reflejo hacia nosotros mismos.

¿Conoces a alguna otra mujer que trabaje en el campo de las tecnologías y la transparencia? ¡Enlaza sus sitios, blogs y Twitter en la parte de los comentarios!

NdE: Sepa quien fue Ada Lovelace.

Global: Burbujas, rescates y planes de estímulo

Milton Ramirez — Mon, 23 Mar 2009 14:32:24 +0000

La identificación de los problemas económicos de los Estados Unidos es crucial. Pero también debemos entender que otros países también están lidiando con la quiebra de empresas y la caída de sus economías. Muchos países igualmente están implementando sus propios planes de estímulo. ¿Cuáles son algunos de los ejemplos utilizados por los blogueros de todo el mundo cuando tratan sobre las economía de burbuja, el rescate de bancos y los planes de estímulo de sus países?

Burbujas

El efecto global de la explosión de las economías burbuja en el mundo desarrollado fue repentino y devastador. Por ejemplo, los dólares que se gana la industria de bauxita en Jamaica, ha destruído ya cientos de puestos de trabajo a causa de la recesión en la producción de automóviles en los EE.UU.

En Bangladesh, la burbuja inmobiliaria está ligada a la dependencia del país en las remesas enviadas por los trabajadores en el extranjero. Ahora que los trabajadores migrantes regresan a sus hogares a causa de los despidos masivos en Europa y EE.UU., el auge de la propiedad en Bangladesh ha llegado a su fin:

La diáspora de Bangladesh han enviado remesas de casi 6,5 millones de dólares norteamericanos en el 2007. No cabe duda que las remesas son buenas para la economía de un país. Pero es la triste realidad que la mayoría de estas remesas son utilizadas en la inversión de activos improductivos como tierras y viviendas. Porque la liquidez persigue los activos, los trabajadores de la diáspora seguramente quieren invertir en un activo seguro.

Una enorme suma de dinero es necesaria para conseguir un pequeño pedazo de tierra entre los limitados que existen. Así que hemos creado nuestra propia burbuja (como la burbuja puntocom). Todo el mundo sabe cómo los precios de las tierras y los apartamentos se dispararon. Las remesas son responsables de ello.

Camboya también está experimentandon una burbuja de propiedades. Los surcoreanos son los mayores inversionistas in Camboya. Desde que las empresas de Corea del Sur se han visto gravemente afectadas por la crisis financiera, muchas de ellas ya han retirado sus inversiones inmobiliarias en Camboya.

Mientras tanto, la crisis financiera del Caribe, es originada en parte por la fuerte caída en el metanol y los precios inmobiliarios. En Antigua, la cara del fraude bancario es el billonario estadounidense Allen Stanford, que ha sido acusado de fraude en las inversiones. Stanford tiene considerables inversiones en el Caribe.

Durante muchos meses, el gobierno brasileño ha afirmado que el impacto local de la crisis económica sólo es mínimo. Sin embargo, informes recientes han demostrado que Brasil es ahora el segundo país más afectado por la crisis. El bloguero Luiz, explica por qué la economía del Brasil es vulnerable:

Brasil tiene un mercado interno, pero no sobrevive con esto por sí solo. También subsiste a través la exportación de sus productos. La crisis no sólo ha llegado a los EE.UU., sino también a la Unión Europea. Dos grandes mercados de Brasil. Se ha reducido el crecimiento en China, otro mercado importante.

La burbuja de crédito en Rumania es familiar porque es casi la misma burbuja de crédito que explotó en otras naciones ricas.

Caricatura política de Sacrava en Camboya

Rescates

Muchas de las empresas que pidieron un rescate de parte de los gobiernos han sido instituciones financieras. La respuesta de algunos gobiernos fue nacionalizar estas empresas perdedoras de dinero. Planes de nacionalización de los bancos se han aplicado en algunos países como Islandia y Kazajistán. Los bancos de Trinidad y Tobago fueron rescatados no sólo por su gobierno, sino también por los gobiernos de los países vecinos.

¿Es la nacionalización es una decisión económica racional? ¿Deberían las empresas en quiebra recibir asistencia del gobierno? La opinión de los bloggers está dividida:

La Prensa Libre de Barbados critica la falta de transparencia en relación con la decisión de rescate de los bancos en la región:

¿En cuánto los contribuyentes de Barbados eventualmente serán afectados por este proceso? Buena suerte encontrando la verdad, porque la cantidad de dinero de los contribuyentes y las concesiones otorgadas por parte de Trinidad, Barbados y otros países se mantienen en secreto para los contribuyentes.

Barbados Subterráneo, en respuesta a la renovada participación del gobierno en el sector financiero, señala que esta poco ortodoxa forma de pensar debe generar un saludable debate:

Si en efecto, “las instituciones financieras nacionales”, aumentan la capacidad de un gobierno nacional para responder a las crisis en el sector de los servicios financieros, la pregunta bien puede ser, no si un país puede permitirse una “entidad financiera nacional”, pero si puede permitirse el lujo de no tener una. Esta perspectiva va en contra de mis muchos años de formación, pero la ortodoxia económica, se ha encontrado severamente maniatada en esta crisis y estoy abierto a nuevas ideas. Nuevas respuestas a menudo requieren nuevas preguntas y una voluntad para participar en un nuevo abierto debate.

El Profesor Sabio de la Calle de Rusia no está de acuerdo en que los bancos deberían ser reactivados por el gobierno:

Se trata de empresas que deberían haberse sacrificado ellas mismas. No, déjenme corregir. Se les debería haber terminado con extremo prejuicio. En lugar de ello, se están reactivando, y en primer lugar, empujándolas a hacer el tipo de cosas que han creado la crisis financiera .

Esta politización de estas grandes instituciones financieras hace que su continua dependencia en el gobierno sea inevitable. Las limitaciones presupuestarias blandas son adictivas. Más préstamos incobrables se acumularán, haciendo que estas empresas sean todavía menos capaces de sobrevivir en el mercado sin la ayuda del gobierno.

Incluso el poeta dergachew de Kazajstán tiene miedo que la nacionalización de las empresas sea contraproducente:

No soy un político, pero nada eventualmente positivo ocurrirá como consecuencia de la nacionalización de grandes empresas que se lleva a cabo en nuestro país ahora. Claro, el gobierno sigue siendo el único jugador en condiciones del mercado, ya que acumula los ingresos procedentes de la extracción de minerales, pero a priori es bien sabido que la gente de negocios dirige mejor un negocio, que el gobierno.

En Jamaica, el bloguero de Sal de Jamaica sugiere un rescate para la industria del ron del país debido al descenso de las actividades turísticas:

De hecho, es un lamentable estado de cosas. Por lo general, en tiempos de recesión, aumentan las ventas de alcohol ya que la gente busca ahogar sus penas! Pero me imagino que la mella en el sector turístico de Jamaica es en gran parte debido a la disminución de las cifras de ventas del ron.

Caricatura política de Sacrava. Un gato muy gordo, AIG

Planes de estímulo

Para asegurarle al público que se está planificando o haciendo algo para reactivar la economía, los gobiernos de todo el mundo están elaborando diversos paquetes de estímulo económico.

Hungría pondrá en práctica una reforma fiscal. Taiwán ha firmado un polémico acuerdo comercial con China y varias naciones del sudeste asiático. La contratación de barrenderos es parte del plan de estímulo en Filipinas. Mongolia ha dado a conocer un plan de estímulo de 1,5 billones de tugrik (USD 980 millones), -pero los críticos afirman que el programa sólo se destina a cubrir el déficit presupuestario. Malasia ha puesto en marcha recientemente su segundo programa de estímulo. Llamado mini presupuesto, este plan de estímulo ha generado mucha discusión y crítica en el país.

El Blog Ruso de Sean observa que Rusia se basa en una “economía pólvora” como su versión de un plan de estímulo:

¿Sintiéndo los dolores de la crisis económica? ¿No pueden encontrar un lugar adecuado para ampliar su cuota de mercado? No se impaciente. Existe una explosiva manera de mantener las exportaciones elevadas. Venda más armas.

El gobierno central de China ha anunciado un paquete de estímulo de cuatro billones de yuanes (USD 570 millones de dólares). A continuación se muestra la cobertura de dicho plan:

Los cuatro billones de yuanes se va a gastar en 10 categorías, entre ellos la inversión en bienestar, como vivienda para los de bajos ingresos, sistema de atención de salud y educación, también la construcción de infraestructuras, como las nuevas vías férreas, carreteras y aeropuertos. Especialmente, ayuda para la reconstrucción después del terremoto en Si-chuan se menciona en la agenda. Igualmente notable es la subvención a los agricultores y un anuncio explícito de aumentar el precio de compra de parte del Estado para los alimentos que producen los agricultores.

Sin embargo, algunos bloggers están preocupados de que la corrupción y la mala infraestructura de los proyectos ocasionarán el fracaso del plan de estímulo.

En Camboya, es la oposición la que propone un conjunto de medidas de estímulo. Como era de esperar, el gobierno lo rechazó. El paquete de estímulo espera realizar lo siguiente:

- La creación de mecanismos para apoyar y estabilizar los precios agrícolas a fin de proteger los ingresos y las condiciones de vida de los agricultores
- Invertir en recursos humanos mediante el aumento de gasto en educación, formación y salud
- Construcción de la infraestructura que en su mayoría carece Camboya (carreteras, ferrocarriles, agua y control de sistemas de riego, viviendas para los pobres)
- Obras de protección del medio ambiente y restaurar el sistema ecológico que ha perturbado el país, incluyendo la replantación de árboles y el dragado de lagos y ríos
- La reducción de impuestos y la reducción de tasas por la utilización de los servicios públicos, incluyendo los peajes y el precio de la electricidad
- Prestaciones sociales especiales para los sectores más pobres de la población
- Los préstamos con interés reducidos para los pequeños empresarios nacionales y los necesitados.

Adolfo de Brasil, enumera su propuesta de estímulo:

Brasil también ha anunciado su paquete, yo aportaré mi granito de arena y sugiero un paquete también: ¿Qué pasa si el gobierno de Brasil reduce los impuestos sobre nuestros ingresos? Operativamente, el procedimiento es muy simple, sólo necesita devolver 1000 reales para cada contribuyente. ¿Qué les parece éste paquete? Por lo menos tiene el mérito de devolver el dinero a aquellos que ya han pagado mucho más, y de ninguna manera distorsiona los incentivos futuros en relación con el riesgo.

Existen blogueros que rechazan la sabiduría de los “estimulócratas”. John Quiggin de Australia comparte esta opinión negativa sobre la aplicación de un estímulo:

Si usted cree que la economía es como una piscina, y que no importa cuánto salpique de agua haciendo asfixiarse a algunos (como el colapso del sistema financiero), el agua rápidamente regresará a su nivel, entonces usted estará de acuerdo que no hay necesidad de, o posible beneficio de, las medidas de estímulo.

Adolfo de Brasil cree que la intervención del gobierno en la economía es más peligrosa:

Las recientes medidas anunciadas por el gobierno son más peligrosas para la economía brasileña que para la crisis internacional en sí. Los recientes anuncios de aumento del gasto público bien pueden dañar la economía. Es decir, si el gobierno brasileño se quedó en silencio y no hizo nada, podriamos ser salvados. El problema es que el gobierno insiste en intervenir en la economía.

Él explica por qué un mayor gasto público perjudicaría a los contribuyentes:

La próxima vez que usted escuche a alguien pidiendo un aumento en el gasto público, recuerde que esto significa menos dinero en su bolsillo, significa menos dinero para las empresas a invertir, significa que tendrá que basarse cada vez más en favores del gobierno, y menos en su propio esfuerzo y habilidades.

La cita de Bangladesh fue una traducción al inglés por Rezwan, editor de GVO. La traducción al portugués fue proporcionada por Paula, también editora de GVO.