Global Voices en Español » Ruanda

Ruanda: Huevos gratis afectaron a agricultores

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Sun, 08 Jan 2012 06:02:34 +0000

A View From the Cave explica cómo los huevos gratuitos [en] para las comunidades en Kigali, Ruanda enviados desde una iglesia en Atlanta afectaron a los granjeros. “Sin embargo la influencia de los huevos significó que los precios cayeran repentinamente debido a una gran oferta de huevos distribuidos de manera gratuita. Los granjeros que vendían huevos en el mercado ya no pudieron competir…”.

Ruanda: Blogueando desde Ruanda

Juan Arellano — Fri, 23 Dec 2011 06:02:41 +0000

Mpenzi2 [en] es un blog de un africano del este residente en Ruanda, cuya misión es promover y animar a los jóvenes africanos de distintas profesiones que están construyendo una África mejor.

Ruanda: Reacciones ante reducción de sentencia a cabecilla del genocidio

Cristian Perez — Fri, 23 Dec 2011 06:01:39 +0000

La sala de apelaciones del Tribunal Penal Internacional de Ruanda (TPIR) localizada en Arusha, Tanzania, redujo la sentencia [en] de Theoneste Bagosora de cadena perpetua a 35 años. El coronel Bagosora, a menudo identificado como el “rey” del genocidio ruandés, fue director del gabinete en 1994 cuando ocurrió el genocidio contra los Tutsi. Más aún, se cree que él fue el más influyente en la armada ruandesa durante el genocidio.

En su defensa, el coronel Bagosora afirmó que era víctima de propaganda de estado por el actual gobierno dominado de los tutsi. Sin embargo, la corte sostuvo que él no usó su influencia para detener la masacre de 1994. Bagosora, de 70 años, tendrá 89 cuando termine su condena.

Al mismo tiempo, al otro acusado, Anatole Nsengiyumva [en], se le acortó su sentencia a 15 años, equivalente al tiempo que ha estado en prisión.

La reducción de la sentencia de Bagosora ha provocado variadas reacciones. La mayoría de los ruandeses consideran que la sentencia es muy indulgente. El presidente Paul Kagame dio su opinión durante la apertura del Noveno diálogo nacional de Ruanda [en]. El presidente expresó [en]:

Les ha tomado 17 años procesar a Bagosora como genocida y lo han hecho muy mal.

Añadió que puesto que la comunidad internacional falló al impartir justicia, carecía de legitimidad para cuestionar su historial de derechos humanos:

Aquéllos que no han juzgado a genocidas por 17 años son unos bromistas y mentirosos. Aquéllos que vienen a enseñarnos libertad son los mismos que dejan libre a gente asesina como Bagosora.

The Newtimes, un destacado periódico de Ruanda, comentó que la noticia fue “recibida con sorpresa y conmoción” por muchas personas, entre los que incluyen a sobrevivientes del genocidio. Jean de Dieu Mucyo, jefe de la Comisión nacional para la lucha contra el genocidio [en], comentó lo siguiente [en]:

El rey del genocidio ruandés, Theoneste Bagosora. Fuente: página de facebook de Theoneste Bagosora.

Quedé estupefacto por la decisión. No es más que un insulto a los sobrevivientes del genocidio; sin embargo, tengo que leer la resolución a fondo para saber el fundamento exacto del juicio.

Willis Shalita, un blogger ruandés norteamericano, se sintió asimismo ofendido por la sentencia, la que describió como “una burla de justicia”. Él expresó [en]:

Theoneste Bagosora, el Himmler de Ruanda, fue arrestado 15 años atrás en Camerún y posteriormente sentenciado a prisión perpetua por ser el artífice del genocidio ocurrido en 1994 contra los tutsi. Pareció que se hizo justicia.

Pero ahora, a esta encarnación del demonio le han reducido su sentencia a 35 años. Al cumplir su condena, Bagasora tendrá 89 años cuando él camine, Dios no lo quiera, como un hombre libre.

Añadió que si Basagora es puesto en libertad, esto daría un “mensaje erróneo”:

Las lecciones sobre el genocidio en contra de los tutsi no se han dilucidado. Pero sólo sabemos lo siguiente: se cometió un crimen contra la humanidad mientras el mundo se quedó mirando. El hecho de que Bagosora pueda alguna vez ser libre nuevamente da un mensaje erróneo a esos monstruos que ven el genocidio como el único medio para arreglar desacuerdos políticos.

Los ruandeses comunes que en su mayoría hablan en Kinyarwanda expresaron sus puntos de vista en la sección de comentarios del Igihe online newspaper.

Uno de ellos, denominado Mugasa, preguntó:

Ariko ibi si ukutwendereza ra ?

¿Es una provocación?

Drake se mostró igualmente sorprendido y enojado:

Ndumiwe kabisa uburyo umuntu nka Bagosora wakoze amarorerwa nkariya wakabaye akatirwa burundu,umuntu wamennye ndetse akanamenesha amaraso inzirakarengane ngo yahawe mirongo itatu nitanu birenze ukwemera !

Estoy sorprendido que Bagosora, quien cometió tales actos indescriptibles y derramó la sangre de mucha gente inocente, sea sentenciado a 35 años en vez de a cadena perpetua. ¡Es increíble!

El escándalo también se sintió en Twitter:

@NastasyaTay: Participé en el equipo judicial. #Bagosora merece varias cadenas perpetuas.

@_rachelrichard: Puedes ser el organizador clave de un crimen contra la humanidad, GENOCIDIO y solo recibir 35 años de sentencia. Esto no es justicia. #Rwanda #Bagosora

@JMunyaneza: #ICTR,¡Qué! ¡35 años para el asesino # Bagosora, un hombre con sangre de millones de almas inocentes en sus mano!¡ El señor del #Genocidio queda con 20 años dentro!

Antes de la apelación, el coronel Bagosora había sido sentenciado a cadena perpetua en el año 2008 por su participación en el genocidio. Además, en aquel entonces se le responsabilizó por la muerte de diez cascos azules de Bélgica a manos de la armada de Ruanda.

África: Impresionante África

Cati Restrepo — Sun, 18 Dec 2011 06:36:21 +0000

Awesome Africa [en] es una serie de viajes dirigidos a personas que quieren viajar a África pero no saben cómo dar el primer paso.

Bloggers africanos reaccionan a la admisión de Palestina en la Unesco

Adriana Gutiérrez — Mon, 05 Dec 2011 06:03:38 +0000

La admisión de Palestina como miembro de la UNESCO, el 31 de octubre de 2011, ha provocado un intenso debate, con gente tomando diferentes posiciones. Los africanos del continente, así como los de la diáspora, también han tomado parte activa en el debate en línea. Sin embargo, ya sea que estén o no de acuerdo con la admisión de Palestina en la Unesco, los diferentes lados han proyectado el debate hacia los problemas internos de sus propios países.

Unesco admite a Palestina. Foto de Salaam Shalom en Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

El sitio ouestaf.com revela [fr] cuáles países africanos se abstuvieron de votar:

Trois pays ouest africains figurent dans le lot des abstentionnistes : Côte d’Ivoire, Liberia, Togo. Ils constituent avec le Cameroun, l’Ouganda, la Zambie et le Rwanda les seuls pays africains à n’avoir pas voté en faveur de la résolution faisant de Palestine un Etat membre à part entière de l’Unesco.

Tres países de África Occidental figuran entre los no votantes: Costa de Marfil, Liberia y Togo. Con Camerún, Uganda, Zambia y Ruanda, estos tres son los únicos países africanos que han votado contra la resolución de hacer de Palestina un miembro activo de la UNESCO.

Cada uno de los países que optó por abstenerse ofreció sus razones oficiales, que los bloggers rápidamente desmembraron. El sitio amaizo.info publicó un artículo dando razones válidas [fr] para la mayoría de los países:

En réalité, ces pays ont en commun d’assurer une partie de leur sécurité rapprochée jusqu’au niveau des gardes présidentielles avec Israël sans compter les aides économiques.

Ces « neutralistes » se cachent derrière l’obligation de réserve au lieu d’expliquer qu’ils sont tous directement ou indirectement tributaires du soutien des pays qui ne veulent pas entendre parler d’un Etat Palestinien pour le moment. Nommons Israël, les Etats-Unis, le Canada et la Colombie, etc. La France a voté en faveur de l’adhésion de la Palestine à l’UNESCO, mais annonce qu’elle s’abstiendra au Conseil de Sécurité.

En realidad, estos países tienen un propósito en común asegurando parte de su seguridad, hasta el nivel de las guardias presidenciales, con Israel, sin contar con el apoyo económico.

Los ‘neutrales' se esconden tras el derecho a preservar el secreto, en lugar de explicar que son directa o indirectamente dependientes del apoyo de países que, por el momento, no quieren escuchar acerca de un estado palestino. Por nombrar algunos: Israel, Estados Unidos, Canadá, Colombia, etc. Francia votó a favor de la unión de Palestina a la Unesco, pero anunció que se abstendría del Consejo de Seguridad.

Al explicar la posición de Costa de Marfil, el único país africano con un presidente musulmán que optó por abstenerse, S. Débailly escribe [fr] en un artículo titulado: “Palestina en la Unesco / Costa de Marfil se abstiene de votar - ¿Por qué Alassane Ouattara no le dijo que sí a Nicolas Sarkozy?”, publicado en abidjan.net:

Une source au ministère d’Etat, ministère des Affaires étrangères reconnaît que la pression a été forte. Mais, ajoute-t-elle, elle est restée fidèle à sa nouvelle ligne de conduite dictée par la recherche de la paix par la négociation et la volonté de préserver les amitiés avec tous les Etats du monde. Un peu comme la philosophie diplomatique du père fondateur [Félix Houphouët-Boigny], à savoir : ‘’la Côte d’Ivoire, amie de tous, ennemie de personne’’.

Una fuente en el ministerio del estado, el Ministerio de Asuntos Exteriores, reconoce que la presión ha sido fuerte. Pero, agrega ella, Costa de Marfil se ha mantenido fiel a su nueva línea de conducta dictada por la búsqueda de la paz a través de la negociación y el deseo de preservar la amistad con todos los gobiernos del mundo. Un poco como la filosofía diplomática del fundador (Félix Houphouët-Boigny), que es, “Costa de Marfil, amiga de todos, enemiga de nadie”.

Sin embargo, Roch Tieh, un residente de Sétif en Marruecos, comenta sobre ese artículo y tiene una explicación diferente, más personal, para el presidente Abdourahmane Dramane Ouattara (ADO):

Loin de partager l'avis de la plupart des frères qui sont intervenus sur ce sujet, j'ai une autre vision de la chose. Je risque de choquer certains, mais pour ceux qui me voient souvent prendre position pour ADO, je dirai ici (Sans en avoir la preuve) que le vote de notre Pays a été influencé, par la Première Dame (Que je respecte beaucoup). Elle serait d'origine Juive et donc comme le dit l'Agade: Ce qui Femme veut, DIEU le veut aussi. Notre Président a demandé que notre Pays s'abstienne, si on ne peut pas voter pour l'adhésion de la Palestine à l'Unesco, il faut rester neutre. C'est sage de sa part et il n'y a pas de Palabres inutiles à la maison.

Lejos de compartir el consejo de la mayoría de los hermanos que intervinieron en este tema, yo tengo un punto de vista diferente sobre las cosas. Me arriesgo a sorprender a algunos, pero para los que me ven a menudo poniéndome de parte de ADO, diré (sin prueba alguna) que el voto de nuestro país estuvo influenciado por la primera dama (por quien tengo mucho respeto). Ella es de origen judío, además, como dice Agade: Lo que quieren las mujeres, Dios también lo quiere. Nuestro presidente pidió que el país se abstuviera; si no podemos votar porque Palestina sea miembro de la Unesco, debemos permanecer neutrales. Por su parte, es sabio; no habrá discusiones interminables e inútiles en casa.

Una historia escrita por Alain Noah Awana del diario Le Messager (El Mensajero) en cameroon-info.net concuerda [fr] con el análisis anterior sobre por qué Camerún también se abstuvo:

Joint sur son téléphone portable alors qu'il se trouvait à Paris, le Pr. Messanga Nyamding donne les trois raisons qui, selon lui, ont poussé le Cameroun sur la voie de l'abstention….En filigrane, on peut comprendre que le pays a choisi la neutralité pour ne pas attirer les foudres de la communauté internationale, notamment celles des Etats-Unis. Deuxièmement, il se pourrait que le Cameroun ait voulu éviter de «frustrer» un pays ami. Là, le professeur parle d'Israël, qui était formellement opposé à l'admission de la Palestine à l'Unesco. «Le Cameroun a de très bonnes relations avec Israël, sur les plans économique et militaire. C'est un partenaire privilégié que nous n'avons pas voulu frustrer», argue-t-il. Enfin, et c'est la troisième raison, la position du Cameroun tient lieu du fait que c'est un pays très attaché aux groupes du tiers monde et des non alignés. «Nous avons donc choisi la voie du milieu, en attendant qu'il y ait visibilité. Et c'est d'ailleurs ce que le chef de l'Etat a toujours prôné», appuie-t-il.

Llamando desde su teléfono móvil mientras estaba en París, el profesor Messanga Nyamding dio tres razones que, según él, llevaron a Camerún por el camino de la abstención… Está implícito que entendemos que este país eligió la neutralidad para no atraer respuestas iracundas de la comunidad internacional, particularmente de Estados Unidos. Segundo, pudiera ser que Camerún quería evitar ‘frustrar' a un país amistoso. Aquí, el profesor está hablando acerca de Israel, que estaba formalmente opuesto a la admisión de Palestina en la Unesco. “Camerún tiene muy buenas relaciones con Israel, a niveles militar y económico. Es una relación especial que no queremos pisotear”, afirma. Finalmente, la tercera razón es que la posición de Camerún sustituye el hecho de que es un país que está muy atado al tercer mundo y a los grupos no alineados. “Así que hemos elegido el camino del medio, mientras esperamos que se aclaren más las cosas. Y esto es, pudiera agregar, lo que el líder de estado siempre ha promovido”, insiste.

Estas explicaciones parecen no convencer a Massaknowall, quien recalca lo siguiente en la sección de comentarios:

La garde rapprochée de Biya est formée par les israëliens ceci explique peut-être cela tout simplement

El equipo de guardaespaldas de Biya está compuesto por israelíes; quizás esta pudiera ser una explicación más simple.

En un comentario sobre una historia de Justin Daboné, titulado “Palestina en la Unesco: Esos americanos antidemócratas”, que apareció en el sitio en línea de L'Observateur Paalga en Burkina Faso, un lector llamado Osiris escribió [fr], dirigiéndose al presidente Obama:

vous devez user de votre influence pour amener les durs d' Israel à mettre un peu d'eau dans leurs vins§ beaucoup d'Israeliens ont payé de leur vie et idem pour les palestiniens ! Il est temps de donner un état à ce peuple.

Usted a utilizado su influencia para traer a los duros de Israel a echarle algo de agua en el vino. ¡Muchos israelíes han pagado con su vida al igual que los palestinos! Es tiempo de darle su estado a este pueblo.

Clive Chanda encuentra otra razón para la abstención de Zambia [en]:

…en 1991, varios rabinos judíos vinieron a Zambia y sostuvieron una conferencia de prensa en uno de los principales hoteles de Lusaka, olvidé cuál. En esta conferencia, dijeron que el Dios Todopoderoso les había diho que había una tribu perdida de judíos al norte de Zambia.

Otro comentario de Yambayamba publicado en zambianwatchdog.com llega a conclusiones [en] que resumen el punto de vista de muchos africanos:

Los palestinos ya han sufrido suficiente. Decirle esta verdad a Israel no significa o no debería ser interpretada como ANTISEMITA. Los buenos amigos le dicen la verdad a sus amigos. A veces la verdad es dura de escuchar, pero no es más que la verdad. Porque ¿por cuánto tiempo más van a mantener los israelíes el actual “status quo” entre ellos y sus vecinos, los palestinos? Mientras más pronto lidien con este problema, menos daño físico y sicológico causará a las próximas generaciones en esa parte del mundo.

Proteger las selvas africanas: El legado de Wangari Maathai

Magdalena Saux — Thu, 13 Oct 2011 06:37:30 +0000

Este post forma parte de nuestra cobertura especial de Enfoque en áreas forestales: Amazonía.

Wangari Maathai, una destacada activista keniana dedicada al medioambiente y a la política, y ganadora de un premio Nobel en el año 2004, falleció el día 25 de setiembre de 2011. Fue la primera mujer africana que ganó este premio y se la reconoce en el mundo entero como una líder en la lucha por proteger al medioambiente del continente africano, a partir de acciones sustentables. También integró el jurado del World Future Council (Consejo para el Futuro del Mundo) [en], para una premiación anual que tuvo lugar la semana anterior a su deceso.

Wangari Maathai. Imagen con licencia CC de Wikipedia.

El Consejo seleccionó a Ruanda y Gambia como ganadores del premio 2011 a las mejores políticas forestales. También fue galardonada la Enmienda de 2008 a la Ley Lacey, de Estados Unidos, que prohíbe el comercio de plantas, maderas y derivados de origen ilegal. La Ley Lacey ya ha contribuido notablemente a disminuir la tala ilegal del palo de rosa en las selvas lluviosas de Madagascar.

Otras naciones africanas también obtuvieron resultados admirables al proteger a sus ambientes de las crecientes amenazas derivadas del cambio climático.

Ruanda

Ruanda fue premiada por sus persistentes esfuerzos contra la reducción de la cobertura forestal. La filosofía que propone a la reforestación como premisa se expone a continuación [fr], en Afrik.com:

Les experts disent que le transfert de propriété des terres et des ressources aux communautés locales est un moyen de sortir de la tragédie des biens communs, [..] Le gouvernement est actuellement en train de mettre en oeuvre une stratégie de développement économique et de réduction de la pauvreté qui considère l’inversion de la déforestation comme un facteur crucial dans la réduction de la pauvreté, et a fixé l’objectif d’augmenter la couverture forestière du pays de 30 pour cent d’ici à 2020. La couverture forestière a déjà augmenté de 37 pour cent depuis 1990.

Los expertos sostienen que transferir la propiedad de terrenos y recursos a las comunidades locales es una buena medida para superar la tragedia que generan los terrenos públicos […] en estos momentos, el gobierno está implementando una estrategia para desarrollar la economía y reducir la pobreza, que valora a la reforestación como factor crucial para lograrlo y establece como meta aumentar el área forestada del país en un 30 % para el año 2020. La cobertura forestal ya ha sido incrementada en un 37 %, desde 1990.

Gambia

Árbol en Gambia. Por Guillaume Colin, en Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).

El otro país africano que obtuvo su primer Silver Award fue Gambia, gracias a su Política Forestal Comunitaria. Eduardo Rojas Briales, Director General Adjunto de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, explica [en]:

El éxito de la Política Forestal Comunitaria de Gambia demuestra que —incluso en los países más pobres— con las políticas y legislaciones adecuadas, las poblaciones rurales pueden mejorar su economía y aumentar significativamente su seguridad alimentaria. En Gambia, esta innovadora política incluyó la transición de la propiedad forestal desde el Estado hacia una administración local a manos de las comunidades. Esto les permitió reducir la tala ilegal y aprovechar los productos forestales en beneficio propio. [..] Gambia ha logrado resistir la fuerte tendencia a la deforestación que afecta al continente africano, y ya cuenta con 350 aldeas que administran el doce por ciento de las áreas forestales del país. Además, se ha incrementado la cobertura forestal neta en un 8,5 % durante las últimas dos décadas.

Madagascar

La Enmienda de 2008 a la Ley Lacey de Estados Unidos es la medida institucional que más ha ayudado a proteger las selvas lluviosas amenazadas de Madagascar. Esta Ley prohíbe el comercio de plantas, maderas y derivados obtenidos en forma ilegítima.

La tala ilegal del palo de rosa de Madagascar ha obstaculizado los esfuerzos conservacionistas durante varios años. Como ya fuera explicado previamente en estas entrevistas y en este informe, el tráfico ilegal aumentó en proporciones alarmantes desde la crisis política de 2009.

¿Por qué la Ley Lacey logra atravesar fronteras? Desde Etiopía, Tewolde Berhan Egziabher, Director General de la Environmental Protection Authority, lo explica [en]:

La fuerza de esta Ley radica en su facultad para detectar y otorgar responsabilidades en cada etapa del circuito productivo de la madera. Los importadores se vieron obligados a responsabilizarse por sus productos madereros; y ya se han obtenido resultados positivos al incrementarse las evaluaciones con diligencia debida y la demanda de productos madereros certificados.

Esta Ley también ha resultado fundamental para proteger ciertas especies de lémur en vías de extinción de la selva lluviosa malgache, en particular el sifaca sedoso.
Problemas en tierras de lémures, [en] de Erik R Patel en Vimeo.

La Ley Lacey también derivó en un pequeño incidente diplomático entre Francia y Estados Unidos, cuando la primera dama Michelle Obama le regaló una guitarra a la modelo/cantante y primera dama francesa Carla Bruni [fr]. El bloguero malagache Avylavitra describió el incidente [mg]:

Fa ny tena anton-dresaka eto dia ny fanomezana nomen’ny vadin’ny filoha Amerikana, Michelle Obama ho an’i Carla Bruni, vadin’ny filoha frantsay Sarkozy, nandritra ny vovonan’ny OTAN tany Strasbourg tamin’ny taona 2009. Gitara Gibson no natolony tamin’izay fotoana izay, vita avy amin’ny hazo Andramena, hazo sarobidy voarara ny famoahana azy avy aty Madagasikara,

Si algo provocó comentarios generalizados fue el regalo que la primera dama, Michelle Obama, le otorgó a la esposa de Sarkozy, Carla Bruni, en la reunión de la OTAN en Estrasburgo, Francia, en 2009. La guitarra Gibson está hecha de palo de rosa, una especie de madera preciosa que se encuentra bajo protección comercial en Madagascar.

Senegal

Proteger las áreas forestales también significa luchar en todo el continente africano contra la desertificación causada por el cambio climático. La iniciativa Gran Muralla Verde (GGW, por sus siglas en inglés) es un proyecto transcontinental organizado por la Comunidad de Estados del Sahel-Sahara (CEN-SAD) y la Unión Africana, que lucha por crear un cinturón vegetal de distintas especies entre Dakar y Yibuti. Este “cinturón” tendrá 15 km. de ancho y un largo aproximado de 7000 km.

En el blog Sécheresse/Désertification se explican con más detalles las implicancias del projecto [fr]:

Entre 2006 et 2007, quatre mille hectares soit environ sept kilomètres d’arbres ont déjà été plantés sur le tracé sénégalais de la Grande Muraille Verte. en 2008, l’Etat plantera des arbres sur une superficie de deux mille hectares dans la région de Louga. Ces végétaux sélectionés et adaptés au territoire, seront boisés en bloc contrairement aux plantations déjà existantes qui sont cultivées de façon discontinue [..] La muraille traversera le Sénégal, la Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso, le Niger, le Nigeria, le Soudan, l’Erythrée et finira à Djibouti [..] Le professeur Dia a annoncé que la désertification a fait perdre au Sénégal près de deux millions d’hectares de terres arables.

Entre los años 2006 y 2007, se plantaron 4000 hectáreas o, mejor dicho, 7 kilómetros, de árboles en la ruta senegalesa de la Gran Muralla Verde. En 2008, el Estado se comprometió a sembrar 2.000 hectáreas en la región de Louga. Las plantas seleccionadas han sido adaptadas al territorio y crecerán en conjunto, a diferencia de la escasa vegetación existente [..] La Muralla atravesará Senegal, Mauritania, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Sudán, Eritrea y, en su tramo final, Yibuti [..] Según la Profesora Dia*, la desertificación ya ha causado una pérdida de 2 millones de hectáreas de tierras cultivables en Senegal.

El legado de Wangari Maathai perdurará gracias a las medidas adoptadas por cada nación africana. Su mensaje para el mundo fue que todos, en forma colectiva, debemos enfrentar la amenaza de la desertificación y darnos cuenta de que las comunidades locales son parte integral de este desafío.

* [N. de T.: Prof. Gassama Dia, Ministra de Investigación Científica de Senegal]

Este post forma parte de nuestra cobertura especial de Enfoque en áreas forestales: Amazonía.

Ruanda: Reacción de los bloggers al juicio de Victoire Ingabire

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Tue, 04 Oct 2011 06:03:41 +0000

El juicio a la lideresa opositora ruandesa Victoire Ingabire se reinició [en] el lunes 5 se setiembre. A Victoire, una franca crítica del gobierno del presidente Paul Kagame, se le acusa de colaborar con organizaciones terroristas y de formar un grupo armado con el propósito de desestabilizar el país. Durante diecisiete años, Ingabire estuvo exiliada en los Países Bajos pero se mantuvo políticamente activa entre los ruandeses que viven en el extranjero.

Regresó a Ruanda en enero de 2010 para postular en las elecciones presidenciales. Sin embargo, no pudo ser candidata pues a su partido se le negó la acreditación.

Victoire Ingabire, política ruandesa y presidente de las Fuerzas Democráticas Unificadas. Fuente de la foto: página de Facebook de Victoire Ingabire Umuhoza para presidente.

Pocos meses antes de las elecciones, la arrestaron y ha estado detenida desde entonces. Fue procesada en el tribunal en mayo, pero su juicio se pospuso para permitir que la defensa tradujera 2500 páginas de documentos usados por el fiscal del kinyarwanda al inglés. Ella niega todas las acusaciones, que sostiene que tienen motivación política. Susan Thomson, que bloguea en Democracy Watch, lamenta la interferencia del gobierno [en] con el proceso de Ingabire y está preocupada de que la comunidad internacional guarde silencio:

Aun así, en Twitter, el Gobierno de Ruanda ha declarado victoria en el caso, y afirma que el gobierno (no la fiscalía) tiene documentos [en] que prueban sus vínculos con grupos ‘terroristas' en la región, y de ahí su culpa. Es bueno ver que el gobierno es *tan* transparente en su interferencia con el sistema judicial. Me pregunto qué podrían decir los diplomáticos residentes en Kigali. Mi apuesta es por una respuesta débil, particularmente desde que el presidente Kagame recientemente calificó [en] de dos caras a la justicia internacional en reacción a la negación de visas de visitante a Francia para varios miembros de su delegación (o por lo menos la oportunidad de la reacción así lo sugiere).

Como parte de las acusaciones se basan en una ley de ideología del genocidio mal definida, Susan se muestra escéptica [en] de que se haga justicia:

Creo que lo que tenemos no es justicia, sino pasto para la duplicidad de las acciones de Kagame ante la crítica internacional a su régimen. Ciertamente, el juicio de Ingabire corresponde a contínuos pedidos de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otros para revisar y actualizar las leyes de ideología genocida y de divisionismo étnico.

Victoire Ingabire con esposas. Fuente de la foto: página de Facebook "Liberen a Victoire Ingabire Umuhoza".

Por su parte, Sunny Ntayombya, blogger de Kigali, recibe bien el juicio [en], al que ve como una oportunidad de silenciar las críticas internacionales. Pero casi está convencido de la culpabilidad de Ingabire:

Me estaba cansando de leer sobre su injusta prisión en ‘máxima seguridad’ en Internet. Durante demasiado tiempo, parecía una víctima a la que el Estado estaba acosando injustamente, pero ahora que el caso ya comenzó, por fin, la gente tendrá la oportunidad de saber por qué ha estado en prisión durante casi un año ya.

Descartando las críticas a la falta de independencia judicial de las cortes ruandesas, Sunny espera [en] que el juicio de Ingabire revindique su opinión:

Varios ‘expertos’ en todas las cosas ruandesas inmediatamente consideraron las acusaciones como “políticamente motivadas” sin siquiera analizar los méritos del caso. Abrir el caso a total escrutinio del público en general fue un golpe maestro del Poder Judicial, pues hará que la gente reconozca los hechos del caso. No estoy diciendo que necesariamente los jueces van a estar de acuerdo con la Fiscalía, esa es su prerrogativa. Sin embargo, a la Fiscalía se le dará la oportunidad de afirmar los hechos como los ven. Y a la defensa también se le dará la oportunidad de desechar esos hechos. Creo que es importante que este proceso judicial sea visto como transparente, no solamente para beneficio de nuestros detractores extranjeros, sino del público en general también. Deben sentir que el proceso es libre, justo y transparente.

Para Ambrose Nizeyimana, Victoire Ingabire es un ícono de la lucha por la democracia [en] en Ruanda. Ambrose quiere que la agencia británica de asistencia, DFID, tome una postura más dura contra el régimen ruandés al que acusa de cometer “un inenarrable récord de crímenes”:

Hoy en día, el presupuesto del gobierno ruandés se mantiene a flote con £83 millones de Gran Bretaña cada año. Más del 50% de su presupuesto lo financian donantes, a pesar del inenarrable récord de crímenes del que jueces españoles y franceses acusan oficialmente a Paul Kagame, y la ONU a través de su Informe en Mapa [en] publicado el 1 de octubre de 2010. El que no se revise ni se cambie completamente el enfoque actual del gobierno del Reino Unido respecto a recurrentes abusos de derechos humanos y libertad de expresión por parte del gobierno ruandés parece ahora señal de una deplorable indiferencia para las miles de víctimas ruandesas. Mientras que a regímenes dictatoriales en el continente africano se les derroca por un cambio político, se apreciaría de manera positiva que el Reino Unido se distanciara inmediatamente de regímenes que están en el lado equivocado de la historia africana.

Ruanda: Interactuando con el presidente tuitero

Maria Angelica Marin — Wed, 14 Sep 2011 06:01:01 +0000

Mi historial de Twitter presume de uno de los más ricos empresarios de Gran Bretaña, Lord Alan Sugar [en], el rapero 50cent [en] y Piers Morgan [en] de CNN, pero recibir una respuesta de un presidente de un prometedor país africano, es sorprendente incluso para un experimentado periodista y blogger como yo.

El problema con celebridades como Lord Sugar generalmente llamado Shugs por sus seguidores en Twitter, Morgan llamado Piersy por su gran cantidad de seguidores y 50 cent con su excesivamente ambicioso proyecto de alimentar un billón de africanos [en] (literalmente toda la población del continente) en los próximos cinco años es que ellos raramente responden a los mensajes de Twitter.

Paul Kagame: El presidente tuitero de Ruanda. Fuente: cuenta Twiter de Kagame.

Hace unos días, como una broma y que viene de una posición de cautela por la cantidad de tuiteos falsos y de suplantadores y otras cuentas de redes sociales de celebridades y personajes famosos, respondí a un tuiteo que mencionaba al presidente de Ruanda, Paul Kagame, del cual no esperaba una respuesta. En todo caso, la respuesta que yo esperaba vendría de quien envió la nota original.

Es cierto que se trataba de un intercambio banal acerca de porqué él usa una amplia gama de aparatos desde un iPod a un Blackberry, a un iPad, los que más o menos tienen igual propósito.

El intercambio fue así:

@RobertAlai:

@paulkagame usa iPad 2, BlackBerry Torch y un iPod. #Mindspeak

Respondí:

@RobertAlai: @paulkagame usa iPad 2, BlackBerry Torch y un iPod. #Mindspeak” Pensé que un iPad tenía prestación iPod. Lol.

Fueron los siguientes tuiteos de Paul Kagame, cuya biografía se limita a decir, “Presidente de la República de Ruanda, escriba a : paulkagame@gov.rw” dando también la dirección de su sitio web http://www.paulkagame.com, los que me sorprendieron. Aparentemente escribe en un estilo conversacional con un tuiteo que pasa al siguiente y así sigue:

@PaulKagame:

@GNdhlovu. Pero uno fue obtenido mucho después del otro…y tengo la libertad de usar uno como deseo aún si en algunos aspectos ambos sirven para el mismo

@PaulKagame:

@GNdhlovu …propósito! Hay definitivamente algún traslape en todos ellos … como usted lo usa es asunto suyo!

@PaulKagame:

@GNdhlovu. Y tienen diferentes usos que convienen también…!

Le respondí antes de ver que sus tuiteos mostraban que realmente ha estado hablando acerca de por qué él usa todas estas novedades:

@GNdhlovu:

@PaulKagame: @GNdhlovu. Y tiene también diferentes usos convenientes …!” De acuerdo con él [Su Excelencia]. El Ipod entra muy bien en el bolsillo.

Después de darme cuenta que, dado que el tema está en los iPods/iPads, entonces rápidamente seguí con una pregunta sobre el tipo de música en su iPod a la que, por desgracia, aún no ha respondido.

@GNdhlovu:

@PaulKagame Como un asunto de interés ¿qué tipo de música tiene en su iPod y cuáles son sus músicos preferidos en él? ¿Cualquier ruandés?

Viendo los seguidores del Presidente Kagame, parece que se involucra en un intercambio regular con otros internautas sobre una amplia gama de temas. Por ejemplo, en el intercambio, mas abajo, lo que parece ser una pregunta sobre la economía de Ruanda, explica en detalle cómo su gobierno ha funcionado sobre la mejora de la economía.

@PaulKagame:

@ramaisibo. Tanto el procedimiento y los resultados son importantes, mejor obtener los dos, si uno resulta no tan bueno no debiera ser el resultado!!

Incluyó al Ministro de economía en la discusión:

@MinFinanceRw. Dígale más acerca de cómo la estrategia ha comenzado a dar también sus frutos, porque los ingresos de la exportación han crecido constantemente!

@PaulKagame:

@MinFinanceRw … esperábamos de @ramaisibo más en términos de ideas (contribuyendo a una solución) que haciendo ese tipo de pregunta!

@PaulKagame:

@ramaisibo. Me pregunto si este debate entre la gente como usted es de gran ayuda en esta forma!!!! Si @ramaisibo carecía de un forum ..

@PaulKagame:

@ramaisibo ..donde expresar sus ideas, podría entender! Estoy seguro que usted sólo terminará en un va y viene sin mucho más …!!

@PaulKagame:

@ramaisibo …ha sido años sobre una base de un avance lento! Si no lo sabe, la inflación es también la más baja en la región y más allá! Así, realmente estoy ..

@PaulKagame:

@ramaisibo …sólo aconsejando que hay una mejor forma de contribuir al debate (que ha existido siempre)!!!

El intercambio en Twitter de Kagame con los internautas es sin duda innovador y lo pone a la cabeza de los líderes africanos contemporáneos que, en el mejor de los casos, son inalcanzables por la mayoría de los ciudadanos y, en el peor, simplemente no se molestan en escuchar a sus ciudadanos y mucho menos no tienen en cuenta a los internautas sean o no sus ciudadanos.

El 5 de mayo 2011, Paul Kagame fue el primer líder africano en ser entrevistado en YouTube World View. A comienzos de año, un bloguero keniano basado en Ruanda invitó a Paul Kagame vía Twitter a visitar a los niños del campo de tennis de Ibirunga en la ciudad de Musanze. El president Kagame respondió al tuiteo y llegó a visitar a los niños.

La cuenta de Twitter [en] de Paul Kagame muestra un “Signo de autenticidad”. Twitter usa un sistema de verificación para establecer la autenticidad de la identidad de los usuarios.

África: Derechos LGBTI en Ruanda, Uganda y Burundi

Adriana Gutiérrez — Sun, 26 Jun 2011 00:10:46 +0000

Entérense sobre los derechos LGBTI en Ruanda, Uganda y Burundi [en] a partir de un documento escrito por Naome Ruzindana. Naome es una feminista y miembro fundadora de la Coalición de Lesbianas Africanas.

Tecnología para la Transparencia: Informe final

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Mon, 23 May 2011 00:07:50 +0000

La Red de Tecnología para la Transparencia tiene el orgullo de anunciar la publicación de su informe final, Trazando un mapa global de tecnología para la transparencia y la responsabilidad. (NdE: Todos los enlaces de este artículo conducen a páginas en inglés, salvo que se indique lo contrario.)

La Iniciativa para la Transparencia y la Responsabilidad (@TAInitiative) ha publicado el informe junto con más de una docena de otros informes sobre el movimiento global de transparencia. Los informes se centran en tres áreas clave de investigación: Impacto y aprendizaje, Nuevas tecnologías e Innovaciones de políticas.

Muchas gracias a la Iniciativa de Transparencia y Responsabilidad por apoyar nuestro trabajo, a nuestro increíble equipo de investigadores y a David Sasaki, que lanzó y dirigió [es] la fase inicial de la Red de Tecnología para la Transparencia, que estableció los fundamentos para este informe.

Obtén el informe

Resumen

Este informe contiene los hallazgos clave a partir de la revisión de más de 100 proyectos y de haber entrevistado a docenas de profesionales en Europa Central y del Este, el Este de Asia, América Latina, Medio Oriente y el Norte de África, el Sur de Asia, el Sudeste de Asia, la ex Unión Soviética y África Sub-Sahariana, que usan nuevas tecnologías como medio para incrementar la transparencia y la responsabilidad. Este resumen ayuda a ‘tomarle el pulso‘ al movimiento de Tecnología para la Transparencia y a la Responsabilidad y sugiere emocionantes posibilidades para ampliar el impacto así como importantes advertencias y desafíos.

Para los profesionales en el ámbito de la transparencia y la responsabilidad, es útil enmarcar el potencial para aprovechar la tecnología con respecto a iniciativas de transparencia y responsabilidad en por lo menos cuatro maneras:

Adaptar proyectos e intervenciones a la realidad.
Acercar a las personas al proceso de diseño de políticas por medio de nuevos y mejorados canales de participación así como seguimiento al gobierno por parte de los ciudadanos.
Identificar prioridades de las políticas y desafíos en la distribución de servicios a través de una ‘mezcla de información‘ y otras técnicas de visualización y manipulación de información de bases de datos del gobierno y privadas.
Mejorar la eficiencia de las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en el ámbito de la transparencia y la responsabilidad mediante la adopción de las mejores plataformas de buenas prácticas de la tecnología.

Hallazgos adicionales

La mayoría de los proyectos que hemos estudiado se centran en las ramas ejecutiva o legislativa del gobierno. Un número menor de proyectos se centran en la rama judicial, los medios, el sector privado y los donantes.

Cerca de la mitad de los proyectos se ocupan de hacer seguimiento de cerca a procesos electorales. Mientras que muchos de estos proyectos usan Ushahidi, algunos han desarrollado sus propios enfoques, incluida la agregación de noticias de las elecciones desde muchas fuentes en un mismo sitio y el seguimiento de informes oficiales de control de elecciones en Google Maps.

Los proyectos en múltiples regiones se centran en transparencia en la asamblea legislativa, que a menudo le hace seguimiento a proyectos legislativos y a la publicación de perfiles de cada representante que incluyen biografías y registros de votos. Algunos también incluyen perfiles de partidos políticos o registros de gastos legislativos.

La visualización de la información y las herramientas de navegación son elementos clave en más de la mitad de los proyectos que hemos documentado, pues son formas diversas de recolección de información por parte de los ciudadanos. Aproximadamente, un tercio de los proyectos usan teléfonos celulares en alguna forma, con lo que mayormente se facilita a los los ciudadanos a que envíen o reciban información a través de mensajes de texto.

¿Qué sigue?

El sitio web de la Red de Tecnología para la Transparencia (versión en castellano) seguirá abierto como un lugar en el que podemos compartir proyectos, herramientas e ideas, como un punto de encuentro para iniciativas exitosas y para los que quieran aprender del trabajo reailzado por otros. Puede subscribirte a nuestra lista de distribución, leer o colaborar con artículos especializados en Global Voices Online, y seguirnos en Twitter (@techtransparent) y Facebook. Este campo recién está empezando a surgir, y queremos ayudar a generar iniciativas globales por medio de la colaboración y la comunicación a través de las fronteras.