Ya bien entrados en el año 2012, los traductores de Global Voices en holandés [nl] rememoran el 2011. ¿Qué posts fueron los más destacados y qué hace a Global Voices tan especial?

Marjolein Snippe [nl] escribe:

Hace un tiempo traduje un documental corto sobre la central hidroeléctrica de Belo Monte y las razones de los indígenas en su contra. Luego encontré este reportaje en Global Voices. Me alegra que el tema aún reciba atención, que los (en su mayoría) indígenas que están en contra puedan llevar sus voces a los juzgados brasileños y que tanto el gobierno de Brasil como todos los simpatizantes y partidarios a nivel mundial puedan escucharlos.

Me emocionó mucho un artículo sobre Siria que traduje en marzo. Los relatos personales y las profundas preocupaciones hicieron que el impacto de las dificultades vividas por las gentes de allí llegase a ser mucho más visible y “tangible”, a diferencia de la mayoría de reportajes en periódicos oficiales.

Mieke Tulp [nl] escribe:

Puesto que me han preguntado qué posts de GV durante el año pasado han dejado marca, me resulta inevitable no referirme a la Primavera Árabe. Un artículo que me impresionó fue un reportaje sobre el día a día en la plaza Tahrir. Se centraba en la actitud positiva y los sentimientos de los protestantes. Una mini utopía en medio de las explosiones.

Otra historia desde un país árabe que me marcó fue el arresto de Razan Ghazzawi. El artículo había sido traducido a prácticamente todas las lenguas que Global Voices cubre, y con razón. Fue liberada el 18 de diciembre.

Algo que tuvo un impacto absolutamente negativo en mí: la muerte de Troy Davis. Fue ejecutado en septiembre. No sé qué decir sobre esto, no debería haber sucedido.

Y una historia interesante sobre niños trabajadores. En Bolivia los niños trabajadores han formado un sindicato para asegurar mejores salarios y condiciones de trabajo. Es una historia sobre niños fuertes que trabajan y van al colegio y están decididos a crear un futuro mejor para sí mismos.

Percy Balemans [nl] escribe:

El año pasado traduje muchas historias sobre la Primavera Árabe, un tema que también ha recibido una amplia cobertura en los medios de comunicación tradicionales. Sin embargo, la mayoría sólo mostraban imágenes de grandes multitudes. Por este motivo, a mí me marcó la historia de la egipcia Nadia El Awady, quien llevó a su padre de 73 años a la plaza Tahrir. ¡Qué forma más estupenda de obtener una idea del ambiente y leer cómo lo vive una persona de 73 años!

También disfruté traduciendo el artículo “Mujeres africanas esforzándose para ser líderes de estado“, un ejemplo perfecto del tipo de tema sobre el que no leerías en los medios habituales pero al que sí se le da cobertura en Global Voices.

Saskia Bliemer [nl] escribe:

Fue muy interesante traducir “Corea del Norte amenaza con revelar grabaciones de conversaciones con Corea del Sur“, escrito por Lee Yoo Eun. Aunque hemos visto muchas imágenes de Corea del Norte en las noticias últimamente, el país sigue siendo una misterio para mí. Lo bueno de Global Voices es que puedes leer opiniones de la población local, lo que permite entender mejor la situación.

Gracias a todos los traductores de Global Voices en holandés [nl] por vuestras contribuciones en 2011! ¿Le gustaría colaborar con nosotros? ¡Contáctenos!

Este post es parte de nuestra cobertura especial Global Voices en 2011 [en].

Escrito por Percy Balemans · Traducido por Noelia Surribas · Ver post original [nl] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Rep. Edwin Melvin Snowe de Liberia. Foto cortesía de liberiapolitics.com

Snowe fue removido [en] de su cargo como Presidente de la Cámara de representantes en enero del 2007 luego de un voto de desconfianza. Sin embargo, el 29 de enero la Corte Suprema dictaminó en favor de Snowe describiendo su destitución como inconstucional.

La controversia surgió cuando un abogado y otros grupos de defensa [en] revelaron que Snowes ofreció un premio en efectivo, en una fiesta organizada en su casa, a una dama que nadara desnuda en su piscina.

‘Snowegate' ha removido reales e  interesantes reacciones de frentes tanto del país como de la diáspora, a pesar que la dama en el centro de la acusación niega haber estado desnuda cuando nadó [en]:

La dama, quien admitió haber recibido US$1.000 del condado Montressado-distrito seis, representado por Edwin Snowe, la  víspera de la licenciatura de un periodista liberiano, ha negado informes de que ella desfilara desnuda anoche viernes en la residencia de Snowe.

Ayer en la tarde, en una radio local, la dama sólo identificada como Tracy dice que vestía un traje de baño color café cuando desfiló frente a invitados especiales.

Grupos de mujeres han agregado sus voces a la llamada de renuncia a Snowe mientras los legisladores estaban ocupados en la elección de su líder [en] en el edificio del Capitolio. Madre Hallowangah [en], una de las líderes de las manifestantes, describió la acción de Hon. Snowe como un grave pecado cometido por un líder, dijo:

estamos aquí para decirle a nuestro Representante Snowe que se haga a un lado y se arrepienta de sus pecados como David lo hizo en la Biblia. Él no puede ser nuestro líder mientras esté contaminado. Le digo a la Iglesia Bautista de Providence si no quieren  dinero, tomen la iniciativa y digan a Snowe que se aleje si sirven a la verdad y al Dios vivo. Deberían verse las razones para decirle a Snowe que de un paso fuera del lugar en la iglesia y se arrepienta de sus pecados independientemente de cuánto dinero gasta en la iglesia como padre del año o dador de los mayores diezmos.

El activista político Jurah M. Sanoe [en] escribe:

Edwin Snowe no es un ciudadano privado es un ciudadano público que ha servido en muchos ámbitos incluyendo el actual como legislador. Ha hecho fortuna para si mismo del servicio público lo que constituye la fuente de su bienestar. Si el incidente mencionado es real es condenable y Snowe debe dar excusas públicas al pueblo liberiano y especialmente a los residentes del distrito 5. Si no, quienes lo eligieron pueden comenzar un procedimiento de destitución en su contra.  Aunque esto podría no funcionar, en nuestra sociedad crédula, servirá como advertencia. Influir en alguien para que se desvista en una reunión constituye una molestia pública la que es condenada bajo nuestras leyes, especialmente si se hace en presencia de extranjeros.

Getrude Williams [en] ha sido mas liberal en su reacción:

No veo en qué Snowe actuó mal. ¿Porqué no acusan a la mujer también? No fue forzada a hacer lo que hizo. Si fuera una mujer decente no debería haberlo hecho. Esta son algunas de las cosas que suceden en una fiesta de jóvenes. Strippers hay en todas partes del mundo. ¿Hablando de la felación de Clinton, fue realizada en la Casa blanca y no en su casa privada - de donde puede venir la comparación? Y, hablando de los gays, Wow, Liberia ha tenido siempre homosexuales. Desde los días de Tubman a ahora, gays y lesbianas, las mujeres están infestando la sociedad liberiana. Edwin, deje a Snowe, deje a Snowe.

Alston C. Armah [en], un estudiante de la Universidad de Liberia, satíricamente añadió su voz de manera muy clásica retrocediendo en la línea histórica para desenterrar otro escándalo conocido como la puerta de nudillos. La puerta de nudillos es un escándalo sexual que sacudió a Liberia y inevitablemente terminó la carrera política de un alto funcionario de Gobierno:

Mujeres liberianas haciendo un llamado para la renuncia de Snowe frente al edificio del Capitolio en Monrovia. Foto cortesía de fpa.com

Escribo no para desaprobar lo que ha sido informado sobre el Representante si no para decir lo que sé. A diferencia de algunos de mis colegas que han elegido denigrar y condenar a este honorable hombre elijo aplaudirlo y homenajearlo y rendirle homenaje por sus nobles hechos.

El representante Snowe es un hombre honorable. Es un noble hombre  que usa el camino de la rectitud. Tan noble es él que se informó que se quedó en el undécimo grado al comienzo de nuestra Guerra civil y, sin terminar el bachillerato, se matriculó en la Universidad de Liberia y se graduó en tiempo récord.

¡Gracias a nuestro poroso sistema educativo! El representante Snowe es tan noble que, respaldado por su riqueza honestamente conseguida, construyó su camino al cargo de Presidente de la cámara de representantes. Pero, como todas las charadas históricas, descendió del cargo igual como ascendió.

Como Snowe, como Knuckles, ¿qué tiene de extraño? Son todos hombres honorables.

Por favor, dígale al público que deje solo al honorable Snowe; permítanle continuar con sus honorables encuentros. Su vida es digna de emulación y él está dando buenos ejemplos de los cuales jóvenes hombres sabios obtendrían grandes lecciones.

Incluso la Presidenta Ellen Johnson-Sirleaf quien acaba de firmar la Ley del código de conducta para el Ejecutivo [en] en la Mansión del Ejecutivo, ha emitido su opinión a través de su Secretario de prensa Ciro Wleh Badio sobre la cuestión de Snowegate [in]:

La Presidenta no aprueba ningún acto de inmoralidad y de hecho ha expresado esto a las personas que puedan haber participado, porque piensa que no habla bien de algunos de los valores que defendemos como país y lo desaprueba seriamente.

A. Darius Dillion [en], un analista político, amigo y ex subordinado de Snowe reaccionó de manera más diplomática:

Primero tuve conocimiento del hecho. En primer lugar, tener en cuenta el hecho de si esta historia o incidente es cierto o no, y aunque esta puede ser una norma aceptable en tales ocasiones en “sociedades abiertas”, la nuestra no es lo suficientemente ‘abierta' para aceptar una noticia acerca de una mujer solicitada o inducida a aparecer “desnuda” en público cualquiera sea la forma de recompensa. Segundo, esto no fue planificado o una actividad acordada para la agenda de esa noche. La oferta del Sr. Snowe fue algo iniciado y terminado unilateralmente por su propia voluntad, teniendo en cuenta que era un acontecimiento social de adultos. Esto se ha transformado en lo que tenemos en nuestras manos.

En consideración de lo anterior, y puesto que no estuve físicamente presente alrededor de la piscina en ese momento para haber presenciado el incidente, junto con el hecho que no he visto las grabaciones o fotos para contrarrestar la versión de “Tracy” o de acuerdo con la información del Sr.Dan Saryee de forma segura, no condeno al Sr. Snowe, no lo  elogio o apoyo. Debo admitir que no estoy sólo preocupado si no profundamente decepcionado por su prolongado silencio sobre este asunto que puede hacer realidad la máxima que dice “silencio significa consentimiento”. Por consiguiente, le pido reuna coraje para emitir una declaración pública y disculpas a las mujeres de Liberia y aquellos que se sintieron y todavía se sienten ofendidos por esta historia; especialmente la forma en que se contó. También lo insto a ampliar las disculpas  a todos sus amigos que han sido agraviados, así como a aquellos que asistieron a la fiesta de licenciatura celebrada en su casa. Sostengo la opinión de que si el Sr. Snowe tuviera en cuenta la sensibilidad y la actitud reaccionaria a estas historias de nuestra sociedad, habría cuidadosamente evitado la vergüenza que todos enfrentamos ahora. Sólo espero que esto sirva de lección aprendida, no sólo para el Sr. Snowe como funcionario público, sino a todos los que tengan o aspiren a cargos públicos en nuestra tierra.

Tom Monboe [en], un empleado liberiano del área humanitaria, señaló audazmente la dimensión de los derechos humanos del asunto:

El asunto, que implica al Representante  Snowe, no es sólo una cuestión de moralidad, sino también una cuestión de derechos humanos. Cada ser humano de alta calidad que pone precio a la dignidad de otra persona, debe preocuparse de que no importa el estatus social o económico, su integridad no debiera ser hipotecada con tal grado de pomposidad. Cuando dos adultos se reúnen y hacen lo que quieran en forma privada, está bien. Pero cuando una oferta financiera se refiere a hacer un desnudo en compañía de otros, principalmente funcionarios públicos, se traduce posteriormente en una flagrante pantalla de la arrogancia de los recursos. Y esto es el por que los implicados debieran dar una disculpa pública proporcional. Para el bien de la posteridad, que otros que se encontraban en el lugar se unan a los de la talla de Dan Saryeh para ser testigo de la conciencia pública en redimirse a sí mismos de este sacrilegio que es un escándalo de una proporción inimaginable.

Después de casi dos semanas de soportar el desprecio de diferentes fuentes, el político asediado habló [en]:

El Representante Snowe señaló [en]: Me preocupa profundamente la forma en que un encuentro destinado a celebrar el santo matrimonio de un hermano y amigo ahora se transforme en la degradación de la feminidad; por esto expreso mi profunda tristeza. No he hecho y nunca haré nada que desacredite la feminidad, independientemente de su estatus en la sociedad. Me entristece profundamente que ésta acusación infundada está siendo presentada en los medios de comunicación. He hablado con mi madre que ha expresado su consternación por la forma en que está siendo puesta en descrédito la femineidad por esta acusación infundada. También he hablado con mi pastor y con algunos miembros de mi iglesia así como con otras eminentes mujeres de nuestra sociedad quienes han expresado su preocupación sobre esta falsedad.

Cuando fue solicitado para dar aclaraciones sobre los detalles exactos de lo que ocurrió en la noche en cuestión, el legislador inteligentemente sorteó la cuestión con estas palabras:

NO vine para contarles lo acontecido esa noche. Lo que vengo a decir es que todo lo que ha sido informado en los medios de comunicación en las últimas semanas es falso e hipotético.

El escenario está listo, ecos de reacciones están apareciendo desde todos los ángulos. Hay incluso denuncias de amenazas de muerte a periodistas [en].

¿Conducirá este escándalo a la dimisión del legislador o tendrá que irse lejos como Craig Davids? (una expresión local en Liberia que significa irse lejos impunemente). El respeto moral de los liberianos, los valores culturales y normas están en una encrucijada.

Escrito por Counselor Track · Traducido por Maria Angelica Marin · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La toma de posesión fue honrada por el partido de oposición Congreso para el Cambio Democrático (CDC) [en], que inicialmente amenazó con orquestar una manifestación [en] y realizar una ceremonia paralela.

Presidenta de Liberia Ellen Johnson-Sirleaf y vicepresidente Joseph N.Boakai durante la ceremonia. Foto cortesía de http://frontpageafricaonline.com.

En su discurso inaugural [en] titulado “Los valores de un patriota”, la presidenta Johnson-Sirleaf retó a la nación a responder al llamado del deber del patriota:

Vamos desde este día inaugural a arremangarnos, a hacer los sacrificios necesarios para nuestro contínuo crecimiento y desarrollo: económico, educativo, moral y espiritual.

Vamos a determinar que el orgullo por nuestra nación liberiana, y por nuestra tradición y patrimonio, será manifestado en un nuevo compromiso con los procesos democráticos que resaltamos en esta solemne ocasión.

Luego enfatizó [en]:

Una víctima de la violencia electoral antes de la última vuelta presidencial de Liberia. Imagen cortesía de @liberiaelection.

La verdadera reconciliación se refiere a un proceso de sanación nacional. Significa aprender las lecciones del pasado para perfeccionar nuestra democracia. Pero por encima de todo, significa justicia económica para nuestros ciudadanos y la difusión del progreso para todo nuestro pueblo. Significa crear empleo y oportunidades y otorgar a nuestros jóvenes la capacitación que necesitan para prosperar y crear la vida que eligieron.

Los jóvenes de Liberia son nuestro futuro y ellos nos enviaron un mensaje. Están impacientes. Están deseosos de resolver años de conflictos y privaciones. Están ansiosos de saber que su madre patria les ofrece las bases para la esperanza. Déjenme decirle a ellos: Escuchamos el mensaje y es nuestra solemne obligación asegurar que su esperanza no sea en vano.

Oldman Nagbe [en], un lector de Frontpage Africa, recuerda al gobierno salvar al pueblo liberiano y no solo a sus familias:

Felicidades a todos los liberianos por facilitar una atmósfera pacífica para la realización de la toma de posesión.
Felicidades a los partidos políticos por participar en la ceremonia. Este es un indicativo de que podemos poner de lado nuestras diferencias y trabajar por el bien común de nuestra nación.
Al nuevo gobierno que entrará pronto en mandato, por favor recuerden, estarán trabajando por el pueblo liberiano y no por ustedes y sus familias. Por ende, queremos verlos trabajar con nosotros en la construcción de una mejor Liberia. Estarán allí para servir a su pueblo y no el pueblo sirviéndolos a ustedes. No rindan ninguna lealtad ciega a su partido o presidente. La presidenta quiere que sean francos con ella. Serán sus consejeros, por favor háblenle con la verdad.

Nosotros como liberianos, que nuestro compromiso sea trabajar junto al gobierno en la reconstrucción de nuestro país. Nadie más puede hacerlo, sino nosotros mismos.

FELICIDADES SEÑORA PRESIDENTA Y ESTAMOS ANSIOSOS DE VER UNA NUEVA LIBERIA.

¡LIBERIA, HACIA ADELANTE SIEMPRE Y HACIA ATRÁS NUNCA!

En el grupo de monitoreo de medios en las elecciones de Liberia, J.Forkpayeah Akoi Tellewoyan [en], un ingeniero liberiano desarrollador de software, resalta su parte favorita del discurso:

Mi parte favorita -Pdta. Sirleaf: El patriotismo no significa la lealtad ciega al poder, de hecho a veces la mayor demostración de patriotismo puede ser vista cuando los ciudadanos expresan pacífica y respetuosamente su oposición a ciertas propuestas políticas por el gobierno electo. Los patriotas pueden estar en desacuerdo de forma libre, abierta y apasionada acerca de lo que es mejor para la nación que aman.

Lorenzo Gartorr [en], un terapeuta liberiano de comportamiento, residente en Estados Unidos, reflexiona:

Hoy fue un logro de lo que es una tendencia común en una sociedad democrática (donde el titular del cargo es electo el 75% de las veces), además, en una sociedad democrática, hay una ley tácita de la oposición principal tomando el poder luego del segundo período del partido de gobierno. Como todos sabemos, esa elección se gana en base a la popularidad, asumiendo que Winston Tubman no estará en la boleta del CDC en las próximas elecciones y con nadie tan popular como Weah en Liberia en ausencia de Ellen. ¿Podemos asumir que Liberia será gobernada por la presidencia de Weah luego de Ellen?

Un liberiano, quien humorísticamente se hace llamar El Loco [en] opinó con mucha cordura:

A nuestros jóvenes: ¡Pongamos de primera a nuestra nación! Como dijo un sabio líder, “La libertad de expresión es el primer requisito de la libertad y de una democracia viable y funcional. Su ejercicio no puede ser la opción de aquellos que piensan que el derecho a disentir incluye el derecho a destruir”. Este sabio dicho implica que nuestros jóvenes no deberían confundir la libertad de expresión como su derecho democrático a vandalizar, saquear y a la falta de conciencia por el estado de derecho que nos rige como república. ¡Que Dios conceda a nuestro líderes políticos y jóvenes la sabiduría de estar en desacuerdo, pero en el uso de la tolerancia para que el estado de derecho resuelva las disputas a través del diálogo y los medios pacíficos! ¡Liberianos, démosle una oportunidad a la paz! Que Dios bendiga nuestra república.

La ceremonia tuvo algunos momentos embarazosos [en]:

Famoso Robot-man de Liberia, enviando un mensaje de unidad nacional. Foto cortesía de tlcafrica.com.

Pero en medio del esplendor de la toma de posesión de la presidenta Sirleaf con la asistencia de varios líderes y dignatarios mundiales, muchas torpezas y errores en el protocolo opacaron la fanfarria, mientras la audiencia y observadores seguían murmurando. Uno de los más vergonzosos y quizás un dolor de cabeza constitucional fue la aplicación del Juramento Oficial al Presidente Liberiano en el resguardo de la constitución…
–
Mientras el Jefe de Justicia aplicaba el Juramento Oficial a la Presidenta de Liberia, ella en lugar de levantar su mano derecha en confirmación de tomar un juramento, y como lo dicta la constitución del país y lo hicieron todos los presidentes liberianos antes de la 24ª presidenta, Ellen Johnson-Sirleaf, le fue dado un micrófono por donde repetía el juramento mientras el jefe de justicia, Johnnie Lewis, se lo aplicaba y tampoco posó su mano sobre la Santa Biblia ni la besó al final de la lectura del juramento como ritual común de todos los presidentes, incluyendo a la presidenta Sirleaf cuando tomó posesión por primera vez en 2006 para su primer período en el cargo.

Acá [en] está la solución:

…la presidenta liberiana no realizó su juramento, ya que no fue hecho apropiadamente, y necesita aplicarlo de nuevo como el Juramento Oficial de Barack Obama fue repetido la mañana siguiente por el Jefe de Justicia, John Roberts, en la Casa Blanca, porque el juramento fue leído de forma errónea por este último.

Wade Williams describe este momento en la historia política de Liberia como el “Renacimiento de la Democracia” [en]:

La liberiana mejor vestida en la toma de posesión. Foto cortesía de tlcafrica.com.

Cooper Kwame [en] recuerda al gobierno en esta elegante narrativa:

Acabo de leer el discurso inaugural de la presidenta. Es un discurso esperanzador y reconoce la necesidad urgente de prestar verdadera atención a lo que el presidente Tolbert se refería como sus “joyas preciosas”.

Hace seis años se hablaba de “papa na come” [promesas vacías]. La gente tenía muy altas esperanzas y expectativas. ¡Papa no llegó, un día tras otro, luego de descargar su frustración por seis años! Papa no llevó dinero a casa para alimentar a su familia, sino que llegó sabiendo que nadie lo seguía para arrestarlo o hacerle daño a su familia.

Por seis largos y terribles años, papa y su familia soportaron muchas dificultades en una sociedad libre, democrática y pacífica. Papa ha demostrado su lealtad y patriotismo y es momento que él y su familia gocen de los beneficios de ayudar a asegurar una nación libre.

La mayoría de la gente en Liberia ha sufrido mucho tiempo: Sin electricidad, sin agua corriente, sin vías asfaltadas, con pocas secundarias y universidades, con pocas clínicas y universidades, con pocos empleos.

En reacción al artículo de Wade, Taynue dice [en]:

Me gusta la presidenta Sirleaf, pero ella no es honesta cuando dice que Liberia ya no es un país de conflicto y privaciones. El desempleo está por encima del 70%, lo cual desprovee a la gente. La oposición cesó las amenazas de manifestación apenas horas antes de la toma de posesión. Algunos de nuestros compatriotas murieron durante la violencia postelectoral. ¿No es eso conflicto? Muchos liberianos estuvieron involucrados en el conflicto de Costa de Marfil. Ellos son nuestros vecinos. Creo que nos asustan.
Señora presidenta, tiene mucho que hacer, solo sea honesta y pida a los liberianos que le ayuden a dirigir esta nación. Deje de encubrir las cosas, los buenos líderes no hacen eso.

Escrito por Counselor Track · Traducido por Adriana Gutiérrez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La presidente Ellen Johnson-Sirleaf había encargado a la Monrovia City Corporation diseñar un programa para dar empleo a 3000 estudiantes, en el marco de un plan de empleo vacacional. Un programa concebido para 3000 estudiantes se ha convertido en un programa caótico para 20.000 estudiantes, o más, que agrió las relaciones entre los estudiantes y el gobierno liberiano.

Se dice que los disturbios estallaron después de que los estudiantes, tras supuestamente haber trabajado durante aproximadamente una semana llevando a cabo labores de saneamiento en Monrovia, se presentaran para cobrar los 35 dólares sin éxito, lo que les hizo perder la paciencia.

Policías liberianos intentando disipar los disturbios. Foto cedida por la página de Facebook de Earnest Garbleejay Smith.

La violencia ha dejado a la mayoría con cientos de preguntas sin responder sobre la dirección que ha tomado el desarrollo del país. ¿Los futuros líderes de Liberia se comportaron como personas decentes con integridad? Nathan Patio Charles se lamenta:

@NathanPatio: Por segunda vez los estudiantes que trabajan en vacaciones en # Liberia han encendido la chispa en Monrovia, provocando que los estudiantes quemen #cars [autos] del gobierno y de particulares.

Svaye ve el problema desde un plano espiritual:

@beSassic: Envío mis a mi dulce #Liberia.

Samuel Herring se posiciona al otro lado:

@theboyfromlib: He oído que no han sido los jóvenes los que han trabajado. Si no los que intentaban cobrar y no tenían identificación. #Liberia

Le Patron Vonk  diagnosticó rápidamente el problema y recomendó un remedio:

Un hombre hambriento es un hombre enojado… Paguen a los estudiantes por el trabajo que han hecho… ningún toque de queda pondrá solución… culpen a Mary Broh.

Como respuesta al comentario de Le Patron Vonk, Massa Johnson apunta:

Ustedes saben que los liberianos somos muy corruptos. Contratan a gente sin identificación. Si yo estuviera en Liberia estaría en pie de guerra con mi familia.

Clarence Pratt se pregunta por qué los estudiantes, que finalmente cobrarán, quieren destruir su país:

@Arsenalistical: Van a terminar cobrando, así que ¿por qué reaccionar así destruyendo casas, negocios y coches? Venga ya. # Liberia

John Kantan, víctima de la brutalidad policial. Foto cedida por Liberian Observer Online.

Escrito por Counselor Track · Traducido por Lara Ibiricu · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Escrito por Ndesanjo Macha · Traducido por Juan Arellano · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Unesco admite a Palestina. Foto de Salaam Shalom en Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

El sitio ouestaf.com revela [fr] cuáles países africanos se abstuvieron de votar:

Trois pays ouest africains figurent dans le lot des abstentionnistes : Côte d’Ivoire, Liberia, Togo. Ils constituent avec le Cameroun, l’Ouganda, la Zambie et le Rwanda les seuls pays africains à n’avoir pas voté en faveur de la résolution faisant de Palestine un Etat membre à part entière de l’Unesco.

Cada uno de los países que optó por abstenerse ofreció sus razones oficiales, que los bloggers rápidamente desmembraron. El sitio amaizo.info publicó un artículo dando razones válidas [fr] para la mayoría de los países:

En réalité, ces pays ont en commun d’assurer une partie de leur sécurité rapprochée jusqu’au niveau des gardes présidentielles avec Israël sans compter les aides économiques.

Ces « neutralistes » se cachent derrière l’obligation de réserve au lieu d’expliquer qu’ils sont tous directement ou indirectement tributaires du soutien des pays qui ne veulent pas entendre parler d’un Etat Palestinien pour le moment. Nommons Israël, les Etats-Unis, le Canada et la Colombie, etc. La France a voté en faveur de l’adhésion de la Palestine à l’UNESCO, mais annonce qu’elle s’abstiendra au Conseil de Sécurité.

Al explicar la posición de Costa de Marfil, el único país africano con un presidente musulmán que optó por abstenerse, S. Débailly escribe [fr] en un artículo titulado: “Palestina en la Unesco / Costa de Marfil se abstiene de votar - ¿Por qué Alassane Ouattara no le dijo que sí a Nicolas Sarkozy?”, publicado en abidjan.net:

Une source au ministère d’Etat, ministère des Affaires étrangères reconnaît que la pression a été forte. Mais, ajoute-t-elle, elle est restée fidèle à sa nouvelle ligne de conduite dictée par la recherche de la paix par la négociation et la volonté de préserver les amitiés avec tous les Etats du monde. Un peu comme la philosophie diplomatique du père fondateur [Félix Houphouët-Boigny], à savoir : ‘’la Côte d’Ivoire, amie de tous, ennemie de personne’’.

Sin embargo, Roch Tieh, un residente de Sétif en Marruecos, comenta sobre ese artículo y tiene una explicación diferente, más personal, para el presidente Abdourahmane Dramane Ouattara (ADO):

Loin de partager l'avis de la plupart des frères qui sont intervenus sur ce sujet, j'ai une autre vision de la chose. Je risque de choquer certains, mais pour ceux qui me voient souvent prendre position pour ADO, je dirai ici (Sans en avoir la preuve) que le vote de notre Pays a été influencé, par la Première Dame (Que je respecte beaucoup). Elle serait d'origine Juive et donc comme le dit l'Agade: Ce qui Femme veut, DIEU le veut aussi. Notre Président a demandé que notre Pays s'abstienne, si on ne peut pas voter pour l'adhésion de la Palestine à l'Unesco, il faut rester neutre. C'est sage de sa part et il n'y a pas de Palabres inutiles à la maison.

Una historia escrita por Alain Noah Awana del diario Le Messager (El Mensajero) en cameroon-info.net concuerda [fr] con el análisis anterior sobre por qué Camerún también se abstuvo:

Joint sur son téléphone portable alors qu'il se trouvait à Paris, le Pr. Messanga Nyamding donne les trois raisons qui, selon lui, ont poussé le Cameroun sur la voie de l'abstention….En filigrane, on peut comprendre que le pays a choisi la neutralité pour ne pas attirer les foudres de la communauté internationale, notamment celles des Etats-Unis. Deuxièmement, il se pourrait que le Cameroun ait voulu éviter de «frustrer» un pays ami. Là, le professeur parle d'Israël, qui était formellement opposé à l'admission de la Palestine à l'Unesco. «Le Cameroun a de très bonnes relations avec Israël, sur les plans économique et militaire. C'est un partenaire privilégié que nous n'avons pas voulu frustrer», argue-t-il. Enfin, et c'est la troisième raison, la position du Cameroun tient lieu du fait que c'est un pays très attaché aux groupes du tiers monde et des non alignés. «Nous avons donc choisi la voie du milieu, en attendant qu'il y ait visibilité. Et c'est d'ailleurs ce que le chef de l'Etat a toujours prôné», appuie-t-il.

Estas explicaciones parecen no convencer a Massaknowall, quien recalca lo siguiente en la sección de comentarios:

La garde rapprochée de Biya est formée par les israëliens ceci explique peut-être cela tout simplement

En un comentario sobre una historia de Justin Daboné, titulado “Palestina en la Unesco:  Esos americanos antidemócratas”, que apareció en el sitio en línea de L'Observateur Paalga en Burkina Faso, un lector llamado Osiris escribió [fr], dirigiéndose al presidente Obama:

vous devez user de votre influence pour amener les durs d' Israel à mettre un peu d'eau dans leurs vins§ beaucoup d'Israeliens ont payé de leur vie et idem pour les palestiniens ! Il est temps de donner un état à ce peuple.

Clive Chanda encuentra otra razón para la abstención de Zambia [en]:

…en 1991, varios rabinos judíos vinieron a Zambia y sostuvieron una conferencia de prensa en uno de los principales hoteles de Lusaka, olvidé cuál. En esta conferencia, dijeron que el Dios Todopoderoso les había diho que había una tribu perdida de judíos al norte de Zambia.

Otro comentario de Yambayamba publicado en zambianwatchdog.com llega a conclusiones [en] que resumen el punto de vista de muchos africanos:

Los palestinos ya han sufrido suficiente. Decirle esta verdad a Israel no significa o no debería ser interpretada como ANTISEMITA. Los buenos amigos le dicen la verdad a sus amigos. A veces la verdad es dura de escuchar, pero no es más que la verdad. Porque ¿por cuánto tiempo más van a mantener los israelíes el actual “status quo” entre ellos y sus vecinos, los palestinos? Mientras más pronto lidien con este problema, menos daño físico y sicológico causará a las próximas generaciones en esa parte del mundo.

Escrito por Abdoulaye Bah · Traducido por Adriana Gutiérrez · Ver post original [fr] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Las estaciones fueron sacadas del aire luego de una queja [en] presentada por la Ministra de Justicia Christiana Tah y el Ministro de Información Cletus Sieh.

Sin embargo, el juez James Zota ordenó que se reabrieran los medios de comunicación cerrados alegando que a pesar de la acción de los demandados es punible según la ley, la corte consideró adecuado no imponer sanciones en contra de los demandados en un esfuerzo de garantizar la libertad de prensa en Liberia.

A manera de resumen de la sentencia en el grupo Elecciones Liberia 2011 de Media Monitoring [en], Mohammed Ali escribió [en]:

La Corte Penal A acaba de resolver en el caso señalando un error por parte de los medios de comunicación basada en tres pruebas ofrecidas por el gobierno. La Corte dijo que las pruebas demostraron que los tres medios de comunicación se habían enfrascado en difundir mensajes de odio. Sin embargo, la Corte ha dicho que, como esto era una conferencia entre tres medios de comunicación y el gobierno y no un juicio, los medios de comunicación deberían reabrir con la fuerte recomendación de que serán clausurados de manera definitiva si repitieran esos mensajes de odio.

La reconciliación es la manera para avanzar: dos miembros de los principales partidos políticos en Liberia se dan la mano. Foto cortesía del grupo Elecciones Liberia 2011 de Media Monitoring.

Un comentario [en]publicado en el blog African Election Project descartó el cierre al “estilo cowboy” y el “perdón” al estilo canguro:

Tal vez sería más honorable empezar uniéndome a otros para menospreciar, condenar y rechazar categóricamente el estilo cowboy del cierre de tres medios locales y el proceso más bien falaz y canguro  de su “perdón”. Es vergonzoso y complicado que Liberia, luego de soportar un cataclísmico conflicto civil debido a la tiranía política y la justicia electiva, se vea obligada a descender por caminos oscuros.

¿Por qué el gobierno se hizo de la vista gorda [en] hacia “una revista sin manejo editorial conocido” que “cayó del cielo”?:

Un día o algo así antes del infierno del 7 de noviembre, una revista sin manejo editorial conocido cayó del cielo y se repartió gratuitamente describiendo a algunos liberianos como problemáticos, charlatanes y peligrosos. El gobierno no dio ningún chillido al respecto. Era periodismo patriótico. Durante la campaña e incluso hoy, los “oscilantes medios” del gobierno siguen satanizando a algunos partidos y políticos. Esas publicaciones no son ni “mensajes de odio” ni “contrarios a la paz”…

Un coctel molotov fue arrojado contra Love FM en la violencia que siguió a las elecciones. Foto cortesía de Unión de Prensa de Liberia.

Vote4Africa, grupo de defensa, resumió el caso en este tuiteo:

@vote4africa: #Liberia: Tres medios de comunicación hallados culpables de incitar el odio; no se aplicó sanción.

R.S.W. Chea [en], abogado, educador y clérigo liberiano, eligió abordar el tema en la red social Cafe L.I.B desde su raíz mientras discutía los tres problemas que enfrenta Liberia: corrupción, ignorancia y analfabetismo [*Cafe L.I.B es una plataforma global para liberianos y amigos de Liberia, que requiere acceder a una cuenta]:

A la luz de la actual destrucción de propiedad privada y pública, este problema debería preocupar a todos los liberianos más allá de la política y líneas partidarias. A la luz de las novedades, ya estamos muy por debajo del desarrollo, ¿y qué tan subdesarrollados podemos llegar a ser? Todo este incendio de medios de comunicación, edificios y vehículos del gobierno solamente están siendo retrocesos económica, social y psicológicamente. Esto es en parte la razón de que estemos donde estamos. Tenemos muchos problemas en Liberia y todos resultan por la ausencia de nacionalismo, pero a la cabeza de la lista están tres grandes problemas, corrupción, ignorancia y analfabetismo. Sin embargo, solamente abordaré la ignorancia y el analfabetismo muy brevemente y seguiré con el tema de nuestra actitud y compartamiento no nacionalista. Nótese que los dos (ignorancia y analfabetismo) no son sinónimos, sino distintos, aunque se complementan uno al otro.

@africareview [en] resumió el caso en pocas pero significativas palabras:

Corte concede a comunicadores de #Liberia una segunda oportunidad.

@Leo_Johnson [en], joven y emergente tuitero liberiano, dijo:

A los medios se les halló culpables de difundir mensajes de odio en Liberia.

Incluso antes que la corte ordenara la reapertura de los medios, los liberianos que viven en extranjero expresaron sus ideas [en] desde diferentes puntos de vista. Jerome Gayman [en] de Fort Pierce, Florida, escribió:

Cuando me fui a trabajar la mañana de ese martes, lo primero que me preguntó mi jefe fue ‘¿qué pasó con la libertad de prensa? ¿Qué pasó con los derechos humanos? “Esta vez estaba enterándome de la reelección de Ellen porque ha hecho muchas cosas buenas en ese país, como el tipo de novedades en su mandato que no hemos visto en nuestros tiempos. Y estaba impresionado, bajo su mandato hay tres temas en el que le doy las notas más altas: libertad de prensa, desarrollo económico y derechos de la mujer. Pero me impactó escuchar lo que pasó ese lunes.

Los manifestantes tienen derecho a protestar. Eso me recordó a la Protesta del Arroz del 14 de abril [en] y no podía creer que podría pasar en su mandato. Quiero decir, entre todas las personas, ¿cómo pudo pasar en su mandato?

A diferencia de Jerome, Moses Dolo [en] de Tigard, Oregon, aclaró y escogió una vía diferente:

Lamentamos la muerte de cualquier liberiano, pero el gobierno tiene la responsabilidad de proteger a la mayoría del pueblo liberiano. Los políticos y los medios no deberían incitar a nuestra gente a la violencia por sus propios objetivos egoístas.

Kadiatu Henry [en], una liberiana que vive en Pennsylvania, Estados Unidos, fue más elaborada:

Me parece que el gobierno exageró. La policía tenía que ser un poquito tolerante y aunque la hubieran provocado para disparar, debió haber disparado al aire y no a la gente, sobre todo después de haber usado gas lacrimógeno. Para los medios de comunicación clausurados, es difícil mantener un equilibrio entre libertad de prensa y mal uso de esa libertad. Aunque puede haber estado mal cerrarlos, el gobierno también puede haber sentido mucho peligro que sale de ver continuamente estas feas escenas una y otra vez, sobre todo cuando las elecciones estaban programadas para el día siguiente.

Trouble Sayeh de Columbus, Ohio, sugirió que [en] esto podría ser señal de más problemas en el futuro:

Creo que estas dos acciones de brutales muertes por parte de policías y represión contra los medios solamente me convencieron de que Ellen solamente fue blanda en el primer mandato para acariciar a los liberianos. Ahora con un segundo mandato, tal vez muestre su peor cara pues ya no necesitará el voto del pueblo liberiano“.

“Honestamente, me sorprende, pero pensándolo bien, no, porque es apenas otra líder africana que es capaz de cualquier cambio en cualquier momento, aunque sea de mejor a peor. Observemos su segundo mandato. Podría ser señal de más problemas”.

Escrito por Counselor Track · Traducido por Gabriela Garcia Calderon Orbe · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

“Pero exactamente, ¿a quién le ganó?”, pregunta @Rwandankunda:

@Evode7 Pero los medios han asumido sin cuestionamientos las elecciones con una victoria de 90%. Pero exactamente, ¿a quién le ganó? ¿Con una concurrencia del 30%? #Liberia

@Rwandankunda de nuevo:

@geoffreyyork Vamos, ¿cómo se puede decir que es una victoria cuando la oposición no participó? Es una tendencia preocupante en África. #Liberia

Muchas voces, muchos intereses, una nación. Imagen cortesía de @liberiaelection.

Como reacción a que la principal figura opositora, Winston Tubman, está buscando acciones legales [en] para anular la reelección de la presidente Ellen Johnson-Sirleaf, el liberiano Moses Carter dice [en]:

Si CDC [siglas en inglés de Congreso para el Cambio Democrático] tiene un proceso, las cortes son las únicas fuentes de reparación. Creo que todas las partes deben parar esta disputa sobre necesidades legítimas o ilegítimas y llevar a Liberia hacia adelante… Si esto está bien dicho, entonces, ¡¡¡avísenme!!!

Mohamed Kamara se pregunta [en]:

¿Por qué los medios del mundo siguen describiendo la segunda vuelta electoral de Liberia como ”CONTROVERTIDAS ELECCIONES”?

Comentando sobre el boicot, @Kenyaeric tuitea:

Boicotear las elecciones en #Liberia, una manera cobardemente africana de resolver duelos políticos que llevan a la violencia.

@sarankjones dice:

Algunas personas son claramente ilusas. #Tubman #Liberia #Liberia2011

El blog New Dispensation publica una declaración [en] del Congreso por el Cambio Democrático:

Una víctima de la violencia de las elecciones antes de la segunda vuelta en Liberia. Imagen cortesía de @liberiaelection.

Nuestra posición de no reconocer los resultados de la seguna vuelta siguen igual: NO reconoceremos esta llamada victoria de la presidente Sirleaf del muy defectuoso proceso que llevó a la segunda vuelta de las elecciones. Nuestro partido se reunirá en breve para revisar y reexaminar nuestra posición y si tenemos otra posición resaltada o mitigada, la anunciaremos a todos.

Escrito por Counselor Track · Traducido por Gabriela Garcia Calderon Orbe · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

@liberiaelection informa:

Ningún agente partidario del CDC en ninguno de los centros de votación que African Elections Project (AEP) ha visitado en todo el país #Liberia2011 #Liberiaelections [Elecciones en Liberia].

@lutherjake logró votar:

Acabo de votar en la segunda vuelta de las elecciones #Liberia2011… #Liberia, por favor, levántate y ejerce tus derechos #democratic [democráticos].

Un centro de votación vacío en Monrovia. Foto cortesía de @liberiaelection.

Rezar por Liberia:

@PartnersWW: Por favor, recen por nuestro personal y empresas afiliadas en Nicaragua y Liberia durante las elecciones presidenciales del país que se están llevando a cabo en este momento.

@danrutledge1: Por favor, recen por elecciones pacíficas en Liberia hoy. Ayer hubo un estallido de violencia y es una situación volátil.

@kenyakate tiene un consejo para los periodistas en Liberia:

Periodistas en #Liberia para las elecciones: @iLabLiberia tiene conexión a Internet rápida que pueden usar para cargar sus noticias #Liberia2011.

Debajo un mapa con los incidentes relacionados con las elecciones de Elecciones 2011 en Liberia:

La mayoría de los informes en este sitio son colaboración de organizaciones socias de Ushahidi en Liberia; cada organización tiene sus propios protocolos y métrica para verificar y publicar informes.
- Desde el inicio, ha sido intención de Ushahidi Liberia no tener información de colaboración colectiva con respecto al proceso electoral. Dado el potencial que hay para información no confiable y la volatilidad de la multitud en Liberia, intencionalmente hemos buscado información de organizaciones socias a las que hemos capacitado para que informen en la plataforma – un enfoque de origen colectivo antes que de colaboración colectiva. Es un enfoque diferente que a menudo se usa en otros despliegues de la plataforma Ushahidi.
- Algunos miembros de la multitud hacían uso del código corto del mapa y enviaban mensajes anónimos durante las elecciones. Debido a la recepción de estos mensajes, el equipo de Ushahidi Liberia creó una categoría de “colaboración colectiva”. Nos damos cuenta que esta excepción contradice la intención original del origen colectivo de la información, pero no queremos descartar ni desanimar a los ciudadanos liberianos que se esfuerzan para compartir información en un clima que típicamente no promueve que se comparta información.

Los centros de votación estaban casi vacíos:

@liberiaelection: Los informes que llegan a AEP de todo Liberia dicen que la concurrencia es menor que en la vez del referéndum. #Liberia2011

@scarlettlion: Centro de votación en el pueblo New Kru, que está en la zona de Weah, está todo menos vacío. #Liberia2011

@scarlettlion: Monrovia está en silencio. El último día de elecciones las personas estuvieron haciendo cola hasta en la lluvia desde las cinco am. Ahora, los centros de sufragio están casi vacíos. #Liberia2011

Bebé mira mientras su madre pasa por el proceso de votar. Foto cortesía de @liberiaelection.

Djbaba dice que el llamado al boicot podría estar funcionando:

Salí a trotar en la mañana, siguiendo una ruta similar a la que corrí la mañana de las elecciones del 11 de octubre en Liberia. El 11 de octubre, la atmósfera estaba llena con anticipación, pues los electores desafiaron la torrencial lluvia para asegurarse de dejar oír sus voces. Hoy parece que la mayoría de electores se ha quedado en casa hasta ahora. Dos centros de votación tenía quizá la décima parte de electores que tenía a las 7:30 am del 11 de octubre, y hoy el clima es agradable y soleado.

Pero el 11 de octubre, la gente votaba para el Legislativo así como para las elecciones presidenciales mientras que hoy es una segunda vuelta entre dos candidatos presidenciales. ¿Será que a los liberianos les importan más las elecciones legislativas? ¿O tal vez la asistencia del 70% de electores fue resultado de 15 aspirantes presidenciales? Lo dudo. ¿El llamado del CDC a los electores para boicotear las elecciones ciertamente puede haber funcionado al final?

Como dice la columna del periódico New Democrat: “¡¡¡ESTO TAMBIÉN ES LIBERIA!!!”

Luego del boicot del líder opositor Winston Tubman, Ellen Johnson Sirleaf, la primera presidente de África y ganadora del Nobel de la Paz queda como la única candidata.

Escrito por Counselor Track · Traducido por Gabriela Garcia Calderon Orbe · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

El viernes 4, a su regreso de Abuja, Nigeria, a donde asistió a una sesión informativa de la Comunidad Económica de Estados del Oeste de África (ECOWAS por sus siglas en inglés), Winston Tubman [en], candidato presidencial por el Congreso para el Cambio Democrático (CDC por sus siglas en inglés), dio un discurso en donde destacó categóricamente que el CDC no participaría en la segunda vuelta electoral del martes 8 [en].

La declaración del jefe del CDC agitó los puntos de vista dentro y fuera del país. Mardea Wiles [en] dijo lo siguiente y concluyó con una pregunta:

Winston Tubman, candidato presidencial del Congreso para el Cambio Democrático. Foto cortesía de africatv1.com.

El representante Winston Tubman ha reiterado que el CDC no participará en la segunda vuelta electoral por acusaciones de fraude y parcialidad. Si el CDC está convencido más allá de todas las dudas razonables de que el proceso fue fraudulento, sus representantes recién elegidos el 11 de octubre también deberían boicotear el proceso y no asumir sus escaños en la Cámara de la Legislatura. Con esa acción, los liberianos sabrán que están determinados a llevar este reclamo a una conclusión lógica. ¿Se puede honrar parte de un proceso y desestimar otra bajo la misma administración de la Comisión Electoral Nacional?

El blog The New Dispensation [en] vio así el llamado del CDC a un boicot:

La controvertida segunda vuelta electoral de Liberia del martes se posterga y la presidente Ellen Johnson-Sirleaf dirigirá un discurso a la nación en cuyo momento informará oficialmente al pueblo liberiano de la decisión del gobierno.

Esta segunda vuelta electoral ha pasado a ser un atasco, pues el representante del partido oposición y candidato presidencial, Winston Tubman, se retiró en protesta para boicotear la segunda vuelta. Winston Tubman, que regresó de Nigeria el viernes 4 luego de haber conversado con el presidente de Nigeria Goodluck Johnathan y el presidente de la Comunidad Económica de los Estados del Oeste de África (ECOWAS), reiteró su llamado a boicotear las elecciones del martes 8, y llamó a sus simpatizantes y partidarios a boicotear pacíficamente las elecciones del martes y a que se queden en casa.

La Comisión Electoral Nacional, bajo el liderazgo de su presidente interina, Elizabeth J.Nelson, aseguró a todos los interesados [en] que la Comisión Electoral Nacional de Liberia está totalmente comprometida a llevar a Liberia a una transición pacífica a través de elecciones libres, justas y pacíficas. En su primera conferencia de prensa oficial, llevada a cabo el martes 1 de noviembre, específicamente señaló la disposición de su entidad de conducir una segunda vuelta confiable.

Elizabeth J.Nelson, presidente interina de la Comisión Electoral de Liberia. Foto cortesía de necliberia.org.

En un esfuerzo para motivar a sus compatriotas a ejercitar su voto constitucional en contra del boicot, el señor Samuel Tolehyon Gbatu, Sr. [en], liberiano que vive fuera del país, eligió estas palabras para los liberianos:

Llamada de alerta: es momento que exhibamos (los liberianos) nuestro patriotismo, es momento que aprendamos que la violencia no es la respuesta a nuestra búsqueda si no lo aprendimos antes. Ni siquiera se basa en niveles de partido, ser patriota, apoyar a tu gente, abstenerse de la violencia y ser buen ciudadano. Apoyar el proceso electoral y aceptar el resultado para avanzar. Los políticos vendrán y se irán, pero el futuro de Liberia sigue en nuestras manos… Sus propósitos son desconocidos, no se los crean. No sean tontos a los que usen para destruir su propio país, recuerden que sus vidas son mejores que las de los liberianos promedio.

A diferencia del señor Gbatu, que está haciendo un llamado para una continuación pacífica del proceso electoral durante la segunda vuelta, Jerome J.Verdier, anterior presidente de la fenecida Comisión Liberiana de la Verdad y Reconciliación (conocida por las siglas TRC), ha llamado a una completa interrupción del proceso. Llamó al proceso [en] “la segunda vuelta canguro del 8 de noviembre” e instó al Senado Liberiano a que cesara el proceso:

Tenemos en nuestras manos una crisis constitucional/política que no debería ahorrar esfuerzos en asegurar su resolución pacífica basada en el diálogo que persiga una resolución política. La única otra opción es la opción legal, que ya no es viable pues nadie que sea uno de los grandes intervinientes tiene un atisbo de confianza en la Corte Suprema para disponer de manera independiente, juiciosa y legal de los asuntos discutibles, donde el interés de la presidente Sirleaf está involucrado.

Una resolución política implica que el Senado, que supervisa las designaciones presidenciales, debe comprometer a ambas partes, junto con la comunidad internacional, a detener toda segunda vuelta canguro el 8 de noviembre y anunciar el deterioro adicional de una situación que ya está empeorando.

Ibrahim Al-bakri Nyei [en], embajador juvenil liberiano por la paz, comisionado por la Federación de Paz Universal, describió el proceso con estas palabras: “productos de filtraciones de gobernabilidad posteriores al conflicto”:

Una señora mayor acompañada por su hijo para votar. Foto cortesía de @liberiaelection.

En este punto, es importante mencionar que las novedades que prevalecen en Liberia no son espontáneas, si no que son producto de filtraciones de gobernabilidad posteriores al conflicto que la administración pasó por alto. Hay filtraciones gubernamentales que han evolucionado a numerosas crisis políticas de las que la actual situación es solamente un producto. Dos temas clave pueden ser considerados como parte de las filtraciones. El primero fue la incapacidad de la administración de llevar al país a un proceso nacional más amplio de reforma constitucional. La reforma constitucional es un elemento clave y fundamental de reforma posguerra, y si este gobierno se hubiera embarcado en una iniciativa así, se hubieran resuelto y abordado temas clave de controversia nacional. Más bien, la administración eligió apoyar y realizar un referéndum a un mes de las elecciones. Fue a partir de este controvertido referéndum que empezó la actual tensión en torno a las elecciones.

En medio de todas las declaraciones y contradeclaraciones, las Naciones Unidas (ONU) reafirmaron su compromiso con el proceso [en]. El organismo mundial, a través de su jefe, señor Ban Ki-moon, dijo que la ONU apoya los esfuerzos conjuntos de la Comunidad Económica de Estados del Oeste de África (ECOWAS) y su Representante Especial para Liberia, Ellen Margrethe Lj, para promover el diálogo y construir confianza en el proceso electoral y destacó la necesidad de que todos los partidos fomenten una transición pacífica.

La Comunidad Económica de Estados del Oeste de África (ECOWAS) [en], organismo regional del que Liberia es miembro fundador, siguió instando al Congreso para el Cambio Democrático (CDC) [en] a que participe en la segunda vuelta.

Luego de los fervientes esfuerzos ejercidos por ECOWAS, con el recuerdo del rol de ECOWAS en la crisis civil liberiana todavía fresco en la mente de muchos liberianos, Joe ‘Saye-Tomah' Gbaba, Sr. [en] mostró sus fuertes reservas hacia la sinceridad y neutralidad del organismo regional a través de un comentario en el grupo de Facebook de Elections Media Monitoring (ECOMOG):

Dada la tendencia de la política en Liberia, los recientes comentarios hechos por la Comisión del ECOWAS son muy perturbadores en tanto que la Comisión del ECOWAS sugirió que “reconocerá” a Ellen Johnson Sirleaf, aunque el pueblo de Liberia boicotee las elecciones y la rechace como su líder. Una afirmación así refleja la postura parcializada y prejuiciosa que tomó la Comisión del ECOWAS desde el primer día cuando Arnorld Quinoo, Comandante de Campo ghanés de ECOMOG, planeó el brutal asesinato del presidente de turno de Liberia, Samuel Kanyon Doe, en manos de los rebeldes del Frente Patriótico Independiente Nacional de Prince Johnson (INPFL por sus siglas en inglés).

Desde ahí hacia adelante, fue muy claro que la Comisión del ECOWAS tenía propósitos ocultos y que estarían en Liberia para siempre. Pues la Comisión del ECOWAS harían ver que están en Liberia para asegurar la paz y llevar la matanza y caos liberianos a su fin. Cuando en realidad, destacarían y perpetuarían el caos y el desorden en sus diversas formas junto con los caudillos rebeldes liberianos rebeldes y sus seguidores.

A pesar del llamado de Tubman a un boicot, el martes 8 las urnas abrieron [en] para la disputada segunda vuelta presidencial.

Escrito por Counselor Track · Traducido por Gabriela Garcia Calderon Orbe · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper