Hay una vieja historia del pescador y su teléfono celular. A veces el pescador llama desde Senegal; otras veces desde India. Pero la historia -y su lección– sigue siendo  la misma. Dice así: Antes que el pescador llegue al puerto con el bote repleto de pescados, utiliza su teléfono celular para ubicar diferentes distribuidores. El distribuidor que ofrezca el precio más alto de seguro hará negocios con el pescador.

Publicidad del teléfono celular Banglalink, Dhaka, Bangladesh, por Wonderlane en Flickr (Creative Commons).

Esta lección ha sido mostrada como un primitivo ejemplo del significado de internet y las tecnologías de comunicación -en especial el relativamente barato y confiable teléfono móvil- ayudando a elevar estándares de vida en el mundo en desarrollo. Esta simple tecnología permite a alguien del llamado fondo de la pirámide económica mejorar su prospecto financiero, mejorando la calidad de vida de toda su familia. Si el teléfono móvil puede ayudar al pescador a extender sus contactos y aumentar su precio en el mercado, piensen en todo lo que podría hacer la clase obrera en todo el mundo.

Este año, la cantidad de usuarios de teléfonos móviles en el mundo llegó a los 4,6 millardos de personas. La mayor parte de ese crecimiento ha tenido lugar en el mundo en desarrollo. Y, mientras los teléfonos se expandían en algunos países, la economía se desarrolló. (Al menos eso es lo que han dicho las compañías telefónicas).

Mientras los números se mantienen fuertes y la división digital puede estar disminuyendo, permanece un problema: La historia del pescador está desfasada. Como otras cosas, la tecnología ha avanzado. Si las TICs van a continuar afectando positivamente el desarrollo humano, estas también deben actualizarse.

En el primero de dos artículos, me gustaría explorar cómo las TICs para el Desarrollo (ICT4D) pueden estar cambiando el futuro a corto plazo. Luego, me gustaría investigar algunos proyectos innovadores que tienen lugar en el mundo. Como siempre, si tienen algo que compartir, por favor háganlo saber.

Richard Heeks sostiene que para esta nueva fase, las TICs requerirán una nueva perspectiva sobre cómo ven a los pobres. La gente en los países en desarrollo no debería ser caracterizada como consumidores pasivos. Por el contrario, debe ser vista como productores activos e innovadores.

Desde su blog, las TIC para el Desarrollo, Heeks presenta un documento académico desarrollando donde piensa que las ICT4Ds deberían ir:

a) Prioridades de Nuevo Hardware: La necesidad de innovación en terminales de bajo costo y amplio alcance, telecomunicaciones y energía. La necesidad de acercar la historia del éxito del hardware de la última década -móviles- a una fase aún más céntrica. El documento también discute las repercusiones de la banda ancha, computación en nube y la individualización del hardware.
b) Prioridades de Nuevas Aplicaciones: El crecimiento de la creación de contenido participativo y el uso de las TICs para crear nuevos ingresos y empleo para los pobres del mundo. El documento también discute las repercusiones del software libre y el crecimiento de las aplicaciones para hacer frente a la pobreza urbana, la seguridad, el crecimiento económico y el cambio climático.
c) Nuevos Modelos de Innovación: La creciente necesidad de -y potencial de- innovación que va más allá de los modelos arriba-abajo tipo laboratorio. Esto incluye modelos colaborativos (para-pobres) que trabajan junto a las comunidades pobres. También significa una mayor atención a la innovación básica (por-pobres) que está surgiendo desde esas comunidades. El documento también discute los nuevos intermediarios de la innovación que están surgiendo en los sectores privados y en ONGs.
d) Nuevos Modelos de Implementación: Con base en las limitaciones de los proyectos 1.0 de ICT4D, habrá mayor énfasis en la sustentabilidad, escalabilidad y evaluación de los proyectos del ICT4D. Este proceso requerirá más que acercamientos modelo para la implementación y mejores técnicas de diseño para el cierre de brechas reales. El documento también discute los nuevos mecanismos de financiación y nuevas formas de organización que se consideran cada vez más.
e) Nuevas Visiones del Mundo: Las políticas, estrategias y proyectos 2.0 efectivos de las ICT4D requieren de campeones “tríbridos”. Ellos deben entender lo suficiente acerca de tres dominios: ciencia de la computación, sistemas de información y estudios de desarrollo, para extraer lecciones clave e interactuar, y gerenciar profesionales en dominio. Los programas de capacitación y formación de grupos de trabajo deben reflejar esta necesidad.

Yochai Benkler es profesor en la Universidad de Harvard de Estudios Jurídicos Empresariales y co-director del Centro Berkman sobre Internet y Sociedad, que fue sede el 23-24 de Septiembre del Foro Comunicación y Desarrollo: La Conexión Libertad.

En un ensayo escrito para el foro, Benkler sostiene que la próxima generación de las TICs debe seguir siendo flexible y dinámica, mientras se vuelve también cada vez más poderosa. Tal vez los diseñadores aprovecharán las aplicaciones en nube, el software social o las herramientas de organización.

Pero los teléfonos móviles por sí solos no resolverán el problema:

La razón que los teléfonos móviles fueron una plataforma inicial de TICs tan exitosa en los países más pobres es que eran mucho más baratos y se basan en redes que corren toda la inteligencia en la red, permitiendo dispositivos actualizados muy baratos. Sin embargo, fue precisamente la estupidez, o simplicidad, de la red relativa a la “inteligencia” o la complejidad computarizada de los dispositivos de vanguardia lo que fue tan importante para el desarrollo de la red de economía de la información y de la sociedad, tal como lo ha sido. Una campaña para hacer que los dispositivos económicos disponibles en los países más pobres, que no tenga en cuenta de si la baratura se produce a expensas de una red verdaderamente abierta y neutral, dará lugar a un tipo muy diferente de plataforma TIC a la que nosotros imaginamos como muy creativa y productiva en las economías más ricas…

Esta es su receta para la próxima generación de TICs para el desarrollo:

Los productos deberán ser lo suficientemente baratos para su amplia distribución como herramientas básicas de fondo, de propiedad de los individuos en un patrón no correlacionado con las relaciones de poder pre-existentes. Los productos deberán ir acompañados de capacitación en el uso del dispositivo y la red abierta, de modo que la dificultad de uso no continúe desviando a la gente a productos más sencillos que ofrecen aplicaciones más predecibles, controladas y “seguras”. En un futuro próximo, esto puede significar programas centrados en las mujeres, así como ha sido el micro-crédito, o en jóvenes y niños. A más largo plazo, debe significar un énfasis en computadoras económicas del linaje de la computadora personal, no teléfonos móviles trucados. O, como alternativa, esto significa que necesitamos un enfoque más fuerte en las intervenciones de reglamentación que requieren teléfonos móviles y las redes de telefonía más abiertas y flexibles -aunque esta es una fila más difícil de alinear. Y, en todos los casos, esto significa dispositivos emparejados con capacitación.

¿Me pregunto si alguien se imagina un mundo donde las TIC para el mundo industrializado serán las mismas que para los millones de usuarios en el mundo en desarrollo? Para todos los avances que las TIC han hecho en los últimos seis años, parece que todavía no estamos en un punto donde los dos mundos converjan en asuntos tecnológicos.

Li Rivercruise-2, por Akiwitz en Flickr (Creative Commons)

He aquí una investigación interesante de Mira Slavova en el blog Mobile Market Design for Development [Diseño del Mercado Móvil para el Desarrollo]. Ella ve un artículo reciente “La Nube, la Multitud y la Política Pública”, de Michael Nelson, donde Nelson “traza la evolución de las TIC desde la Fase 1: Dispositivos autónomos, pasando por la Fase 2: la World Wide Web, hasta la Fase 3: el Nube”.

¿Entonces, para el mundo en desarrollo?

Ciertamente, no espero que la evolución de la innovación tecnológica en los países en desarrollo necesariamente vaya a seguir el mismo camino que en el mundo industrializado. Pero me parece interesante considerar las posibilidades de desarrollo social, económico y tecnológico…

Mirándolo desde este punto de vista, creo que es justo decir que la tecnología móvil en los países en desarrollo está, probablemente, en la Fase 1 de su desarrollo. Otros eventos, como el uso (aunque limitado) de GPRS y 3G en los países en desarrollo y la disponibilidad (también limitada) de acceso móvil a internet sugieren que las ICT4D podrían haber llegado a la Fase 2.

La historia paralela de la evolución de la tecnología para su uso en los países en desarrollo claramente se desenvuelve a una velocidad mucho mayor que la evolución y la adopción de la computación personal en los países industrializados avanzados. Las ICT4D no se desarrollan tampoco en el aislamiento de soluciones tecnológicas y modelos de negocios, dirigidos a países industriales avanzados y viceversa.

¿Qué sucede cuando separamos las ICT4Ds de la conversación general de las TICs? Chris Coward en su blog, Second Recess [Segundo Receso], acota un buen punto y es que no todas las tecnologías destinadas a los países en desarrollo tienen que ver con el desarrollo de la D mayúscula:

Uno de los problemas con las “ICT4D” es que implica cosas diferentes para personas diferentes -con la mayoría de las definiciones que giran alrededor de la aplicación (principalmente digital) de las TIC a las intervenciones que tienen un objetivo explícito de desarrollo como la salud, la educación, la transparencia gubernamental u otros de la especie encontrada en los ODM [Objetivos de Desarrollo del Milenio]. Como tal, hay una tendencia a ignorar las cuestiones que no corresponden a los objetivos de desarrollo convencional (la calidad de vida, juegos, movimientos sociales, etc.), o lo que podría describirse simplemente como cualquier uso de las TICs en el contexto del mundo en desarrollo…

Para dar cabida a un ámbito más amplio, muchas personas han recurrido al término “TIC para el desarrollo”, o TIC y desarrollo, para hacer hincapié en el fenómeno de la utilización de las TIC en los países en desarrollo, independientemente de si existe un “objetivo de desarrollo” o no. A pesar de las buenas intenciones detrás de esto, me temo que el matiz se pierde en la mayoría de la gente, así que no creo que sirva a nuestra comunidad a largo plazo. Y yo odio las siglas.

Hay también otros problemas -como qué es lo que constituye “desarrollo” y si es importante que siga poniéndose a los países en apartados de desarrollándose o desarrollados (creo que no)- pero estos son temas para otro día.

Una forma de ayudar es observar exactamente lo que se supone tienen que hacer las ICT4Ds, intentemos ver a través de los ojos de un científico de la computación. Beki70, la autora del blog Beki, tiene un buen argumento para tratar de co-mezclar las ICT4D y las TIC dirigidas a un mercado como Estados Unidos:

El objetivo de las ICT4D es resolver los problemas difíciles de la investigación que a la vez hacen la diferencia en las vidas de las personas atendidas por las TIC. No medimos las CS [Ciencias de la Computación] por el bien que es creado para la clase media de Norte América, lo medimos por la complejidad de la solución.

Hay un gran debate, dice, en el ámbito de las Ciencias de la Computación en su relación con las ICT4D:

Algunos de los participantes, por ejemplo los que vienen de orientaciones CS [Ciencias de la Computación], luchan para responder a la pregunta “¿Dónde está la Ciencia de la Computación en las ICT4D?” Y otros enlistan numerosas oportunidades (para demostrar empíricamente lo que podría ser el potencial para las zonas que abarcan los campos de la Ciencia de la Computación, tales como la conectividad de bajo costo, obtener contenido en las regiones en desarrollo a través de novedosas arquitecturas de redes y sistemas de almacenamiento en caché, móviles y aplicaciones de baja huella de sistema operativo, administración de energía, la visión de equipo para la detección de problemas en la salud).

Las ICT4D me hacen, por lo menos, reflexionar sobre el impacto económico (que favorece a aquellos que crean exitosas iniciativas, ya que probablemente son las únicas personas que fácilmente pueden trazar una línea entre lo que han hecho y cuántas personas lo han comprado o usado) como un indicador del impacto de las Ciencias de la Computación. Adicionalmente, dadas las dificultades de encontrar las medidas adecuadas, no puedo dejar de preguntarme si a las ICT4D se le pide poner el carro delante del caballo, si estamos aprendiendo a medir las ganancias de productividad para el uso de computadoras en la Norte América empresarial (que han tenido los equipos en el lugar durante décadas) es tal vez poco realista tener escalas bien entendidas para entornos donde conseguir el equipo será el primer reto importante?

Tratando de bajar este debate a la tierra, vamos a ver cómo el rol de las TICs se desempeña en al menos un país. (En mi siguiente post, voy a mirar a la próxima generación de proyectos TICs dirigidos a los países en desarrollo). En Sri Lanka, la blogger y activista de las TICs Sameera Wijerathna investiga lo que sucede cuando el gobierno y los operadores de telefonía móvil malinterpretan al teléfono móvil. En lugar de verlo como una herramienta de desarrollo, mercadean los teléfonos como una conveniencia.

Del blog Information and Communication Technology for Development [Tecnología de la Información y Comunicación para el Desarrollo:

En un reciente comercial de TV en Sri Lanka se muestra a una muchacha que recibe un SMS a su teléfono y dice:
“Mi novio me está enviando mensajes SMS también, incluso después de haber estado conmigo al teléfono durante horas”.
El mensaje de su novio: “Eres hermosa”.
Ella responde: “Tú eres inteligente”.

La mayoría de las operadoras móviles en Sri Lanka intentan posicionar al teléfono móvil como un mero instrumento para el entretenimiento y mantenerse en contacto (KIT). Ellos están orientados principalmente a los jóvenes para sus campañas de mercadeo.
Esto ha llevado a confusiones y desventajas, tanto para los abonados como para las empresas de telefonía móvil. Un sentimiento negativo se ha desarrollado entre la gente y la mayoría de las personas, sobre todo la gente de la base de la pirámide (BdP) que no cree que la telefonía móvil tenga un impacto positivo en sus vidas o sus entornos…
El posicionamiento incorrecto de teléfonos móviles en Sri Lanka ha llevado incluso a peores decisiones políticas como la del Gobierno de Sri Lanka prohibiendo los teléfonos móviles en las escuelas.
Por lo tanto, es una necesidad de la hora entender el potencial de la telefonía móvil en el Desarrollo y posicionarla en el lugar correcto. También es el momento para introducir más y más servicios de valor agregado, lo cual va más allá del entretenimiento.

En Sri Lanka, el ex Jefe del Ejército está listo para enfrentar una batalla electoral contra su ex Comandante en Jefe, el Presidente actual. D.B.S. Jeyaraj comenta que: “la situación actual (también) es la culminación de un largo proceso de militarización de la sociedad cingalesa y una gradual politización de lo militar”.

General Sarath Fonseka. Imagen cortesía de Wikipedia

La persona de la que más se está hablando ahora en Sri Lanka es el Jefe de Estado Mayor de Defensa, el General Gardihewa Sarath Chandralal Fonseka. El antiguo jefe militar, que encabezó la aniquilación total de los Tigres de Liberación del Tamil Ealam (LTTE) y la lucha por la liberación tamil, está en el centro de la noticia después que una alianza de oposición recientemente formada lo nominó como su candidato para las próximas elecciones en Sri Lanka.

Bailaman informa que para contrarrestar la inmensa popularidad del actual presidente Mahinda Rajapaksa, después de la derrota de los Tigres del Tamil (LTTE, por sus siglas en inglés), “el mayor partido de oposición en Sri Lanka (UNP) ha formado una alianza para participar en las elecciones presidenciales. Encabezada por UNP, la nueva alianza participará como el Frente Nacional Unido”.

Hay un giro en esta candidatura según Bailaman:

Interesantemente, Ranil Wickremasinghe se ha comprometido a abolir la Presidencia Ejecutiva en Sri Lanka si gana su partido. Con su nueva serie de condiciones que requieren que Fonseka esté de acuerdo con Ranil Wickremasinghe como Primer Ministro, el rol de Fonseka en el gobierno de Sri Lanka será mínimo.

Sin embargo, citando al Sunday Leader, Dzone informa que:

Fuentes confiables, que han hablado con la condición de permanecer anónimas, dijeron que Fonseka ha afirmado categóricamente que no abolirá la Presidencia Ejecutiva. Abolir la Presidencia Ejecutiva es un componente vital de la campaña encabezada por la Alianza Nacional Unida.

Aunque las elecciones presidenciales serán recién dentro de dos años, los rumores dicen que Mahinda Rajapaksa puede realizarlas tan pronto como sea posible, predeciblemente a comienzos de 2010 para aprovechar su actual apoyo público. En la blogósfera ceilandesa se especula mucho y Dheshapaluwa enumera 7 razones por las que el General Sarath Fonseka postulará a la presidencia de Sri Lanka. Para participar en las elecciones, Fonseka tendría que renunciar a su cargo en el ejército ceilandés inmediatamente, pues es probable que el gobierno anuncie las fechas de las elecciones el 15 de noviembre de 2009.

Y lo que se esperaba pasó hoy. Suranimala informa:

Se sabe de buena fuente que el Jefe de Estado Mayor en Defensa, el General Sarath Fonseka, ha entregado hoy su carta de renuncia al puesto de Jefe del Estado Mayor en Defensa en el Despacho Presidencial. También se informa que el Generla Fonseka ha mencionado en su carta de renuncia 16 razones por las que ha decidido renunciar.

Otro hecho puede haber inducido a Fonseka a renunciar. Sudha Ramachandran en Asia Times nos cuenta cómo se dividió Sri Lanka en relación a los honores de guerra mientras los aliados de Rajapaksa minimizaron la contribución de Fonseka en la derrota del LTTE y hasta han lanzado una campaña proyectando a Rajapaksa como el “salvador de Sri Lanka”:

Fonseka tuvo una gran participación en la ofensiva, encabezando cruciales ofensivas militares. Fue comandante del ejército desde diciembre de 2005 a julio de este año, y dirigió la planificación de las fases finales de la “Cuarta Guerra Eelam”, que culminó con la derrota final del LTTE.

El gobierno de Rajapaksa ha tratado de minimizar su contribución. “Fueron el presidente Rajapaksa y su hermano, Secretario de Defensa Gotabhaya Rajapaksa, los que condujeron a las fuerzas a la victoria en contra del LTTE”, dijo recientamente Mervyn Silva, Ministro de Trabajo, en una manifestación pública, y apeló a Fonseka y a otros a no tomarse “crédito personal” por la victoria.

Fonseka, con tarjeta de residente permanente de EEUU, fue también sujeto de controversia recientemente cuando el Departamento de Seguridad Interna de EEUU intentó “entrevistarlo por acusaciones de crímenes de guerra en la última etapa de la guerra”, según informa Lanka Polity. El gobierno ceilandés rechazó esto y mencionó que “él no tiene ninguna autoridad para compartir con terceras personas ningún tipo de información relacionada con seguridad nacional”.

Los bloggers también están sopesando una probable candidatura de Fonseka. Lanka Libertarian piensa que es un juego del líder de la oposición, Ranil Wickremasinghe (UNP):

Ranil no espera que Fonseka gane si él es el candidato presidencial de la oposición.

Solamente está peleando por su propia supervivencia política como líder de UNP en caso de elecciones. Quiere revivir las bases de UNP para las elecciones parlamentarias a fin de evitar otra mala performance, y después espera retener el control de UNP tras la derrota de Fonseka (o si no hay elección presidencial).

Indrajit Samarajiva en Indi.ca muestra la ironía de la situación:

Tradicionalmente, UNP incluye minorías (aunque los disturbios se dieron bajo un gobierno de UNP). Ahora les darían a los tamiles del norte la opción de elegir entre el tipo que los bombardeó y el tipo que ordenó el bombardeo. Pero han pasado cosas más extrañas.

Lionel Bopage en Groundviews tiene inquietud por otro jefe militar convertido en líder democrático y plantea algunas preguntas:

Dadas las circunstancias, ¿qué garantías existen que, cualquiera sean las características burguesas democráticas que todavía hay en Sri Lanka, no les pondrá fin un general del ejército elegido como presidente del país? ¿No querría quedarse como presidente para toda la vida una vez que fuera elegido? ¿Cuáles son las salvaguardas que podrían aplicarse en tales circunstancias?

Los solicitantes de asilo y los inmigrantes ilegales están entre los cinco temas más preocupantes en los países del primer mundo. Luego que llegara el Tampa, barco de carga que rescató a los refugiados en el mar, el Primer Ministro John Howard usó el tema de seguridad de fronteras como eslogan en las elecciones del año 2001, dándole buenos resultados.

Esta semana su sucesor Kevin Rudd se vio envuelto en otra controversia:

El Primer Ministro Kevin Rudd declaró haber hablado con el presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, un fin de semana antes que las autoridades indonesias interceptaran en un barco a 260 singaleses camino a Australia.

Llamada del Primer Ministro detuvo a solicitantes de asilo.

Mark Kenny, experimentado bloguero, es Editor Político de The Advertiser, períodico local de Adelaide. Este señor blogea en The Punch, una página virtual en la que se expresa el staff de New Limited y varios otros escritores independientes con diversos campos de interés. Criticó mordazmente al Primer Ministro:

Sólo en una entrevista en Adelaide esta semana, Kevin Rudd empleó los términos “rudo” y “severo” muchas veces y declaró repetidamente que el gobierno no se había disculpado por su exagerado enfoque sobre las personas en el barco.

El juicio que emite sobre ambos líderes es bastante claro:

Aún no hay otro cuestionamiento que presione la  moral en el mundo más que los derechos humanos de quienes han sido desplazados a la fuerza, ya casi 42 millones en la actualidad. Y así como el capital, la migración es también una realidad global.

Ahora el gobierno debe tener coraje en sus convicciones, vencer la campaña de miedo e ir contra todo eso. Si alguna vez hubo un caso de política basada en evidencia pues éste es. Además la gente también respeta el verdadero liderazgo moral.

Mi nombre es Kevin Rudd y soy igual que John Howard.

Mark Henderson, en el blog The Australian Conservative muestra otro punto de vista:

Kevin Rudd explica el pensamiento gubernamental de Howard y sus exitosas medidas para controlar al  barco con los casi 2 mil inmigrantes ilegales que se dirigen a territorio australiano.

… Vaya broma.

Las “medidas más severas” incluyen apenas una llamada telefónica al presidente de Indonesia.

Rudd no está preparado para ejecutar las duras decisiones que el gobierno de Howard ha tomado, decisiones que le han restado muchísima popularidad en varios sectores, prensa y comentaristas de la élite, decisiones que han logrado detener la ola de inmigración ilegal y las trágicas muertes en alta mar.

¿Dureza contra los ilegales? ¿A quién quiere engañar?

Guy Beres presenta su blog autotitulado: “Reflexiones sobre la democracia social, economía, prensa y cambios en una era de cinismo incorregible”. En un análisis detallado y apasionado sobre el tema, debate:

La oposición parece desesperadamente entusiasta al contrastar su propia retórica histórica sobre los temas de solicitantes de asilo con el enfoque ligeramente más sútil, más humano que tomó el gobierno de Rudd. Olvidémonos por un momento  del feo y a veces desagradable tema de los derechos humanos que trajó a flote el gobierno anterior y los indefinidos esquemas de detención. La oposición quiere recordarnos que fueron “rudos” con el barco cuando estaban en el gobierno, y que el Partido Laborista es “no tan duro”. En cuanto a la forma de ataque, en comparación con el ilustre registro del gobierno de Howard,  el gobierno de Rudd considera que cada barcucho que pasa por el puerto de Colombo o por las áreas cercanas a Australia parece presentar irregularidades.

El rumoreo del barco re-flota

A propósito de “rumoreo” es una forma australiana para referirse a una mentira o falacia.

Sin embargo, no hemos escuchado las últimas noticias de los solicitantes de asilo singaleses desde que entraron en huelga de hambre:

Los 255 solicitantes de asilo singaleses dejaron en claro su determinación al emprender una huelga de hambre insistiendo en que no abandonaran el bote ni consumirán ningún líquido, a pesar del flagelante calor.

Una niña que hizo una petición de asilo ha sido el blanco de ataques personales:

Mientras tanto, el alto comisario de Sri Lanka, Senala Walgampaya, muestra sus dudas en cuanto a una niña de nueve años dentro del barco, Brindha, quien hizo un muy emotivo llamado de ayuda a los Tamils. “Lloraba y sollozaba y dijo ‘Hemos estado en la selva casi por un mes' Pero la niña está muy bien nutrida y habla inglés perfectamente, ella no es singalés.”

Personas en el barco evitan conyunturas en enfrentamientos.

Aparentemente no hay inocentes en esta guerra. Este no es un incidente que desaparezca tan rápido como se visita la nueva página web de Australian Broadcasting Corporation (ABC). Con un click sobre el tag de refugiados se obtiene docenas de historias recientes relacionadas con Australia.

The Abyss publica imágenes de la Cueva Nitro y escribe acerca de la aventurera caminata hacia la cueva en la sierra de la montaña Knuckles, que está situada al Noreste de las colinas centrales en Sri Lanka.

A Third World postea la leyenda de Deepawali, el festival de las luces hindú.

Concerned Citizen comenta sobre la libertad de los medios de Sri Lanka en Groundviews: “A pesar de las vehementes negaciones, es obvio que el gobierno es culpable de la supresión de la libertad de medios y disidencia a través de la intimidación, amenazas, violencia y actos extrajudiciales que han afectado seriamente su credibilidad, nacional e internacionalmente”.

Going Global comenta sobre el estado actual de la libertad de expresión en Sri Lanka: “La Libertad de Expresión es vista como un lujo inalcanzable por la mayoría de intelectuales en Sri Lanka hoy en día. Los periodistas son prácticamente un grupo oprimido, y los bloggers están despertando lentamente a los peligros en el horizonte”.

Sanjana Hattotuwa postea una presentación sobre el comportamiento de los medios tradicionales en Sri Lanka y el impacto de los nuevos medios.

Hinchas de Pakistán después de un triunfo en cricket. Foto del usuario de Flickr Acyn, usada bajo licencia de Creative Commons

El pasado junio, cuando Pakistán ganó la copa del campeonato Twenty20 tras derrotar a Sri Lanka en la final, este país amante del cricket se puso como una fiera. Pakistán no había ganado ningún campeonato importante de cricket desde la Copa del Mundo de 1992, así que este triunfo no pudo haber llegado en mejor momento. Los orgullosos pakistaníes estaban encantandos y se podía escuchar el eco de su alegría en la blogósfera. Algunos bloggers pakistaníes lanzaron una manifestación electrónica de apoyo a la selección de cricket de Pakistán.

The Global Pakistani reacciona a la hazaña:

Podría decirse que los pakistaníes son el pueblo más fuerte en la historia de esta tierra. Ninguna otra nación puede absorber tantas presiones como ha pasado con Pakistán en años recientes.

Por lo tanto, no es sorpresa que, pese a no haber estado en el más alto nivel del cricket internacional durante más de 15 meses, de haber estado aislado internacionalmente y de tambalearse por el más angustioso incidente del juego, peleando una guerra dentro de nuestras fronteras y preocupados por tres millones de nuestros hermanos y hermanas que se quedaron sin hogar debido al conflicto, hemos logrado salir primeros del mundo ayer en la final de T20.

Zubair sheikh en A Students View cuenta lo que significa una victoria en cricket para los pakistaníes:

Nuestra selección de cricket ha ganado la (copa) del mundo en la modalidad T20 del juego, y parece estar bien como para defender el título con el nuevo capitán.

Todos estos acontecimientos le han dado al triste país mucho de qué alegrarse y en qué pensar.

Sin embargo, su reciente gira por Sri Lanka resultó un desastre. Muchos hinchas están gritando que Pakistán ha llegado a un nuevo descenso en su desempeño. Khansahab en Legslip dice:

Pakistán perdió la serie de pruebas de una manera bastante humillante y después perdió también la serie ODI. Hubiera sido fascinante para algunas personas ver a Pakistán cosechar cierto orgullo al final de la serie ODI, aunque para el observador rutinario, a Pakistán no se le vio nada nuevo.

El blogger ceilandés Kaputa también se pregunta por qué Pakistán actuó tan mal:

Después de deficientes intentos de bateo en las Primeras Dos Pruebas, fue agradable ver a la primera línea de bateadores pakistaníes bateando de la manera en que sabemos que pueden. Igualmente, ver cómo fallaron antes fue inexplicable.

Esto plantea la cuestión de si Pakistán destaca solamente en el formato Twenty 20 del cricket y no le va bien en otros formatos. Los hinchas no se tomaron a la ligera el mal desempeño en Sri Lanka pues los jugadores regresaron a casa bajo duras críticas. También se han escuchado rumores de juegos arreglados.

En mi blog escribí acerca de los efectos de perder la serie en Pakistán:

El cricket es un deporte muy cruel. Hace menos de un mes, todo el país vitoreaba mientras Yunis khan y su equipo ganaban la copa mundial Twenty 20, fueron anunciados como héroes por ganarle a Sri Lanka en la final tan fríamente, aunque la serie de pruebas que han perdido en Sri Lanka ha hecho salir a los puñales una vez más.

Ser campeones hace un mes fue excelente para todos nosotros, pero ahora el equipo debe probar que está dispuesto y que es digno de esa etiqueta, con consistencia, no milagros ni tontos momentos.