“Usted es más encantadora todavía en persona. . .”

“Ahora sé por qué todo Estados Unidos está loco por usted”

Cuando un fotógrafo les pidió que se estrecharan las manos por segunda vez, Zardari respondió cándidamente:

“Si él insiste, podría abrazar. .”

La blogósfera pakistaní ha respondido a esto críticamente; algunos han bromeado al respecto y otros están molestos con él. Demos una mirada:

Altaf Khan en The Pakistani Spectator escribe:

Justo después de mostrar su intenso duelo (con cara pálida) por el asesinato de su difunta esposa Benazir Bhutto, Asif Ali Zardari se encontró con la reina de belleza de Alaska y candidata republicana para vicepresidenta, y dos veces admiró su impresionante apariencia física. La sexy y deslumbrante Palin estaba extática, aunque ahora los demócratas la pintan como la muñeca Barbie para los presidentes extranjeros, ya hay otro escándalo del cual hablar para los analistas políticos. […]

Shakir Lakhani en Chowrangi menciona que el comportamiento del presidente fue contrario a los principios islámicos:

Me pregunto cómo el presidente de una república islámica puede siquiera pensar en abrazar un mujer con la que no está relacionado de manera cercana. Pero el señor Zardari incluso dijo (que) la abrazaría si su asistente insistía (el asistente solamente le pidió que le diera la mano). […]

Dr. Awab Alvi en Teeth Maestro anota:

Parece haber sido la conversación perfectamente pautada como se había predicho antes del encuentro de Sarah Palin y Asif Zardari. Puede haber algunos fanáticos en Pakistán que hasta podrían sentir vergüenza ajena de verlo darle la mano a una mujer, pero cualquiera fuera la objeción y si nos gusta o no se ha vuelto una rutin en las interacciones occidentales y hasta puedo sugerir que tales comentarios de coqueteo pueden ser la norma pero me atrevo a decir, al menos no en cámara. Es bastante posible que Sarah Palin considerara esto como un halago, pero si observan el material de video del intercambio ella se siente un poquito incómoda.

Adnan Siddiqi no fue cortés con Zardari en sus palabras:

Debemos agradecer a Zardari pues representó a (la) nación pakistaní, sobre todo a los hombres pakistaníes delante de (los) norteamericanos. Ayer cuando Zardari se reunió con Sarah Palin no pudo controlar sus emociones y mostró todos sus dientes (no estoy muy seguro que sean genuinos desde que escuché que se los sacaron cuando estuvo en la cárcel) y expresó amor en un típico (..) estilo que es común entre los hombres pakistaníes. […]

Durante toda la reunión a Zardari no se le vio de duelo por BiBi como lo hacía en toda conferencia de prensa en Pakistán.

En mi propio blog he ilustrado la reunión y la coqueta vida del presidente Zardari en un video humorístico. Acá está el video de un informe de noticias original [ur].

Los bloggers paquistaníes encontraron mucho por analizar en el debate televisado entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos Barack Obama y John McCain.

El meollo de la discusión era el enfoque de EEUU respecto de Paquistán, puesto que Paquistán está bajo un mayor escrutinio en tiempos recientes y es considerado una zona caliente.

En apenas 37 días, los Estados Unidos de América elegirán a su 44to, presidente. Aunque las elecciones se limitarán solamente a EEUU, el resultado de las elecciones tendrá un enorme impacto mundial.

Riaz Haq escribe en el blog de Haq's Musings:

Hay una significativa concentración de voto musulmán en Florida y en Michigan. Si, como la evidencia anecdótica sugiere, Obama obtiene la parte del león del voto musulmán norteamericano, entonces podría ganar la presidencia por un estrecho margen de votos musulmanes. ¿Una victoria de Obama es bueno para los musulmanes-norteamericanos o los paquistaní-norteamericanos?

Resume el resultado del debate en favor de McCain:

Es claro que el senador McCain está de lejos más enterado acerca de Paquistán que el senador Obama. El señor McCain también ha puesto énfasis repetidamente en la diplomacia y la cercana relación de trabajo con Paquistán y ha demostrado su compromiso con sus acciones, como varias visitas y conversaciones telefónicas con los dirigentes paquistaníes recientemente y en el pasado. De otro lado, el señor Obama ha hecho afirmaciones agresivas acerca de Paquistán sin hacer un serio esfuerzo por entender los asuntos que enfrentaron a los paquistaníes en las Áreas Tribales Federalmente Administradas (FATA, por sus siglas en inglés).

El blog Pakistan Policy expone extensamente a favor y en contra de ambos lados:

OBAMA BUENO PARA LOS CIVILES, MALO PARA LOS MILITARES El apoyo de Obama para la incipiente democracia de Pakistán y la apropiación del plan de Biden, que apela a un vasto aumento de la asistencia para el desarrollo, es excelente. Es una parte integrante de una transición hacia una política plena en Paquistán. Pero Obama parece no darse cuenta del actual peligro económico en Paquistán.

MCCAIN BUENO PARA LOS MILITARES, MALO PARA LOS CIVILES McCain todavía tiene que aceptar la existencia de un gobierno civil y democrático en Paquistán. No ha logrado incluir a Paquistán en su propuesta de la Liga de las Democracias. Parece estar en negación - o que sus puntos tienen que actualizarse — tanto que está confundido en cómo es el nombre del presidente. “Kardari.” …. también demuestra el mayor defecto en la política de McCain acerca de Paquistán: no ha podido adaptarla a un Paquistán post-Musharraf.

Interesantemente, el blog Pakistan Policy acuña una palabra clave “McBama” que potencialmente podría ser un combinado de ambas políticas:

MCBAMA BUENO PARA LAS EXTENSAS RELACIONES EEUU-PAQUISTÁN ni los candidatos, ni la mayoría de la comunidad política de EEUU, verdaderamente entiende el extenso fracaso que es Afganistán. Respecto de una política de Paquistán, la de Obama es más prometedora. McCain ofrece fuertes relaciones respecto de los militares de Paquistán y respeto por su soberanía en lo que a Obama le va muy mal.

Temporal en Baithak comparte su frustración con lo mal que McCain pronuncia los nombres:

John McCain, el “experto” en política extranjera pronució mal el nombre de Ahmadinejad cuatro veces seguidas y para rematarla malogró el nombre de Zardari.

En mi propio blog Teeth Maestro también comenté acerca del misterio de la mala pronunciación:

Probablemente la sorpresa más interesante fue cuando McCain no pudo pronunciar adecuadamente el nombre de nuestro presidente señor Asif Ali Zardari y dijo entre dientes Kirdari (sic), no es un crimen bajo ningún parámetro tartamudear con una pronunciación difícil, pero al tratarse de dignatarios extranjeros uno trata todo lo que puede para asegurarse que pronuncias el nombre correctamente, para que no se ofendan. Si este fue solamente el comienzo entonces los iraníes hubieran hecho su agosto destrozándolo pues pocos minutos después McCain trastabilló cuando pronunció el nombre de Ahmedinejad para terminar pronunciar algo como Ahmadinenene (sic) – Definivamente un desastre en relaciones públicas diplomáticas en espera de ocurrir.

Desi in DC escribe:

Quién hubiera pensado que diría esto después del debate presidencial en EEUU, parece que tal vez McCain sea mejor para Paquistán. Discrepo con la mayoría de sus políticas salvo su política extranjera. En el caso de Obama su política internas tiene sentido pero su política extranjera muestra su falta de experiencia.

Changing up Pakistan discute el debate extensamente y dice:

Fue un victoria, auque estrecha, para el candidato demócrata senador Barack Obama. Independientemente de su postura política, EEUU siempre actuará de acuerdo a sus intereses de seguridad nacional. Si militantes matan a las fuerzas de la Coalición en ataques en la frontera, inherentemente se amenaza la seguridad de EEUU; eso sería verdad para cualquier país. La diferencia en estas elecciones presidenciales es que Obama reconoce abiertamente esta realidad, mientras que McCain meramente elige igualarlo con un ataque en la soberanía paquistaní. Finalmente, sin embargo, no hay una respuesta fácil en este tema, y el próximo presidente se verá forzado a responder a las realidades en el terreno. Por consiguiente, puede reducirse a cómo tienden a responder los temas principales antes que sus actuales posturas políticas.

Procastination resumió su cobertura de LiveBlogging para decir que, “Lo calificaría como un empate. Obama no arrojó ningún golpe de knockout” y después entra con una encuesta de CBS favorable a Obama y dice, “Eso suena bien para Obama y el sondeo de CNN es todavía mejor.”

En Teeth Maestro, mi análisis es en favor de una victoria de Obama-Biden:

Paquistán la tiene complicada si se siguen las mismas viejas políticas, la misma relación ciega mantenida con ladrones y dictadores que manejan nuestro país, la amenaza de la guerra del terror no solamente empeorará seguramente, algo que ni EEUU ni Paquistán quieren que pase. De otro lado, Obama representa un cambio fresco, en cuanto a mi revisión neutral del debate, es mi entendimiento que si ambos apoyan aproximadamente la misma línea de acción para Paquistán, pondría cuidadosamente mis huevos en la canasta de Obama, habla con más compromiso de los desafíos que vienen mientras que a la vez sugiere un enfoque de chico rudo en Paquistán. Quiere solucionar el tema de la Guerra del Terror y no dejarla persistir más de lo necesario. Con el senador Biden a su lado, que ha sido el único burócrata norteamericano en entender plenamente el problema en Paquistán, siento que una presidencia Obama-Biden será un futuro más brillante para Paquistán.

Foto de arriba, de un pantalla de televisor que muestra el debate presidencial de Captain Alcoholica.

Los paquistaníes están usando blogs como una forma de llamar la atención sobre un asunto importante, relacionado con las parcialidades del gigante tecnológico Google. Este asunto se refiere a Google Doodles para Pakistán. Google Doodles son los rediseños ocasionales en la página principal del buscador. Google celebra y brinda tributo a ciertos festivales mundiales, eventos y personalidades usando estos “doodles” o garabatos. Pero nunca hemos visto “doodles” para paquistaníes famosos o festivales musulmanes. Algunos grandes como el Eid y Ramadán son celebrados por todo el mundo musulmán.

Imagen de un Google Doodle tomado de Flickr , por egg™: Usado bajo creative commons license

Los blogueros tienen distintos puntos de vista y opiniones al considerar razones y sugerencias. La primera voz que se levantó fue Bites85 at ProPakistani, que luego fue apoyada por muchos. Veamos que están diciendo los blogueros paquistaníes.

Sohaib Athar de ReallyVirtual escribe:

Personalmente creo que la no exhibición de Google de ”doodles” para eventos islámicos tiene algo que ver con su política de “No hagas el mal” ;). Más seriamente, como Google no puede ser forzado a atender a cada segmento de su base de clientes, especialmente desde que “garabatear” es una responsabilidad secundaria del tipo quien las crea, pero considerando que:

• Google tiene “doodles” para otras celebraciones religiosas
• Los Musulmanes forman un inmenso pedazo de su base de clientes -más grande que, digamos, paquistaníes o gente que le guste Escher
• Google tiene “doodles” para cumpleaños y otros días que sólo una pequeña porción del mundo celebra
• Google es una compañía PÚBLICA (lo cual importa)

… al no tener ni un “doodle” de ningún evento/fiesta islámica hasta ahora, el mensaje que están enviando, a muchos musulmanes, dice algo como: “Somos el mayor website existente y una compañía global, pero realmente no nos importa la cultura musulmana y ni siquiera consideraríamos que merece un doodle” - realmente mal mercadeo.

Por otro lado, algunos blogueros son algo corteses y expresan que según su visión, lo que sucede es que Google no quiere entrar en una controversia de caricaturas.

Aquí está lo que Teeth Maestro tiene que decir:

Lo que está seriamente faltando en el infinito inventario de cientos de Google Doodles es uno conmemorando una celebración musulmana, sea El Eid o cualquier otra celebración islámica, que dicho sea, estoy seguro hay una pequeña resistencia en hacer una imagen gráfica de un evento islámico sin caer en una potencial controversia de caricaturas, pero les aseguro que hay una forma de resguardar que estos inocentes esfuerzos no se vuelquen en contra.

[..]

Pakistán ha estado en el mapa de Google desde hace ya algún tiempo y hasta ahora no hemos sido honrados con un gráfico google de Día de Independencia en Google.com.pk. En cambio, nuestros vecinos en India han recibido varios regalos en forma de “doodles” de celebración por Diwali e incluso uno por el 15 de Agosto (día en que ambas naciones se independizaron de Gran Bretaña) en la portada de Google.co.in. En Pakistán estamos sentados, chocando nuestros dedos en nerviosa expectación.

Insto a Google a considerar nuestra humilde petición que no hará ningún daño si sorprenden a musulmanes o paquistaníes con un “doodle” personalizado.

Los servicios de Google se han ganado el corazón de muchos usuarios paquistaníes y musulmanes de internet. Muchos los prefieren por sobre sus competidores. Por esto, no va con la imagen de Google estar parcializado por alguna comunidad. Así que espero que Google nos escuche y ponga un Doodle de El Eid esta vez

Yasir Khan dio la primicia en Chowrangi:

“La explosión dejó un cráter de más de 30 metros de ancho y 6 metros de profundidad con incendio y destrucción a todo alrededor, la intensidad de la explosión fue tal que todos los edificios en un radio de 500 metros recibieron algún daño y se escuchó por todo Islamabad.”

[Hotel Marriott en llamas] Crédito de la imagen: Saade-e-Shahid

Shahid Javed informa en Saada -e-Shahid:

Hubo información de que un hecho así se esperaba ayer debido a lo cual se brindó gran seguridad alrededor del Parlamento, la Secretaría de la Presidencia Ministerial y la Presidencia. El bombardero suicida encontró que no pudo entrar a estas áreas, así que decidió hacer estallar el Hotel Marriott donde cientos de pakistaníes y extranjeros estaban reunidos para las festividades de Iftar.

CNN tiene este material de cctv (hacer click en el video de ‘Atentado con camión en Pakistán') que muestra que hubo una brecha de al menos tres minutos entre la primera explosión y la explosión masiva. Asma Mirza y Adil Nazam publican fotos y videos de las explosiones en All things Pakistan. El blog también enumera los principales ataques en Pakistán este año.

Hamid Mir en Pak Tea house publica algunos horrendos relatos sobre las explosiones:

“Estaba muy cerca del Hotel Marriott y llegué al lugar a los pocos minutos de la terrible explosión. En ese momento solamente unos cuantos agentes de policía de la cercanas Casa Frontier y Casa Balochistán estaban tratando de rescatar a los conductores que murieron sentados en sus autos estacionados afuera del hotel en la calle Aga Khan. La calle estaba en completa oscuridad dado que la intensidad de la explosión había destruido todas las luces de la calle.”

Lea más informes de testigos acá.

Teeth Maestro tiene lo último en las víctimas y revela que el embajador checo en Pakistán estaba entre las víctimas:

Embajador checo en Pakistán Ivo Zdarek. Crédito de la image: Teeth Maestro)

Los reportes de noticias están llevando la cuenta, que va en alrededor de 60 muertos y más de 200 heridos. Tristemente, esto incluye a unos cuantos extranjeros y el dignatario de mayor jerarquía que murió ayer es el embajador checho en Pakistán, Ivo Zdarek, en tanto que su compañera vietnamita sigue desaparecida hasta ahora. El embajador Zdarek se había mudado a Pakistán hace un mes y estaba alojándose en el hotel.

Teeth Maestro también revela que este ataque no es tan simple como un ataque al azar, sino posiblemente un intento de asesinato contra el nuevo presidente:

El portavoz de la Asamblea Nacional de Pakistán Fehmida Mirza estaba ofreciendo una cena de recepción en homenaje al presidente Asif Ali Zardari en el Hotel Marriott en Islamabad, Pakistán, cuando el hotel fue bombardeado el 20 de setiembre, informó el diario pakistaní The News. Según se informó, Zardari no estaba en la cena, pero el informe dijo que estaban presentes otras importantes figuras, sin dar nombres.

El blog también comenta acerca del juego de echarse la culpa:

Las especulaciones generales pueden culpar de este ataque a las organizaciones terroristas, algunos encuentran una forma de señalar hacia el surgimiento del Talibán, algunos encuentran la manera de culpar a los disturbios políticos en tanto que otros sienten que la agencia india de espías RAW podría tener una participación en todo esto. Cualquiera que sea el caso, Pakistán ha sufrido.

Raza Rumi en Jahane Rumi está indignado:

Qué clase de jihad, qué clase de Islam y qué clase de musulmanes son estos carniceros - matan personas inocentes, los de clase baja fuera del muy lujoso hotel en Islamabad y piensan que están sirviendo a alguna causa.

CHUP! hace algunas preguntas pertinentes:

La explosión en el Marriott se ha acuñado como el “9/11 de Pakistán”. ¿Es esto finalmente un reconocimiento de que Pakistán está atrapado en una guerra que no puede ser considerada como “la guerra de Estados Unidos”?
[..]
En la víspera de la visita a Nueva York del presidente Zardari, esta explosión sirve como un crudo recordatorio de que el gobierno pakistaní se encuentra entre los perdedores de una guerra que está rompiendo la tela de la sociedad pakistaní.
[..]
Nuestra sociedad, gobierno y la autocomplacencia de la aplicación de la ley son los culpables de estos trágicos hechos. Puede haber sido un militante individual el que haya jalado el gatillo, pero son al fin y al cabo el estado y la sociedad en conjunto quienes han dado a los extremistas el poder que puede llevar a una ciudad a ponerse de rodillas.
[..]
Aparentemente EEUU abarca la soberanía territorial de Pakistán con estas incursiones a través de la frontera. La pregunta es, entonces, ¿a qué soberanía se refieren? La Frontera y Balochistán se han convertido en el destino preferido de los extremistas de todo el mundo. ¿Por qué no están el gobierno y el público listos para la lucha acerca de la soberanía de Pakistán cuando está siendo alterada por extremistas?
[..]
¿Quién hará a nuestro gobierno responsable de sus actos?