Global Voices en Español » Asia del Sur

Pakistán: Cómo salvar a los chiitas

Juan Arellano — Sat, 11 Feb 2012 11:02:27 +0000

Laibaah [en] discute por qué están siendo asesinados los chiitas en Pakistán y sugiere cómo pueden salvarse de las amenazas.

Maldivas: Presidente renuncia después de amotinamiento

Karina Villegas — Sat, 11 Feb 2012 11:01:08 +0000

El presidente de Maldivas, Mohamed Nasheed, reconocido a nivel internacional como un Campeón Climático, anunció su renuncia [en] el 7 de febrero de 2012, luego que las fuerzas militares se unieran al motín en contra de su gobierno.

Nasheed, que asumió el poder en noviembre de 2008 luego de la primera elección multipartidaria democrática del país, se encontraba en los cuarteles militares cuando estos le retiraron su lealtad. Fue llevado en un carro hasta la sede de la presidencia donde anunció su renuncia por televisión en vivo frente a los periodistas.

Algunos maldivos estaban preocupados por la seguridad del presidente. Maeed escribió [en]:

Una petición sincera, NO LE HAGAN DAÑO AL PRESIDENTE DE MALDIVAS. MANTENGAN LA DIGNIDAD y NO DEJEN QUE LA HISTORIA SE REPITA. PROTEJAN AL PRESIDENTE.

La gente reunida en frente de Bandaara Koshi, la sede de la Fuerza de Defensa Nacional de las Maldivas (MNDF) donde se encuentra el presidente Nasheed. Imagen de MUHA. Usada con autorización.

Y agregó en una entrada siguiente [en]:

Cambiamos de una dictadura a una democracia en 2008 y fuimos un ejemplo para el mundo en ese entonces. Hago un llamado a las fuerzas de seguridad para que sirvan de ejemplo nuevamente.

A comienzos del día, la tensión subió cuando la policía realizó protestas contra lo que consideran órdenes ilegales por parte de las autoridades. Luego de lo que parecía ser un amargo enfrentamiento entre los militares y la policía [en], los militares se retiraron a su cuartel general. La protesta de la policía fue precedida por protestas nocturnas durante tres semanas organizadas por los partidos de oposición en la capital Male, luego que el gobierno ordenara a los militares la detención de un juez de alto nivel.

Mohamed Waheed Hassan, el vice presidente de la administración de Nasheed, ha asumido la nueva presidencia. Aunque Hassan pidió calma durante un discurso luego de prestar juramento, aún queda por ver si es que el país podrá restablecer la estabilidad rápidamente luego de semanas de protestas, destrucción de propiedades y ataques a los periodistas y medios de comunicación.

Los soldados que participaron en motín estrechan las manos con el público. Imagen de MUHA. Usada con autorización.

La continuidad del ejercicio democrático de las Maldivas está en duda y la tensión permanece alta. Los seguidores del presidente destituido consideran que el cambio de poder es un golpe de estado mientras que sus oponentes afirman que los acontecimientos ocurridos el día martes mostraron la voluntad del pueblo.

Las opiniones y los sentimientos están divididos en las redes sociales y twitter, mientras tanto los maldivos tratan de aceptar el hecho de que el gobierno cambió aproximadamente dos años antes de las elecciones programadas. El hashtag #Maldives fue tendencia en Twitter.

Dhaanish tuiteó:

@Dhaaanish: @JeelAli @yaittey ¡El pueblo empieza a darse cuenta de lo sensato que es Nasheed comparado con todos esos tarados de la oposición! ¡Recuerden mis palabras!

Hum_Don tuiteó:

@Hum_Don: Lamento y estoy triste al ver la renuncia del presidente que tanto nos costó elegir.

Epicloser expresó su punto de vista:

@epicloser: No escucharon de la protesta del 23 de diciembre en contra de Nasheed, solo se burlan de nosotros y nos llaman terroristas. Este es su resultado. Paz.

Haumaldives tiene que decir esto acerca del motín:

@haumaldives: @CNN Maldives Nasheed llevaron a cabo detenciones arbitrarias usando a los militares que dirigieron las protestas.. y la ofensiva militar que provocó la revuelta policial.

Los ciudadanos agitando la bandera de Maldivas tras acabarse la tensión. Imagen de MUHA. Usada con autorización.

Limmto tuiteó:

@Limmto: Los ciudadanos vencieron a #Nasheed en su propio juego. The #muzaaharaa. #Maldives #MVrevolution

profEuLOGist tuitea acerca del reposicionamiento de la televisión estatal luego que la policía tomo el control:

@profEuLOGist: ¡La transición y el reposicionamiento más rápidos de un medio de comunicación que he visto en mi vida! ¡TVM y MNBC1 se tardaron meses pero TVM lo hizo en 10minutos!

Mashafeeg tuitea acerca del cambio de los acontecimientos:

@mashafeeg: Una nueva era de democracia en Maldivas, el pueblo prueba su poder y el presidente muestra su valentía mediante su renuncia.

Maldives11 respondió al tuiteo de Mashafeeg:

@Maldives11: @mashafeeg dudo que haya sido el pueblo. Lo siento, no estoy convencido de que haya sido el pueblo.

Mashafeeg también reflexiona acerca del futuro:

@mashafeeg: Al final el anhelado sueño del Dr.Waheed se hizo realidad, me pregunto ¿cómo la gente aceptará su presidencia? ¡Es mejor esperar y ver por un tiempo! #Maldives

Hilmy7007, tiene altas expectativas del nuevo gobierno:

@Hilmy7007: El presidente Waheed debería asegurar que su gobierno no es corrupto. Exigimos transparencia y responsabilidad en todos los proyectos concedidos.

Sri Lanka: Historias de éxito de los medios sociales

Juan Arellano — Fri, 10 Feb 2012 18:42:08 +0000

Amitha Amarasinghe [en] discute el uso de los medios sociales por las empresas en Sri Lanka y reflexiona si hay algunas historias de éxito en los medios sociales en Sri Lanka.

El consentimiento de los conectados en la red - Nuevo libro sobre la lucha global por la libertad en Internet

Veronica Sabalete — Sun, 05 Feb 2012 11:01:15 +0000

¿Cómo nos aseguramos que Internet evolucione de una forma que sea compatible con la democracia? Dado el fuerte empuje de los medios sociales a los recientes alzamientos en las regiones de Oriente Medio, además de en otros lugares, ¿Cómo se cerciora la sociedad que las mismas herramientas no son empleadas para la censura y la vigilancia gubernamental (que a menudo reciben más que una modesta ayuda de las compañías de tecnología occidentales)? Y, por último, ¿Cómo podemos dejar de pensar en nosotros mismos como “usuarios” pasivos de la tecnología, en vez de como “ciberciudadanos” que toman posesión y responsabilidad sobre nuestro futuro digital?

Estas preguntas establecen el marco general del debate en Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom [en], un nuevo libro escrito por Rebecca McKinnon, co-fundadora de Global Voices [en] (y co-autora del bimensual Netizen Report [en] en GV Advocacy).

Un esfuerzo exhaustivo y oportuno, es también una llamada a la acción para que cada bloguero o usuario de Twitter o Facebook y, especialmente, los ciberactivistas en general, encaren de forma colectiva la acuciante cuestión sobre cómo la tecnología debería ser gobernada para apoyar los derechos y las libertades de los ciudadanos de todo el mundo. Mediante un análisis riguroso y un tono positivo, el mensaje final es implicarnos en una contienda en la que todos tenemos el poder y la capacidad para influir (aún de forma pequeña), tan solo si intentamos entender las complejas fuerzas en funcionamiento, y cómo podemos contribuir a moldearlas.

El libro, que se divide en cinco secciones principales (Trastornos; Control 2.0; Los desafíos de la Democracia; Soberanos del Ciberespacio; ¿Qué debemos hacer?, abarca una serie de eventos acaecidos en la década precedente y está bien actualizado, con partes dedicadas a la Primavera Árabe y a la capacidad de control del Gobierno Egipcio, la privacidad y el control en las democracias occidentales, y la irrupción del “Facebookistan” y del “Googledom”. El correspondiente sitio web del libro ofrece actualizaciones recientes, así como más recursos [en].

La red de Global Voices se menciona aquí y allá, con citas y referencias directas. Por ejemplo, el prefacio del libro trata sucintamente sobre la incepción, el crecimiento y el papel crucial en sucesos recientes:

Cuando las protestas entraron en erupción en Túnez a finales del 2010 y las manifestaciones se extendieron por Oriente Medio y África del Norte a inicios del 2011, los colaboradores de Global Voices trabajaron a contra reloj para difundir información sobre qué estaba pasando, en múltiples idiomas, en nuestro mismo sitio web, además de en Twitter, Facebook y otras plataformas de medios de comunicación social.

La primera parte del libro se centra en las interconexiones entre la tecnología, la sociedad y los negocios que han alentado el desarrollo de Internet hasta hoy y, a su vez, dado lugar a los “fondos digitales” que incluyen prácticas innovadoras, activismo digital, y la capacitación social. Este es un entorno apasionante que, no obstante, encuentra oposición, definida como “Control 2.0”: cuan opacas e irresponsables relaciones con compañias de Internet y telecomunicaciones permiten a los gobiernos autoritarios controlar y manipular a los ciudadanos.”

China representa aquí un caso de estudio primario, sobre la que se describe al detalle su refinado sistema de represión y los desarrollos recientes para sostener el control autoritario, en el que, sin embargo, se permiten, “…niveles elevados de debates enérgicos e incluso polémicos y deliberaciones en línea, dentro de ciertos límites.”

Tras describir situaciones similares (o peores) en países como Irán, Pakistán y Siria, el foco de atención vira a las democracias de Occidente — que, por desgracia, se muestran favorables a imitar regímenes autoritarios, aunque sea de forma sutil e insidiosa. Es decir, las compañías de tecnología están asentando relaciones igualmente opacas e irresponsables con agencias gubernamentales, y no cumplen con “tomar responsabilidad respecto a su poder sobre las vidas políticas de los ciudadanos, ni con ser diligentes en el ejercicio de dicho poder.”

Imagen © Shutterstock.com

Los diferentes casos aquí debatidos incluyen WikiLeaks, reclamaciones a la privacidad de Facebook, la “Gran Manzana” de Apple, y Net Neutrality, junto a la contínua batalla entre la propiedad intelectual vs. la libertad de expresión e intercambio (véase la iniciativa global contra SOPA-PIPA, y la reciente' censura selectiva‘ anunciada por Twitter). Además, se afrontan asuntos menos conocidos, como una propuesta surgida en 2011 de crear un “único ciberespacio europeo” que bloquearía “contenidos ílicitos” ante las fronteras europeas.

Finalmente, la última sección del libro trata de responder a la pregunta “¿Qué debemos hacer?”, y sugiere provomer un Internet centrado en los ciberciudadanos. En esta parte se exploran los esfuerzos de algunos gobiernos, unas pocas compañías, y un número creciente de ciudadanos concienciados en confrontar las amenazas a la libertad en el ciberespacio mediante iniciativas y movimientos novedosos. Entre las propuestas, se incluyen: potenciar la transparencia corporativa; desarrollar procedimientos para el compromiso corporativo con los usuarios, clientes y demás partes interesadas; y construir un entorno informativo más guiado por los ciudadanos.

En última instancia, esta lucha por la libertad de Internet [en] está librándose aquí y ahora — en los países Árabes, en Ásia Oriental e incluso en las naciones occidentales. Es una lucha común, y depende de cada uno de nosotros, como ciberciudadanos y ciudadanos del mundo, controlar el estado de la problemática y asegurarnos que Internet continúe siendo un motor de libertad de expresión y liberación política — y no una herramienta para la alienación, la censura y la represión.

Sri Lanka: Bloquean al sitio web Ravaya News

Juan Arellano — Sat, 04 Feb 2012 10:38:57 +0000

Freedom Of Expression In SriLanka [en] reporta que seis sitios web incluyendo a Ravaya News, han sido recientemente bloqueados dentro de Sri Lanka.

India: Nuevos retos en la lucha mundial contra la tuberculosis

Adrian Levices — Sat, 04 Feb 2012 10:37:29 +0000

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial sobre Desarrollo Global.

Los medios y blogosfera hindúes se han enzarzado en una encarnizada batalla alrededor de dos términos: “sumamente” y “totalmente”. Si estás al tanto de las noticias que vienen de la India, conocerás que el debate que tiene lugar en la comunidad internacional de la salud es en torno a la tuberculosis.

Los medios hindús se hicieron eco hace dos semanas de informes llegados de Mumbai [en] acerca de un tipo de cepa de tuberculosis resistente a toda clase de tratamiento conocido. Los periódicos hindúes la bautizaron “tuberculosis totalmente resistente a los medicamentos” [en] (TDR-TB). Sin embargo, apenas unos días después el Gobierno de la India publicó un comunicado [en] en el que rechazaba ese nombre y afirmaba que la Organización Mundial de la Salud no tenía una definición clara para el brote, y que el caso de Mumbai (India) no era más que otro brote de tuberculosis resistente a los medicamentos (TRMD), al que han bautizado como XXDR-TB, o “tuberculosis sumamente resistente a los medicamentos”.

Imagen del mycobacterium tuberculosis, causante de la tuberculosis, en un microscopio electrónico. Imagen de Flickr de Sanofi Pasteur (CC BY-NC-ND).

La blogosfera y los titulares se llenaron de expertos y ciudadanos hindúes que se preguntaban por qué el Gobierno de la India y los grandes actores del tratamiento de la tuberculosis discutían acerca de cómo llamarlo, en lugar de hacer algo al respecto.

Bharati Ghanashyam, un bloguero de Perodistas contra la Tuberculosis [en], sintetizó el malestar que surgió en la blogosfera relacionada con temas de la salud luego que el Ministro de Sanidad hindú declarara, “Llámenlo como quieran pero elimínenlo”.

Ghanashyam comentaba que el fiasco del TDR-TB surgió después de la noticia según la cual la India había sido declarada libre de poliomelitis durante un año entero. Su pregunta era: ¿Cómo puede conseguir la India tal hazaña para después fracasar de ese modo con la tuberculosis? A continuación apunta que hubo “un considerable debate, rechazo y discusión sobre si esta nueva forma se podría clasificar como TDR-TB”.

Según un artículo publicado en el Indian Express [en], “Los médicos de Hinduja han provocado un pánico innecesario. El término TDR no está reconocido por la Organización Mundial de la Salud ni por el Nuevo Programa Nacional de Control de la Turbeculosis (RNTCP). Por ahora, se limitan a clasificarlo como un caso de TRMD” dijo uno de los responsables de la Dirección General de Servicios de Salud.”

El usuario de Twitter TBVI_EU concuerda con Ghanashyam:

@TBVI_EU: “¡Qué cierto es! @bghanashyam No importa el nombre de este tipo de tuberculosis. Lo realmente preocupante es que la gente esté muriendo,”

La bloguera Alanna Shaikh [en], experta en el campo de la salud, llamó la atención de los expertos con su entrada Fin de la Negligencia: llamémoslo “TDR-TB“.

TDR-TB hace justicia a su nombre. Los médicos todavía no han sido capaces de conseguir un tratamiento que funcione contra esta tuberculosis”. “Este en un importante contratiempo para la salud mundial”.

En su página web [en], la Organización Mundial de la Salud asegura que no hay forma de determinar qué cepas de la tuberculosis resistentes a los medicamentos en el laboratorio, son también resistentes a los medicamentos en el paciente. Esto choca frontalmente con lo sucedido en Mumbai ya que los medicamentos ni hicieron efecto en 12 pacientes afectados por una forma particularmente violenta de la enfermedad. La Organización Mundial de la Salud simplemente intenta recalcar la ausencia de un test estandarizado que sirva para determinar hasta qué punto son eficaces las distintas combinaciones de tratamientos, tanto en los laboratorios como en los pacientes.

Por cierto, el Ministro de Salud hindú hizo público un informe [en] el 20 de enero de 2012 que estipulaba que nueve de los doce pacientes reconocidos se encontraban estables gracias a su actual tratamiento mientras que tres habían muerto, confirmando de ese modo que la cepa responde al tratamiento.

Una cosa es cierta, los activistas que utilizan la etiqueta de #tuberculosis en Twitter y en toda la red son contundentes: la tuberculosis tiene que suponer máxima prioridad para los gobiernos y las organizaciones internacionales donantes como el Fondo Mundial y las Naciones Unidas.

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial sobre Desarrollo Global.

India: Abuso infantil en Mumbai

Juan Arellano — Tue, 31 Jan 2012 10:36:01 +0000

Debolina Raja Gupta [en] culpa a la policía de Mumbai por no ser capaz de resolver los recientes casos de abuso infantil y de que la tendencia esté en alza como consecuencia.

India: Concurso de cuentos de viajes

Juan Arellano — Mon, 30 Jan 2012 10:36:29 +0000

Clay [en], el blog de viajes y vacaciones de Club Mahindra, está organizando un concurso de cuentos sobre viajes. El plazo de entrega de posts vence el 5 de febrero del 2012.

Bután: Finaciación estatal para partidos políticos

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Wed, 25 Jan 2012 06:04:34 +0000

Tshering Tobgay [en] se enfrasca en un debate sobre si la financiación estatal para partidos políticos es legal en Bután.

Pakistán: Tiempo de rumores

Adrian Levices — Wed, 25 Jan 2012 06:03:15 +0000

Recientes rumores acerca de un golpe militar fueron propalados por canales de televisión y estaban en todos los medios sociales en Pakistán, sobre todo en Twitter. La etiqueta #PakistanPM fue tema del momento en todo el mundo.

Los tuiteros intercambiaron información acerca de los últimos acontecimientos en el frente político del país.

@AtikaRehmn (Atika Rehman): Última hora- el Primer Ministro Gilani cesa al Secretario de Defensa #Pakistan

@foreignhina (HRK): Secretario de Defensa cesado, ISPR enardecido. ¿Estamos en una república bananera?

El miércoles 11 de enero de 2012, el Primer Ministro Syed Yusuf Raza Gilani dijo que las respuestas que el Jefe del Estado Mayor del Ejército (COAS) y el Director General del ISI, el servicio secreto pakistaní, dieron al tribunal en el caso Memogate [en] eran “inconstitucionales” e “ilegales”. Esto fue lo que le confirmó al periódico chino “People's Daily” en una entrevista ofrecida por la agencia de noticias estatal Associated Press of Pakistan [en] que provocó la reacción del servicio de comunicación del ejército, el ISPR, e hizo un comunicado de prensa [en] en el que amenazaba: “esto acarreará repercusiones serias con consecuencias potencialmente graves para el país”.

@thomasbarthlein: Debe ser la primera vez en la historia que el People's Daily ofrece una noticia de última hora #Pakistan PM

@therealfasih (Fasih Ahmed): Helado por la publicación de hoy del ISPR: Lealtad al Estado, Constitución como prioridad para el Ejército, “quién *en este caso* ha respetado las normas”.

El ejército pakistaní nombró a un nuevo comandante para la Brigada 111 el mismo día que el primer ministro cesaba al secretario de defensa. La Brigada Triple 1 es una brigada de infantería infame por su implicación en los alzamientos militares en Pakistán.

@cpyala (Cafe Pyala): Según el ISPR el nombramiento de un nuevo comandante para la Brigada 111 es simple rutina.

Surgieron especulaciones en torno a un golpe de estado en Pakistán ya que antes, las luchas entre Parlamento y ejército a menudo desembocaban en alzamientos militares.

DrAwab (Awab Alvi): Mi lógica sobre el PPP (Partido del Pueblo Pakistaní) + el Ejército: el SC (Tribunal Supremo) había descubierto el engaño del PPP en relación con el NRO (Ordenanza de Reconciliación Nacional) & Memogate, si el EJÉRCITO entra en juego ahora es porque quiere darle al #PPP una salida digna #PTI

@spopalzai (Shaheryar Popalzai): “Estas botas están hechas para caminar y eso es lo que harán, uno de estos días estas botas caminarán sobre ti”. #Pakistan

@kaalakawaa (Kala Kawa): Las afirmaciones del Primer Ministro de que el COAS había actuado de forma inconstitucional puede que obliguen al COAS a actuar inconstitucionalmente.

@SirajAhsan: @OmarWaraich Zardari ha puesto en jaque mate al ejército… O cesan al COAS o muere en un golpe de estado. El PPP gana de cualquier manera.

@umairjav (Umair Javed): Cesemos al jefe del ejército por insubordinación. Veremos si los militares hacen algo sin ninguna garantía de inmunidad judicial.

En Pakistán, el gobierno no ha podido cubrir las necesidades básicas del pueblo en cuatro años. Los cortes en los suministros de electricidad y gas derivaron en protestas antigubernamentales. Los políticos han perdido credibilidad por casos de corrupción y de evasión de impuestos. Sin embargo mucho ciudadanos apoyan el proceso democrático y quieren que el Parlamento complete el ciclo de cinco años.

@UsamaKhilji (Usama Khilji): ¿Qué “graves consecuencias”, ejército pakistaní? Sigan defendiéndonos, tal y como requiere su trabajo. Dejen de amenazar a sus jefes. Con cariño, los pakistaníes.

@akchishti (AK Chishti): Así que criticar al ejército es traición; un ultraje criticar el sistema judicial y blasfemia ir en contra de los mulás pero los políticos no son respetables

@SamadK: Si el General K piensa que el pueblo tolerará un golpe de estado está muy equivocado. Nadie lo aceptará ahora, ni siquiera el Presidente de la Corte Suprema. #Pakistan

GeorgeFulton1 (George Fulton): ¿El ejército pakistaní también sufre amnesia colectiva? ¿No recuerdan el descrédito que padecieron después del estado de emergencia?

@kursed (Abdullah Saad): Todo líder político o periodista que inste a un golpe de estado debería ser vilipendiado públicamente. Deberían saber qué conlleva.

Los tuiteros también ponen en entredicho el papel del Poder Judicial. Después del movimiento de los abogados del 2007, se creía que la judicatura se oponía al dictador militar, el por entonces Presidente General Musharraf, y que en tiempos revueltos estaría de lado del Parlamento. Ahora todo se ve de otro modo. A primera hora del martes 17, cinco magistrados de la Corte Suprema llamaron “deshonesto” al Primer Ministro y más tarde enviaron una moción de censura del tribunal [en]. El Primer Ministro fue entonces requerido para comparecer en la Corte Suprema [en] por el caso del NRO (Ordenanza de Reconciliación Nacional).

@majorlyprofound: El pueblo debería tener presente que el Poder Judicial ha facilitado, validado y legitimizado todos los golpes de estado en Pakistán.

@SamadK (Samad Khurram): Afortunadamente los tribulanes seguramente invaliden un golpe de estado. Desafortunadamente es probable que también invaliden el cese del Jefe de Estado Mayor/director de los servicios secretos. #Pakistan

@theRealYLH (Yasser Latif Hamdani): ¿El Tribunal Supremo puede descalificar al Primer Ministro? No. ¿Cómo puede un alto cargo gubernamental no electo declarar la elección de la soberanía, es decir, del pueblo? #separationofpowers (#separación de poderes)

Los pakistaníes en Twitter analizaron las reacciones desmedidas de los medios modernos y tradicionales sobre la situación en el país.

@Razarumi (Raza Rumi): Según @adnanrasool al menos dos cadenas televisivas están intentando a través de su programación convencer al EJÉRCITO de que tome el poder. #free #media

@jhaque_ (Jahanzaib Haque): ¿Sabén de qué lado está Express News en la escisión Civil-Militar? :D twitpic.com/85z4f6 (Pic )

@NPRinskeep (Steve Inskeep): Cabe mencionar sobre el jaleo en Pakistán: en las noticias últimos cuatro año se ha especulado con un golpe de estado unas 927 veces.

@marvisirmed (Marvi Sirmed): He hecho boicot a Geo por ser tan asquerosamente antidemocráticos. Me he pasado a DuniyaTV, son más coherentes @NasimZehra, Rauf Klasra & @Arsched.

Muchos enviaron tuiteos desenfadados e hicieron bromas sobre la propensión del país a sufrir golpes de estado:

El bloguero Tazeen Javed de Reluctant Mind (Mente reticente) tuiteó:

@Tazeen: #PakistanPM es tema del momento. Gilani Sahab, está al lado de Beyoncé y Justin Beiber. MashaAllah !

@acorn (Nitin Pai): ¿Qué nuevo deporte quiere introducir Pakistán en los Juegos Asiáticos? El golpe-golpe.

Resulta difícil decir el nivel de responsabilidad que mostrarán los medios sociales en tiempos de verdaderos problemas políticos. Muchos piensan que los medios sociales siguen el sendero de los medios tradicionales y le dan más importancia a los rumores que a la información veraz. Shoaib Taimur tuiteó:

@shobz (Shoaib Taimur): tengo que reconocer que los usuarios de medios sociales incluido yo no se paran a pesar y escriben en Twitter cosas sin tan siquiera verificarlas.