Global Voices en Español » Nueva Zelanda

COP17: Jóvenes seguidores comparten conclusiones de las charlas sobre el Cambio Climático

Magdalena Saux — Sun, 12 Feb 2012 10:35:20 +0000

Los seguidores del Proyecto Adopte a un Negociador [en] actualizaron sus blogs diariamente durante las dos semanas de charlas que tuvieron lugar entre el 28 de noviembre y el 9 de diciembre de 2011 en Sudáfrica, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, COP17 [en]. Los jóvenes siguieron atentamente las negociaciones desde una perspectiva regional, y se expresaron en lenguas tan diversas como el Portugués, Español, Chino, Francés, Polaco e Inglés.

Uno de los resultados más importantes de la conferencia fue el segundo acuerdo adquirido por el Protocolo de Kyoto, el único tratado internacional jurídicamente vinculante para la reducción de los gases de efecto invernadero. Sin embargo, el compromiso fue débil, ya que los principales emisores de dichos gases, como Canadá, los Estados Unidos, Japón, Rusia, Australia y Nueva Zelanda, se negaron a firmar el acuerdo para este segundo período.

Los activistas climáticos y las organizaciones de la sociedad civil se mostraron decepcionados ante los resultados de la conferencia, especialmente porque los países acordaron reemplazar el Protocolo de Kyoto en 2020 por un nuevo instrumento legal que surta efecto cuando se necesite una acción urgente.

Estas son algunas de las conclusiones más relevantes escritas por los seguidores:

El seguidor de Sudáfrica, Alex Lenferna, informa acerca de los hechos finales en el artículo “Una decepción provisional en COP 17″ [en]:

Ya debería estar en el bus, camino a casa; en vez de eso estoy sentado en el ICC, esperando la salida del proverbial humo blanco mientras los ministros intentan cerrar el COP17. La noche de cierre debía ser anoche, pero la comunidad global presentó demasiados desacuerdos acerca de algunos textos muy problemáticos que están siendo analizados, considerando una cooperación a largo plazo y el Protocolo de Kyoto…

Farrukh Zaman, seguidor de Pakistán, escribe en “Decisiones en COP17: ¿Demoradas o descarriladas?” [en]:

Esperemos que, aunque el COP17 se extienda, las negociaciones no se diluyan al tener que posponerlas para el año próximo. Pero seamos precabidos, por más que el tiempo se acabe no hay que tomar decisiones apresuradas; queremos que Durban elabore un paquete justo, ambicioso y equilibrado. Si eso no se logra aquí, entonces nuestro último recurso podrá ser COP bis.

El seguidor de Francia, Sébastien Duyck concluye en “Conferencia sin fin hacia un acuerdo en las negociaciones de nunca acabar” [en] que:

Con respecto a las negociaciones para un acuerdo de gran alcance que vincule jurídicamente a quienes no reduzcan las emisiones, la presidencia propone extender nuevamente las discusiones. Este tipo de enfoque solo convence a unos pocos de los observadores que permanecen en la sala de conferencias. La sensación es la de caer siempre en las mismas soluciones (crear un nuevo grupo de trabajo ad-hoc…), a pesar de ya haberlo intentado varias veces sin resultados exitosos desde la adopción del Protocolo de Kyoto, en 1997.

Una de las reuniones diarias de los seguidores - COP17, Durban. Fotografía por Andrea Arzaba

En el artículo “Do białego rana. Noc kobiet” [pl] (”Hasta que amanezca. La noche de las mujeres”), el seguidor polaco Milosz Hordun, afirma que:

Ta noc należy do kobiet. Po pierwsze jest Maite Nkoana-Mashabane, przewodnicząca obradom. Zdecydowanie zmęczona ostatnimi dwoma tygodniami. Stara się skutecznie prowadzić strony do celu, udowadniając że afrykański COP może być skuteczny i przełomowy. Często jednak się gubi w procedurach, musi prosić o wsparcie sekretariatu. Jest Conni Hedegaard, unijna komisarz. Także na jej twarzy maluje się zmęczenie. Widać, że trudno jest jej znosić ogromną presję psychiczną, związaną z rozbratem między oczekiwaniami wielu Europejczyków oraz środowisk ekologicznych na całym świecie a możliwościami negocjacyjnymi.

Esta noche le pertenece a las mujeres. En primer lugar, quien dirige la sesión es Maite Nkoana-Mashabane. Las dos últimas semanas la dejaron realmente cansada. Sin embargo, da lo mejor de sí para dirigir los dos bandos en torno a un objetivo común, y demuestra que el COP africano puede llegar a convertirse en un exitoso punto de inflexión. De todos modos, en varias oportunidades pierde el hilo de la discusión, y se ve en la necesidad de pedirle ayuda al secretario. Además se encuentra Connie Hedegaard - Comisionada Europea [en Acción por el Clima]. También está visiblemente cansada. Es notable lo difícil que le resulta manejar la enorme presión que surge de las grandes diferencias entre los deseos de muchos ambientalistas y europeos y las posibilidades reales de negociación.

Priti Rajagopalan, de la India, sintetiza los logros obtenidos en la conferencia en el artículo “COP17-Esto es lo que sucedió” [en]:

5.18am, International Convention Center, Durban

Veredicto emitido. Logros obtenidos en Durban.

1 - Algo así como las vías o la ruta de Durban …oh, esperen… la plataforma.
2 - Segundo período de compromiso vacío.
3 - Fondos para la protección climática vacíos.
4 - Gente somnolienta, muchos de los cuales se retiraron antes que se emita el veredicto final.
5 - Alto nivel de manipulación, disfrazado de democracia transparente, en el funcionamiento del proceso multilateral.
6 - Varias personas buscando el CBDR* y Bali**. Si alguien los encuentra, favor de devolver.
7 - Objetivo de mitigación indefinido.
8 - Fracaso masivo, aunque pacífico.

Para leer otros artículos finales de los seguidores de Estados Unidos [en], México [es], Australia [en], China [zh], Canadá [en] y Nueva Zelanda [en], entre muchos otros, visite la página web de Adopt a Negotiator Project [en].

Andrea Arzaba participó en COP17 como Jóven Seguidora por México.

Se agradece a Krzysztof Pawliszak por la traducción de la cita de Milosz Hordun.

*Common but Differentiated Responsibilities (Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas)

** The Bali Action Plan (Plan de Acción de Bali)

Cantando el himno nacional en su propio idioma

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Fri, 06 Jan 2012 06:03:50 +0000

Si viste la Copa Mundial de Rugby 2011, tal vez hayas notado a algunos de los jugadores del país anfitrión, Nueva Zelanda, y sus hinchas, cantando su himno nacional en dos idiomas. No fue hasta 1999, en un partido contra Inglaterra, que uno de los dos himnos nacionales oficiales, “Dios defienda a Nueva Zelanda“, se presentó en un nuevo formato con la primera estrofa cantada en idioma māorí y la segunda estrofa en inglés. Ambos son idiomas oficiales de Nueva Zelanda, pero el inglés es el más ampliamente hablado y entendido. Aun así, la historia del idioma māorí data por lo menos del siglo XIII, mucho antes de la llegada de los colonizadores.

Sin embargo, la pasión por el deporte del rugby, del que Nueva Zelanda es el actual campeón mundial, ha llevado a que muchos más ciudadanos tengan un interés activo en aprender la letra del himno.

Video de un partido de 2005:

Según Ashley Mackenzie-White del Ministerio de Cultura y Patrimonio, miles han estado visitando el sitio web del ministerio [en] para escuchar o estudiar las palabras del himno bilingüe. Karaitiana Taiuru, activista del idioma māorí y de tecnología, brinda la letra [en] del himno en su blog:

E Ihowa Atua
O ngā iwi mātou rā,
āta whakarongo na;
Me aroha noa.
Kia hua ko te pai;
Kia tau tō atawhai;
Manaakitia mai
Aotearoa.

Dios de las naciones a vuestros pies
en el vínculo del amor nos encontramos.
Escucha nuestras voces, rogamos,
Dios defiende nuestra tierra libre.
Guardia la triple estrella del Pacífico
Desde las pozos de luchas y guerra,
Haz que sus alabanzas se escuchen lejos,
Dios defiende a Nueva Zelanda.

Otro país con un himno políglota es Sudáfrica. Con once idiomas oficiales, el himno nacional contiene cinco de los idiomas más hablados, que incluyen xhosa, zula, sesotho, afrikaans e inglés.

Sin embargo, hay otros países en el mundo que pueden tener varios idiomas oficiales, pero el himno principal se canta por lo general en el idioma de la mayoría. Por ejemplo, Bolivia es un país plurinacional con 36 idiomas oficiales reconocidos por la Constitución y su himno nacional se canta principalmente en castellano. Sin embargo, esto no ha impedido que se compongan versiones alternas traducidas en uno de más de 30 idiomas indígenas.

Un lugar donde se pueden encontrar esas versiones es a través de los videos de medios ciudadanos cargados en YouTube. A juzgar por los comentarios en muchos de estos videos, hay un sentimiento de orgullo en los hablantes nativos de estos idiomas de poder honrar a su país en su propio idioma.

Acá una versión en bésiro (chiquitano) filmada por Carla Guzmán, cantado por los escolares de la comunidad de San Antonio de Lomerio.

En el Perú, el Instituto Nacional de Desarrollo de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA), una agencia gubernamental completó recientemente un proyecto para presentar el himno nacional en cuatro idiomas indígenas: aymara, awajún, asháninka y quechua. Los cuatro videos pueden encontrarse en el canal de YouTube del INDEPA.

Acá está el himno cantado en asháninka, idioma que hablan aproximadamente 30,000 personas en la región peruana y brasileña:

Y en Venezuela, se pueden encontrar todavía más ejemplos de videos de medios ciudadanos con versiones del himno nacional cantado en idiomas indígenas. Por ejemplo, acá hay videos cantados en los idiomas warao, wayúu, y este en idioma pemón por escolares de la Orquesta de Ciudad Bolívar y el Coro “FRANSOL”.

Hay muchos más ejemplos de videos de medios ciudadanos que se pueden encontrar en YouTube, no solamente de América Latina, sino también de todo el mundo. Les brindaremos más ejemplos de estos países en futuros posts.

Nueva Zelanda: Video de Christchurch luego del terremoto

Juan Arellano — Sat, 26 Feb 2011 00:04:28 +0000

El director Logan McMillan sacó su cámara y fue a las calles de Christchurch para documentar los daños del devastador terremoto que golpeó Nueva Zelanda el 21 de febrero.

Fiji: ¿Nueva protección para los bloggers en contra del gobierno?

Juan Arellano — Sat, 16 Oct 2010 00:02:17 +0000

David Robie explica en Cafe Pacific cómo la nueva herramienta de Reporters Sans Frontières podría ayudar a los bloggers (entre otros) en contra del gobierno en Fiji, al crear una una red anónima de alta velocidad y brindando un sitio web para almacenar material prohibido.

¿Rupert Murdoch le ha declarado la guerra a Fiyi?

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Wed, 08 Sep 2010 00:07:59 +0000

La batalla de cuatro años entre el Fiyi Times y el gobierno militar de Fiyi llegará pronto a un punto crítico cuando las nuevas leyes de medios obliguen a vender el periódico de 141 años de antigüedad, propiedad de News Limited de Rupert Murdoch.

El Decreto de Desarrollo de la Industria de Medios, aprobado el pasado junio, estipula que el 90 por ciento de propiedad de las empresas de medios de Fiyi debe estar conformado por ciudadanos de Fiyi. Aunque Rupert Murdoch declaró ser ciudadano estadounidense a mediados de la década de los ochenta para sortear las leyes del país sobre propiedad de medios por parte de extranjeros, no se ha hablado del hecho de que el magnate de los medios nacido en Australia se hiciera ciudadano de Fiyi.

El jueves 26 de agosto se cumplió el plazo para que las partes interesadas hicieran sus ofertas para comprar Fiyi Times. Esto llega tras varios meses de una guerra de palabras entre diversas publicaciones australianas –la mayoría, propiedad de empresas de Murdoch– y el gobierno de Fiyi. “News Limited, dueña de Fiyi Times, sigue enfrascada en una hostil campaña de medios en contra de Fiyi, esta vez apuntando directamente a la industría turística del país y la economía”, dijo Sharon Smith-Johns, Secretaria Permanente para Información, al programa Pacific Beat de Radio Australia.

Smith-Johns se refirió específicamente a un artículo de Rory Gibson, ex editor en jefe del Fiyi Times, que escribió en el Brisbane Courier-Mail, propiedad de Murdoch, comparando el gobierno actual de Fiyi con una “dictadura militar apenas mejor que cualquier régimen de apartheid que hubiera habido en el oscurantismo de Súdáfrica”.

Smith-Johns se preguntaba en voz alta si el gobierno australiano estaba detrás de la mala publicidad recibida por el gobierno de Fiyi.

Las preguntas se han hecho acá, ¿está el gobierno australiano detrás de esto? El gobierno australiano ha girado y ha dicho que no penalizará a Fiyi, pero es ciertamente News Limited quien está sancionando. Está atacando nuestra economía y está atacando a nuestros turistas. Es una campaña concertada. No es solamente una historia, son varias historias que han salido en varios periódicos.

Los bloggers que cubren Fiyi (y sus comentaristas) se preguntan si el gobierno militar de Fiyi capeará la tormenta de deficientes relaciones públicas forzando la venta de un periódico tan conocido.

Un comentario de FRE en el blog de Fiji Today.

Imaginen la publicidad adversa que habrá si la dictadura obliga a Fiji Times a cerrar. Habría titulares en todos los periódicos en Australia y Nueva Zelanda. La credibilidad de la dictadura se vería gravemente perjudicada.

¿Puede la dictadura pagar el precio del perjuicio? ¿Está tan ciega la dictadura como para no darse cuenta de las consecuencias?

La batalla entre el gobierno y el gigante de los medios también incitó un debate en la a menudo encendida cobertura de Fiyi en los medios tradicionales de prensa en el Pacífico. El bog Fiji Democracy Now se queja porque las palabras de Smith-John también estaban inflamadas.

Pero no podemos dejar que se escape el último pronuciamiento público, que nos pide creer que, de algua manera, el vasto imperio de medios de Rupert Murdoch, News Ltd, se ha convertido en una “herramienta” del gobierno australiano. El portavoz afirma: “Se da por sentado lo que muchos en Fiyi están preguntando: ¿el gobierno australiano está usando a News Limited como herramienta para castigar a Fiyi y paralizar nuestra economía?” ¡Vaya! ¿Alguien le ha dicho a Rupert que su empresa multibillonaria es en realidad el lacayo de relaciones públicas del gobierno de Australia?

Un comentarista del blog Fiji: The Way It Was, Is and Can Be defiende a Smith-Johns, pero señala que el periodismo objetivo y el futuro de Fiyi son más importantes que la actual pelea.

[Smith-Johns está] diciendo que los artículos son profudamente parcializados y podrían impactar negativamente en el turismo que emplea a muchos miles de ciudadanos de Fiyi.

Uno busca información, equilibrio y objetividad en los medios tradicionales, pero con casi todos los artículos de News Ltd (y ciertamente la mayoría de los informes de otros medios extranjeros) sobre Fiyi, este no ha sido generalmente el caso. El artículo de Rory es una hipérbole, no periodismo como lo conozco.

Esto no se trata de si te opones o apoyas al 2006; se trata de intentar entender la situación y ayudarla a ir para adelante en beneficio de todos los ciudadanos de Fiyi.

Fiji: ¿Las nuevas leyes de medios llevarán a mejores reportajes?

Adriana Gutiérrez — Tue, 24 Aug 2010 00:01:36 +0000

Afirmando que aumentará la transparencia en los medios y la información responsable, el gobierno de Fiji promulgó [en] las normas a los nuevos medios, estableciendo un código de conducta para los periodistas, fortaleciendo las disposiciones de propiedad local y creando un conjunto de multas y penas de prisión que deberán cobrarse en contra de periodistas e instituciones de medios por posibles rupturas de las directrices.

La gama de alcance del decreto abarca todo, desde la publicidad a los niños hasta la supervisión del contenido de las noticias, adoptada en gran parte desde la propuesta lanzada en Abril [en]. Aparentemente, el gobierno de Fiji prohibirá a las organizaciones de noticias y medios el transmitir contenido contra el interés público, el interés nacional o cualquier cosa que cree discordia comunal en la nación del Pacífico dividida en aproximadamente 60-40 entre la mayoría de indígenas fiyianos y el grupo minoritario más grande, de etnia india.

El decreto crea una autoridad de desarrollo de los medios, que registrará y supervisará las operaciones de los medios a través del Ministerio de Información. La facultad de interpretar y aplicar la mayoría de la ley de medios se dejará a un tribunal de medios, nombrado por el Presidente del país, que investigará las quejas de la autoridad de medios y del público en general. El tribunal será capaz de forzar correcciones en las noticias, imponer multas y proponer penas de prisión a los reporteros, editores y dueños de medios por el incumplimiento de los códigos de medios.

El gobierno dejó en gran medida sin cambiar sus normas de propiedad de medios propuestas, estipulando que todos los directores y el 90% de los “accionistas beneficiarios” de las organizaciones de medios deben ser ciudadanos de Fiji que hayan pasado tres de los últimos siete años en el país, permaneciendo al menos seis meses continuos por año. Como señaló el Procurador General de Fiji, Aiyaz Sayed-Khaiyum, la decisión afecta directamente al diario más antiguo del país, Fiji Times, que es propiedad de News Limited de Rupert Murdoch. La empresa tiene 90 días para cumplir con la nueva regla, dijo.

Reacción internacional
Al igual que el anteproyecto de Abril, los observadores internacionales denunciaron en gran medida la nueva ley. La Federación Internacional de Periodistas dice [en] que se limita a codificar la estricta Normativa de Emergencia Pública que ha estado en vigencia desde que el presidente del país derogó la Constitución y nombró el gobierno de Bainimarama para un mandato de cinco años. En una carta al líder de Fiji, Frank Bainimarama, Reporteros Sin Fronteras dijo [en] que la nueva ley “marca un peligroso paso hacia atrás para la libertad de prensa y el desarrollo de los medios en Fiji”. El blogger Crosbie Walsh entiende [en] los problemas que podrían surgir al aplicar el decreto, “pero no es el documento draconiano que sus críticos quisieran que sus lectores crean”.

Propiedad mixta
“El Artículo 39 sub-sección 4 del decreto establece que ninguna persona puede actuar como director en más de una organización de medios y se han determinado 12 meses para cumplir con los requisitos de propiedad mixta en el Decreto de Medios”, escribe Coup 4.5.

Sin embargo, el blog señala que el líder de Fiji, Frank Bainimarama, es responsable de los siguientes puestos:

Primer Ministro y Ministro de Servicios Públicos; Adminsitrador Popular para el Cambio; Ministro de Información y Archivos; Ministro de Hacienda y Planificación Nacional y Azúcar; Ministro para el Desarrollo Provincial, Asuntos Indígenas y Multiétnicos. El dictador es también el Comandante de las RFMF [Fuerzas Militares de la República de Fiji].

Y, el portafolio actual de Aiyaz Sayed-Khaiyum reza así:

Procurador General, Ministro de Justicia, Reforma Electoral, Empresas Públicas y Anticorrupción, Industria, Turismo, Comercio y Comunicación.

Coup 4.5 sigue:

Al defender el grado de los medios, los medios propagandistas del régimen [la Ministra de Información, Sharon Smith-Johns] señaló legislaciones similares en el extranjero, etc. La diferencia está en que la mayoría de las legislaciones han venido de gobiernos a los que se les dio el mandato democrático para actuar y no a través del cañón de la pistola.

En cualquier caso, mientras que Sharon Smith-Johns estaba ocupada defendiendo la sección sobre la propiedad mixta de los medios en el decreto, ella misma se fue corriendo a otras tareas, en su calidad de Secretaria Permanente de Información, Archivos Nacionales y Servicio de Bibliotecas de Fiji.

¿Qué diferencia hay en su ostentación de carteras diferentes, que están estrechamente relacionadas, y por los que también tienen intereses creados en las empresas mixtas?

Una preocupación [en] acerca de la normativa de medios mixtos se centra en Mai Life [en], una revista cultural co-propiedad de Richard Broadbridge, quien también dirige el canal de televisión privado MaiTv [en].
Desde el blog Babasiga [en]:

MaiLife es una gran revista con relatos informativos, está en la marcha con el mundo de hoy en el Pacífico, es inclusiva de historias acerca de una variedad de personas de Fiji. Queremos que sobreviva a la subsección del decreto sobre la propiedad mixta de los medios…

Y, por supuesto, los dueños/personal del Fiji Times también tendrán que contemplar seriamente su futuro. No me gustan los monopolios y quiero diversidad de opiniones en los medios, pero ésta es una organización de larga data en Fiji y un periódico de renombre. Ciertamente, las alarmas suenan sobre Fiji Sun con sus pequeñas historias de las sandías, etc. Por supuesto que hay una compensación cuando las empresas extranjeras hacen negocios en Fiji, ¡pero los periodistas locales y cerca de dos centenares de personas tienen trabajo! Los medios australianos (radio, TV y prensa) han tenido un día de campo al criticar lo que ha sucedido o puede suceder en tres meses. Una visión más equilibrada es que la propiedad local compartida con los inversores extranjeros es deseable, pero cómo conseguir el equilibrio adecuado es discutible.

¿La verdadera lucha?
Algunos comentaristas debaten sobre si las normas de los nuevos medios profesionalizarán los reportajes. Sin embargo, muchos ven esta ley como una pelea entre el gobierno de Bainimarama y su enemigo el Fiji Times. Algunos sienten que es una institución valiente que lucha por la libertad. Sin embargo, en algunos sectores, pocas lágrimas se derramarán por la potencial desaparición del diario en su estado actual.

En un comentario en el blog Fiji: The Way It Is, Was, y Can Be [Fiji: Así como es, fue y puede ser], Joe dijo [en]:

Ahora duele, ¿verdad? Estuvo escrito en la pared por muy largo tiempo. Todo lo que se le pidió a los medios fue una información justa y equilibrada. Ellos (uno en particular) optaron por ignorarlo, ahora pagan el precio, o por el contrario, los trabajadores pagarán el precio final. Nadie enfrenta a un militar. Ellos no dicen “esto” y hacen “aquello”…

http://en.rsf.org/fiji-open-letter-to-prime-minister-29-06-2010,37827.html

EUA: La declaración de los derechos indígenas bajo re-evaluación

Milton Ramirez — Wed, 21 Jul 2010 00:05:25 +0000

Casi tres años después de rechazar la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DDPI - Siglas en inglés) en septiembre del 2007, el gobierno de los Estados Unidos solicitó el aporte de los líderes nativos en este país, renovando la esperanza de que la elección del presidente Barack Obama puede ayudar a abrir un camino hacia la ratificación. La declaración hace un llamado a “reparaciones razonables” para tierras robadas a los indígenas, pero a costa de no violar la integridad territorial del estado-nación.

Sólo otros tres países se han opuesto a la declaración, que es jurídicamente solo una resolución pero ofrece un sólido marco para el respeto y la promoción de los derechos colectivos indígenas. Dos de ellos, Nueva Zelanda y Australia, han cambiado desde entonces su opinión, dejando a los EE.UU. y a Canadá como los únicos votantes con un “no” . (Otros once - Azerbaiyán, Bangladesh, Bután, Burundi, Colombia, Georgia, Kenia, Nigeria, Rusia, Samoa y Ucrania - se han abstenido de votar.)

Un tallado de montaña en curso de Crazy Horse en los Black Hills de Dakota del Sur, a pocas millas del Monte Rushmore. Los Lakota dicen que esta es tierra sagrada que les fue robada. © Simon Maghakyan 2010

El 4 de junio de 2010, el Departamento de Estado de los EE.UU anunció que la opinión del público debía ser enviada a la dirección de correo electrónico declaration@state.gov hasta el 15 de julio. Antes, un post del blog oficial del Departamento de Estado prometió un proceso de revisión:

El martes 21 de abril, Susan Rice, la Embajadora de EE.UU. en la ONU, anunció la decisión de EE.UU. de revisar nuestra posición respecto a la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas. El presidente Obama ha prometido un mayor compromiso con los gobiernos tribales, reconocidos federalmente, y una mejor comunicación con las tribus nativas norteamericanas es un tema prominente en la administración.

Fue también en abril que Nueva Zelanda se convirtió en el segundo país, después de Australia, en aprobar la Declaración después de un voto inicial de “no”. Pero no todos piensan que Nueva Zelanda tomó la decisión correcta.

Nanaia Mahuta, política en oposición por parte de los indígenas cuyo Partido Laborista votó en contra del documento en el 2008, afirma que el gobierno hace hincapié en la naturaleza “simbólica” de la Declaración. Ella escribe en su blog:

En forma secreta el Ministro de Asuntos Maoríes firmó por el Gobierno para la UNDRIP. Ministros del país se apresuraron a restar importancia a la medida tildándola como “aspiracional” y se ser solo una “resolución”. El primer ministro subrayó estos puntos por lo menos tres veces durante el pliego de preguntas. La prueba para los ministros es si su intención es dejar este documento como un símbolo de aspiraciónes que no tenga validez en Nueva Zelanda o si su intención es poner en marcha algunos de los resultados a los que hace alusión el partido M?? […] Un montón de promesas vacías y falsas ganancias - mientras que el desempleo sigue aumentando entre los maoríes …

Si, como Nueva Zelanda y Australia, los EE.UU. ratifican la declaración, que parece ser lo más probable, Canadá seguirá siendo el único de los signatarios con un “no”. En el blog del Centro de Estudios Indígenas del Mundo, Fourth World Eye, Rudolph Ryser describe el razonamiento de Canadá para estar en contra de la declaración, y concluye que el cambio vendrá de los propios pueblos indígenas, no de los gobiernos.

El simbolismo de los pueblos indígenas sentados en el Salón de la Asamblea General de la ONU es poderoso, pero no hay sustituto para el ejercicio de la autoridad política. Estados como Canadá y Estados Unidos continuarán ofreciendo lugares comunes y repetidas expresiones de confianza para el futuro desarrollo de los pueblos nativos, pero sólo una acción política vigorosa de los pueblos indígenas forzará el respeto y la aceptación legal de los pueblos indígenas sentados en la mesa de toma de decisiones que tanto se merecen.

En el blog de activismo progresista Docudharma un escritor con el nombre de “conejo de invierno” ofrece varios argumentos del por qué el presidente Obama (alternativamente conocido como Awe Kooda Bilaxpak Kuuxshish - su nombre adoptado de la tribu Crow) debe ratificar la declaración. Uno de los varios enlaces en su post va a una noticia del 2009 que cita al abogado general de Dakota del Sur por haber dicho que nunca había leído el original del Tratado del Fuerte de Laramie de 1868 que garantizaba la propiedad de las colinas en Back Hills para los Lakota, antes de que fuese seccionado cuando se descubrió oro ahí.

No está claro si la adopción de la UNDRIP obligará a los residentes de Dakota del Sur, entre otros norteamericanos, a reflexionar sobre los derechos indígenas en su país. Pero el hecho de que los EE.UU. esté solicitando el aporte de sus nativos en el proceso de re-evaluación es alentador.

Fiyi: Abordando el problema de la tenencia de tierras

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Tue, 06 Jul 2010 00:01:52 +0000

Debido a sus lazos con la etnicidad, la cultura y una creciente cuenta por importación de comida, la tenencia de tierras es uno de los problemas más apremiantes de Fiyi. El gobierno del país, respaldado por el ejército, intentará pronto reformar el sistema de tenencia de tierras del país, que en su mayor parte sigue intacto desde mediados de los años setenta, poco después de la independencia de Gran Bretaña.

Por ley y por medio de arreglos tradicionales muy complicados, los indígenas fiyianos son dueños de cerca del 87 por ciento de la tierra en las 300 islas de Fiyi. El gobierno es dueño del seis por ciento y las porciones restantes pueden ser compradas y vendidas por personas de cualquier etnia. Esto ha dejado mayormente sin tierras a los indo-fiyianos, que constituyen cerca del 40 por ciento de la población y son descendientes de los trabajadores contratados del país que los británicos llevaron para trabajar en plantaciones de azúcar y copra.

El gobierno de Fiyi luego de la independencia pensó que había traído estabilidad al tema de la tenencia de tierras en 1976 cuando creó un sistema de alquileres de 30 años y una estructura segura de alquileres. Sin embargo, los propietarios fiyianos se quejaron largamente porque sus rentas eran escasas, sobre todo cuando el gobierno negoció esos montos. Cuando la mayoría de alquileres vencieron entre 1997 y 2001, los propietarios de tierra solamente renovaron cerca de la cuarta parte de los contratos. La mitad de la tierra estaba alquilada a otros arrendatarios y el restante 30 por ciento nunca fue recolocado.

Esto obligó a los granjeros de ambas etnias a inundar las ciudades buscando trabajo. Los alquileres perdidos también ayudaron a traer abajo la industria azucarera de Fiyi, que alguna vez alcanzó el 12 por ciento del PBI del país y empleó a cerca de un tercio de la población. Hoy ha caído a cerca de tres por ciento del PBI. Al mismo tiempo, la cuenta de importación de alimentos de Fiyi ha aumentado dramáticamente. El gobierno de Fiyi ha intentado convertirse en más autosuficiente por medio de la financiación de proyectos para plantar cultivos de uso doméstico.

Crosbie Walsh dice que el gobierno necesita andarse con cuidado y convocar a tantos accionistas como sea posible antes de aprobar cualquier reforma, sobre todo si está pensando permitir inversiones internacionales en empresas basadas en la tierra.

“La necesidad de darle mejor uso comercial a la tierra nativa es irrefutable,” escribe en Fiyi: La manera en que fue, que es y que puede ser:

Pero (y es un gran Pero) con estas importantes condiciones: los nativos propietarios de tierras y sus tierras deben ser protegidos de abuso fiscal y medioambiental; los propietarios de base (mataqali) deben beneficiarse sustancialmente de los arreglos y ser incluidos en la administración de la tierra; los granjeros actuales en tierras arrendadas deberían tener oportunidades de participar, como también los inversionistas locales.

Y los propietarios extranjeros deben ser propietarios minoritarios; su empresa debe traer obvios beneficios a Fiyi; deben emplear y capacitar a a tantos lugareños como sea posible; su empresa debería tener provisiones para la venta de acciones que lleven a primordial propiedad local mayoritaria — y deben pagar impuestos. Es imperativo un gran vínculo para asegurar que estas condiciones no se incumplan.

Incluso después de reconocer la urgente necesidad de acción sobre la tierra y una cantidad de otros temas importantes, creo que la mayoría de la legislación propuesta se beneficia de consultas púbicas anteriores. Será interesante ver cómo estas nuevas reglas “toman forma”.

El blogger Corruption Fighter, que escribe en Fiji Democracy Now, dice que muy probablemente el plan del gobierno fracasará porque los líderes no entienden los verdaderos problemas ligados a la tenencia de tierras y la industria del azúcar de Fiyi.

Lo que Frank [Bainimarama, líder autoimpuesto de Fiyi] no entiende es que los arreglos para fijar alquileres de ALTA [la ley de 1976 que fija alquileres y arriendos de 30 años] dan poco incentivo a los propietarios de tierras. A menos que los alquileres se indexen frecentemente, caen en valor real….

Con ALTA, la indexación se hace de acuerdo con una fórmula que requiere que se recalcule el valor de capital de la tierra que no ha sido mejorado. Es lento y tiene generosas provisiones que han permitido que muchos arrendatarios escapen con rentas muy bajas, al menos hasta que la Junta de la Fundación de Tierras Nativas (NLTB, por sus siglas en inglés) hiciera su trabajo y las revisara.

En 2001 Padma Lal de la Universidad Nacional Australiana y Mahendra Reddy de la Universidad del Pacífico Sur (USP, por sus siglas en inglés) estimaron que la renta promedio para una hectárea de tierra era de $66.63. Esto fue un pequeño componente del costo promedio de producción, que estimaron en $2188 por hectárea. Desde entonces, los costos de producción han aumentado considerablemente, sobre todo por el costo del combustible y fertilizante tras la devaluación del año pasado. ¿Pero han aumentado las rentas para estar al día con los costos de todo lo demás? No, porque con ALTA esto no puede pasar.

Lo que la industria del azúcar necesita para sobrevivir es grandes granjas, con granjeros que puedan afrontar los costos de usar maquinaria y la cantidad óptima de fertilizante. Esos granjeros con mayor productividad deberían poder pagar una renta significativamente mayor por la tierra que usan.

El blog Fiji Today publicó rumores de algunos de los cambios propuestos que al gobierno le gustaría hacer. Titulan a este artículo:

Ojalá que los rumores sobre la tierra se equivoquen pues sería una receta para el desastre.

Fiji: ¿Las heridas internas mataron al Fiji Times?

Adriana Gutiérrez — Mon, 19 Apr 2010 00:02:30 +0000

Muchos pronosticadores se preocupan acerca de cómo la ley de propiedad de medios propuesta por Fiji afectará a Fiji Times, en poder de Rupert Murdoch. Sin embargo, una ex empleada dijo en el Cafe Pacific, que tanto la gerencia extranjera como la local son las culpables de la caída del periódico.

El Coro Virtual: Tecnología, colaboración y música

Carolina Belén Peralta — Sun, 04 Apr 2010 00:01:21 +0000

textura musical de karenthephotog con CC

El compositor Eric Whitacre [ing], después de ver un video de Youtube de una joven soprano cantando su canción “Sleep” se preguntó: ¿Qué pasaría si pudiera conseguir personas, sin importar dónde estuviesen en el mundo, para que se grabaran cantando todas las otras partes de su pieza coral a capella? Así que lo hizo, y a continuación, podrán ver algunos resultados de su gran experimento de colaboración en línea para el Coro Virtual.

En How We Did It explica no sólo el proceso para la última iteración de su proyecto sino también los anteriores experimentos para conformar un coro virtual. Para la primera vez, le pidió a los cantantes que compren un tema musical específico y simplemente lo canten acompañando a la grabación a capella (sin acompañamiento instrumental). Scott Haines, con quien él se había encontrado sólo una vez antes, se ofreció de voluntario para editar la pieza. Aquí está el resultado:

Encantado con el resultado, decidió hacerlo de nuevo, pero esta vez hacerlo aún más como una esperiencia coral real:

Así que esta vez, hice mi propio video de dirección, filmándolo en completo silencio, escuchando la música sólo en mi cabeza. Luego vi el video y toqué en la parte de acompañamiento de piano para mi video de dirección… Después ofrecí las partituras para descargar gratis. Mientras los cantantes comenzaban a publicar sus temas individuales, llamé a ‘audiciones' para el solo de soprano.

El siguiente video [ing] muestra las instrucciones que Eric Whitacre publicó para todos los participantes. Incluye recomendaciones sobre cómo cantar la pieza, una explicación acerca de la dinámica de grabación y el tema conductor en donde él dirige el coro:

Para el coro virtual, 128 personas representando a 12 países diferentes incluyendo a Argentina, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur y España, enviaron los 243 temas que componen la pieza coral Lux Aurumque que Scott Haines una vez más ayudó a producir.

Esto es lo que el Sr. Whitacre escribió sobre el producto terminado:

Cuando vi el video terminado por primera vez me vinieron lágrimas. La intimidad de todas las caras, el sonido del canto, el obvio simbolismo poético sobre nuestra humanidad compartida y nuestra necesidad de conectarnos; todo esto me abrumó. Y debo decir que mucho del crédito por su belleza debe ser para Scottie Haines, quien pasó innumerables horas editando y puliendo el video. (Por cierto, Scottie y yo sólo nos hemos encontrado una vez en el ‘mundo real', a diferencia del 99% del Coro Virtual, a quienes nunca he ‘conocido').

¡Esperemos que el Coro Virtual continúe haciéndose fuerte!