Global Voices en Español » Australia

Video: Material en línea de y por pueblos indígenas

Juan Arellano — Fri, 27 Jan 2012 07:02:48 +0000

Intercontinental Cry [en] tiene un listado de 12 videos recomendados sobre asuntos indígenas, algunos hechos por los pueblos indígenas de Brasil, Australia, Panamá, EEUU, Kenia del Norte, Colombia y la República Democrática del Congo.

Lenguajes: Un Podcast de Campeones en Warlpiri

Janise Bueno — Fri, 11 Nov 2011 06:01:27 +0000

Esto es parte de nuestro avance del diálogo en línea ”El uso de herramientas de medios ciudadanos para promover idiomas subrepresentados”.

Ellos son “Los Campeones.” Es el sobrenombre que se le ha dado a una clase de estudiantes de una escuela primaria en la remota comunidad de Lajamanu [en] localizada en el territorio norte de Australia. Se les dio este especial denominador gracias al compromiso que tienen con su educación, registrando una asistencia perfecta en una parte del país donde lograr que los niños vayan a la escuela regularmente es un reto constante.

Algunos de los beneficios de ser parte de la clase de “Los Campeones” es tener acceso a algunas de las últimas herramientas tecnológicas. Fue idea de su profesor, Adrian Trost, quien pensó que crear un podcast con los niños podría ayudar a generar emoción adicional entre los estudiantes, además de motivarlos a permanecer inscritos en la escuela. Es así que los niños seleccionan y escriben el guión para el podcast mensual, el cual incluye entrevistas a miembros de la comunidad, informes acerca de las actividades escolares e inclusive cuenta con una broma en cada emisión.

Foto de los jóvenes podcasters de Lajumanu. Utilizada con permiso.

Muchos de los estudiantes de Los Campeones de Lajumanu son de origen aborigen, varios de ellos estan apreniendo Inglés como segundo idioma. Mientras que el enfoque del plan curricular de la escuela se centra en el desarrollo de habilidades en el idioma inglés, el podcast provee una oportunidad para reconocer la historia de la zona como el hogar del pueblo Warlpiri [en]. Cada podcast cuenta con una demostración Warlpiri donde primero un par de estudiantes recitan una conversación en inglés, la cual es seguida por una traducción hablada en el lenguaje Warlpiri, el cual se estima es hablado por entre 2500-3000 [en] personas. Tanto los estudiantes como el profesor dicen que esta es su parte favorita en el proceso de creación del podcast y esperan ansioso al próximo episodio. Incluso hay algunos estudiantes para quienes el inglés es su primer idioma y el aprender Warlpiri ha sido un modo de conocer mejor a sus compañeros.

Escuche un fragmento de la demostración Warlpiri en el Podcast de Los Campeones de Lajumanu:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

También se puede suscribir a los podcasts aquí [en].

El Podcast de Los Campeones ya esta generando atención local y nacional [en], y Adrian dice [en],

Tenemos la esperanza que este tipo de cosas como el podcast y la página web produzcan un poco de inspiración para los demás.

Aprenda más sobre el trabajo de Adrian con el podcast de Los Campeones de Lajumanu en lenguaje Warlpiri en el diálogo en línea “El uso de herramientas de medios ciudadanos para promover los idiomas subrepresentados” que se llevará a cabo del 16 al 22 de noviembre. Para ver la página web de Los Campeones de Lajumanu, por favor haga clic aquí [en].

Documental australiano sobre la Yakuza japonesa

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Mon, 17 Oct 2011 06:04:41 +0000

Jake Adelstein comenta [en] sobre el documental de Australian Broadcasting Corporation de 2010, “Yakuza”. El video ya está disponible para ser visto en YouTube.

Conoce a los activistas apadrinados por Global Voices

Jaime Nuñez Aranda — Sun, 02 Oct 2011 06:01:21 +0000

Desde hace ya un mes, diez blogueros de Global Voices [en] han estado trabajando con activistas de 10 países diferentes como tutores de los miembros del nuevo proyecto Blogger Swarm [Enjambre de Blogueros, en] de la web Activista [en], la joven red de la organización internacional para el desarrollo ActionAid [en]. Las tutorías se centran en el desarrollo de blogs, trabajo en redes y construir capacidades en línea.

Los miembros del Blogger Swarm de Activista (en la imagen) trabajan con tutores de Global Voices.

En un post anterior hemos presentado a todos los participantes, y ahora nos encantaría invitarte a averiguar más sobre los activistas involucrados, a través del canal en Youtube de ‘Activista'. A continuación tenemos a Kodili, proveniente de Uganda, compartiendo su decisión de convertirse en activista, sus motivaciones y sus expectativas del proyecto Blogger Swarm:

Sigue al Enjambre!

El proyecto Blogger Swarm tiene por objetivo poner a la juventud a la vanguardia en los temas de discusión acerca de la justicia climática y alimentaria, los problemas en los cuales estos activistas están centrando su trabajo e investigaciones.

Con la ayuda de los tutores de Global Voices ellos están trabajando en sus habilidades para desenvolverse en la blogósfera mientras se acostumbran a usar las herramientas digitales para trabajos colaborativos y establecimiento de redes en línea. A continuación, una lista de algunos de sus últimos post publicados:

Awa Njie (Gambia)| La superación de la pobreza y el hambre en el mundo - las pequeñas agricultoras son
actores claves [en]
David Habba (Nigeria) | “Nunca seré un agricultor!” [en]
Anajana Luitel (Nepal) | ¿Está nuestra educación reproduciendo normas de género? [en]
Benadette Chandia Kodili (Uganda) | Las sobras son abundancia [en]
Emilia Jomalinis (Brasil) | Prueba con un huerto [en]
Hannah Moloney (Australia) | Quítense los sombreros ante los pequeños agricultores [en]
Collins Odhiambo (Kenia) | Los oídos sordos del gobierno ante la hambruna [en]
Tina McPherson (Australia) | Si siempre haces lo que siempre has hecho, no siempre conseguirás lo que siempre tienes [en]
Elly Ahimidiwe (Tanzania) | Mi padre, el feminista [en]
Afrin Chowdhury (Bangladesh) | El proyecto Blogger Swarm y yo [en]
Loyiso Zweni (Sudáfrica) | ¿Por qué mis amigos no quieren ser agricultores [en]

Para estar actualizado suscríbete al blog Blogger Swarm [en] o sigue a nuestros tutores y su lista de pupilos [en] en Twitter.

¡Gracias por apoyar esta iniciativa!

Australia: Malasia sin solución para las políticas de los ‘Balseros'

Adriana Gutiérrez — Sun, 04 Sep 2011 06:01:44 +0000

El intento del gobierno australiano de adoptar una dura posición sobre los traficantes de personas y buscadores de asilo que llegan en barco ha dado con una dificultad mayor. En diciembre de 2010, unos 50 buscadores de asilo se ahogaron [en] en Isla de Navidad cuando su bote se estrelló contra las rocas. Una disputa legal ha pospuesto el intercambio de los refugiados sobrevivientes con Malasia.

El post de Amber Jamieson, Trato con malasia se desarregla [en], resumió la situación para el medio en línea Crikey:

La impugnación, llevada por el abogado David Manne en representación de 42 buscadores de asilo recién llegados (incluyendo seis menores sin representantes), se enfoca en los derechos humanos alrededor de la política y cuestiona la protección que Malasia ofrecerá a los buscadores de asilo enviados por Australia.

…dieciseis de los hombres estaban agendados para partir hacia Malasia ayer, el primero de los intercambios de los nuevos refugiados con Malasia, que verá a 800 ‘balseros' intercambiados con 4000 refugiados de Malasia.

El plan ha tenido algo de apoyo limitado [en] en la blogoósfera, pero ha sido criticado tanto por los que esperan que cesen las llegadas de los llamados ‘balseros' como por los que se preocupan por los derechos humanos.

Laberal, quien afirma estar ‘aburrido con el intento de encontrar las diferencias entre los dos partidos, el Partido Obrero y el Partido Liberal' (los dos partido principales), presenta su punto de vista en forma de caricatura:

Imagen del blog Laberal

[”No puede ser a la izquierda, debe ser a la derecha… otra vez”]

La caricatura de Ian evoca a la antigua solución pacífica del gobierno de Howard de enviar embarcaciones de llegada a Nauru, una política que el actual gobierno de Gillard ha rechazado.

En Fantasías fronterizas fuera de control [en], Kim, del blog grupal Lavartus Prodeo, observa algunos resultados perturbadores a las encuestas que pudieran ayudar a explicar la dura posición del gobierno:

Aún así, si la encuesta es correcta y de hecho bajaría el número de australianos “muy preocupados” de 43% a 33%, la cifra sigue siendo impresionante. La bestia parece haber cobrado vida propia.

Caritativamente, se pudiera asumir que al menos algunas de estas preocupaciones podría estar en el deseo de evitar tales horrores como los que sucedieron cerca de Isla Navidad alrededor de Navidad el año pasado.

Legal Eagle en Skeptic Lawyer [Abogado Escéptico; en] no es entusiasta de esta última solución:

Debo confesar estar escéptico desde el principio acerca de la “solución” malaya. Deportar gente a islas lejanas o a otros países no representa una “solución”. Es necesario que haya un cambio total de paradigmas. El verdadero problema, como ya lo he dicho [en], son los perversos incentivos que establece nuestra ley para los buscadores de asilo -es más fácil para una persona obtener una visa estando aquí en nuestro suelo que cuando están fuera de él, aun así las circunstancias de los buscadores de asilo no han cambiado ni un ápice.

En el post Los cristianos no pueden aceptar la solución malaya [en] Rob Benson de iDigress ‘Reflexiones de un antípoda contrario' observa el problema desde un punto de vista moral:

La llamada “solución malaya” del gobierno federal parece una acción decisiva, pero es abominable desde la perspectiva de los derechos humanos y va en contra de la equilibrada visión cristiana de justicia y compasión.

La política enviará un mensaje a eventuales buscadores de asilo y traficantes de personas, pero simplemente es la acción equivocada.

Peter, en Aussie Views News, está preocupado principalmente por los niños, especialmente los que no están acompañados por adultos:

No sé bajo que grado de angustia y sufrimiento una madre pudiera enviar a su hijo en un pequeño bote a una tierra lejana. Pero sí se que grado de insensibilidad se requiere para enviar a un niño sin acompañante en un avión hasta Malasia. Queda por ver si Australia abandonará sus responsabilidades internacionales y cualquier aceptación al concepto de “trato justo” y enviará a los recién llegados niños sin representantes a Malasia.

John George ha tenido suficiente [en] en Had Enough. Él no apoya al gobierno ni a la gente que el llama ‘ilegales'.

La Solución Malaya parece estar condenada; otra debacle de Gillard. No vamos a abrirles las puertas a 4000 supuestos refugiados, sin importar si algunos de nuestros ilegales son transportados a Malasia. Quiero decir, el trato parecía desequilibrado desde el inicio, pero ahora es peor. Es decir, este grupo tiene licencia en estupidez o qué?

¿Por qué rayos Gillard y Comañía deben ser tan condenadamente tercos como para darle la espalda a la Solución Naru? El que deban ser vistos apoyando la Iniciativa de Howard va más allá de mi comprensión.

El prominente abogado y defensor de los derechos humanos, Julian Burnside, ruega a los australianos a reflexionar sobre nuestro caracter nacional [en]:

Aquí estamos: Australia en 2011. Por conveniencia hemos olvidado nuestros orígenes, nuestra buena fortuna, nuestra ceguera y nuestro egoísmo. En el lugar de la memoria, hemos construido un mito nacional de un país generoso y abierto, una tierra de nuevas llegadas donde todos obtienen un trato justo; un mito en el que la vanidad llena el vacío donde la verdad fue olvidada.
O quizás no es un mito después de todo. Quizás nuestra imagen nacional es cierta, pero nuestros políticos han olvidado lo que es. Si valoramos los que somos, deberíamos recordarles. Porque nuestro verdadero caracter es de una nación que está siendo redefinida cada día por aquello que los políticos hacen en nuestro nombre. Díganle a Canberra que somos mejor que eso, no lo olvidemos.

Cualquiera sea el resultado de la acción legal, el problema de los buscadores de asilo no va a terminar pronto, especiamente mientras no haya consenso entre los partidos políticos sobre cómo lidiar con él.

La imagen miniatura utilizada es del usuario en Flickr Takver (CC BY-NC 2.0)

Critican el acuerdo de intercambio de refugiados Malasia-Australia

Maria Angelica Marin — Fri, 19 Aug 2011 06:05:12 +0000

El canje de refugiados entre Malasia y Australia, firmado el 25 de julio de 2011, ha sido suspendido por el Tribunal Supremo de Australia después de enormes críticas. Según el acuerdo, los próximos 800 refugiados que lleguen a Australia serían enviado a Malasia y a cambio Australia recibiría, en los próximos cuatro años, 4.000 refugiados procedentes de Malasia. El tribunal ha fijado el 22 de agosto para un debate legal sobre el canje.

Aliran, una ONG de Malasia, escribió en su blog [eng]:

Malasia no garantiza los derechos humanos ni de sus propios ciudadanos, ni a los legítimos solicitantes de asilo político, refugiados o cualquier otro migrante en este país como lo han revelado los hechos recientes… Aliran está consternado al ver que las necesidades mas fundamentales de protección a los refugiados, especialmente sus derechos humanos, no estén cubiertos por el acuerdo de intercambio Australia-Malasia firmado el 25 de julio 2011-a pesar que Malasia no es un estado parte de la Convención de refugiados de 1951.

La opositora política Teresa Kok también criticó el acuerdo y fue citada en Malaysia Today [eng] (un portal malasio de noticias en línea) diciendo que “la contraparte financiera (US $320 mil) comprometida en el acuerdo es vulgar”.

Jay Fletcher, que escribe en Green Left [eng], comenta:

El acuerdo de “intercambio” de refugiados Australia-Malasia, firmado en Kuala Lumpur el 25 de julio, va mas allá de la persecución a las personas que han huido del conflicto y del terror y tienen un derecho internacional de buscar asilo en Australia.

El gobierno australiano ha declarado que el plan apuntaba a atacar el “modelo comercial de los traficantes de refugiados”. En realidad no es mas que un acuerdo de tráfico de seres humanos entre dos gobiernos cuya discriminación contra los refugiados es notoria.

Try Me-lah escribe en LoyarBurok [eng] que:

Es precisamente debido al miedo en sus países de origen que los refugiados buscan asilo en otro lugar y los países donde llegan y los países de donde huyen se espera respeten el tratado definido en la Convención. Como resultado, protección y educación para los refugiados, especialmente niños, es parte importante de la Convención y es en esa prueba donde podemos no estar de acuerdo con los estándares de la ONU ya que aún no hemos ratificado la Convención. Del mismo modo, Australia ve como eludir la carga en lugar de compartirla. Esto da al resto del mundo la impresión de que ni Australia ni Malasia han firmado este acuerdo por el bienestar de estas personas pero que esto concierne a algo mas amplio: el aspecto económico y político.

Los derechos humanos parecen ser el aspecto que es objeto de mayor presión.

En The Conversation [eng], Gregore Lopez escribe:

Las preocupaciones expresadas por los grupos de derechos humanos son justificadas. La historia de derechos humanos de Malasia es simplemente atroz. Esto a pesar que Malasia es una economía de ingreso de clase media con aspiraciones de llegar a ser una economía de altos ingresos en el 2020.

El resultado, sin embargo, se ha mantenido en silencio en Malasia-los medios de comunicación corrientes no han publicado artículos sobre el tema y aparece rara vez en los medios de comunicación en línea. En los medios de comunicación social, esta cuestión tampoco parece llamar la atención de los malasios.

The Sydney Morning Herald informó [eng]:

Después de una irascible audiencia en Canberra, el Juez Ken Hayne declaró que los planes del gobierno, para enviar a todas las personas en barco a Malasia, planteaban “serias dudas” que debieran ser examinadas por todos los jueces de la corte en el plazo de quince días. Se organiza una protesta frontal completa contra el Plan de Malasia. Dieciséis solicitantes de asilo en la Christmas Island [Isla de Navidad], representados por los abogados David Manne y Debbie Mortimer, SC [traducción de la NdT en francés : Senior Counsel, o abogados de rango superior especializados en asuntos difíciles], desean argumentar ante el Alto Tribunal que la protección para ellos - y requerida en la Ley de Migración de Australia - no estaría disponible en Malasia.

La imagen es de la página twitpic de @presstvmobile. Foto de refugiados manifestandose contra la expulsión en Malasia.

Australia devela paquete de fijación de precios al CO2

Elizabeth Rivera — Mon, 01 Aug 2011 07:03:22 +0000

Los australianos siguen divididos después que la Primera Ministra Julia Gillard anunciara un paquete de Energía Limpia [en] con un precio de $A 23 (unos US$25) por tonelada de CO2 y un esquema de compraventa de emisiones para 2015. Crikey publicó un resumen [en] previo, y el resto de la blogósfera local también se apresuró a hacerlo.

Jeremy Sear de An Onymous Lefty se valió de su acostumbrado sarcasmo en ‘EL IMPUESTO AL CO2 QUE NOS CONDENARÁ A TODOS‘ [en]. Su objetivo era Tony Abbott, el líder de la Coalición de Partidos de Oposición, que se opone fuertemente al plan:

Lo peor de todo, ¿qué injusto es para el gobierno el que finalmente dé a conocer los detalles del paquete de fijación de precios al CO2 y socave la habilidad de Tony Abbott para inventar cosas acerca de esto?

PM Gillard lanza el sitio Futuro de Energía Limpia. Foto: Futuro de Energía Limpia (Clean Energy Future)

En el post ‘Australia impondrá impuestos a las emisiones de carbono‘ [en] en el blog que lleva su nombre, Harry Clarke se mostraba motivado:

Claro que sabía que el anuncio estaba por hacerse pero conocer los detalles de la propuesta - en el enlace - y escuchar una defensa tan clara y elocuente de ambos fue muy emocionante. Es una declaración política así como una aplicación importante del principio de que los mercados son la mejor forma de tratar el problema de contaminación por carbono. Después de una serie de vueltas los laboristas finalmente llegaron al punto al que debieron haber llegado hace un año. Felicidades a todos los que contribuyeron a este desenlace.

Open Your Eyes (Abre tus Ojos) encontró bastantes críticas en su ‘Editorial‘ [en]:

La burocracia florecerá mientras un montón de empujadores de lápices calculan una telaraña de impuestos y deducciones.

El hecho es que Goldman Sachs y sus amigos banqueros serán los que al final se beneficien grandemente mientras el esquema se mueve hacia el comercio de carbono, lo que está programado para empezar antes de 3 años, y si finalmente se lleva a cabo a nivel mundial, desencadenará la creación de un mercado, que de acuerdo al diario Wall Street Journal, se estima valdría US$3 trillones de dólares al año.

Y a pesar de todos los impuestos, el empobrecimiento de muchos, y la ganancia de pocos, el clima mundial no se verá afectado ni una pizca.

Chris White [en] de Blogging from a life-long unionist es partidario del impuesto al carbono, pero buscaba más acciones de su propio partido político:

Es un paso histórico para Australia el que finalmente se estén tomando acciones para ponerle precio al carbono. El tiempo de hablar ha terminado ya que los impactos dañinos del calentamiento global son cada vez más visibles. Al actuar para reducir emisiones, la política de aplazar y negar será una reliquia histórica.

Sin embargo, la larga demora en tomar medidas hace que nuestro reto hoy sea más grande y urgente que nunca. Las aspiraciones del esquema de fijación de precios al carbono son bajas en comparación con lo que la comunidad científica dice se necesita para evitar un gran daño a la economía australiana, nuestro medio ambiente, y nuestro modo de vida.

Sitio web de Clean Energy Future

Climate Change Denier (El Negador del Cambio Climático) saltó para pronunciarse acerca de la real culpabilidad de Australia, el único país en el mundo con un impuesto económico inclusivo a las emisiones de carbono [en]:

Y al resto del mundo no le importa.

… ¿Así que cómo se compara nuestra reducción de 160 millones de toneladas con la producción anual de CO2 de China? China produce 7,031 millones de toneladas de CO2 al año. Esto significa 2.2 por ciento de las emisiones de China. Así que si China incrementa sus emisiones por el mismo monto que lo hizo en el 2010, diez por ciento, las 160 millones de toneladas de dióxido de carbono que Australia ahorró serán reemplazados por China en 3 meses.

Miles de millones de dólares de sobrecarga para los trabajadores australianos, la industrial y los consumidores serán reemplazados por China en tres meses.

La etiqueta #CP fue el máximo tema de tendencia en el Twitter australiano. Hubieron muchos retuiteos, incluyendo este de @dannolan quien estaba ocupado durante y después de la conferencia de prensa con una frase rebuscada:

No puedes deletrear ‘impuesto al carbono' sin SOCIALISTA LADEN EUGENÉSICO MALTUSIANO PACTO DE MUERTE #cp

@GeordieGuy añadió un toque personal:

Mi hijo nacerá en noviembre. Todavía hay una remota oportunidad de que podamos bucear en el Gran Arrecife de Coral con él. #cp #cef

Los cínicos salieron a la luz después del evento de una hora de duración encabezado por Gillard. @therevmountain hizo el comentario típico:

“PM, ¿puede repetirme su mensaje, pero en un chasquido?” #cp

El exjugador de la Copa Davis @JohnAlexanderMP, convertido en parlamentario conservador, se apegó al libreto de su partido:

Así que las compañías australianas ahora se pueden mudar afuera, pagar menos a los locales, evitar pagar el #carbontax (impuesto al carbono) y vender los créditos de vuelta a nuestro mercado. Gran reforma. #cp

@zinders hizo eco a la mención que hizo Gillard sobre el ex Primer Ministro Conservador de Bran Bretaña:

“El peligro del calentamiento global es… lo suficientemente real para que todos nosotros hagamos cambios y sacrificios” Thatcher, 1990 http://bit.ly/bDBNzG #cp #auspol

@SimonCopland parecía sorprendido con el desempeño de la Primera Ministra:

Wow, Gillard está vendiendo esto bastante bien. #cp

Más análisis y reacciones seguirán cuando se asiente el polvo, aunque esto pueda demorar varios años.

Australia: Marcha de putas, pase la voz

Exea — Sun, 31 Jul 2011 07:01:02 +0000

Siguiendo el liderazgo de Toronto, los australianos iniciaron una serie de Marchas de Putas [en] con la primera marcha de Melbourne el sábado 28 de mayo de 2011. La consigna: Que se sepa que aquellas que sufren asalto sexual nunca son las culpables.

Imagen cortesía: Marcha de Putas Melbourne

En su sitio web tiene un video con cobertura de la concentración puesto en YouTube por IndolentDandy (El Dandy Indolente):

El mensaje tiene fuerte apoyo pero algunos blogueros encuentran problemáticas la palabra puta y el atavío ‘putanesco'.

Leslie Cannold, una de las portavoces fue clara sobre las razones de su apoyo a la marcha en su blog que lleva su nombre [en]:

Lo que hacemos hoy es RETOMAR la palabra puta. RECLAMANDO la palabra puta le QUITAMOS FUERZA. Los gay han reclamado la palabra marica y bien por ellos. Hoy las mujeres y hombres de Melbourne están reclamando la palabra PUTA.

Melinda Tankard Reist, autora de Desengañémonos: Desafiando la Sexualización de las chicas, tiene otras ideas [en] en El Puño:

El uso de puta como palabra insignia para este nuevo movimiento pone en peligro a las mujeres al dar a los hombres una licencia mayor para pensar a las mujeres en una forma que les conviene y no como objetivos de violencia y una terrible discriminación social.

Jimbo bloguea en Tras las huellas de mi Padre. Un encuentro casual con la marcha suscitó estos pensamientos [en] acerca de si esto es “locura feminista”‘:

El asunto es que, si bien apoyo completamente la noción de que las mujeres (o la forma de vestirse que elijan) no deben ser culpadas por los crímenes de lujuria cometidos por hombres (o por otras mujeres), desearía que hubieran escogido una mejor bandera para expresarse.

De cierta forma llamarse ‘putas' y tratar de ‘reclamar' la palabra para sí en protesta no parece precisamente apropiado.

Karen Pickering, una de las organizadoras de Marcha de Putas Melbourne, explicó su participación [en] en Crikey:

Pero si ha venido crítica de todas la direcciones también ha venido cierto apoyo intuitivo y orgánico. Hemos acogido una variada representación de gente en la comunidad Marcha de Putas. Tenemos abuelas marchando con toda su familia, musulmanas marchando con sus pañoletas, jóvenes, viejos, gay, heteros, trans, bi, negros, blancos, varones, mujeres, putas y sus aliados, todos juntos por un momento para enfrentar la culpabilización de las víctimas.

Y si no le gusta, no venga.

Melissa de Brisbane tiene una respuesta de espectro amplio [en]. Le preocupa el uso de la palabra ‘puta”:

No estoy segura de que la palabra ‘puta' pueda (o aun deba) ser ‘reapropiada'. Pienso que hay algunos términos peyorativos que simplemente deben ser retirados. No aceptados, no cambiados. Proscritos para siempre.

Pero sus preocupaciones van mucho más hondo que la terminología:

Marche por su derecho a la protección contra la violencia sexual. Bloguee sobre el escarnio general que sufren las víctimas de violación de aquellos que entre risitas susurran que ellas 'se lo buscaron' o no debieron ‘vestirse como putas'.

Pero por favor. Abran los ojos. Miren alrededor del mundo y cuán terrible es ser una mujer en África o el Oriente Cercano o el Subcontinente.

No marchen por mí. No se pongan un disfraz y conviertan el asunto en una burla, declarándola una marcha por los derechos humanos si no pueden percibir la perspectiva completa.

Marchen por ellas.

Michelle es también de Brisbane y asistió a la marcha. Su Guía de Supervivencia - Red Pill tiene fotos y videos [en] incluyendo estas dos imágenes:

Imagen: blog Guía de Supervivencia - Red Pill

Su arenga anterior explicó sus opiniones [en]:

Marchamos porque a pesar de que la gente hace los ruidos apropiados, el mensaje no está llegando.

También sorprenderá a algunos de ustedes pero estas marchas no están llenas de mujeres con atuendos reveladores. Seguro, algunas lo harán y bien por ellas, pero no es un prerrequisito.

Timor Oriental: Polémico pago a “Miss Mundo” para trabajar como portavoz

Juan Arellano — Tue, 19 Jul 2011 05:08:24 +0000

En el blog del East Timorese weekly, Tempo Semanal, surgió la controversia sobre un memorandum filtrado indicando el pago del gobierno por US$300,000 a la australiana Caroline Pemburton [en], ex Miss Mundo, por sus servicios promocionando a Timor Oriental como destino turístico.

Australia: Cambio en el régimen al estilo Rupert Murdoch

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Tue, 19 Jul 2011 05:07:57 +0000

Es un signo de los tiempos cuando John Hartigan, jefe de News Limited en Australia, tiene que defender el enfoque agresivo de sus periódicos [en] hacia el gobierno de Gillard. Los medios australianos de Murdoch han sido acusados de abusar de su poder con una campaña para un cambio en el régimen. El anuncio del precio del carbono y el plan de comercialización de emisiones [en] es el último campo de batalla.

El bien llamado blog Loon Pond (Laguna de Somorgujos) le sigue la pista a Murdoch con vigor. Los dos últimos posts de ‘Dorothy Parker’ son típicos de las críticas. En News Corp, Jack the insider and blood on the wattle redux… [News Corp, Jack el informante y sangre en la valla, aumentado, en] empezó por comparar la manera en su que blog en línea The Punch ha abordado el escándalo de la interceptación de News of the World con su cobertura del impuesto al carbono:

Todo es impuesto del carbono en The Punch, como un conejo robot con baterías de larga duración, más las habituales frivolidades absurdas y sin siquiera un balido sobre las disparates de Murdoch que han embelesado a todos los sitios web en todo el mundo.

A esto le siguió un detallado análisis de otros medios de Murdoch. Su post del viernes 15 de julio, John Hartigan, and time for some bold as brass strident coverage of all that strident coverage… [John Hartigan y un momento de algo de estridente cobertura de toda la estridente cobertura, en] continuó con el tema:

El diseño de comedia en News Corp tiene más y mejor entretenimiento cada día, y ninguno más que el experto humorista John Hartigan.

…Encabezando el camino, naturalmente, está el anónimo editorialista, que explica cómo una visión medieval del mundo no ayuda al planeta en negro, blanco y verde por todas partes. ¿Y de quién es esta visión medieval del mundo? Los verdes, por supuesto, mientras el anónimo editorialista deja caer esas palabras tan finamente equilibradas como fanáticos, ideas, preconcebidas, dogmatismo, visión del mundo con anteojeras, mundo monocromático, y así y así en adelante…

Matt de Silva en Happy Antipodean considera su agresiva política editorial en un post sin título [en]:

Ver el desempeño de John Hartigan en el programa 730 de ABC… Hay un excepcionalismo jugando acá en las palabras de Hartigan que probablemente sirve mucho a las tropas en la organización en momentos diferentes, sobre todo cuando se sienten asediados como resultado de confrontaciones con entidades externas. Cuando llega el momento de tomar una posición, en consecuencia es fácil para los periodistas decir “somos diferentes y, sí, esto será desagradable pero acá estamos realizando un deber público”.

Anticipa un contragolpe:

Esta atitud solamente puede inflamar la situación, porque cuando un animal salvaje está arrinconado siempre se volteará y peleará. Así que todo titular y todo editorial, toda colocación de historias en el sitio web corporativo y toda elección de foto -ideada para ilustrar, digamos, a la primera ministra como dominante o intimidada- se anima con la suposición preventiva de que miles de personas en la esfera pública australiana odian lo que haces.

En tiempo de confesión en News Ltd [en], Gary Sauer-Thompson en Public Opinion se lamenta del nivel del debate público sobre el cambio climático que resulta de la implacable persecusión de sus propios fines:

Los periódicos de News Ltd son muy conocidos por darles una a plataforma a la negación del cambio climático, la oposición al impuesto del carbono [en], la hostilidad a hacer pagar a los contaminadores por la emisión de gases invernadero que calientan el planeta y su hostilidad a usar energía renovable. También son parcialmente responsables por el bajo nivel del debate público sobre la necesidad de que Australia cambie a una economía baja en carbono. Básicamente, News Ltd quiere que el contribuyente pague mucho a los contaminadores para que sigan contaminando.

Peter Timmins, de Open and Shut, vincula el actual escrutinio de News Ltd en Australia con su implosión en el Reino Unido en Murdoch's UK woes bring Australian debate centre stage [Las tribulaciones de Murdoch en el Reino Unudo traen el debate australiano al centro de la escena, en]:

El debate sobre ética, responsibilidades y parámetros del periodismo y temas más amplios referidos a los medios que parecían muy lejos hace una semana están ahora en marcha, y es difícil que se detengan en cualquier momento.

…Tenemos al Jefe de los Verdes, Senador Bob Brown, haciendo un llamado a una investigación del Senado sobre las leyes australianas de propiedad de medios y sobre los parámetros éticos del periodismo.

La posición de los Verdes no sorprende dada la actitud abierta de The Australian, el medio más importante de Murdoch en Australia. Jeremy Sears en Crikey, citando su editorial [en] sostuvo el año pasado que quiere destruir a los Verdes [en] (y por eso el gobierno minoritario):

Puedes tomar casi todo lo que dice The Australian sobre los Verdes en ese contexto: no tienen la intención de darles una audiencia justa, ni escuchar lo que tienen que decir, ni presentar sus argumentos de evaluación pública: quieren verlos “destruidos”.

En The Drum, Cheryl Kernot, ex parlamentaria de los demócratas y laboristas, critica [en]:

… los políticos en Australia que han sido, y son actualmente, esclavos del poder de los propietarios de medios y de locutores agresivos; buscando apoyo de la corte, en la creencia de que el respaldo de un periódico es una de las claves poderosas al éxito electoral. La compensación es timidez ante la “línea política” del periódico.

Espera un cambio en las prácticas pasadas:

Muchos antiguos y actuales primeros ministros y jefes de la oposición australianos han cortejado públicamente a Rupert Murdoch con su peregrinaje ritual de adoración en los altares de Murdoch en visitas a los EE.UU. Los comentadores de los medios han usado esto como una medida (pervertida) de “éxito”.

Stephen Mayne, exeditor de Crikey, no se anda con miramientos [en] sobre su plataforma:

En algún momento, la sigilosa e insidiosa influencia de los Murdoch sobre los medios australianos tiene que ser devuelta y no hay mejor momento para empezar que ahora. Si los políticos australianos pueden desarrollar tardíamente una espina dorsal siguendo el ejemplo de algunos demócratas estadounidenses, ¿por qué no sus gelatinosos equivalentes en Australia?

No parece haber muchos posts en la blogósfera australiana que defiendan a los medios locales de Murdoch de estas acusaciones. Apenas sorprende, dada la semana [en] que Murdoch está pasando en Gran Bretaña. Sin embargo, el columnista Joe Hildebrand de Daily Telegraph, tabloide de Sydney propiedad de News Limited, ha contraatacado en The Punch con Gillard and Brown are shootin’ the messenger [Gilliard y Brown están disparándole al mensajero. en]:

El argumento… es que un gobierno que se ha conducido a las profundidades desconocidas de la antipatía a ojos del público, debería seguir siendo tratado con generosidad por los periódicos, aunque sus lectores y el electorado estén abrumadoramente en su contra.

… Por lo general, los gobiernos pueden ir por una buena política o buen giro, los mejores tienen ambas cosas, este no tiene ninguna. Usar el atroz comportamiento de los tabloides del Reino Unido como excusa para tener un propósito político en contra de la prensa australiana es apenas una prueba más de eso.

La última palabra la tiene la especialista de medios Margaret Simons en un breve video para InDaily [en] donde predice el “fin de los imperios de los grandes medios”:

La imagen pequeña muestra al The Courier Mail de News Limited. Imagen del usuario de Flickr Leonard John Matthews (CC BY-NC-SA 2.0).