Douglas Muir de A Fistful of Euros noted that “coincidentemente, esto eleva el número de países que lo han reconocido a exactamente 50″. Describió el significado del acontecimiento en términos generales:

[…] Macedonia y Montenegro son países pequeños, pero tienen enorme importancia porque (1) son vecinos tanto de Serbia como de Kosovo, (2) están próximos a ser miembros de la Unión Europea, y (3) son ex repúblicas yugoslavas. Así que aunque esto no es sorpresa, sigue siendo interesante. […]

Viktor Markovic de Belgraded (un blog antes conocido como Belgrade 2.0) presentó un humorística “versión corta de lo que pasó y de lo que podría pasar”:

[…] Ahora, tanto Montenegro como Macedonia decidieron reconocer a Kosovo. Kosovo probablemente devolverá el favor reconociéndolos de vuelta. Mientras están en eso, podrían decidir reconocer a Osetia del Sur y a Abjasia, provincias que decidieron declarar la independencia de Georgia (no la norteamericana, sino la que está al lado de Rusia) este año. De esa manera, Kosovo podría apoyar a Rusia a ayudar a Osetia del Sur y Abjasia a escindirse, pero eso molestaría a Estados Unidos y al resto del mundo que se opone a Rusia, pero apoya a Kosovo, Montenegro y Macedonia en sus esfuerzos por la independencia. Serbia debería apoyar a Georgia porque sabemos lo que es estar privados de territorio, bien, pero de esa manera podríamos molestar a Rusia, nuestro mejor amigo cuando se trata de no reconocer a Kosovo. Georgia, EEUU ya reconoció a Kosovo, pero Georgia (el país) debería definitivamente no reconocerlo, porque claramente les interesa que las provincias no se separen de los países. Pero si no lo reconocen, podrían molestar a EEUU y a los otros países que lo reconocieron.

Rusia dijo primero que no está bien que una provincia se separe, pero ahora dice que está bien. EEUU primero dijo que está bien que una provincia se separe, pero ahora dice que es algo malo y un gran no-no. […]

Owen uno de los lectores, publicó este comentario al post de Viktor:

Creo que lo has sobre simplificado.

Viktor respondió proponiendo una manera de “hacer las cosas aun más confusas e interesantes” - lo que sería para Serbia que “des-reconociera a Montenegro y Macedonia”:

[…] Ni siquiera sé si eso es posible, des-reconocer un estado, pero de eso estamos tratando de persuadir a otros países que reconocieron a Kosovo de hacerlo, ¿verdad? Así que deberíamos poner un ejemplo y des-reconocer a Macedonia y a Montenegro. […]

Vitaly deThe 8th Circle mencionó algunas de las consecuencias de la decisión de los vecinos de Serbia de reconocer a Kosovo - choques en Montenegro y la expulsión de dos embajadores de estado de Belgrado - pero terminó su post en una nota más bien positiva:

[…] Mi suposición es que las protestas son una inmediata expresión de rabia, y no debería convertirse en un problema en el largo plazo, pero tantos cambios dependiendo en si se permite el rencor para para cristalizarse y grabarse en la memoria del pueblo. ¿O es que los partidos eligen ver el futuro donde las fronteras, bajo los auspicios de la Unión Europea, importan poco?

Jonathan Davis de LimbicNutrition Weblog escribió que él está “a favor de un Kosovo independiente”, quiere a “Serbia en la Unión Europa tan pronto como sea posible” - pero está “asqueado de las mentiras, el juego sucio, la hipocresía y la intimidación” del “bloque UE/EEUU/Kosovo”. Para él, los prospectos de Macedonia y Montenegro no parecen muy brillantes:

[…] Sin embargo, ahora también tendrán que vivir con la rabia de su mayor socio comercial y el efecto destabilizador que su reconocimiento tendrán en sus situaciones políticas internas. […]

Escribiendo acerca “del masivo voto en favor de permitir el cuestionamiento de Serbiaa la laegalidad de Kosovo en la Corte Internacional de Justicia” que precedió al reconocimiento de Kosovo por parte de Macedonia y Montenegro, Jonathan sugirió que “el plan pre-preparado para forzar a los dos diminutos vecinos de Serbia […] a reconocer a Kosovo en el término de un día de la elección” fue “diseñado para efecto psicológico y de propaganda”:

[…] (1) Para aguarle la fiesta a los serbios y (2) colocar a cero el marco atrayendo la atención de los medios globales lejos de la victoria de Serbia en la ONU y poniéndola en Serbia que supuestamente está “anonadada” por la “traición” de Montenegro y Macedonia. […]

También escribió acerca de la “táctica de insulto de seguimiento a perjuicio”:

[…] el Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a Martti Ahtisaari, una figura odiada en Serbia, ampliamente considerado como descaradamente pro-albanés y el hombreque entregó a Kosovo su (ilegal) independencia. Se esperaba que el premio fuera concedido al disidente chino en prisión Gao Zhisheng, pero en cambio el comité decidió continuar su tradición de premios políticamente motivados, casi ciertamente en mi opinión como parte de la respuesta coordenada a la victoria de Serbia en la ONU. […]

En un anterior artículo mío en Global Voices, Bulgaria, Macedonia: Guerra de Blog sobre Historia, esbocé las contradicciones entre nuestros dos países y su impacto en la blogósfera local, que se ha convertido en una especie de campo de batalla en una interminable guerra de blogueo. Pero resultó que los bloggers macedonios y búlgaros son capaces de enemistad constante así como de acortar los caminos entre los pueblos de los dos países - lo que, por el momento, es bastante difícil para sus gobiernos.

El blogger macedonio Mecheto Ushko, indignado por el fuego cruzado verbal, sin sentido, entre búlgaros y macedonios, lanzó la iniciativa “Con la Literatura, en contra del provincialismo balcánico”:

Lo que está ocurriendo en Blogeray [plataforma macedonia de blogueo] ya no es NACIONALISMO, es PROVINCIALISMO.

[…]

Hagamos una breve retrospectiva.

Desde el comienzo, todo empezó normalmente en Blogeray. Como debía. Apareció un gupo de bloggers que comenzó a escribir lo que querían escribir. Vivimos en la era de la libertad de pensamiento y palabra. Ni una sola palabra, ni un solo pensamiento, es temible y peligroso en tanto no contenga dentro de sí odio, genocidio e intolerancia. Cada palabra dicha fuera del vocabulario de la calle es suficiente por sí mismo para la discusión y el análisis.

Apareció un contragrupo de bloggers que comparte el mismo punto de vista y forma de actuar en la dirección contraria. Apareció esa propaganda de blog de NUESTRO VECINO (Bulgaria), que fue condenado por toda persona razonable – pero en cambio levantó tanto polvo que no pudo asentarse y la perspectiva clara no pudo volver a emerger.

El provincialismo de los blogs siguió como un método de autoexpresión, apareció una pila de semiletrados y simples cabezas duras, que seguían escupiendo tan lejos como podían. Nadie es capaz de evitar esto independientemente de dónde estuvieran. Toda esta actitud se está volviendo ridícula, cómica, absurda y banal. Hay un blog con cerca de 7,500 comentarios en un solo post. Me pregunto quiénes pueden ser esas personas, que leen y comentan en textos así. Pero la mayoría de las veces esas son personas que nunca leen y que piensan menos todavía.

Apareció una petición que hizo un llamado al servicio de este blog (blog.com.mk) para prohibir el acceso a todos los que escriben cosas que a ellos (los solicitantes) no les gusta.

Nos estamos olvidando que Internet es un medio global y que prácticamente es muy difícil censurar o prohibir algo. Recostados contra las ventanas de cuartos cerrados, estamos viendo solamente parte del mundo que podemos ver cuando abrimos o cerramos la ventana. Donde está el horizonte de este ámbito de visibilidad, hasta ahí nomás podemos ver. No queremos ver más allá en el futuro y tenemos la computadora delante de nosotros. ¿No es una paradoja? Con Internet tienes el mundo en la palma de tu mano y no queremos ver dentro de el. No queremos aceptar la influencia de las democracias occidentales. Estamos mirando solamente las cosas negativas, parece que las positivas no existen. Estamos sellados no solamente en nuestro país sino en nuestros pueblos, un cierre muy pueblerino.

Todo el asunto es aun más trágico, porque esta actitud es cómplice en los círculos liberales e intelectuales de este Blogeray, que no puede aceptar el hecho que el mundo ha cambiado y quedamos los mismos en una enorme sala de espera donde aguardamos ser aceptados en alguna otra parte. Recuerden que todo lo que haces y tú mismo están hechos de sobras. Todo lo que vas a decir o escribir. No puedes pretender que no verás algo que está justo delante de tus ojos. Está delante de ti y debes pelear para cambiarlo porque (de otra manera) lo dejarás como una carga para tus descendientes.

Debido a eso en los próximos días, como reflexión de mi asco contra esta farsa pueblerina-chauvinista aparecerán historias cortas de renombrados escritores y actores búlgaros. Dejennos elevar la voz de la razón.

La voz de la persona culta y bien educada que puede ser más fuerte que la voz del chauvinismo balcánico.
Este es el comienzo de una nueva era, la era del CHAUVINISMO LITERARIO.
CON LITERATURA, EN CONTRA DEL PROVINCIALISMO BALCÁNICO.
¡Porque el pasado no puede derrotar al presente!
¡Porque el odio no puede derrotar al amor!

Una iniciativa similar del lado búlgaro ya ha sido asumida por Konstantin Pavlov. En un blog llamado “Lozari-Vinary” hecho específicamente para este propósito, presentó a los jóvenes autores macedonios al público búlgaro. Pero Pavlov no se detuvo ahí. Fue el primero en publicar en papel y a su propio costo a un autor macedonio contemporáneo. Nos referimos a Alex Boukarski - uno de los más renombrados jóvenes autores, publicistas y bloggers. Boukarski ha sido galardonado con el premio al debut literario en Macedonia en el 2006. Sus historias cortas y libros son extremadamente populares con las generaciones más jóvenes de macedonios. Su blog está entre los más autorizados y presume de los mayores conteos de visitantes en Macedonia, y sería justificado decir que está entre los líderes informales de la comunidad de blogs allá. Ha participado en bastantes discusiones acerca de problemas culturales y sociales. Por un momento fue autor del semanario macedonio “Nedelno vreme,” donde tenía una columna sobre los problemas de la juventud, la cultura y la literatura en Macedonia.

Aunque Boukarski y Pavlov difieren en sus opiniones en muchos temas, entre ellos se ha desarrollado una amistad que ha llevado a la aparición en búlgaro de una colección de debut de historias cortas por parte de Boukarski titulada “Personas cuyo paracaídas no se abre”. El acontecimiento atrajo la atención de la comunidad blogger búlgara. En unos 40 de los blogs más autorizados en Bulgaria aparecieron reacciones y comentarios sobre la promoción del libro.

El blogger Peter Dobrev escribe:

[…] En vez de murmurar que no hay un estado llamado Macedonia y que el idioma que ahí se habla es en realidad búlgaro, podemos tratar de conocer la Macedonia en cuestión. Ver cómo puede ser la gente que vive ahí. Y no como un agradable estudiante de la gratuita Universidad Varna pregunta si las personas de ahí son cristianas. Podemos, por casualidad, hacer algo de intercambio cultural y por casualidad acercarnos más. Porque no importa lo comunes que sean nuestras raíces, se han enredado bastante.

Así que… todo búlgaro normal que no está obligado a ser historiador pero está interesado en Macedonia, acerca de la cual Slavi [un famoso productor búlgaro de espectáculos] desliza en tontas bromas, puede ver en el libro de Alex Boukarski “Personas cuyo paracaídas no se abre”. El libro está en el mercado búlgaro…

[…]

“Personas cuyo paracaídas no se abre“ es precisamente acerca de la vida real. En él no hay valientes héroes, ni lindas damas, ni siquiera hay un Boyko Borisov [el alcalde de Sofía bien conocido por su compartamiento machista y popular entre las masas]. Sin embargo, dentro del libro hay borrachos de barrio, estudiantes tontos, niños que juegan en el “Cyber” [café Internet en Bitola], miserables gitanitos y viejas menopáusicas. El lenguaje es vivaz, tan colorido como se puede escuchar en el barrio. En el original ni siquiera es macedonio literario sino más bien dialecto de Bitola. En la traducción de Konstantin Pavlov el diálogo conserva su brillo sin perder su delicioso sabor macedonio.

El libro, la promoción y el autor todos valen la pena.

Afiche promocional del libro
Imagen: http://komitata.blogspot.com

Sin duda el libro de Boukarski presentó a la audiencia búlgara una Macedonia desconocida. Gracias a él, el observador externo puede orientarse en el presente de Macedonia que de otra manera le permanecería inescrutable. Es por eso que no asombra que la presentación del libro tuviera un éxito sin precedentes. En la atestada habitación, además de estudiantes universitarios, bloggers y autores literarios, había representantes de varios medios de comunicación. (Material de la presentación en búlgaro y macedonio: Bukarski en Bulgaria 1, Bukarski en Bulgaria 2. Fuente: http://bukarski.blog.com.mk/)

Los trabajos de Boukarsky fueron grandemente alabados por sus colegas búlgaros. El renombrado escritor Bogdan Rousev escribe que “en su mejor prosa Boukarski es tan agudo y vigoroso como si empujara para escapar de la página y darte un puñetazo en la nariz”.

Es interesante el hecho que el contenido del libro fue autorizado bajo las condiciones de Creative Commons 2.5 – lo que no había ocurrido antes en Bulgaria. Tal vez este paso será el comienzo de una nueva era en la distribución de libro en Bulgaria, si otros autores hacen lo mismo.

En los días siguientes a la estadía de Boukarsky, sus entrevistas aparecieron en un importante medio impreso. El invitado apareció en bastantes programas de televisión bien conocidos.

Podemos decir que a través de su iniciativa Konstantin Pavlov contribuyó más al mejoramiento de las relaciones búlgaro-macedonias y la familiarización de los pueblos de ambos países que los gobiernos búlgaro y macedonio de los años recientes.

“La Unión Europea ofrece tranquilidad a Ucrania,” decía un titular de la BBC. “La Unión Europea no ofrece promesas a la esperanzada Ucrania,” escribió el Irish Times. “La Unión Europea hace ruido positivo pero solamente le ofrece un acuerdo vago a Ucrania,” afirmó Deutsche Welle. “Nerviosa Unión Europea ofrece esperanza a Ucrania para el futuro pero ningún sitio en la mesa,” concluyó The Times.

La parte negativa de la evaluación de los resultados de la Cumbre proviene de la decisión de la Unión Europea de no incluir el término “perspectiva de convertirse en miembro” para describir el futuro de la relación de Ucrania con la Unión Europea - una frase, que, según Vitaly de The 8th Circle, “identificaría las aspiraciones de Ucrania a la Unión Europea como algo más que una idea hipotética”:

[…] Para mí mismo, pensaba que esto no es sorprendente. Con la Unión Europea aún digiriendo las olas de crecimiento del 2004 y el 2007, experimentado el síndrome de fatiga de Rumania-Bulgaria y lidiando con un problema interno causado por el voto de Irlanda contra la constitución  el tratado de Lisboa, cualquier conversación de mayor crecimiento perspectiva para otros estados, especialmente los que son como Ucrania con 46 millones de ciudadanos o Turquía con 70 millones, debe ser algo nauseabundo. Aunque estados más pequeños, como Serbia con una población de 7 millones, tienen una perspectiva más realista como nos enteramos recientemente por parte del señor Barroso […].

The 8th Circle destaca otra presunta razón para decidir en contra de la “perspectiva europea” de Ucrania - la crisis política en curso en Ucrania - pero sostiene que “lo que está atravesando Ucrania en este momento COMPARTE un poco con los valores europeos”:

[…] Además es extraño por qué el retiro de una sección de la coalición gobernante, y el consecuente potencial para una elección adelantada NO es un ejemplo de valores compartidos entre la Unión Europea y Ucrania. Como una democracia con elecciones competitivas, libres y justas, Ucrania está tratando de encontrar una solución institucional que tendrá en cuenta a todos sus actores políticos.

Es un proceso democrático a través del cual todo estado democrático debe atravesar si quiere ir más allá del adjectivo - “transicional”. Democracias bien consolidadas, tales como Canadá y  Japón están actualmente atravesando el mismo proceso de formación de coalición/término pre electoral, y el año pasado a Bélgica le tomó 196 días formar una coalición, que casi rompe su récord de 1977 de 208 días. […]

J Clive Matthews de Nosemonkey's EUtopia piensa que la Unión Europea debería adoptar un enfoque más práctico para lidiar con Ucrania:

[…] ¿Así que Ucrania es menos bienvenida que la pequeña Albania y Macedonia? ¿Menos bienvenida que Serbia, un país construido sobre una guerra civil genocida y aún en disputa con buena parte de la Unión Europea acerca de la situación de Kosovo?

Si, bravo por eso. Realmente alentador. Buena.

La promesa de ser miembro en el futuro de la Unión Europea puede ser una fuerza para positivos buenos cambios, inspiradores hacia mayores libertades democráticas. Pero tiene que hacerse la promesa. Usar la táctica del palo y la zanahoria es un método intentado y probado para hacer que la gente haga lo que tú quieras - y eso va para los países también. Pero en el caso de Ucrania, la zanahora de la Unión Europea aparecería como grandemente imaginaria - mientras al mismo tiempo, los ucranianos saben que Rusia tiene el palo y la zanahoria, y no tiene miedo de usar ninguno de los dos.

Taras de Ukrainiana toma una postura severa acerca del desempeño de los políticos de Ucrania:

[…] Seguramente los euro-mendigos no pueden ser euro-escogedores. Sobre todo si vienen a la mesa de negociación tan grotescamente desaliñados.

Mientras tanto, que nuestros oligarcas compren un poquito más de Marruecos. ¿Entonces tal vez tendremos nuestra oportunidad de unirnos a la Unión Europea? […]

Parte del extracto de arriba es realmente una reacción a la aparentemente torpe e inapropiada respuesta positiva de Victor Yushchenko a lo que se informó que Nicolas Sarkozy dijo en nombre de la Unión Europea al final de la Cumbre. Ukrainiana publicó un reporte de noticias difundido por una de las estaciones de televisón ucranianas y brindó una traducción al inglés de la traducción hecha con voz sobreimpuesta de las palabras de Sarkozy:

Presidente francés Nicolas Sarkozy: Este acuerdo de asociación [a ser firmado en el 2009] no cierra caminos, ni abre caminos. Es todo lo que podemos dar.

Presidente ucraniano Viktor Yushchenko: Estamos muy agradecidos con lo que hemos logrado hoy.

Sin embargo, resulta que el comentario de Sarkozy ha sido mal traducido, y la traducción incorrecta fue presentada de manera destacada en los medios de comunicación ucranianos y los pocos occidentales (más acerca de esto - acá). La declaración original - “[…] cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre” - aparentemente se traduce como “[…] este acuerdo de asociación no cierra ninguna ruta, incluso abre alguna.”

“Bueno, veamos lo que eso significa en términos prácticos”, concluye Ukrainiana tras publicar una corrección.

The 8th Circle cree que la Unión Europea debería “quedar comprometida con su vecindario oriental” y que el proyecto de sociedad oriental polaco-sueca puede ser “un pequeño buen paso hacia esa dirección.” Acá está la razón:

[…] Esta sociedad más que nada mostrará que la Unión Europa retiene su rol de liderazgo en Europa al quedar activamente comprometida con los “países del vecindario” que están en diversas etapas del desarrollo democrático y económico.

[…]

Nótese que la cuestión no es acerca de hacer una promesa de ser miembro o de una candidatura - como la hecha por Barroso respecto de Serbia - es más bien acerca de indicar a los políticos en Kiev y a la población ucraniana que si ellos quieren y reforman consecuentemente, entonces la Unión Europa es una opción viable. […]

Su nombre es Elena Ignatova, tiene 24 años y es de Skopje. Es activista en linea y tuvimos la oportunidad de conocerla en la Cumbre de Global Voices en Budapest, donde actuó como embajadora de su país frente a muchos participantes quienes nunca habían conocido alguien de Macedonia. Hablamos un poco con ella acerca de su trabajo, su participación en Global Voices y la blogosfera macedonia, entre otras cosas. Sigan leyendo.

Elena con Mialy, GV autora de Madagascar, Cristina de Voces Bolivianas y Catalina de Hiperbarrio
(foto de Sipakoa)

- ¿Como fue que decidiste empezar a traducir artículos para Global Voices?

Estuve presente en una conferencia en Zagreb donde me encontré con Alice Backer, quien presentaba Lingua y solicitaba mas voluntarios para ayudar a traducir. Hasta ese punto, yo nunca había oído hablar de Global Voices, pero lo encontré muy interesante. Después de un par de conversaciones con ella, decidí empezar la traducción de Global Voices en macedonio y albanés.

Al enterarme sobre el proyecto pensé inmediatamente que podría enriquecer el contenido macedonio y albanés que existía en linea, con mas información interesante, viniendo directamente de la gente y no de los medios de comunicación. Por otra parte, también es una muy buena manera de compartir con el mundo lo que esta pasando aquí.

- Ambiciosas intenciones!

Al principio pensaba en iniciar solo un sitio Lingua en macedonio, pero luego varía gente me comento que seria útil que el contenido este disponible en albanés también, y por eso decidí realizar ambos sitios con la ayuda de mis compañeros de trabajo.

- ¿Cuando fue que empezaste y cuantas personas están involucradas en estos dos sitios?

Empezamos a traducir en Enero de este año, y el lanzamiento oficial de los sitios ocurrió un mes después. Al presente somos cuatro los traductores para Macedonia y solo uno para Albania. Me gustaría encontrar mas voluntarios pero suele ser difícil convencer a la gente que ayuden con su tiempo libre en términos de voluntariado, y mantenerlos motivados.

-¿Como es la blogosfera en Macedonia, y cuales son los temas que mas los preocupan?

Para ser un país tan pequeño (Macedonia cuenta con 2 millones de habitantes) la blogosfera es muy activa. En promedio, creo que hay mas de 200 artículos al día. Las principales cuestiones que los bloggers discuten y debaten están relacionadas con temas políticos nacionales, la OTAN, Grecia

Puede ser que estos han sido los temas destacados ultimamente, porque hemos tenido elecciones legislativas anticipadas y también debido a todos los problemas con Grecia, por lo que la mayoría de los artículos durante los últimos meses se acercan a estos mismos temas. Pero ahora que las cosas se están calmando, se escribe mas sobre temas cotidianos y intereses personales.

-¿Mantienes un blog también?

No, solamente soy lectora de los blogs. Con mi trabajo, estudios, la traducción de GV, etc. realmente no me queda mucho tiempo libre! Estoy activa en otros medios de comunicación social, como Facebook, pero después de haber estado en la cumbre de GV en Budapest, estoy seriamente contemplando iniciar mi propio blog.

-¿Cuales son tus blogs favoritos?

Existen varios blogs que son muy interesantes, pero si a alguien le interesa leer acerca de la blogosfera macedonia, les recomiendo que visiten la plataforma que conecta a la mayoría de los bloggers Blogeraj.

-¿Que haces cuando no estas traduciendo?

Trabajo para una organización no gubernamental, independiente y no partidaria, llamada Metamorphosis.  Sus objetivos principales son el desarrollo de la democracia y la prosperidad mediante la promoción de una económia basada en el conocimiento y en una sociedad de información en Macedonia. Estamos trabajando en varias cosas, por ejemplo con Creative Commons Macedonia, promocionando el uso de Internet, cuestiones de privacidad, etc. Mi participacion en Global Voices forma también parte de mi trabajo con Metamorphosis.

- ¿Porque crees que es importante ampliar el acceso al Internet y a medios de comunicación en linea?

Es importante que las personas puedan obtener la información que necesiten. Con el Internet y medios de comunicación en linea es mas fácil llegar a todo lo que uno quiera, y de manera mucho mas rápida. Para los estudiantes es esencial usar el Internet como recurso, pero también este uso se aplica a todas las personas.

- ¿Que haces en tu tiempo libre?

Sigo estudios de ciencias de computación, especialización en Internet y tecnologías móviles.

- ¿Cual es tu deseo para el futuro de los sitios Lingua de macedonio y albanés?

Que ambos se puedan conectar, de modo que el lector sepa que cuando un articulo este traducido en macedonio esta también traducido en albanés, y viceversa. Es esencial que la población de Macedonia pueda conocer la versión Albanesa, para darles una alternativa.

Si usted tiene conocimiento de la lengua macedonio o albanés, y quisiera juntarse a este gran equipo, o si quiere contribuir de alguna otra manera, por favor contacte Elena al elenaignatova [at] gmail [dot] com

Los expertos en medios Sead Dzigal y Darko Buldioski brindaron un análisis conjunto de la presencia de la web tanto en el partido en el poder, VMRO-DPMNE, como en el principal partido de oposición, SDSM:

Bueno: uso de blogs, canales de YouTube, Myspace, Facebook, Hi5 etc.
[…]
Bueno también: uso de video, audio, publicación de documentos, comentarios, etc.

La mayor parte de—parece que todos—los materiales de campaña están disponibles en línea también. Los sitios web tienen frecuentes actualizaciones… y usan mucho los servicios gratuitos en línea, aparentemente para bajar costos, lo que parece una movida inteligente.

Malo: la porción “social” está ausente en el uso de los medios sociales. Los posts de blogs son principalmente transcripciones de los discursos de las manifestaciones, y el contenido está reciclado básicamente de sus comerciales de televisión y otros usos que se brindan a los medios tradicionales, analistas, periodistas y actores similares, pero no a los blogs per se. Los posts son largos, cada post está dirigido a diferentes audiencias y no hay experiencias personales ni aportes de los políticos. Incluso faltan impresiones de sus acontecimientos, privando a sus blogs de una esencial perspectiva individual y personal. Los video clips están hechos para la televisión y no para los vlogs, campañas impresas que no se ajustan a los medios virales, fotos como decoración y no como una fuente de informacion (de adentro). […]

Probablemente estas sean las razones por las que estos blogs no reciben muchas visitas, pero hay unos cuantos comentarios, y simplemente se les deja de lado en la discusión política general (por ahora y en el futuro cercano).

En conclusión […], es muy bueno que los partidos políticos adopten tantos nuevos servicios y canales para propaganda electoral, pero los efectos probablemente serán pocos, porque están usando los sitios web como depósitos web o almacenes para motones de material producidos incansablemente para las campañas electorales en Macedonia.

En un comentario del mismo post, el destacado blogger local Ribaro, escribió (macedonio):

Lo más interesante acerca de este montón de blogs creados por los partidos políticos para esta elección es que han designado a un idiota incompetente como administrador para responder a los comentarios de los usuarios. Por ejemplo, una respuesta a alguna pregunta relevante para esa persona fue: “¿Y quién pregunta?” ¡Final! En tanto subestimen el poder de los blogs y a la blogósfera, sus blogs recibirán un minúsculo flujo de visitantes y solamente de sus alabados miembros del partido. La situación fue la misma con las elecciones en el 2006. Han avanzado en cantidad, pero ni un centímetro en calidad.

El festival tuvo lugar el 12 de abril, en una calle bordeada con árboles de cerezos japoneses en pleno florecimiento, cerca de la plaza principal de Skopje. El programa consistía en demostraciones de artes marciales, declamación de haikus en idioma macedonio, acompañados de música, flauta japonesa, confección de origami, escritura de los nombres de los participantes en caligrafía japonesa y degustación de productos saludables hechos de fungi japonés.

Gracias a la red de trabajo social dentro de comunidad, docenas de bloggers usaron el acontecimiento para socializar, incluso varios que llegaron de otras ciudades. Algunos de ellos, como Bi, Volan, Strumjan, y neW1 publicaron después extensas galerías fotográficas, en tanto que otros escribieron posts con las impresiones más favorables. Nadezna e HibernusCorvus publicaron las razones por las que no asistieron.

Miembros del Dojo Samurai en actción. Foto de Volan.

Bi, una de las organizadoras y practicante de Iaidō, escribió [mac] sobre su experiencia vivida desde adentro:

Los origami estuvieron bastante exitosos, y se hicieron en tres cabinas… [para sombreros samurái, grullas y gatos]. Los niños estaban felices, y muchos de ellos llevaron sus sombreros samurái a Nahomi [la dama japonesa que hizo la caligrafía] para escribir sus nombres en japonés.

Nahomi tuvo una genuina experiencia macedonia porque el público no la dejó tomar aliento. Se congregaron alrededor de ella, entregando papeles bajo su nariz para escribir sus nombres en japonés, sin ningún orden. Hasta derramaron su tinta. Estaba confundida porque la gente no formó una cola, pero aceptó todos los pedidos con gracia y modales impecables…

El haiku resultó ser grandioso, y los tres invitados leyeron poemas de maestros clásicos japoneses y de poetas macedonios. Algunos en el público hicieron oídos sordos a esto y se quejaron de aburrimiento… Otros miembros del público brindaron una desagradable experiencia de grosera curiosidad, al agarrar e incluso llevarse las espadas y los bokken de las manos de los participantes…

Espero que el próximo año tengamos un programa aún más interesante y más bonito, con más elementos, y que la ciudad ayude con más que simplemente prestar el espacio, y que el consulado brinde más que simple apoyo moral. De todas maneras la pasamos bien, aún teniendo en cuenta los incultos incidentes mencionados antes :)

[…]

Para los búlgaros, los macedonios fueron parte de la nación búlgara hasta el comienzo del siglo XX, cuando una gran parte de Macedonia cayó bajo dominación serbia tras las Guerras de los Balcanes. Después, debido a la política de Serbia en la región y la doctrina del macedonismo, hubo cambios en la mentalidad de la población local, que condujeron a la formación de la nación macedonia. El Comintern y la posición de Stalin en el tema también contribuyeron con este resultado.

De otro lado, los macedonios se consideran una nación enteramente separada, herederos de un pueblo antiguo. Acusan a sus vecinos búlgaros de tener un poder de ocupación en su territorio y aducen que Sofía está tratando de apoderarse de partes de la historia de Macedonia, como, por ejemplo, el Rey Samuel, San Clemente de Ohrid, el revolucionario Gotze Delchev, etc.

Los búlgaros dirigen similares acusaciones a Macedonia.

La controversia se ve aún más exacerbada por los miedos de parte de Macedonia que Sofía busque “asimilar” a los macedonios, en tanto que los búlgaros sospechan que sus vecinos pretender anexarse la región de Pirin, que es parte de la denominada Macedonia mayor.

Todas estas contradicciones se han desbordado en el espacio virtual y han encendido una “guerra” permanente sobre historia entre bloggers búlgaros y macedonios – una guerra que a menudo excede las reglas de las buenas maneras. Y la blogósfera búlgara también está debatiendo cuál debiera ser la actitud búlgara con respecto a Macedonia.

El blogger Peter Stoykov escribe (BUL):

Algunos argumentos acerca de si Macedonia es o ha sido parte de Bulgaria, si es que existe un idioma macedonio, una nacionalidad, la cuestión macedonia, e interés nacional búlgaro en Macedonia… Los historiadores y, más que nada, los tontos de Internet están compitiendo en hablar tonterías sobre el tema, como si sus vidas dependieran de ello.

[…]

¿Es Macedonia búlgara?

No, no es búlgara, es macedonia. Y les diré por qué, pero primero regresaré en el tiempo. En 2001, un censo habitual se realizó en Australia. Precisamente, un episodio de la Guerra de las Galaxias se había lanzado, y como saben, hay mucha gente que se vuelve loca por esta película. Entonces, en el casillero de “Origen étnico” en el cuestionario del censo algún chistoso escribió “Jedi”… […] ¿Qué tiene esto que ver con Macedonia? Si los macedonios quieren llamarse macedonios, tienen el irrefutable derecho a hacerlo.

[…]

Entonces, ¿qué debemos hacer con la cuestión macedonia?

De hecho, estoy hasta contento que Macedonia no sea parte de Bulgaria y que hace una cantidad de años se separara de Bulgaria y la entregaran a Yugoslavia. Bulgaria, como nuestros políticos siempre se han alegrado de decir, “es un foco de estabilidad en los Balcanes” – los disturbios hierven a nuestro alrededor. Hubo peleas y escisión en Yugoslavia, Kosovo ha estado sobre la mesa, los griegos se pelean con los turcos por Chipre, los turcos se pelean con los kurdos, que inclusive han cruzado la frontera hacia Iraq, hace cinco años los albaneses hicieron algo que estuvo muy cerca de una revolución en Macedonia, hubo intercambio de fuego.

Si Macedonia fuera parte de Bulgaria, seríamos parte de esta locura.

Otro renombrado blogger, Peter Dobrev, responde (BUL):

“Macedonia es la cuna del espíritu nacional búlgaro. Y aún si fuera a convertirse en su tumba, nunca nos daremos por vencidos en la lucha por su liberación”. Este fue el titular con el que apareció Outro, periódico de amplia circulación en los albores de la Guerra de los Balcanes. Esta era la opinión dominante hasta 1944 (cuando los comunistas tomaron el poder en Bulgaria). Hoy en día, sin embargo, independientemente del hecho que en teoría Bulgaria debió haber dejado las ideas del totalitarianismo, la memoria de Macedonia se ha marchitado tanto que pasa a  extremos polares.

[…]

No es de extrañar entonces que el blogger Peter Stoykov piense que no existe una cuestión macedonia, que Macedonia es macedonia, y que quien diga lo contrario es “un tonto de Internet.”

[…]

Todo el mundo tiene el derecho divino de la autodeterminación - como un Jedi, un esquimal o un macedonio. Empero, cuando es un asunto de significancia nacional general, de causas que han costado las vidas de miles y temas que han cambiado el destino de la mitad de un pueblo, es bueno hablar con un poco de entendimiento y conocimiento. Es necesario separar la opinión personal de un hecho objetivo histórico…

[…]

Tal como hoy todos saben que Alejandro Magno era griego, es también indiscutible que todos los líderes de las organizaciones macedonias después de 1878 (el año del Congreso de Berlín y la posterior liberación/emancipación de Bulgaria) fueron búlgaros. Estos líderes, tanto como el pueblo en su conjunto, siempre han hablado de ellos como búlgaros, y han sido vistos como tales por los observadores extranjeros. Todos los observadores extranjeros, incluidos los serbios.

Estas dos opiniones resumen las principales actitudes sociales en relación a Macedonia. La mayoría de los búlgaros no tienen reclamos hacia su vecino, ni quieren interferir en sus asuntos internos, pero muchos están irritados por el chantaje macedonio de entregar parte de su historia y quieren que se establezca la verdad histórica. Se escuchan voces similares en Macedonia.

En el medio de las batallas entre bloggers búlgaros y macedonios, el blogger macedonio Ivica Anteski escribió en su ANTIblog (MKD):

Si las “verdades” búlgaras y macedonias no coinciden, esto significa que no son verdaderas (o al menos, una de ellas). Simple lógica. Y en la corte, cuando dos testigos oculares rinden testimonios contradictorios, el caso se resuelve a través de una confrontación. Pero los historiadores no quieren confrontarse entre sí. Es más probable que nosotros, bloggers, nos sacrifiquemos primero en Internet, que ver a los expertos superar las controversias a través del poder de los argumentos.

[…]

¡¡¡Estudiosos, historiadores, filólogos, académicos, expertos en estudios eslavos (macedonios y búlgaros)!!! Siéntense juntos y dígannos dónde está el problema, ¡Lleguen a un entendimiento! Olvídense que son macedonios o búlgaros – los estudiosos no tienen nacionalidad. La verdad y los hechos son su nacionalidad. Aclaren los problemas.

En una atmósfera así, el 31 de marzo, varios días antes de la Cumbre de la OTAN en Bucarest, la Fundación Manfred Woerner, con sede en Sofía, y el Club Atlántico de Bulgaria presentaron un folleto titulado “Política búlgara en la República de Macedonia,” que fue escrito por un grupo de eruditos en historia búlgara, estudios de los Balcanes y diplomacia.

Imagen: komitata.blogspot.com (CC 3.0)

El objetivo de la publicación es que se use en el proceso de definición de las políticas de Bulgaria relativas a Macedonia. El blogger Konstantin Pavlov, que asistió a la presentación, publicó el siguiente informe (BUL):

La República de Macedonia está a punto de unirse a la Unión Europea y a la OTAN. Todavía no es claro exactamente cuándo pasará esto. El problema radica en el hecho que, sobre la base de la discusión entre Grecia y Macedonia, la mayoría de los políticos y observadores independientes se parcializan con Macedonia, sin pensarlo mucho. (David contra Goliat). Y aunque la discusión sobre el nombre despierta solidaridad con Macedonia, los argumentos utilizados – la antigua Macedonia, que ha sobrevivido hasta el presente, la población macedonia “autóctona”, que ha sido “esclavizada” y “asimilada” por sus malos vecinos, incluyendo los “malos búlgaros”, gana terreno con la gente que se solidariza con Macedonia. Esta solidaridad puede conducir a consecuencias extremadamente negativas para Bulgaria, como, por ejemplo, “renunciar al” [24 de mayo como fiesta nacional] […]. Parece que el libro en cuestión no es malo (no he tenido el valor de leerlo) y, desgraciadamente, está escrito en lenguaje complejo y seudocientífico con propósitos no muy claros. El resultado es casi el opuesto al objetivo que se persigue - escribir una política clara, concisa e inequívocamente lógica (correcto, ganadora) del estado búlgaro con relación a los desafíos que vienen de Macedonia. Bueno, eso no se ha conseguido muy bien.

Tras haber leído el libro y el informe de Pavlov, el blogger macedonio Volan escribió (MKD):

El anhelo de la política búlgara – un pueblo– dos naciones – es claramente perceptible…

Es claro que los problemas entre Skopje y Sofía no podrán resolverse hasta que no se deje de lado el enfoque de la historia de los Balcanes como una propiedad, y mientras esté dividido en “mío” y “tuyo” – en este caso, en “macedonio” y “búlgaro.”

Publicado por Yavor Mihaylov