La página de cobertura especial de Global Voices sobre el brote de H1N1 2009 está acá. La cobertura de la semana pasada de la epidemia de influenza en Ucrania: 31 de octubre; 1 de noviembre; 2 de noviembre; 3 de noviembre; 4 de noviembre; 6 de noviembre y  7 de noviembre.

Según el Ministerio de Salud de Ucrania (ucr), 1,031,597 personsas han caído enfermas en Ucrania con “influenza, enfermedad respiratoria aguda  y sus complicaciones (neumonía, etc.)” entre el 29 y el de octubre y el 9 de noviembre - y 174 de ellas han muerto.

Según la Organización Mundial de la Salud, cuyos expertos se encuentran trabajando actualmente en Ucrania, “las medidas de salud pública recomendadas por el Ministerio de Salud de Ucrania en todo el país incluyen: distancia social (cierre de colegios y cancelación de reunones masivas); aumento de actividades de vigilancia; aumento de higiene respiratoria y continuación de la campaña de vacunación en contra de la influenza estacional dirigida a los grupos de riesgo”.

En la blogósfera ucraniana, mucha de la discusión de la actual emergencia médica se centra en si existen o no suficientes razones para el pánico.

Maryna Reshetnyak, Editora de Salud de Global Voices en ruso, acaba de traducir extractos de uno de los posts ucranianos más ampliamente leídos y discutidos la semana pasada, escrito por el pediatra y autor Yevgeny Komarovsky, radicado en Járkov, el 2 de noviembre. Según Maryna, en este post (rus) el doctor Komarovsky brinda, entre otras cosas, “un equilibrado análisis profesional sobre la epidemia de influenza” - y “compartió su opinión respecto de la histeria que rodea la influenza, los irresponsables llamados de los políticos y los errores de los funcionarios de salud pública”. Acá una de las evaluaciones del doctor Komarovsky:

[…] Si duplicamos la cantidad de personas enfermas con la influenza (ya que no más de la mitad de la gente con influenza va al médico) y la comparamos con otras tasas de mortalidad, veremos que la tasa de mortalidad es aun menor que la de la influenza común. La neumonía es la causa más común de muerte en todos los países en cualquier momento. La neumonía a menudo acompaña a otras enfermedades y traumas. Si los medios informaran de cada caso de neumonía, nada bueno pasaría. […]

El 29 de octubre, el día que el Ministerio de Salud de Ucrania anunció la epidemia, desde Lviv el usuario de LiveJournal orestk realizó cálculos similares (ucr) en un intento de contrarrestar el pánico:

En 2007, 205 adultos murieron de neumonía en la región de Lviv, en 2008 - 182 personas. En los primeros nueve meses de 2009 - 105 personas. Hay 92 días en los últimos tres meses del año. Para que el número de muertos no sea menor al del año pasado, deberán morir 182-105=77 personas más. Esto es, seis personas cada semana. Y acá estamos teniendo un ataque de pánico debido a cuatro muertes (de adultos, y hay una más - una niña de 11 años) la semana pasada. ¿Tal vez sea momento de dejar el pánico? […]

Dos semanas después, la región de Lviv tiene 74 muertes relacionadas con influenza/enfermedad respiratoria aguda/neumonía, lo que la convierte en la región más golpeada de Ucrania hasta el momento.

El 5 de noviembre, Natalia Zhuravlova anunció (ucr) el lanzamiento de un mapa interactivo de la dinámica de la influenza en Ucrania, así como otras pequeñas aplicaciones relacionadas, en el blog de la rama ucraniana del portal web ruso Yandex. Acá un extracto de su post introductorio:

Debido a la epidemia, se han estado esparciendo rápidamente varios temibles rumores en Ucrania - que estamos teniendo neumonía atípica, o que estamos teniendo plaga pulmonar, o que hay más casos letales debido a la gripe porcina que a la gripe común. La información de la dinámica de la información varía a menudo [significativamente].

En Yandex elegimos ver las cosas con calma. Sí, por supuesto, no queremos caer enfermos y nos preocupamos mucho acerca de nuestros seres queridos. Pero tenemos epidemia de influenza cada año, y cada vez nos dicen que no ha habiido una cepa más horrible, pero seguimos vivos y sanos (toco madera). Lo más importante es que, en realidad, los números de los que están enfermos con influenza e infecciones respiratorias agudas no son realmente muy altos, todavía no han llegado a los niveles del año pasado. Desafortunadamente, las personas también estuvieron muriendo de estas enfermedades en los años anteriores, solamente que nadie publicaba las estadísticas. Así que no deberíamos aterrarnos. Y, más aún, no deberíamos confiar en los datos sin confirmar.

Para que nuestros usuarios puedan seguir las estadísticas oficiales sobre el esparcimiento de la enfermedad y saber a dónde ir en busca de consulta y ayuda, hemos desarrollado varios útiles dispositivos.

[…]

Con la ayuda del mapa y las pequeñas aplicaciones, verán cuándo la epidemia empieza a ceder. Ojalá que esto pase tan pronto como sea posible.

¡Cuiden su salud! Y si se están sintiendo mal, llamen al doctor. Y todo estará bien.

En un post acerca del servicio de información de influenza ofrecido por Yandex (ucr), Ukrainian Watcher - un blog que cubre “redes sociales, blogs y negocios de Internet” - también menciona el portal de Google.org Flu Trends, que “usa información de búsqueda de Google para estimar la actividad de la influenza”. Según este recurso, la “actividad de la influenza” está evaluada actualemente como “alta” en Ucrania, Hungría y Polonia, y como “intensa” en Rusia y Bulgaria.

Aunque Flu Trends de Google.org no está siguiendo de cerca los datos de Bielorusia, esto es lo que escribió el usuario budimir de LiveJournal (rus) el 3 de noviembre acerca de la situación ahí en un hilo de comentarios en un post del usuario de LiveJournal kermanich desde Kiev:

[Acá] están usando buenos viejos métodos en sus intentos de combatir [el brote de influenza] - callándolo. No están permitiendo ninguna información, ni siquiera la más necesaria.

Y el pánico ya está aumentando acá. Tal vez más que en Ucrania.

[…]

TODO lo que está siquiera lejanamente relacionado con el tratamiento de influenza ha sido eliminado de las farmacias.

Y sí, Minsk está usando máscaras. Sin embargo, nadie está explicando a los habitantes de Minsk que no es necesario usar máscaras en el exterior.

[…]

En las [fuentes RSS] relacionadas con mi trabajo que conseguí cuando empecé a hacer reseñas de la blogósfera bielorrusa, casi uno de cada dos posts es sobre la gripe porcina.

También hay muchos informes de amigos y amigos de amigos, que están diciendo que “la gente se está consumiendo como velas”.

Y hay alguna información de primera mano - de los hospitales. [La situación es grave] ahí, hasta donde entiendo.

[…]

Acá no están blogueando sobre Ucrania, en cambio se ocupan de temas locales. […]

Pero el gobierno, a mí me parece, está tratando de describir a Ucrania como la fuente de la infección - la primera muerte confirmada oficialmente por gripe porcina de un ciudadano bielorruso resultó tener su origen [en Ucrania].

Pero esto es una mentira - ha habido más muertes. No de influenza, por supuesto- pero no se mueren de eso, sino de sus complicaciones - neumonía, etc.

[…]

Así es como el blogger Ivanko de Fructus temporum describió la situación en la ciudad ucraniana de Kramatorsk (173,700 habitantes; en la región de Donetsk, donde al 8 de noviembre se había confirmadas oficialmente que 48,263 personas tenían influenza) en esta entrada del 31 de octubre (ucr):

[…] Antes que nada, colas en las farmacias. No muy largas, algo de diez personas en promedio, pero considerando que tenemos una farmacia cada 20 metros, y a veces los puestos de farmacias están uno al lado del otro, era difícil no notar tal aumento en la demanda.

Después de mi pregunta “¿qué ha pasado?”, la gente me miró como si… bueno, no me vieron amablemente.

Tras saber la razón de la ansiedad, decidí comprar amizono y ungüento de Oxoline [remedios antivirales populares en Ucrania], porque no recordaba si los tenía en casa.

Pero llegué demasiado tarde. El amizono estaba agotado desde el día anterior, hoy se quedaron sin máscaras de gasa, y las vendas están casi acabadas también. La farmacéutica estaba dando su experta opinión sobre cómo hacer dos máscaras de gasa con una venda.

Me detuve en unas cuantas farmacias más - lo mismo en todas partes.

[…]

Hoy, la gente hacía cola hasta para comprarle hierbas medicinales a una viejita [en el mercado local].

No sé, ¿tal vez las cosas están así de mal?

Y encima, mi vecina todavía tiene un saco de sal sobrevaluada que compró durante la última ansiedad de la sal. [En algún momento, hubo falsos rumores en Ucrania que decían que la sal desaparecería de las tiendas, lo que motivó a muchos a abastecerse por adelantado.]

Y esto es lo que escribió el usuario de LiveJournal e_grishkovets (el escritor ruso Evgeny Grishkovets) el 5 de noviembre sobre Kiev, la capital de Ucrania, donde se cancelaron sus presentaciones debido a la situación de la influenza:

[…] En general, no puedo recordar a Kiev en un estado tan melancólico, reprimido y exhausto. Aunque, por supuesto, me hubiera sido difícil percibir la ciudad de otra manera, considerando los problemas que han ocurrido.

[…] Los teatros están cerrados. El Ministerio de Cultura tomó esta decisión. Pero no se ha cancelado el calendario de actividades que tendrán lugar en las instalaciones deportivas… El concierto del grupo de danza Todes en cierto palacio de deportes no ha sido cancelado, ayer se realizó un partido de fútbol en un enorme estadio y hoy es el concierto de Aleksandr Rozenbaum […], en el Palacio de Ucrania (4,000 asientos). […] Si alguien pudiera explicarme por qué se realizan estas presentaciones mientras los teatros están cerrados… ¿Dónde está la lógica, dónde está la verdaderamente sensata y bien justificada lucha en contra de la epidemia?… […]

[…]

En mi camino al aeropuerto, el chofer dijo que por cuarto día seguido no había embotellamientos de tráfico en Kiev, y que hay mucho menos autos y gente en la calle. “Todos parecen como golpeados”, dijo el conductor y sonrió amargamente. […]

En una nota más ligera, la organización ucraniana de mujeres Femen realizó una presentación “antiestrés” en la Plaza de la Independencia de Kiev el 9 de noviembre para levantar los ánimos de los habitantes de Kiev, un grupo de activistas se puso lencería de gasa hecha a mano y máscaras. El usuario drugoi (rus)  de LiveJournal publicó tres fotos del acontecimiento, y hay otras seis fotos más en el blog de Femen en LiveJournal (rus). (La entrevista de Natalia Antonova del 11 de setiembre con la líder de Femen, Anna Gutsol está acá.)

Mientras la parte de desnudarse de la travesura de Femen puede o no haber sido una alusión a la protesta del 2 de noviembre en contra de la ley antipornografía de Ucrania (ADVERTENCIA: contenido gráfico), realizado por el grupo artístico radical Voina, las máscaras si parecen estar convirtiéndose en un artículo de moda en Ucrania: por ejemplo, acá hay una selección de máscaras diseñadas para el usuario en venta en una tienda en línea ucraniana. Y acá hay un enlace a la caricatura de una máscara de gasa del usuario ellustrator de LiveJournal, que puede o no aludir a esta foto de la Primera Ministra Yulia Tymoshenko usando una máscara.

Andrei Khrapavitski escribe que hay muchos blogs sobre Bielorrusia, pero muy pocos de ellos son en inglés.

El 3 de julio, la blogger bielorrusa Tatsiana Elavaya publicó un provocador video que mostraba el asesinato de soldados rusos capturados por guerrillas chechenas durante la guerra de 1999 en Chechenia. El video había estado disponible en varias partes antes, pero cuando Tatsiana -cuyo nickname en LiveJournal es Zmagarka, “Mujer guerrera”- lo publicó en su blog, la reacción de la blogósfera cirílica fue algo sin precedentes. Más de 2,000 comentarios llevaron al blog de Tatsiana a emcabezar Yandex, el principal motor de búsqueda de Rusia.

De alguna manera, Tatsiana hizo lo mejor que pudo para provocar la reacción. Ella escribió esta descripción (rus) en el post de su blog:

Los soldados rusos están siendo masacrados como chanchos por los chechenos. […] La carnicería continuará hasta que Chechenia sea completamente independiente. […]

Llenos de odio en su mayoría, los comentarios al post de Tatsiana parecen mucho más molestos que el de abajo, publicado por el usuario de LiveJournal rassenstolz:

A los chechenos no se les puede dejar atrás. No son un pueblo, sino una unidad totalmente sangrienta de pistoleros. Si Chechenia fuera independiente, tendríamos un cultivador islámico de agresión, un puesto de avanzada de musulmanes para su avance en el norte. Tampoco respaldo las acciones del Kremlin. Pero si alguien está diciendo que el Kremlin oprime a los pobres chechenos, creo que eso es demasiado suave en contra de ellos. [El padre Kadyrov], un antiguo luchador rebelde, ha sido puesto para gobernarlos, y mensualmente se hacen aportes de presupuesto no pedidos. ¿Para qué? Necesitamos extirpar a esta gente como cáncer. No pueden hacer más que robar y matar. Mientras los chechenos matan a los nuestros en su tierra, nosotros mataremos a estos desgraciados en nuestra tierra. Los rusos responderán con no menos crueldad.

Resultó que la absoluta mayoría de las reacciones insultaban o amenazaban. Algunos bloggers prometieron encontrar y matar a Tatsiana. El usuario de LiveJpurnal user gutnik_real publicó una solicitud al estilo burocrático dirigida el Fiscal General de Bielorrusia para arrestar a Tatsiana. No solamente los chechenos fueron insultados en los comentarios al post, también bielorrusos, ucranianos, georgianos y judíos. Miles de voces furiosas apenas mostraron un 30 por ciento de léxico decente. Posts como este, llenos de odio y discusiones, son comunes en los blogs de LiveJournal.

Algunos rusos pidieron a LiveJournal que bloqueara el post de Tatsiana, pero LiveJournal reaccionó agregando una nota de contenido adulto al post: “El contenido que está usted a punto de ver puede contener material adecuado solamente para adultos. Para seguir, debe usted confirmar que tiene al menos 18 años de edad”.

El sensacional post atrajo la atención de los bielorrusos en blogs y en los medios independientes. El 26 de julio, Mikola Buhaj publicó un artículo titulado “Amenaza nazi rusa para matar a blogger bielorrusa” (bel) en Nasha Niva. El artículo ha generado más de 140 comentarios, algo sin precedentes para este periódico manejado por la oposición. La mayoría de ellos condena la intolerancia de Tatsiana, pero en los comentarios xenófobos hay incluso más condena. Krywich escribió:

Agredezco a Tatsiana por su valentía, su acto ha ayudado a preservar el honorable rostro de la pragmática juventud moderna.

La posición de Tatsiana fue apoyada por varios bloggers bielorrusos de LiveJournal. En su post siguiente, ella escribió (bel, rus):

Hasta ahora, unas 1,010 personas me han agregado como amigafriend. Lo que me alegra es que hay una cantidad de personas buenas, razonables e interesantes entre ellas. Los métodos de resonancia los ayudan a mostrar su verdadero rostro y decidir si nuestros caminos coinciden.

Los nacionalistas ucranianos mostraron también algo de apoyo. El usuario de LiveJournal guzj, representante de una organización de ultras, escribió:

¡La Alianza Nacional está contigo! Los muchachos están listos para defenderte, ¡di cuándo y dónde y vamos!

En su página de Facebook disponible públicamente, Tatsiana escribió esto (ing):

Hice lo mejor que pude para no dejar que este conflicto se difundiera fuera de LiveJournal. No quise escribir en ninguna parte sobre él. Pero los periodistas bielorrusos independientes pensaron de otra manera. Por ejemplo, ese enlace al artículo de “Nasha Niva” acerca de un post en mi blog titulado “Los chechenos cortan a los soldados rusos como chanchos”. Contiene un video con separatistas chechenos matando rusos + mi comentario. Idea del comentario: “No apruebo esos actos violentos, pero van a continuar en tanto las tropas de ocupación rusa permanezcan en Chechenia”. Enorme escándalo ha provocado. 2000 comentarios y muchas otras cosas. Le escribieron varios pedidos al Despacho del Fiscal de Bierlorrusia y Rusia para iniciar procedimientos penales por incitar al odio étnico. 2000 personas me querrían muerta. Pero sigo viva y los voy a alegrar con la verdad. Aunque no sea tan agradable. Como dicen, bievenidos al mundo real. Sin los lentes rosados

En su calidad de activista de la organización juvenil bielorrusa Bunt (“Rebelión”), Tatsiana es conocida por su activa posición antirusa. Apoya ampliamente a los antiguos estados soviéticos que tienen problemas con Rusia. También está muy preocupada con el destino de las elecciones en Irán.

Los bloggers bielorrusos también han respondido al post de Tatsiana. Stas Allov, un autor del portal progobierno “Anillo de los Recursos Patrióticos de Bielorusia” piensa que a los bloggers los dirige Occidente. Acá lo que escribió (rus) en su blog acerca de la cobertura de los recientes acontecimientos en Irán y China por bloggers bielorrusos:

Una cantidad de los llamados activistas “jeans” de oposición “bielorrusos” […], como si siguieran la ola de la batuta del director, […] junto con sus colegas rusos empezaron a defender a la oposición iraní y a los rebeldes chinos.

Y [fueron bastante sincronizados acerca de esto]. Cuando el foco de la cobertura de Occidente estaba en Irán, estos activistas de oposición estaban escribiendo sincronizadamente material sobre Irán. Cuando el péndulo se movió a los uighures chinos, […] esos usuarios de LiveJournal empezaron a escribir materiales sobre China. Había mucho material. Muchas fotos ([¿de dónde las sacaron?]), informes con letreros adornados en persa (como si repentinamente hubieran aprendido persa…). […]

Raf Uzar se pregunta si “la definición de Europa Occidental [es] ahora la misma de la que fue en 1945.”

Una fuerte lluvia originó que se inundaran las calles de Minsk el viernes: el usuario de LJ toxaby (RUS) posteó 45 fotos y black-hg (RUS) posteó dos.

El 3 de julio, Bielorrusia celebró su Día de la Independencia con un desfile militar.

El analista bielorruso Alexander Klaskouski escribió un extenso artículo (rus) para el portal TUT.by, en el que explicaba, entre otras cosas, la historia y la política detrás de la fecha de la festividad:

[…] El 3 de julio fue elegido para molestar a los enemigos políticos, para rebatir a los nacionalistas que conmemoran el Día de la Libertad el 25 de marzo (rindiendo homenaje a la [República Popular Bielorrusa]), y para eliminar la decisión del disuelto organismo, el Consejo Supremo, para celebrar la independencia el 27 de julio, homenajeando la adopción de la Declaración de Soberanía en 1990 (mucha gente ya no recuerda que hasta mediados de los años noventa esta era la principal festividad). […]

El usuario de LiveJournal rokobungi, en un post titulado Un feriado, o algo así (rus), retrocede al tiempo del referéndum del 24 de noviembre de 1996, cuando se aprobó la fecha de la festividad. El blogger deja constancia del hecho que el 3 de julio es la fecha de la liberación de Minsk en 1944. También cita los resultados del voto del referéndum:

[…] 5,450,830 personas votaron a favor de cambiar el Día de la Independencia [a una fecha diferente) - 88.18 por ciento; 646,708 personas votaron en contra - 10.46 por ciento; y 83,925 cédulas […] fueron reconocidas como no válidas. […]

Este año hubo muchos policías en las calles, posiblemente debido al hecho que las multitudes eran demasiado grandes el año pasado en la misma celebración. La usuaria de LiveJournal sammy-belarus escribe en su blog (rus):

[…] La policía se ha sobrepasado este año. Estaban revisando a todos con detectores de metal, y había una cámara fija filmando a todos los que pasaban. [Otras] restricciones: no se podía llevar nada de alcohol, solamente se permitía bebidas suaves en botellas pequeñas y transparentes; nada de cámaras con lentes más largos de 4 cm; y, naturalmente, se negaba el acceso a personas que iban un poco achispadas […].

Muchos habitantes de Minsk salieron de la ciudad ese día. Algunos fueron a sus casas de verano, otros se fueron de campamento.

El 30 de junio, una delegación del Congreso de EEUU visitó Minsk para reunirse con el presidente bielorruso Alexander Lukashenko. Durante esta reunión, los miembros de la delegación estadounidense le pidieron al presidente que indultara a Emanuel Zeltser, un abogado estadounidense que, en agosto de 2008, fue “sentenciado a tres años en prisión por cargos de ‘intento de espionaje industrial' y uso de documentos falsos“. Lukashenko dijo que podría hacerlo y firmó el indulto más tarde ese día.

Adam Goodman de The Being Had Times volvió a publicar un artículo de BelTA sobre la visita de la delegación estadounidense en su blog y acá está una cita:

[…] Durante la reunión los miembros de la delegación estadounidense se dirigieron al presidente de Bielorrusia con una solicitud para usar poderes del jefe de estado para liberar al ciudadano estadounidense Emanuel Zeltser, que había estado cumpliendo su sentencia en Bielorrusia por cometer una ofensa criminal.

Alexander Lukashenko enfatizó que el ciudadano estadounidense había violado leyes bielorrusas. “Fue arrestado en nuestro país y sentenciado en concordancia con las leyes bielorrusas. Incluso el Encargado de Negocios de EEUU a.i. en Bielorrusa, Jonathan Moore, no lo niega. Nunca pensé que este hombre podría convertirse en tema de las relaciones entre nuestros países. Sí, según las leyes bielorrusas, según la Constitución puedo conceder indulto a Emanuel Zeltser. Esto es lo que me han pedido, ¿cierto? Si es muy importante para Estados Unidos y para nuestras relaciones y contribuye a normalizar nuestras relaciones, firmaré el indulto hoy,” dijo el jefe de estado. […]

El miércoles a las 5:30 a.m., Zeltser voló de vuelta a Estados Unidos.

El servicio bielorruso de Radio Free Europe/Radio Liberty (el usuario de LiveJournal radio_svaboda) invitó a los bloggers a hacer algunas preguntas a Zeltser a través de la comunidad by_politics de LiveJournal [bel]. Hasta ahora, solamente han contestado unos cuantos bloggers, y el usuario de LiveJournal lipkovich fue el primero en hacerlo [RUS]. Debajo están tres de las seis preguntas que ha hecho:

1. ¿Es verdad que usted fue arrestado inmediatamente después de las negociaciones en la Administración Presidencial?

[…]

3. ¿Pediría usted una compensación material a nuestro país?

[…]

6. Hasta donde sabemos, usted fue liberado luego de un decreto de indulto. ¿Significa esto que todos los cargos en su contra han sido retirados? Si es así, ¿planea usted continuar trabajando en casos de herencias en Bielorrusia?

Hasta ahora, Zeltser no le ha respondido al usuario de LiveJournal lipkovich ni a otros bloggers bielorrusos que están intentando interactuar con él a través de una comunidad de LiveJournal que se ocupa de política bielorrusa.

Los bloggers están haciendo circular un video en Internet con la finalidad de llamar la atención sobre el destino del prisionero de conciencia bielorruso Mikalaj Autuchovic, que está muriendo. Es el acercamiento de la Unión Europea al régimen bielorruso lo que podría silenciarlo para siempre.

Mikalaj Autuchovic, Jury Lavonau y Uladzimier Asipienka han estado detenidos desde el 8 de febrero de 2009. Han sido acusados de “destrucción de propiedad” en 2005 en el caso que ya ha sido investigado de manera adecuada y en el que la sentencia ya ha sido emitida. La parte agraviada no ha presentado acusaciones oficiales hacia ninguno de los tres.

Mikalaj Autuchovic y Jury Lavonau ya han cumplido una sentencia emitida en un caso ampliamente considerado con trasfondo político y han sido reconocidos como prisioneros de conciencia por ‘Amnistía Internacional’.

Casi no ha se han realizado acciones de investigación. Hasta hace poco, el investigador del caso les había negado encuentros con miembros de su familia.

Mikalaj Autuchovic está en huelga de hambre desde el 16 de abril, exigiendo que su caso sea visto en la corte o que lo liberen. Sin embargo, el 2 de junio el fiscal extendió la investigación en su caso hasta el 3 de julio.

Ha perdido cerca de 30 kilos tras 7 semanas de huelga de hambre.

Hasta ahora, no había recibido apoyo de la Unión Europea. En su informe del 26 de mayo sobre Bielorrusia para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE por sus siglas en inglés), el señor Rigoni no ha mencionado una sola palabra acerca de la huelga de hambre del señor Autuchovic, que para esa fecha ya duraba un mes y medio. Basados en ese informe, PACE se declaró unánimemente a favor de restablecer la condición de invitado especial del parlamento bielorruso a PACE.

Antecedentes

El 16 de agosto de 2008, el prisionero bielorruso más prominente, Alaksandar Kazulin, fue liberado de prisión, donde había estado cumpliendo una condena de cinco años y medio por “vandalismo y organización de disturbios callejeros”. El señor Kazulin, ex Presidente de la Universidad Estatal bielorrusa, había sido uno de los dos candidatos de oposición en las elecciones presidenciales de 2006, que habían sido masivamente consideradas como arregladas por la comunidad internacional. Fue por liderar la manifestación pacífica de unas dos mil personas al infame centro de detención de Akrescina en Minsk lo que lo mandó a prisión durante cinco años y medio, la condena más dura que se ha impuesto a una figura política de ese nivel. Sin embargo, dos años más tarde ha sido “indultado” en lo que ahora se ve como un intento del autoritario líder bielorruso de arreglar la poco atractiva fachada de Bielorrusia para Europa lo que ha cambiado su postura: la palabra ’sanciones’ ya no había estado en la cabeza de la lista de los diplomáticos que trabajan con Bielorrusia.

La razón para eso ha sido bastante obvia: la invasión rusa a Georgia, que hizo que la Unión Europea mirara la ’programada’ habitual guerra del gas entre Kiev y Moscú a través de los ojos de la reciente guerra que le atrajo atención adicional; las conversaciones sobre los planes rusos de invadir Ucrania han estado circulando persistentemente en Internet. La actitud cambiada del régimen de Lukasenka para el lado de Bruselas ha significado definitivamente llevar a uno de los más antiguos aliados rusos al menos un poco lejos del antiguo imperio.

El momento se eligió correctamente: el deterioro de las condiciones económicas había amenazado la viabilidad del modelo socio económico basado en grandes empresas industriales que nunca han sido privatizadas: sus mercados objetivos empezaron a reducirse, con lo que se intensificó el problema de mantenerse a la par del criterio establecido de aumento salarial, que había sido el punto del orgullo del régimen los últimos 15 años. Dado que la agresión de Rusia en contra de Georgia había caído en el máximo aislamiento y todos los demás países se habían negado a reconocer a Osetia del Sur y a Abjasia, quedaba claro que el tándem Putin-Medvedev redoblaría sus presiones sobre su mayor aliado en Bielorrusia a cambio de favores económicos.

La suposición que esta posición vulnerable haría al dictador bielorruso más tratable con el fantasma de la crisis económica en el horizonte cercano probó ser cierta. Por supuesto que todos los favores vendrían a cambio de algo, y un par de años antes en el caso de Lukasenka eso hubiera sido el cumplimiento de 12 condiciones de la Unión Europea relativas a la democratización del país. Sin embargo, dada la urgencia de la tarea, la Unión Europea dejó de lado sus exigencias: era suficiente que el actual jefe de estado liberara varios de los más prominentes presos políticos, permitir el regreso a la circulación a dos periódicos independientes y retirar a los bastante conocidos Navumau, Paulicenka y Sejman de puestos públicos para allanar el proceso; los tres son ampliamente sospechosos de secuestro y potencial asesinato de los oponentes de Lukasenka, Hancar, Zacharanka, Krasouski y el operador de video Zavadzki en 1999…

Las manifestaciones en las plazas centrales de Minsk son dispersadas tan implacablemente como antes; la única diferencia es que el plazo común de 15 días de cárcel que recibían rutinariamente los participantes ya no son tan frecuentes. Sin embargo, eso no evita que los soldados de las fuerzas especiales de la milicia golpeen a los manifestantes sin hacer distingos entre sexo y edad…

A 16 periódicos se les ha retirado de la red estatal de distribución después de las elecciones de 2001 y siguen estando fuera del alcance del público. Las cifras totales de circulación de los dos periódicos a los que se permitió regresar no exceden de 20 000 comparados con los varios cientos de miles de apenas uno oficial ‘Belarus Siegodnia’…

Los recientemente fundados partidos de ‘Democracia Cristina de Bielorrusia’ y el ‘Partido de la Libertad y el Progreso’ no han sido registrados por el Ministerio de Justicia; tampoco lo ha sido el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de ‘Viasna’…

El sistema legal sigue siendo totalmente dependiente del poder ejecutivo. Los derechos de los ciudadanos son violados como asunto de rutina, empezando por el derecho a una compensación para los que viven en chalets individuales que van a ser demolidos para completar los nuevos planes de construcción de la ciudad…

El rol de Rusia

La severa dispersión de varias manifestaciones en Minsk, que ya ha ocurrido después de las declaraciones de ‘liberalización’ y la reacción histérica de Rusia hacia la ‘sociedad del Este’ han provocado que la blogósfera bielorrusa y varios expertos especulen con la idea que, dados los estrechos lazos entre los servicios de seguridad de ambos países, la cruel dispersión de las manifestaciones de paz puedan haber sido ordenadas por alguien en la pirámide de poder a pedido del Kremlin para mantener a Minsk de vuelta en la órbita de Moscú. La lógica más allá de eso había sido clara: nuevos prisioneros políticos, golpizas a los manifestantes, etc podrían provocar que la Unión Europea acuse a Lukašenka de no cumplir con sus obligaciones y podría hacer que volvieran las sanciones. Sin embargo, como en el caso del diplomático polaco arrestado por la policía bielorrusa de fronteras unas semanas antes de la inauguración de la Sociedad del Este (lo que es una completa violación de todas las convenciones diplomáticas), el lado polaco prefirió quedarse callado respecto del incidente, quedó claro que la Unión Europea había sido decisiva en mantener el equilibrio fuera de la influencia rusa en Minsk. Incluso a costa de ignorar significativas violaciones y así legitimando el régimen de Lukašenkan hasta cierto punto.

Estas no son buenas noticias para las personas perseguidas por sus creencias políticas (incluso aunque los estuvieran presentando como delincuentes). Si la Unión Europea no enlazara sus ofertas sobre cooperación con el cumplimiento de exigencias políticas concretas (y ahora es un momento favorable para hacerlo) Autuchovic, Lavonau, Asipienka y otras víctimas potenciales del régimen podrían quedar a merced del régimen…

El suicidio de Jana Palakova

En marzo de 2009, Jana Palakova, abogada y defensora de los derechos humanos, fue sentenciada a dos años y medio de restricción vigilada…

En lugar de protestar, los más altos representantes de la Unión Europea guardaron silencio hasta hoy…

Tres días después del juicio, Jana se suicidó…

Muchas personas creen que la SILENCIARON CON LA MUERTE los promotores y los que toman provecho de la Sociedad del Este…

La oficina para Bielorrusia Democrática, con sede en Bruselas, informó sobre la muerte de Jana en su boletín XXXIX. El boletín se publicó con fecha atrasada, es decir, su distribución fue retrasada hasta que el Consejo de la Unión Europea se decidió por la Sociedad del Este…

El 26 de mayo, el Comité de Asuntos Políticos de PACE tomó en cuenta un informe de Andrea Rigoni sobre la situación en Bielorrusia. No había una sola palabra sobre Jana Palakova….

El Caso de los 14

Tras las protestas de los empresarios a comienzos de 2008, 14 jóvenes fueron sentenciados por cargos de ‘vandalismo y provocación de desorden público’. Dos de ellos han recibido sanciones de cárcel de hasta un año y medio, mientras que el resto ha sido sentenciado a restricción vigilada de hasta dos años y medio y multas enormes.

La restricción vigilada fue un enfoque comparativamente nuevo a la sanción penal en Bielorrusia; los defensores de derechos humanos creen que ha sido aplicada a los participantes del proceso con la finalidad de probar la reacción de la Unión Europea: como la restricción vigilada no implica encarcelamiento sino un rígido control de la policía de los movimientos del condenado, puede ser que la comunidad internacional no los haya reconocido como prisioneros de conciencia, una acción altamente desfavorable para el régimen bielorruso que busca el apoyo de Occidente.

Por la misma razón, los artículos puramente criminales han estado siendo utilizados en contra de esos 14 jóvenes (esto es, Andrej Kim, el que recibió un año y medio de prisión, había sido acusado de golpear a un policía en las manifestaciones, aunque no se ha proporcionado evidencia en el ‘juicio’ que lo probara). Las autoridades pensaron que usar los artículos penales (como más adelante en contra de Autuchovic y Lavonau por destruir propiedad) en casos políticos convertiría a los participantes en meros criminales para Occidente, y así dejarían fuera la posibilidad de reconocerlos como prisioneros de conciencia.

En mayo 2009 Amnistía Internacional reconoció a 11 de ellos como prisioneros de conciencia. La Oficina para Bielorrusia Democrática no informó sobre este reconocimiento en su boletín del 27 de mayo.

No contiene una sola palabra sobre Autuchovic y su huelga de hambre de seis semanas.

Hasta la fecha, las autoridades de la Unión Europea no han puesto su caso en la agenda…

Natalia Antonova escribe en GlobalComment acerca de Alexander Rybak, el ganador de este año del Concurso de la Canción de Eurovisión.

El artículo de Catherine Reilly sobre Bielorusia - en OpenDemocracy.net (Más historias sobre Bielorusia por la misma autora - aquí).