Global Voices en Español » Laos

Sudeste asiático: Cambio climático y pequeños agricultores

Juan Arellano — Sun, 12 Feb 2012 10:02:19 +0000

The World Agroforestry Centre ha publicado un estudio [en] sobre las opciones de adaptación al cambio climático para los pequeños agricultores en el Sudeste asiático.

Previsión de inundaciones en el río Mekong

Juan Arellano — Mon, 03 Oct 2011 06:04:58 +0000

La Comisión del Río Mekong tiene una página especial en su sitio web que brinda información de previsión de inundaciones [en] que puede ayudar a los residentes de Camboya, Laos, Vietnam, y Tailandia.

Filmcamp Laos 2011

Adriana Gutiérrez — Sun, 21 Aug 2011 06:04:00 +0000

El Filmcamp Laos 2011 [en] tendrá lugar el 1 de octubre en la Vientiane College [en]. Según el organizador, será la primera no conferencia [en] de base para la gente de la industria del cine en Laos y los países vecinos.

Laos: Foro de turismo Mekong

Juan Arellano — Sun, 08 May 2011 00:04:31 +0000

Un evento de nuevos medios se realizará a fines de mes un día antes del Foro de Turismo Mekong (ing) en Pakse, Champasak, Laos. El evento reunirá a bloggers de viajes que esperan aprender más sobre el potencial turístico de la región del Mekong.

Laos y la Coalición de las Bombas de Racimo

Adriana Gutiérrez — Wed, 12 Jan 2011 00:01:55 +0000

La primera cumbre de partidos de gobierno en la Coalición de las Bombas de Racimo [en] (CMC), que reunió a 101 países así como a numerosas ONGs, se realizó entre el 9 y 12 de noviembre en Vientiane, Laos. Esta conferencia siguió al primer esfuerzo realizado por la sociedad civil, la cual ha presionado fuertemente para que la comunidad internacional ratifique la CMC. Aprobada el 30 de mayo de 2008 en Dublín, 108 países ya han firmado la CMC, mientras que 46 países la han ratificado [en]. Actualmente, alrededor de 36 países se ven afectados por las bombas de racimo [en] que aún son masivamente producidas, utilizadas y almacenadas.

Anna MacDonald, directora de la campaña de Control de Armas, recuerda [en] en Oxfam Internacional Blogs porqué Laos alberga a la CMC:

Todos estamos aquí para la Primera Cumbre de Partidos de Gobierno en la Convención sobre Bombas en Racimo [en] -que básicamente significa la primera reunión anual desde que fuera acordado en tratado de bombas de racimo. Es un lugar muy relevante, ya que más de 2 millones de toneladas de bombas fueron arrojadas sobre Laos durante la “guerra secreta” de Estados Unidos entre 1964 y 1973. Al menos el 30% no estallaron y, décadas más tarde, hasta 80 millones de bombas de racimo se encuentran sin detonar en todo el país.

Un desminador sostiene un fragmento de una bomba de racimo BLU 26, que puede viajar aproximadamente 150 metros. Provincia de Savannakhet, Laos, 2010 - de CMC bajo Licencia CC.

El objetivo de la CMC es, por supuesto, que la producción, almacenamiento, uso y transferencia de bombas de racimo esté prohibido en todos los países del mundo. Se supone que las bombas de racimo son para atacar objetivos militares, pero en las instalaciones civiles a menudo resultan muertos y heridos por estas armas. Según la ONG Handicap International [en], el 98% de las víctimas registradas asociadas con bombas de racimo son civiles y el 27% incluye a niños. En otro post [en], Anna MacDonald hace hincapié en que estas armas están en contra del derecho humanitario internacional [en]:

La prohibición de las bombas de racimo tomó 18 meses de negociaciones, aunque los defensores, los activistas y los gobiernos de apoyo habían trabajado por muchos más años antes por la prohibición de estas armas indiscriminadas. Las bombas de racimo son armas tan repugnantes e indiscriminadas que son difíciles de atinar y a menudo permanecen sin explotar en el suelo durante meses, años e incluso décadas después que fueron lanzadas. Los niños son particularmente posibles víctimas vulnerables, ya que se sienten atraídos por estos pequeños y extraños objetos brillantes en el suelo.

Vivian Tan, colaboradora en el blog IntLawGrrls, hace hincapié en la importancia de la CMC [en]:

La prohibición general de la Convención de las Bombas de Racimo contra la producción, uso, almacenamiento y transferencia de bombas de racimo, representa una mejora significativa en las normas vagas de la antigua Convención de Armas Convencionales. El mandato del tratado posterior a la destrucción del almacenamiento es particularmente importante, ya que muchos países han mantenido viejas bombas de racimo, que datan de la Guerra Fría, que se han vuelto muy inestables con el tiempo… Este nuevo tratado también establece plazos específicos para la liquidación y destrucción de bombas [los países deben destruir sus reservas en el plazo de ocho años y limpiar su territorio de las submuniciones sin estallar en 10 años].

Además, la Convención de las Bombas de Racimo se refiere a las víctimas ya heridas. Los partidos de gobierno están obligados a elaborar planes nacionales para ayudar a todas las víctimas afectadas por las bombas de racimo, sin discriminación… También son encomiables las medidas de transparencia y los requisitos para la presentación de profundos informes. Dentro de los 180 días después que el tratado entre en vigor para un estado asociado, el Estado debe divulgar información a las Naciones Unidas como una descripción de sus reservas actuales, la eliminación de bombas y los programas de destrucción, zonas conocidas de contaminación y los planes propuestos para alcanzar los objetivos de la Convención de las Bombas de Racimo.

En el mismo post, también señala omisiones significativas de la CMC:

En primer lugar, el tratado sólo se refiere a las bombas de racimo dispensadas por los aviones, dejando de lado las lanzadas por submarinos o en tierra. Al mismo tiempo, el tratado establece una definición genérica de las bombas de racimo, que puede resultar en una prohibición sobre los servicios incluidos en los modelos más sofisticados que no causan el devastador daño humano asociado a los tipos anticuados.

La disparidad entre las capacidades de los estados asociados y las normas mal definidas también son inconvenientes críticos. Donde no existen normas internacionales pertinentes, la Convención de las Bombas de Racimo exige que los estado asociados apliquen “cualquier ley nacional necesaria” para lograr sus objetivos y sancionar su incumplimiento. Esto puede dar lugar a importantes discrepancias en la aplicación entre los estados asociados. El tratado tampoco deja claro sobre quién debe vigilar su aplicación, como el uso de los fondos fiduciarios o la mediación de resolver las controversias entre los estados asociados… Los estados asociados también están obligados a asumir los costes incurridos por las Naciones Unidas en la aplicación de medidas de transparencia y cumplimiento. La carga más pesada caerá sobre las naciones más pobres, que en primer lugar pueden no tener los recursos para mantenerse al día con las normas de estricto cumplimiento.
La Convención de las Bombas de Racimo ha encontrado resistencia de los principales acopiadores como Estados Unidos, Rusia y China, porque no tiene en cuenta el valor militar de las bombas de racimo o de la naturaleza costosa de su limpieza y destrucción. La negativa de los jugadores clave a adoptar el tratado disminuye el incentivo de otros estados para participar.

Bonnie Docherty, investigadora de la ONG Human Rights Watch, añade [en] en el blog The UK Debate:

Una interpretación fuerte del tratado también es importante para maximizar su impacto humanitario. Si bien muchas de sus disposiciones son claras, algunos de sus artículos más controvertidos dejan espacio para el debate.

En particular, algunos países sostienen que el tratado prescinde de la restricción de asistencia con actividades prohibidas durante operaciones militares conjuntas, con países que no se han unido. Pero muchos otros, incluyendo grupos de la sociedad civil, refutan que el tratado lógicamente no puede ser interpretado para exigir a los países que se han unido que eliminen las bombas de racimo, mientras se les permite ayudar a otro país que las utilizan.

Por último, los países deben cumplir sus promesas. Muchos han comenzado a aprobar la legislación nacional de aplicación y destrucción de los arsenales. Pero se necesitan más de esas leyes. Se debe codificar las obligaciones de la convención, así como sus prohibiciones.

El 12 de noviembre, la Declaración de Vientiane [en] y el Plan de Acción de Vientiane [en], exhortando a realizar acciones concretas contra las bombas de racimo, han sido adoptadas por los estados asociados. Durante la cumbre, varios países -incluyendo Nueva Zelanda, Austria, Bélgica o Luxemburgo en particular- anunciaron una donación de 30 millones de dólares [en] para la remoción de bombas de racimo en Laos a través de subvenciones y financiación de las ONG, mientras que Austria declaró que la destrucción de sus arsenales de bombas de racimo ha sido completada [en]. Pero hay mucho por hacer. Si significativos poderes militares, como el Reino Unido, Francia o Alemania, ya han firmado y ratificado el tratado, Estados Unidos [en], China, Rusia o Israel -los mayores acopiadores y usuarios- aún son renuentes a dar el paso. Además, el ejército de EE UU es acusado de usar bombas de racimo el año pasado, cuando Amnistía Internacional descubrió un ataque con bombas de racimo [en] en Yemen en diciembre de 2009. En 2008, Rusia utilizó bombas de racimo [en] durante su prueba de fuerza con Georgia. Mientras tanto, Israel lanzó 4 millones de bombas de racimo [en] en la guerra de Líbano Sur en 2006. El año próximo [2011], en septiembre, Líbano tiene previsto albergar la segunda cumbre de partidos de gobierno en la Convención de las Bombas de Racimo.

Véase también Video de Handicap International de esfuerzos de rastreo realizados hasta la CMC.

Laos: Programa de electrificación rural

Juan Arellano — Sat, 18 Dec 2010 00:04:11 +0000

Alfredo Bano Leal bloguea acerca del programa de electrificación rural en Laos

Laos: El proyecto Espacio para la lectura

Juan Arellano — Tue, 12 Oct 2010 00:06:46 +0000

Christina Xu escribe acerca del proyecto Espacio para la lectura en Laos y aborda las condiciones de enseñanza y el aprendizaje en el país.

Nombres incorrectos para lugares del Sureste de Asia

Juan Arellano — Sat, 02 Oct 2010 00:04:45 +0000

Paul Wilding recuerda a todos que Laos, Saigon, Bangkok, y Burma en el sureste asiático tienen ya nuevos nombres.

China: Relatos de visas

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Sat, 14 Aug 2010 00:03:12 +0000

En su post del 6 de agosto Chen Zikun, blogger de Sina y periodista independiente, pregunta qué tan difícil puede ser para los viajeros chinos conseguir una visa —con la respuesta de Chen siendo aparentemente: no muy difícil— y comparte las historias detrás de las visas para los países en los que ha estado:

Hasta que fui a solicitar una visa para mi primer viaje fuera del país, siempre estuve feliz con la impresión de, al ser de un país con una economía de rápido desarrollo, y sobre todo con lo ardientemente pagados de sí mismos que son algunos medios como CCTV en sus frecuentes informes acerca de cómo los turistas chinos siempre son los primeros en comprar bienes que muestren signos de poder. No podría sentirme mejor. China ya había aprendido cómo decir NO, por eso probablemente no había ningún país que no me saludaría con una sonrisa, ni hablar de darme una visa sin complicaciones.

Luego, lo contrario resultó ser lo real…

A fines del otoño de 2003, la primera visa para el extranjero que solicité fue para un país de Schengen, Austria. Pedían certificados de propiedades inmuebles, certificados de propiedad de autos, prueba de estados de cuenta bancarios superiores a RMB 50,000, una carta de presentación de mi centro de trabajo, cuyo propósito era confirmar que mi sueldo anual era superior a RMB 100,000 así como garantizar que regresaría a mi país y no me quedaría más allá de mi visa para trabajar ilegalmente. Por supuesto, también necesitaban un registro “preciso” de mis antepasados de ocho generaciones anteriores…

La segunda vez fue a Egipto, y a ese país tan dejado de lado por la Unión Europea, Turquía. Egipto fue bastante simple, pero eso no quiere decir que no hubo una gran cantidad de prerrequisitos. Como son objeto de discriminación, hubiera pensado que Turquía sería razonable con el proceso de visas. ¡Resulta que el país del antiguo Imperio Otomano es tan arrogante hacia los ciudadanos de la República Popular de China como con los de los países de la Unión Europea!

Dicho esto, no sean rápidos para juzgar a los extranjeros. Hasta nuestro Hong Kong y Macao requieren que primero pases por un estricto proceso antes de emitirte una visa. El papeleo y procedimientos necesarios son tan complicados y elaborados como los que requiere cualquier otro, pero más importante aun es que una vez que la tienes, te encuentras constantemente atascado con frías miradas y hasta maltratos de los guías turísticos.

Mi segunda vez en solicitar a un país de Schengen fue con una visa a Francia. Según lo usual, querían copias de otro montón de información así como prueba de declaraciones financieras, y de nuevo tuve que jurar que no me quedaría en ningún sitio y que regresaría según lo programado.

Somos hermanos del mismo infortunio, después de todo, y Vietnam es mucho más amigable, y no se toman el trabajo de revisar si tienes o no suficiente patrimonio ni se fijan en lo adecuado de tu trabajo; ¡pagas tu dinero y ya estás más o menos listo para ir!

En el Océano Pacífico, Saipán, aunque administrado por Estados Unidos, sus dueños saben que hasta con lo astutos que son los chinos, no hay manera en que ninguno de nosotros pueda usar la isla como trampolín para aterrizar en suelo estadounidense, y por lo tanto las solicitudes son relativamente sencillas, pero por supuesto que se necesita la carta del empleador.

A pesar del sistema político similar que alguna vez compartimos, Rusia ha hecho múltiples intentos para aliviar los procedimientos para su antiguo hermano, al menos hasta que quedó claro que cada vez que así era, grandes cantidades de chinos entraban a raudales y terminaban quedándose. El resultado de este endurecimiento y flexibilidad han sido requisitos que solamente son marginalmente más estrictos que los de la Unión Europea, ¡y no te olvides de esos papeles notariales y la prueba de identidad!

La tan íntima Corea del Norte, que no pone tanto énfasis en la prueba de patrimonio para los viajeros chinos; pero el escrutinio basado en la profesión es extremadamente estricto. Periodistas, ¡ni piensen siquiera en ir! Sin embargo, las agencias de viaje, en búsqueda de ganacias, han encontrado una manera para darle la vuelta, cambiando la condición de empleado a ‘instructor' o ‘gerente'. Lo que desalienta es que las visas no vienen con una foto del Gran Líder, o selladas con el especial calendario gregoriano, año Juche, exclusivo de su país.

Malasia, además de duros rastreos a mujeres chinas jóvenes (grandes cantidades de trabajadoras sexuales están altamente activas en Malasia, algo que implica incluso a destacadas mujerers chinas), tiene básicamente sus puertas abiertas. Singapur es igual, aunque se necesita prueba de saldo bancario suficiente. Las visas se expiden por separado, no en una página de tu pasaporte.

Aunque ponemos nuestro Minsterio del Exterior, Ministerio de Defensa y un yuan ejecutivo entre comillas, eso es solamente para consolarnos. Según la “política de Una-Sola-China”, solicitar ir a Taiwán es mucho más complicado que a otros países. Al menos hasta 2004 cuando las cosas todavía tenían que abrirse formalmente.

Las visas de Taiwán son diferentes de la mayoría, cubiertas con dichos de Lee Teng-hui. Después de todo, son relaciones “de estado a estados especiales”. Afortunadamente no soy soldado, miembro ni funcionario del partido, así que fue fácil tener la aprobación. Aunque si vas a Taiwán, tienes que ir a través de Hong Kong o algún otro país.

Como mi tercer país, escogí las Filipinas. Es el único país católico en el sudeste de Asia, y no revisaron ni mi patrimonio ni mi profesión.

La diferencia entre las visas surcoreanos y norcoreanas es obvia. Cuando los el trabajadores del aeropuerto de Seúl vieron mi visa norcoreana, preguntaron emocionados si podían tomarle una foto con su celular.

A Camboya no le preocupan los “informes negativos” de los periodistas chinos, y definitivamente no están preocupados porque los chinos trabajen o se queden ilegalmente. Hasta puedes solicitar la visa al llegar.

Con un régimen militar tan criticado por la comunidad internacional por su situación en derechos humanos, Myanmar tiene mucho en común con Corea del Norte: a ninguno le gustan los periodistas que vienen tras la verdad.

Tailandia pertenece al pequeño grupo de países cuyas visas son las más fáciles de conseguir, aun cuando el ejército de camisas rojas no esté haciendo disturbios. Aunque no tengo interés en viajar para allá, excepto que la capital Bangkok es un centro de conexiones y desde ahí se puede viajar a Yangón en Myanmar, Colombo en Sri Lanka, Yakarta en Indonesia y otros lugares.

En 2005, Indonesia seguía sin emitir visas a ciudadanos chinos; había que pagar cientos de veces el precio normal a un agente de viajes para que se encargara del papeleo.

La nación insular africana de Seychelles, es bastante similar al país del Océano Índico de Mauricio en que, a diferencia de casi todos los otros países, exonera a los viajeros chinos de visa. Este es el sello que ponen al cruzar Migraciones. Sin embargo, cuando los chinos van, la inspección es más minuciosa de lo normal.

Con África llena de países que pensamos que son hermanos, definitivamente cualquiera con un pasaporte de la República Popular de China enfrentará este tipo de discriminación. No, ¡resulta que el Sueño de la Superpotencia también es destrozado en África negra! Tanzania y Kenia fueron igualmente estrictos en requerir que completara un proceso de visa en sus embajadas en Pekín antes de poder ir. Afortunadamente, pude “atravesar” por Uganda. Actualmente, se puede viajar a través de Comunidad Africana Oriental con una visa de cualquiera de sus países miembros.

En Madagascar, el país menos desarrollado del mundo, estipularon en chino en la solicitud en francés que “a esta persona no se le permite trabajar ilegalmente durante su permanencia en Madagascar”. En Zambia, otro país poco desarrollado, era mucho más claro: “China es uno de los seís países a los que se aplican visas a la llegada”…

Si quieres una visa para Zimbabwe, por favor recuerda, como con Corea del Norte y Myanmar, ¡bajo ninguna circunstancia digas que eres periodista! Los regímenes autoritarios le temen a toda discusión abierta.

Las visas estadounidenses son las más problemáticas. Como cuando buscas trabajo, primero tienes que ir a la embajada para una “entrevista” y que te tomen las huellas digitales (los pekineses te dirán que los de Xinjiang enfrentan lo mismo cuando llegan y prueban su suerte en el Mercado de Seda de Xiushui), y si te rechazan, ¡no te devuelven los USD 100! Aunque cuando tuve mi entrevista, ¡ni se tomaron la molestia de ver la documentación de mi patrimonio!

En 1989, me negaron una visa canadiense. ¿Quién diría que terminaría yendo tres veces? Aunque, tuve muchos problemas la segunda vez cuando el funcionario de visa, tras ver repetidamente mi pasaporte y sin explicación, me preguntaba: ¿por qué fue a Irán? ¿O a países como Siria, Zimbabwe, Myanmar y Corea del Norte? ¿Estuvo en contacto con soldados ahí? ¿Se reunió con alguno de sus líderes?

India requiere un pasaje de regreso por avión y prueba de RMB 10,000 en el banco. Solamente se permite una entrada por un máximo de treinta días. El mayor dolor de cabeza es que la embajada india es poco confiable —esto fue extremadamente feo— que cuando regresas a la embajada a la hora especificada para recoger tu pasaporte, te dan sin remordimientos la respuesta “no está listo, regrese mañana”.

Nepal es el país más amigable de China: las visas son gratis y se procesan en dos días. No hay colas fuera de la embajada, puedes llegar y de frente llenar los formularios. No necesitas probar patrimonio.

Aunque los viajeros de nuestros hermanos de Taiwán y Hong Kong están adorablemente exonerados de visa para Schengen así como para la Unión Europea y muchos otros países, los ciudadanos de China, uno de los cinco principales miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, no pueden disfrutar de tal trato. Cuando pasé por cuatro países del norte de Europa, tuve que demostrar al menos RMB 10,000 en ahorros en el Banco de China, prueba de empleo y de sueldo anual, código de mi empresa empleadora y, entre otras cosas, un carta firmada de garantía de mi líder o representantes legales, así como prueba de diversos bienes, para tener visa de la embajada finlandesa.

Una visa a Laos cuesta RMB 130 y los requerimientos son flexibles.

Así fue la situación en Qatar, el mayor centro de conexiones en el Medio Oriente, la visa que me dieron en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, no fue puesta en el pasporte.

Irán es el único país que requiere que las mujeres usen pañuelos en la cabeza cuando van a Migraciones, a menos que otros países del Golfo tengan obligados requisitos similares.

Siria, otro enemigo de Israel, que es la razón por la cual, hasta que este pasaporte venza, no me atrevo a ir a la embajada israelí por una visa.

El personal de la embajada jordana en China fueron bastante descorteses, mucho peores que las actitudes de algunos trabajadores chinos de cualquier otra embajada en China.

El funcionario mongol de visas se equivocó con mi fecha de nacimiento la primera vez, después me di cuenta y tuve que regresar y pedir que la corrigieran.

Aunque Australia requería los nombres de ambos padres de los últimos 20 a 40 años “escritos precisamente” e investigaron completamente hasta mi último detalle, al final me dieron una visa de múltiples entradas por un año. La segunda vez que fui me ahorraron el humillante ritual.

Aunque Japón sigue reduciendo sus requisitos de visa, es un sueño todavía a futuro que los chinos pueden entrar y salir tan libremente como sus compatriotas de Taiwán o Hong Kong. Y no es de extrañar, hasta los grupos corren el riesgo de tener viajeros que se escapen a medio camino; ni siquiera un depósito de RMB 100,000 que se queda con la empresa de viajes ha detenido a los que se escapan.

Bután, que todavía no tiene relaciones diplomáticas con China, naturalmente no deja visas en el pasaporte. En cambio pone apenas un sello cuando se pasa por Migraciones.

Para el momento de mi tercera visa a Nepal, ya había pasado la era de las visas gratis.

Bangladesh requiere una carta de invitación, y si no se puede, la agencia de viajes puede conseguirla por varias veces el precio. ¡Algunos malos agentes de viaje elevan sus costos hasta cuatro veces el precio original!

¿Cómo se compara todo esto con tus experiencias de viaje?

En una nota final, Chen escribe:

Por ahora, todos deben haber notado que se puede establecer una postura internacional y poder nacional, imagen y reputación de un país por medio del proceso de solicitar visas. Ojalá que se apuren en estrenar esa película de propaganda que “mejorará la imagen nacional de China” para que los niños amarillos de China no tengan que ser tratados como basura de tercera clase nunca más (por supuesto, los que tienen dinero y poder ya tienen su otra “ciudadanía” propia).

Laos: Protegiendo a la población de tigres

Juan Arellano — Fri, 06 Aug 2010 00:08:01 +0000

Un video de Youtube aborda los esfuerzos de la Sociedad de Conservación de la Vida Salvaje y de Rare para incrementar la población de tigres en Laos.