Global Voices en Español » China

China: ¿Una pena de muerte para ocultar la corrupción del gobierno?

Teresa Aguilar — Sat, 11 Feb 2012 10:35:59 +0000

Wu Ying, nombrada la sexta mujer más rica de China en 2006, perdió un recurso contra su pena de muerte en el Tribunal Superior de Zhejiang el 18 de enero de 2012. Muchos ciudadanos han defendido en la red la vida de Wu, al creer que la pena de muerte se ha producido con la intención de hacerla callar por sacar a la luz la corrupción de funcionarios del gobierno que podrían haberle prestado fondos públicos malversados.

Las sospechas se fortalecieron cuando el gobierno de la ciudad de Dong Yang presentó una carta conjunta a los tribunales recomendando su ejecución.

La mujer, de 30 años, fue arrestada por primera vez en marzo de 2007 acusada de «recaudación ilegal de fondos» por 700 millones de yuanes (122 millones de dólares, aproximadamente). El 18 de diciembre de 2009, el cargo se cambió por «fraude financiero» y fue condenada a muerte por el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua. En el primer juicio a Wu, no había ningún abogado que la representara, y todos los juicios, incluido el de apelación, se celebraron a puerta cerrada.

El abogado de derechos humanos Teng Biao ha escrito un artículo muy largo [zh] en el que explica algunos detalles que se conocen sobre el juicio a Wu Ying.

Wu Ying fue juzgada por fraude financiero y condenada a muerte. Imagen de una captura de pantalla de NTDTV

Una lista de usureros

Wu comenzó sus negocios con un salón de belleza en Dong Yang en 2003, a los 22 años de edad. Sus negocios se ampliaron a negocios de entretenimiento e inversiones inmobiliarias. Como es común para los empresarios privados en China, tuvo dificultades para conseguir préstamos de los bancos y tuvo que conseguir los fondos por otros medios. En diciembre de 2006, su negocio tuvo problemas de liquidez y no pudo devolver una deuda a los usureros. La raptaron, robaron y recibió amenazas de muerte en cuanto la dejaron en libertad. Los oficiales de la policía local no investigaron su caso. En su lugar, varios meses después, fue arrestada.

Durante su arresto, Wu sacó a la luz una lista de funcionarios gubernamentales que le habían prestado dinero de forma ilegal. Tres de ellos fueron condenados a largas penas de prisión. Más tarde, la prensa local [zh] develó que Wu había distribuido una lista con 137 nombres, de los cuales 103 le habían concedido préstamos por más de 500.000 yuanes. Se sospecha que muchos funcionarios del gobierno pueden haber estado implicados. Los funcionarios que cobran sobornos o consiguen fondos por otros medios ilegales son sospechosos de prestar dinero a negocios privados a tipos de interés muy altos.

La inevitable recaudación ilegal de fondos

Teng Biao señala [zh] que bajo el sistema financiero actual es inevitable que el sector empresarial privado cometa «recaudación ilegal de fondos»; en otras palabras, la mayoría de los negocios privados prósperos en China probablemente han cometido el «delito» de Wu Ying:

民营企业却难以得到银行的支持，只能靠处于灰色地带的民间借贷。数据表明，银行的短期贷款中，民营企业只占不到20%。据全国工商联一项调查，有90%以上的民营中小企业表示，无法从银行获得贷款。全国民营企业和家族企业在过去三年中有近62.3%通过民间借贷的形式进行融资。

Sin el apoyo de los bancos, los negocios privados tienen que pedir dinero al mercado. Según las estadísticas, solo el 20 % de los préstamos bancarios a corto plazo van al sector privado. Una encuesta bancaria muestra que más del 90 % de las pymes (pequeñas y medianas empresas) manifiestan no haber conseguido préstamos de los bancos. Más del 62,3 % de los negocios familiares obtienen su capital del mercado.

Un sistema injusto

En su blog, Li Ming señala [zh] que, si Wu debe morir, muchos más deberían seguirla:

吴英该杀，那么温州诸多“跑路老板”也该杀，借高利贷一掷千万金的“太太豪赌团”，以及所有把集资用于铺张挥霍的老板，都该抓来杀掉。有的富豪集资营运失败，享受救助待遇，而同属一类的吴英或遭遇杀头待遇，此大不公，此即法之大恶大暴。

Si Wu debe morir, también deben hacerlo los jefes fugitivos en Wenzhou. Aquellos jugadores que reciben dinero de los usureros, aquellos dirigentes que hacen alarde de sus riquezas con dinero empresarial deben morir también. En la actualidad, existe un grupo de perdedores de negocios disfrutando del rescate del Gobierno, mientras que Wu Ying, en una situación similar, ha sido condenada a muerte. Esto es injusto. La ley es detestable.

Yao Shujie, académico en el extranjero, observó más injusticia en la sociedad china continental [zh]:

吴英只是对11人造成损失，而上市公司的老总们，却是给上亿无辜的股民造成巨大的损失。本质上，吴英和这些上市公司的老总，对人们造成的伤害，并没有任何差别。所不同的，吴英被判死刑，上市公司老总们，却照样拿数千万的年薪，照样升官。

还有，像许宗衡和刘志军这样的贪官，涉案金额高达百亿人民币，给国家和人民带来的灾难和对社会所产生的不良影响，比吴英的破坏力高出千百倍，却没有被判死。

12年前，赖昌星高达700亿元的惊天大案，因为逃到加拿大躲了11年，去年引渡回国时，却拿到了一块外国人给的免死金牌。

同样是一个国家，有道是，判死吴英，笑死无数贪官和赖昌星。

Wu Ying ha perjudicado solo a 11 personas. En el caso de las empresas listadas, su quiebra perjudicará a millones de personas. No hay diferencia entre Wu Ying y los directores ejecutivos de las empresas listadas, pero Wu ha sido condenada a muerte, mientras todos estos directores ejecutivos están recibiendo cheques y bonificaciones, y tienen un brillante futuro esperándoles.

Los casos de funcionarios corruptos, como Xu Zhonghang y Liu Zhijun [en], suponen decenas de millones de yuanes, y el daño causado es mil veces más serio que el de Wu. Ellos no fueron condenados a muerte.

Hace doce años, Lai Changxing [en] protagonizó un escándalo de corrupción de 70 millones de yuanes. Logró escapar a Canadá, donde estuvo 11 años; le concedieron la amnistía a su pena de muerte cuando regresó.

En un mismo país, la gente tiene diferentes destinos. Con razón algunos piensan que la condena a muerte de Wu es un (tipo de) gran entretenimiento para los funcionarios corruptos y Lai Changxing.

¿Es realmente la pena de muerte consecuencia de las actividades económicas de Wu Ying? El escritor independiente Ye Kuangzheng, de Pekín, no lo cree [zh]:

地方官员联名要判吴英死刑，不仅为了灭囗，也是杀鸡儆猴，看谁进去了，还敢乱咬官员！吴英案仍有数亿资金未追回，匆忙杀了吴英，钱如何追回？难说背后没有潜藏的利益链。与吴英案有关的官员，为何至今未判？即便吴英罪大恶极，也应等资金和案情水落石出了，再做定夺不迟。

La carta conjunta de los funcionarios del gobierno exigiendo la muerte de Wu Ying no es solo para hacerla callar, sino para amenazar a otros. ¿Quién más se atreve a sacar a la luz la corrupción de los funcionarios del gobierno durante su arresto? Hay millones de dólares desaparecidos de las cuentas bancarias de Wu, ¿quién se ha llevado el dinero? Una vez que Wu muera, ¿quién más nos puede dar una pista? ¿Existen intereses cruzados detrás de todo esto? ¿Por qué algunos de los funcionarios implicados en el caso están aún libres de cargos? Incluso si Wu mereciera un castigo severo, deberíamos esperar hasta que se revelara toda la verdad antes de verla morir.

China: Otro levantamiento en el norte

Juan Arellano — Fri, 10 Feb 2012 10:04:40 +0000

Luego del levantamiento de Wukan, el pueblo de Panhe en la provincia de Zhejiang está también en revuelta contra el gobierno local y un promotor, quiens se pusieron de acuerdo para tomar la tierra del pueblo. David Wertime de Tea Leaf Nation tiene la historia [en].

Hong Kong replantea su relación con China continental

Marco Molina — Fri, 10 Feb 2012 10:03:03 +0000

2012 será el año donde se cumplirán 15 años del retorno de Hong Kong a territorio continental de China. Sin embargo los habitantes de Hong Kong no se sienten con ánimos para las celebraciones. Una encuesta [en] realizada por la Universidad de Hong Kong en diciembre del 2011, encontró que el número de entrevistados que se ven a sí mismos como “hongkoneses” es más del doble en comparación con aquellos que se ven a sí mismos como ciudadanos de China.

Con el paso de los años, China ha dotado de apoyo a Hong Kong para impulsar el desarrollo. Esto es aparente con el apoyo que brindó China cuando se presenciaba la epidemia SARS y la llegada de la crisis global financiera del 2009. Sin embargo, después de las diferencias sociales y culturales, el pueblo de Hong Kong está ahora cuestionando las buenas intenciones de la República China.

Una imagen satírica del profesor Qindong, del caricaturista de Hong Kong, Cuson Lo

En enero 2012, cientos de “hongkoneses” protestaron a las afueras de la tienda de lujo Dolce & Gabbana, la cual le permite a los turistas chinos fotografíar la entrada principal del local, mientras que a las personas de Hong Kong se les restringe de dicha acción. En un incidente por separado, se presentaron disputas entre pasajeros “hongkoneses” y turistas de China continental a bordo de un tren mientras estos se encontraban en almorzando. El publico demostro su enfado cuando el Profesor Qindong de la Universidad de Peking agrandó las diferencias al realizar un comentario sobre la gente de Hong Kong argumentando que son “perros falderos”.

En meses recientes, las cabeceras en los noticiarios de Hong Kong hablaban sobre como los ciudadanos de china “invadian” la ciudad. Los hospitales locales se encuentran ocupados hasta el límite [en] con mujeres embarazadas de China que cruzan la frontera para poder dar a luz con la esperanza de obtener un pasaporte de Hong Kong para su retoño. Los ciudadanos de China dejaron exhausto el mercado de leche en polvo para bebes mientras en China se desarrollan una serie de escándalos sobre la comida. Y mientras millones de turistas de China visitan la ciudad de Hong Kong, parece que todo lo que los residentes locales pueden sentir es que ellos no respetan sus valores cívicos y el estado de derecho.

El pasado año, los cibernautas de Hong Kong hicieron popular el siguiente video musical llamado “La plaga del Mundo”, el cual describe a los habitantes chinos como plaga que gustan de “saltarse las colas, escupir en público”, “gritan en restaurantes, hoteles y tiendas” y usarán todos los recursos de la ciudad. Una versión con subtítulos en inglés se encuentra aquí:

Un punto de vista muy común entre los habitantes de China es que “sin el apoyo económico de China, Hong Kong hubiera quebrado hace tiempo”. Pero ahora el pensamiento entre los habitantes de Hong Kong es que la “invasión china” ha resultado más nociva que beneficiosa. Ciertos sectores, como tiendas por departamento, finanzas, y bienes raíces han sido los más beneficiados con la llegada china, pero la inflación y la crisis de vivienda han creado sufrimiento al resto. Sin que esto sea suficiente, el sistema de servicios públicos esta lejos de estar preparado para recibir la entrada de habitantes provenientes de la China continental. Existe también temor a la erosión de los valores tradicionales de Hong Kong como el estado de derecho.

Estos puntos de vista han prevalecido entro los bloggers y criticos sociales de Hong Kong. Es un gran reto el que ahora enfrenta Hong Kong, uno entrelazado entre los locales e “invasores” y otro entre pobres y ricos.

En el Asia Sentinel, Alice Poon, una ex profesional de los bienes raíces y autora de Territorio y la Clase Dominante en Hong Kong [en], indaga [en] sobre la brecha de valores que existe entre el habitante hongkonés y el chino, y el hecho que solo un estrecho rango de sectores será beneficiado de una relación más cercana con la República China:

La gran y notoria brecha parece estar en la aceptación del hongkonés y el rechazo o aversión de los chinos a valores universales como lo son el estado de derecho, la democracia, igualdad y libertad. No es culpa de los mencionados que encuentren extraños estos valores; es solo porque ellos han estado a la merced de un sistema politico que ha filtrado en sus mentes la idea que los valores que no son de la Republica China no son beneficiosos para ellos.

El sistema ha enseñado a la gente la necesidad de siempre estar preocupado por la economía y como hacer dinero, practicamente solo eso. El sentimiento de moral no es importante. La corrupción puede ser tolerada. Por supuesto que en China existen intelectuales que se han negado al lavado de cerebro y que creen fielmente en los valores universales, pero desafortunadamente la mayoría de ellos estan condenados con exilio político o encarcelamiento.

Esta por demás decir que las únicas personas de Hong Kong que dan la bienvenida a los turistas de la Republica China, inmigrantes y vendedores son los que se deselvuelven y persisten ( agentes de bienes raíces, contratistas, etc.), especialmente aquellos que son propietarios de grandes tiendas por departamentos.

Incluso para las tiendas por departamentos, el que se beneficien del influjo depende si los productos que vendan sean los preferidos de los visitantes chinos. El resto del pueblo hongkonés siente resentimiento a causa de la oleada de visitantes.

Mientras tanto, la economía de Hong Kong puede resultar con daños a largo plazo a causa del arribo del capital y turistas chinos. En el blog de Stanley5 se explica:

正正是因為「自由行」、中資企業來港上市，以及給境外人士投資地產，搞到香港白白失去產業轉型的機會。現在香港只有金融、地產與旅遊服務業，大量人才與資金被吸過去，地價租金又被推高，以至製造業消亡，其他產業也一蹶不振，就連我最愛的港產片也快要消失了。我經常說：論出口品牌，韓國有SAMSUNG，台灣有 HTC，新加坡也有CREATIVE，香港有什麼？山寨機？莎莎？屈臣氏？米蘭站？

Es debido a la dependencia de Hong Kong de los turistas chinos, de la lista de empresas Chinas en Hong Kong, y las inversiones de China en el mercado de bienes raíces, lo que hace perder la capacidad de transformarse a si mismo. Ahora, Hong Kong solo puede incrementar sus finanzas, servicios de bienes raíces y turismo, lo cual absorbe una gran cantidad de talentos y recursos. La crisis en bienes raíces ha provocado la muerte de la industria de manufactura. Otras industrias y productos, como mis películas favoritas creadas en Hong Kong, también están muriendo. Yo siempre digo: en terminos de marcas exportadas, Corea del Sur tiene a Samsung, Taiwan tiene HTC, incluso Singapur tiene a “Creative”. ¿Con qué cuenta Hong Kong? ¿Telefonos “Copycat”? ¿”Sa Sa”? ¿”Watson”? ¿”Milan Station”? [Nota: las ultimas tres de las mencionadas anteriormente son tiendas por departamento en Hong Kong.]

但令我討厭的是，現在不少來自大陸的所謂「遊客」，其實並非來旅遊，也非欣賞香港，而是為了「辦貨」、帶水貨，賺兩地貨幣的匯率差價，還有不少人是挪用公款、洗黑錢 (例如 D&G 要保護的人)。但最難頂的是他們部分人的惡劣舉止與財大氣粗。你叫我要包容，我告訴你，他們很多人根本就沒有「自由行」的資格！

Pero lo que me perturba es que muchos de los llamados “turistas” de China vienen aqui no a pasear, si no a comprar productos para la reventa en China, lucrando para ganar capital. Y la mayoría de ellos hacen esto con dinero del mercado negro (como esos bajo la protección de Dolce & Gabbana) y lo que es mas disgustante es su actitud salvaje. Si tu me pides tolerancia, yo argumentare que la mayoría de ellos no califican como ¡”turistas”!

Imagen de perfil de @leungmantao

Si la abundancia en recuros naturales es una maldición economica para algunos países, la cercanía al poder de gasto de China es otra maldición para Hong Kong. Hong Kong cuenta con uno de los niveles mas altos de desigualdad en el mundo. Aquí es donde se encuentra el tercer sector de compras más costoso en el mundo [en], mientras que alrededor de 100,000 personas tienen que vivir en “hogares jaula” [en] de 1.82 m por 0.61 m. Entre tanto aumenta la riqueza en Hong Kong, muchos residentes locales han abandonado su territorio. El prominente crítico social Leung Man lleva nuestra atención al declive de Venecia como una ominosa alerta dirigida a Hong Kong:

想當年威尼斯衰落之後，只能憑觀光賺錢；但遊客一多，物價便升，地租更是貴得離譜，於是漸漸逼退老居民，終於鬧到今日這步田地，好端端一座輝煌千年稱霸地中海的貿易大城只剩下可憐的六萬個倖存者。至少在飲食上，如今我能看到香港「威尼斯化」的迹象，「價廉物美」變得愈來愈難，又貴又不好吃的地方反而日益增多；要是肯一擲千金，選擇倒是不少。眼見茶餐廳「餐蛋麵」那兩片餐肉愈切愈薄，北上定居的人群愈去愈多，你叫香港人怎能不生氣？怎能不感到危機四伏？

Después del declive, Venecia solo pudo depender del turismo como entrada de capital; pero como los visitantes se volvieron numerosos, los precios en bienes raíces y los productos intercambiables de consumo humano se dispararon drásticamente. Esto ha lanzado fuera a los residentes locales. Ahora, solo 60,000 residentes siguen habitando la gloriosa ciudad que una vez dominó el Mediterraneo por un lapso de mil años. Veo a Honk Kong siguiendo los pasos de Venecia, por lo menos en sus restaurantes. Está aumentando la dificultad para encontrar lugares para comer que respeten el “valor por dinero”, pero lo que no es difícil encontrar son lugares costosos pero regulares. Claro, tendrás muchas opciones si estas dispuesto a pagar. Como la pieza de carne en los “fideos con huevo y carne” que obtienes en los restaurantes se vuelven más delgados, y más y más gente que te rodea migra a China continental, ¿cómo no sentirse molesto? ¿cómo no sentirnos lastimados?

Dicho eso, mientras Hong Kong puede acusar a China por todos los aspectos sociales, podría tener más que ver con fallidas políticas del gobierno hongkonés. En la opinióndel blogger Grey Reporter:

香港作為一富裕城市，但貧富差距之驚人，基層生活的匱乏，以至中產的生活質素也好不到那裡。公義、多元性、市容、環保、文化創意…等都跟真正富裕城市相去甚遠，這一切和內地人也沒有關係。

Como una próspera ciudad, Hong Kong cuenta con una increíble desigualdad. La población común requiere seguridad básica, y la clase media no está mucho mejor. Justicia, diversidad, planeación en la ciudad, protección ambiental, cultura e inovación… en todo esto, Hong Kong queda detrás de otras ciudades que pueden ser llamadas ricas. Todo esto no tiene que ver con la gente que viene de China.

政府無長遠計劃鼓勵主流港跟少數族裔以至新移民共融，也沒有魄力去長遠解決香港的醫療人手不足，房屋及各項福利如教育學額不足等問題，仍是採取頭痛醫頭，腳痛醫腳，以及自生自滅的方式。於是，造成資源不足所出現的民粹意識，不深究政府的規劃缺失，把矛頭指向「外來者」爭資源。

El gobierno no cuenta con un planeamiento a largo plazo para impulsar a los grupos minoritarios o inmigrantes de China a integrarse a la sociedad y cultura de Hong Kong. También le hace falta una comprensiva política a largo plazo para mejorar la falta de recursos en el sistema publico de salud, cuando hay un resquebrajamiento en el sistema público, la opinión populista dirige su ira hacia los “extranjeros” que se llevan consigo un intercambio justo. Pero lo que debemos criticar es el fallido plan a largo plazo del gobierno.

Al final, él espera que la gente común de Hong Kong pueda darse cuenta que como, la mayoría de los chinos, viven en un injusto sistema político donde los millonarios y poderosos están coludidos. Ellos comparten el mismo destino, que es, terminar con esta injusticia:

其實香港人和內地人有著共同命運，就是對抗中共強權及與之勾結的富豪權貴，結束專制和不公義的執政狀況。相比之下，一些內地人的「不文明」舉動算不了甚麼。畢竟如果認為香港是一個包容的社會，便應該抱以寬容及「循循善誘」的態度。要知道，三、四十年前的香港也「文明」不了多少(現在也不見得香港人人文明守禮)，大家還不是如此走過來。

Actualmente, Hong Kong y China comparten el mismo destino -terminar con el gobierno autoritario del Partido Comunista Chino y la colusión entre millonarios y poderosos. Hablando de forma relativa, los comportamientos “incivilizados” de la gente de China no importan mucho. Después de todo, si Hong Kong se llama a si misma una sociedad inclusiva, debería ser mas tolerante y paciente. Treinta o cuarenta años atrás, la situación de Hong Kong no estaba mucho mejor (y no todo hongkonés es ahora civilizado). Hemos seguido el mismo camino.

China: Baja el número de nuevas inscripciones en Sina Weibo

Juan Arellano — Thu, 09 Feb 2012 10:04:09 +0000

Bishop de Digicha monitorea el crecimiento de inscripciones de nuevos usuarios en Sina Weibo [en] luego de la implementación de registro con nombre real, y el blogger da tres posibles explicaciones sobre la tendencia de caída.

China, Corea del Norte: Se propaga la metanfetamina a lo largo de la frontera

Juan Arellano — Wed, 08 Feb 2012 11:02:58 +0000

Jende Huang de Sino-NK ha escrito [en] un reporte de investigación sobre la propagación de la metanfetamina a lo largo de la frontera entre China y Corea del Norte.

China necesita menos división, más acción

Juan Arellano — Wed, 08 Feb 2012 10:38:23 +0000

China media project ha traducido [en] el artículo del profesor de periodismo Zhan Jiang [en] sobre la división entre los “derechistas” y los “izquierdistas” al señalar la actual situación política en China.

China: Veto al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Siria provoca elogios y críticas

Karina Villegas — Tue, 07 Feb 2012 11:01:10 +0000

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial de las Protestas en Siria 2011/12.

Rusia y China parecen haber votado pensando solo en sus propios intereses el día de ayer en su controvertida oposición [en] al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en donde se le solicitaba al presidente de Siria Bashar al-Assad detener las matanzas en su país, una revisión de un proyecto anterior que pedía la renuncia al poder de Assad.

China justificó el veto al proyecto de resolución, diciendo que desea promover la paz [en] en Siria, y Rusia dice tener la esperanza de que se resuelva de manera pacífica el conflicto en el país. Sin embargo, el escritor David Dayen del blog As FireDog señala [en]: “El hecho de que Rusia aún le suministre armas a las fuerzas de seguridad de Siria evidentemente influyó mucho en el voto de hoy”.

La embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, enfrentando al embajador chino Li Baodong. Imagen publicada en Weibo.

Los disturbios en el país han dejado aproximadamente 7,000 muertos [en] desde marzo del año pasado, y se perdieron más de 200 vidas en una masacre a principios de esta semana [en].

Hu Xijin, jefe de redacción del tabloide Global Times [en], del grupo People's Daily, hizo hoy una de las declaraciones tal vez más fuertes apoyando la decisión de China de vetar el proyecto de resolución, recibiendo multitud de críticas en la sección de comentarios. Susan Rice sintiéndose ofendida expresó su “disgusto” por el voto de China, Hu la confunde con [zh] Condoleezza Rice, pero además le escribe:

美国代表不点名批评中俄“出卖了叙利亚人民的意愿”。骂去好了。美国多次在安理会涉以色列提案表决时搞“一票否决”，这次中俄是“两票否决”。叶利钦当年说的好：只要中俄联手，美国无论捣鼓什么，“都是手淫”。赞呵。

La representante de Estados Unidos ha criticado a China y Rusia por su “traición” al pueblo de Siria. Lo que sea. Estados Unidos ha vetado numerosas proposiciones del Consejo de Seguridad cuando se trataba de Israel, con un voto en solitario. El “veto” de China y Rusia ha sido hecho ahora con dos votos. Como dijo Yeltsin: Mientras China y Rusia permanezcan juntos, lo único que los Estados Unidos puede hacer es jugar con ellos mismos. Formidable.

Casi a manera de respuesta, el escritor Ran Yunfei [en] escribió [zh] poco después de eso:

一个政府做一次错事可以原谅，不可原谅的是把做错事当成事业。我不是个民族主义者，但百年来的历史证明，中国与俄国的联手从来都没有对过。

Un gobierno puede ser perdonado por cometer un error, pero se vuelve imperdonable cuando se convierte en un legado. No soy nacionalista, pero cientos de años de historia han probado que China y Rusia nunca han hecho nada correcto estando juntos.

Un comentarista “verificado” en Sina Weibo [en] escribió [zh] el domingo temprano en la mañana, hora de Beijing, que Rusia y China deberían ahora eliminar el Consejo de Seguridad y China ser reemplazada por Taiwán; la entrada fue rápidamente borrada.

Perdón mundo, perdón Siria, los chinos tenemos un gobierno perverso. —Michael Anti [en], en Twitter.

El horroroso video debajo [ADVERTENCIA: IMÁGENES FUERTES], acerca de la masacre del jueves en Homs, no ha sido borrado aún y ha recogido cientos de comentarios en diferentes lugares donde han sido incrustados. El video en Sina, donde actualmente está siendo presentado, muestra este comentario más reciente:

尼玛的我们国家在干什么鸟呀

Maldición, ¿qué demonios está haciendo nuestro país?

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial de las Protestas en Siria 2011/12.

El consentimiento de los conectados en la red - Nuevo libro sobre la lucha global por la libertad en Internet

Veronica Sabalete — Sun, 05 Feb 2012 11:01:15 +0000

¿Cómo nos aseguramos que Internet evolucione de una forma que sea compatible con la democracia? Dado el fuerte empuje de los medios sociales a los recientes alzamientos en las regiones de Oriente Medio, además de en otros lugares, ¿Cómo se cerciora la sociedad que las mismas herramientas no son empleadas para la censura y la vigilancia gubernamental (que a menudo reciben más que una modesta ayuda de las compañías de tecnología occidentales)? Y, por último, ¿Cómo podemos dejar de pensar en nosotros mismos como “usuarios” pasivos de la tecnología, en vez de como “ciberciudadanos” que toman posesión y responsabilidad sobre nuestro futuro digital?

Estas preguntas establecen el marco general del debate en Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom [en], un nuevo libro escrito por Rebecca McKinnon, co-fundadora de Global Voices [en] (y co-autora del bimensual Netizen Report [en] en GV Advocacy).

Un esfuerzo exhaustivo y oportuno, es también una llamada a la acción para que cada bloguero o usuario de Twitter o Facebook y, especialmente, los ciberactivistas en general, encaren de forma colectiva la acuciante cuestión sobre cómo la tecnología debería ser gobernada para apoyar los derechos y las libertades de los ciudadanos de todo el mundo. Mediante un análisis riguroso y un tono positivo, el mensaje final es implicarnos en una contienda en la que todos tenemos el poder y la capacidad para influir (aún de forma pequeña), tan solo si intentamos entender las complejas fuerzas en funcionamiento, y cómo podemos contribuir a moldearlas.

El libro, que se divide en cinco secciones principales (Trastornos; Control 2.0; Los desafíos de la Democracia; Soberanos del Ciberespacio; ¿Qué debemos hacer?, abarca una serie de eventos acaecidos en la década precedente y está bien actualizado, con partes dedicadas a la Primavera Árabe y a la capacidad de control del Gobierno Egipcio, la privacidad y el control en las democracias occidentales, y la irrupción del “Facebookistan” y del “Googledom”. El correspondiente sitio web del libro ofrece actualizaciones recientes, así como más recursos [en].

La red de Global Voices se menciona aquí y allá, con citas y referencias directas. Por ejemplo, el prefacio del libro trata sucintamente sobre la incepción, el crecimiento y el papel crucial en sucesos recientes:

Cuando las protestas entraron en erupción en Túnez a finales del 2010 y las manifestaciones se extendieron por Oriente Medio y África del Norte a inicios del 2011, los colaboradores de Global Voices trabajaron a contra reloj para difundir información sobre qué estaba pasando, en múltiples idiomas, en nuestro mismo sitio web, además de en Twitter, Facebook y otras plataformas de medios de comunicación social.

La primera parte del libro se centra en las interconexiones entre la tecnología, la sociedad y los negocios que han alentado el desarrollo de Internet hasta hoy y, a su vez, dado lugar a los “fondos digitales” que incluyen prácticas innovadoras, activismo digital, y la capacitación social. Este es un entorno apasionante que, no obstante, encuentra oposición, definida como “Control 2.0”: cuan opacas e irresponsables relaciones con compañias de Internet y telecomunicaciones permiten a los gobiernos autoritarios controlar y manipular a los ciudadanos.”

China representa aquí un caso de estudio primario, sobre la que se describe al detalle su refinado sistema de represión y los desarrollos recientes para sostener el control autoritario, en el que, sin embargo, se permiten, “…niveles elevados de debates enérgicos e incluso polémicos y deliberaciones en línea, dentro de ciertos límites.”

Tras describir situaciones similares (o peores) en países como Irán, Pakistán y Siria, el foco de atención vira a las democracias de Occidente — que, por desgracia, se muestran favorables a imitar regímenes autoritarios, aunque sea de forma sutil e insidiosa. Es decir, las compañías de tecnología están asentando relaciones igualmente opacas e irresponsables con agencias gubernamentales, y no cumplen con “tomar responsabilidad respecto a su poder sobre las vidas políticas de los ciudadanos, ni con ser diligentes en el ejercicio de dicho poder.”

Los diferentes casos aquí debatidos incluyen WikiLeaks, reclamaciones a la privacidad de Facebook, la “Gran Manzana” de Apple, y Net Neutrality, junto a la contínua batalla entre la propiedad intelectual vs. la libertad de expresión e intercambio (véase la iniciativa global contra SOPA-PIPA, y la reciente' censura selectiva‘ anunciada por Twitter). Además, se afrontan asuntos menos conocidos, como una propuesta surgida en 2011 de crear un “único ciberespacio europeo” que bloquearía “contenidos ílicitos” ante las fronteras europeas.

Finalmente, la última sección del libro trata de responder a la pregunta “¿Qué debemos hacer?”, y sugiere provomer un Internet centrado en los ciberciudadanos. En esta parte se exploran los esfuerzos de algunos gobiernos, unas pocas compañías, y un número creciente de ciudadanos concienciados en confrontar las amenazas a la libertad en el ciberespacio mediante iniciativas y movimientos novedosos. Entre las propuestas, se incluyen: potenciar la transparencia corporativa; desarrollar procedimientos para el compromiso corporativo con los usuarios, clientes y demás partes interesadas; y construir un entorno informativo más guiado por los ciudadanos.

En última instancia, esta lucha por la libertad de Internet [en] está librándose aquí y ahora — en los países Árabes, en Ásia Oriental e incluso en las naciones occidentales. Es una lucha común, y depende de cada uno de nosotros, como ciberciudadanos y ciudadanos del mundo, controlar el estado de la problemática y asegurarnos que Internet continúe siendo un motor de libertad de expresión y liberación política — y no una herramienta para la alienación, la censura y la represión.

China: La autocensura de Twitter no causa preocupación alguna

Karina Villegas — Wed, 01 Feb 2012 10:37:38 +0000

Twitter anunció el día jueves [en] que el sitio web empezaría a censurar los contenidos en función de las leyes, normas y políticas aplicables [en] de cada país en donde tiene usuarios, lo que fue seguido no solo por ciudadanos norteamericanos [en], sino también en lugares tan alejados como China.

Aunque Twitter permanece bloqueado en China, los usuarios chinos del sitio web, conformado por un grupo variado [en], tradujeron rápidamente [zh] la declaración de la compañía para comprender lo que significaba—un Twitter.cn, por ejemplo, o como se pregunta Ai Weiwei, para saber si es tiempo de buscar una nueva plataforma que trate con más respeto a sus usuarios [zh].

Wen Yunchao [en], un conocido activista de Internet de Guangzhou, que ahora trabaja en una especie de exilio doméstico en Hong Kong como productor de una nueva estación de televisión, publicó sus pensamientos acerca de las nuevas medidas de censura de Twitter en su cuenta (@wenyunchao):

从推特发布的公告来看，现在是比以前进步了，以前是接到一国政府要求删除推特信息时，全球均不可见，现在是只是该国用户不可见。（1）

1. [zh] A primera vista, el anuncio de Twitter es un progreso. Antes, un tuiteo podía ser borrado por medio de una solicitud del gobierno de un país, y así nadie en el mundo lo leería. Ahora, solo los usuarios de un país específico no podrán ver la información en cuestión.

推特新的审查政策不会对现有中文用户产生影响。现在翻墙使用推特的用户，推特很难从技术上认定这些用户来自中国，因此亦无足够的依据屏蔽这些信息在中国的显示（无从显示）。（2）

2. [zh] La nueva política de censura de Twitter no afectará a los actuales usuarios chinos. No será fácil para Twitter determinar a través de medios técnicos quiénes de sus usuarios están en China, ya que tienen que atravesar el GFW (Great Fire Wall o Gran Cortafuegos) para ingresar a la página, lo que significa que la compañía no tendrá suficiente información para saber quién está en China y bloquear la información.

推特想进入中国，至少存在两在不可克服的障碍。一是黑箱的审查机制与透明规则之间的冲突无法解决。除非像谷歌那样以内资公司的方式存在，否则推特屏蔽特定信息将面临用户的诉讼。（3）

3. [zh] Si Twitter decide instalar operaciones en China, hay al menos dos obstáculos que no podría superar. El primero es que no hay manera de resolver el conflicto entre los mecanismos de censura de la caja negra y las regulaciones transparentes. A menos que Twitter cree una empresa conjunta en China como lo hizo Google, tendrá que lidiar con las demandas de todos los usuarios que han sido afectados por la medida.

二是推特既然有新浪的政府公关能力，亦无法做到像新浪一样巨量的审查投入。对于中国当局来说，不会允许一个比新浪更宽松的类推特平台在中国提供服务。（4）

4. [zh] Lo segundo es que incluso si Twitter tuviera tanta influencia sobre el gobierno como Sina, aún así no podría asignar tantos recursos como Sina para censurar los contenidos. Las autoridades chinas no permitirán que una plataforma como Twitter, mucho más abierta que Sina, provea servicios dentro de China.

China: Alquiler de enamorados para el año nuevo chino

Juan Arellano — Mon, 30 Jan 2012 10:02:25 +0000

Jacky Huang de ChinaHush presenta un nuevo objeto de comercio, el alquiler de enamorado o enamorada [en] para el año nuevo chino, el asunto fue en Taobao, un sitio web de compras en internet bastante popular en China.