Global Voices en Español » Kazajistán

Kazajistán: Reacciones ante represión a la huelga por videos de brutalidad policial

Conchi Horcas — Wed, 28 Dec 2011 06:03:22 +0000

Los enfrentamientos en la ciudad de Zhanaozen, Kazakhstan, los días 16 y 17 de diciembre de 2011, cuando una huelga laboral estalló en violencia con saqueos e incendios y dejando al menos 14 muertos y cientos de civiles y policías heridos, han sido apaciguados según las autoridades.

Los líderes del país han aparecido con declaraciones oficiales [en] y ofreciendo condolencia [en] a los parientes de las víctimas -una medida que fue intensamente esperada por los blogueros del país. El gobierno ha enviado [en] 1.2 billones de tenges (8.5 millones de dólares americanos) para la reconstrucción de la destruída ciudad, mientras que la oficina del Fiscal General ha anunciado [en] que los datos preliminares ya han señalado a los organizadores e instigadores del desorden.

Una comisión especial gubernamental ofreció [en] trabajos en otras regiones a los empleados despedidos y en huelga, incluso proponiéndoles la cobertura del viaje y los gastos de asentamiento - una medida que se ha mostrado como tardía después de siete meses de huelga.

Debate en línea

Tras lo ocurrido, los debates en blogs y redes sociales han llegado a ser un poco menos antagónicos, y la agenda pro-gubermamental ha sido mucho más visible en las recientes discusiones en línea - especialmente en los comentarios en las noticias y los posts. Las reacciones positivas y las alabanzas a la respuesta de emergencia del gobierno fueron abrumadoras, tanto que Shali, uno de los más populares comentaristas del canal de noticias Tengrinews, admitió [ru] irónicamente que:

obviamente, los moderadores de este website, así como los cuerpos de seguridad, cambiaron de régimen intensivo de servicio.

El 21 de diciembre unas impactantes imágenes de un video amateur - tomadas probablemente el 16 de diciembre - de una mujer kazaja (cuyos comentarios pueden oírse de fondo) apareció en YouTube. Fue cargado por el usuario saule540 y muestra una represión brutal:

Un portavoz del Gobierno había señalado anteriormente que las armas habían sido usadas sólo en defensa propia (por ejemplo, el segundo jefe de la polícia de Zhanaozen está todavía en coma tras una lesión recibida el 16 de diciembre), y que la policía sólo estaba disparando al aire.

Pete Leonard tuiteó [en]:

Ok, entonces la historia de los “disparos en el aire y en el suelo” en Zhanaozen ya demuestra que tiene agujeros

Los internautas se encuentran dividos de nuevo, entre los que han compartido el enlace de este video con láconicas descripciones como “disparar” y otros que lo ven como una práctica aceptable. Entre estos últimos se encuentra Marat Shibutov, quien dijo en un comentario [ru] en Facebook:

Estaban disparando a las piernas, no para matar. Eso va dentro de los límites de la supresión de motines.

Sadenka tuiteó [ru]:

Este video de “cómo la gente era disparada en Zhanaozen” olvida partes como “cómo la gente estaba saqueando y quemando la ciudad” y “cómo gente en uniforme defendía la ciudad”.

Armanitto señaló [ru] a la contínua guerra de información y dudó que el vídeo fuese totalmente amateur:

El vídeo está diseñado para que la gente se lamente por la masacre. Un escenario de plantilla para revoluciones coloreadas.

De todas formas, el fragmento del vídeo no parecer revelar signos de autodefensa policial o de protección de civiles o propiedades. Ryzhikina exclama [ru], preguntando al Primer Ministro Massimov en Twitter:

@KarimMassimov ¿Cuando tendremos finalmente la respuesta a la pregunta, cuan legal es disparar a las personas, y quien va a ser responsable de ello?

¿Uso excesivo de la fuerza?

Los blogueros pidieron al Gobierno para que admitiese el uso excesivo de la fuerza, investigara todas las muertes y las heridas de bala y castigara a los culpables del uso inadecuado de las armas.

A las 20 horas del 21 de diciembre, el Comandante de Zhanaozen hizo una delcaración [ru] sobre el vídeo, diciendo que la Oficina de Emergencia Fiscal está llevando a cabo una investigación especial a nivel interno sobre el uso de armas letales por la policía. También ha confirmado que el número de víctimas mortales es de 14 personas y que nadie ha intentado distorsionar el número real. Para concluir, el oficial informó a la prensa de la existencia de “armas confiscadas a los alborotadores”.

Esto ha sido visto por varios comentaristas como una medida positiva y oportuna, para asegurar que tanto los radicales como las fuerzas de seguridad estén esclareciendo qué esta permitido y qué no.

Sergey Domnin escribe [ru] en Facebook:

El tribunal debe decidir si el uso de las armas estaba justificado o no. Parece que no - las balas no estaban hechas de goma […] Esto merece un caso criminal contra el cuerpo de polícia. El hecho que estuvieran golpeando a los heridos es una vergüenza.

Pacifist dijo [ru]:

Vi el video y reflexioné mucho sobre él. La gente estaba dando vueltas en la plaza sin tener una comprensión clara de qué hacer. Hubiera sido facil apaciguarles sin armas. La policía estaba sólo buscando la manera más fácil para ellos. Alas.

Mientras tanto, Arioh pide [ru] a los usuarios de YouTube observar más cuidadosamente el video:

¿Quién era capaz de identificar las reales armas letales de este video “amateur”? La única arma vista en escena está con una persona corriendo en el centro. Esto podría ser una pistola con balas de goma, lo cual están esperando los comentaristas. Los agentes antidisturbios - por lo que veo - tienen escudos en una mano y palos en la otra. ¿Entonces podrían ellos disparar con un tercer brazo? Los golpes son demasiados, sí. Pero, por otro lado, prueba que ellos no estaban usando armas letales. Porque golpear cadáveres es demasiado espeluznante incluso para los agentes antidisturbios.

Kreich, un popular bloguero, posteó [ru] otro análisis del vídeo, sugiriendo que había dos áreas de disparos:

Muchas cosas se dejaron tras las escenas. […] La mayor parte de la mafia y de los tiradores de piedras no estaban interesados en la policía; el objetivo de la brigada antidisturbios es un pequeño grupo en la derecha - el objetivo hacia el que dirigen el fuego […] En mi opinión, está claro que ese grupo estaba armado (de otra manera, ¿por qué tanta atención a ellos?). Pensad lo que queraís, vosotros decidís.

[No podemos pensar] que en este video los policías están disparando a la multidud. No, ellos no - la multitud se ha ido lejos, y no hay víctimas ahí. Puede pensarse que esto es un abuso. No, incluso en este vídeo tu puedes escuchar que había intercambio de disparos entre los dos bandos.

En los comentarios Sniprman posteó una foto actualizada de Tengrinews que mostraba armas confiscadas y explosivos, mostrando los escudos policiales con marcas de disparos.

Armanitto recuerda [ru] a sus lectores las provocaciones de los conflictos y de sus intelectuales:

La sangre de Zhanaozen está en las manos de aquellos que fueron enviados contra la policía.

Yuri Dorokhov habla [ru] sobre la división entre la comunidad de periodistas y el público en general en estos días:

Periodistas que hacen un viaje a Zhanaozen para informar acerca de la brutalidad de la polícia.
Periodistas que asistieron a ruedas de prensa sobre la brutalidad de los manifestantes.
Periodistas que no dejaron sus oficinas para informar sobre la brutalidad de los intelectuales de fuera.
Lectores que no creen a nadie y odian a todos.

Radik-Temirgaliev dibuja [ru] un resultado final:

Las rupturas de nuestra sociedad se están convirtiendo en brechas. La gente, que ayer chateaba como amigos en las redes sociales, hoy está batallando en feroces disputas […] Al aparecer, ambas partes están diciendo la verdad. Los partidarios del régimen tienen razón al decir que los acontecimientos de Zhanaozen eran completamente ilegales, y que iban a ser suprimidos de la mejor manera. Los huelguistas se han manchado de pura criminalidad, y los organizadores deben ser castigados.

Pero aquellos que hablan sobre la culpabilidad del Gobierno tienen también razón. En un país sin elecciones libres y justas u órganos responsables del Estado, la gente realmente no tiene otra oportunidad de mostrar su descontento a las autoridades que manifestándose. Y aquí viene - la rebelión de las masas es implacable.

Kazajistán: Larga huelga estalla en violencia; declaran Estado de Emergencia

Conchi Horcas — Thu, 22 Dec 2011 06:37:07 +0000

Mientras Kazajistán se preparaba para la ostentosa celebración del 20 aniversario de la independencia de su país, los empleados despedidos de la compañia nacional petrolera del sur de Kazajistán, que llevan siete meses de huelga, se vieron envueltos en enfrentamientos violentos con las fuerzas policiales, aparentemente, con la ayuda de provocadores no identificados.

La huelga comenzó en la primavera de 2011, tras las demandas realizadas para conseguir mejores salarios y condiciones de trabajo en varias filiales petroleras de la provincia de Magistau. El gobierno eligió mantenerse alejado del conflicto laboral, alegando que era asunto de la compañia y sus empleados. Eventualmente, algunas de las demandas fueron concedidas y la mayoría de los trabajadores volvieron al trabajo. Ozenmunaigaz (OMG), localizado en Zhana Ozen, una ciudad próxima a los 100.000 habitantes, quedó como la única filial en huelga: son trabajadores no petroleros que no estaban satisfechos con las concesiones y demandaban un aumento del salario.

El tribunal local falló la sentencia, declarando que las demandas eran infundadas y la huelga ilegal. Los observadores comentaron que los líderes de la huelga estaban engañados por la ambigüedad de las instrucciones para el aumento del salario y demandaban más de lo que dictaba la legislación. Trabajadores de la ciudad, donde OMG es la única fuente de empleo, fueron despedidos y el lider de un sindicato no registrado fue encarcelado. Comenzó así una huelga de trabajadores en una tienda de campaña en la plaza principal de la ciudad.

La huelga de cerca de mil trabajadores despedidos ha ido agravando gradualmente la situación del crimen en la ciudad, haciendo que sus consecuencias sean difíciles de calcular. El 14 de diciembre, dos días antes de la celebración de la independencia, el periódico “Respublika” publicó una llamada para una manifestación en Zhanaozen, firmada por un anónimo “grupo de residentes provinciales de Magistau”. La carta de los residentes de Zhanaozen no tenía precedentes, y dadas las demandas políticas realizadas; el título del artículo era “Abajo Nazarbayev” [presidente de Kazajstán]. Varios folletos repartidos por la ciudad convocaron a los huelguistas a una manifestación en la plaza principal el 16 de diciembre, día de la Independencia.

En vísperas de la fecha, de acuerdo con la cuenta oficial de Twitter de la huelga, @zhanaozen [ru], las autoridades estaban instando [ru] a los huelguistas a desalojar la plaza para la celebración. Los huelguistas rechazaron retirar las tiendas, y por temor [ru] a un desalojo forzado por la noche, movilizaron [ru] a sus compañeros. Nada ocurrió en la mañana del 16 de diciembre - las tiendas de campaña de los huelguistas no fueron tocadas, y las celebraciones - un desfile y un concierto - comenzaron.

Aún no está claro qué ocurrió después, pero algunos testigos y periodistas del diario “Respublika” y el canal de televisión por satélite “K+”, que llegaron a ser prácticamente las únicas fuentes de noticias de Zhanaozen en los dos días siguientes, dijeron que un grupo de provocadores estaban incitando a mayores desórdenes. Ambos medios de comunicación son financiados por M. Ablyazov [en], un ex-banquero con una enorme red de negocios e intereses políticos en Kazajistán. En cualquier caso, la huelga pacífica y las festividades acabaron en violentos enfrentamientos (video). Hombres con palos y bombas Molotov atacaron a los civiles, e indujeron a los huelguistas a destruir el escenario del concierto, quemar los coches y atacar los edificios administrativos.

En ausencia de novedades por parte de los medios estatales, que estaban abrumados por el aniversario, los medios sociales, especialmente Twitter, Facebook y Youtube con videos de “K+”, rápidamente aparecieron como la principal herramienta para ofrecer información, además de desinformación premeditada, sobre los enfrentamientos. El hashtag #zhanaozen de Twitter los días 16 y 17 de diciembre se llenó de sensacionalistas, y frecuentemente anónimos, tuiteos sobre la “guerra civil de Zhanaozen”, “asesinatos masivos” y números variantes de víctimas. La incertidumbre sólo aumentaba con el bloqueo de Twitter y un número de nuevos sitios en Rusia y Kirguistán en la tarde del 16 de diciembre. La teleoperadora nacional denegó las filtraciones de los sucesos. A las páginas web aún se accede con herramientas de elusión.

Varios bloggeros apuntaban [ru] con recelo a una bien usada campaña de información contra el gobierno en Internet, dirigiéndose a la manipulación de la opinión pública, especialmente en el día de la Independencia, así com el enfoque de los medios estatales en esa semana de cuatro días para glorificar al presidente, quien conserva el poder desde que el país llegó a ser independiente en 1991. La retórica de la campaña, creen [ru], probablemente vaya dirigida a dibujar paralelismos con la masacre de 2005 en Andijá, Uzbekistán. La campaña comprometió a varios miembros de las ONG's y blogueros en Rusia, Ucrania y Europa, así como al político socialista irlandés del MEP, Paul Murphy [en], que fue rápido al describir [en] lo ocurrido ante el Parlamento Europeo como una “masacre”. Murphy visitó Zhanaozen una vez este año; la visita fue extensamente cubierta por el “K+” y “Respublika”.

La reacción oficial llegó la tarde del 16 de diciembre con una nota de prensa del FiscalGeneral Askhat Daulbayev, quien admitió [en] la muerte de 10 personas, además de varios heridos durante los conflictos con la policía, que usó armas contra los “hooligans” que quemaron coches de policías, varios edificios de la administración local del Gobierno, un hotel privado, la oficina de Ozenmuaygaz y saquearon tiendas y cajeros. La falta de información provocó malestar en el céntrico barrio de Shetpe [en] y Aktau, la capital de la provincia. Pete Leonard [en], un reportero de la Associated Press en Kazajistán, tuiteaba desde cerca de Aktau, la capital de la región, citando a Vladimir Kozlov, líder del “Alga”, partido de la oposición, quien hablaba de un “riesgo real de provocación” [en] por parte de “jóvenes bebidos en las esquinas de los edificios - no asociados totalmente con los trabajadores petroleros” [en].

El sábado 18 de diciembre, el bloqueo de Twitter fue suprimido después de que el presidente Nazarbayev ordenase [en] una investigación sobre la violencia en Zhanaozen, y promulgara el Estado de Emergencia hasta el 5 de enero, o hasta que la situación se asiente finalmente. Expresó las condolencias a las familias de las personas asesinadas y subrayó la diferencia [en] entre el conflicto laboral y los “bandidos que se aprovechan de la situación”. Como dato de interés, el dia anterior a esto, el Ministro del Interior, Kalmukhanbet Kassymov, nombró [en] a los huelguistas como organizadores de las protestas cuando informaron de la estabilización de la situación en Zhanaozen, tras detener a 70 personas. Las autoridades conocieron así - aunque algo tarde - algunas de las demadas públicas de información, pero fallaron al no declarar el duelo nacional ni incluir a representantes de la sociedad civil en la Comisión Especial de Investigación [en] del Gobierno. El mismo gobierno invita a los periodistas [ru] y a los miembros del OSCE [ru] a visitar Zhanaozen en un aparente intento de mostrar transparencia, pero aún quedan dudas sobre quienes murieron [ru] o las circunstancias precisas de sus muertes.

El debate entre la propaganda y la contrapropaganda continúa en el grupo de Facebook Zhanaozen [ru], y más novedades directamente del sitio pueden encontrarse en el hashtag #zhanaozen.En los debates, observadores y comentaristas están presentando varias versiones, desde una provocación [ru] de las oligarquías exiliadas de Kazajstán hasta una conspiración [ru] de estados extranjeros, o ambas [ru]. Global Voices mantendrá la atención ante su desarrollo.

Kazajistán: 2,2 por ciento de la población tiene cuenta en Facebook

Juan Arellano — Thu, 08 Dec 2011 06:04:39 +0000

El blogger kazajo sympaticus escribe [ru] que el número de usuarios de Facebook de Kazajistán es ahora de 340 660 personas, haciendo que la tasa de penetración de Facebook en Kazajistán sea de 2,2 por ciento. Durante los últimos 6 meses, el número de usuarios de FB ha crecido en un 18,5 por ciento.

Kazajistán: Explosiones suscitan nuevos temores por el aumento del extremismo

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Mon, 07 Nov 2011 06:01:00 +0000

Temprano en la mañana del 31 de octubre, ocurrieron dos explosiones en el centro de Atyrau, la principal ciudad del oeste de Kazajistán y “capital no oficial del petróleo” del país de Asia Central, que durante mucho tiempo estuvo jactándose de ser una vitrina de tolerancia interétnica e interreligiosa.

Una de las explosiones tuvo lugar cerca del edificio donde está ubicada la oficina del fiscal local. El improvisado dispositivo explosivo estuvo guardado en un basurero. La segunda explosión afectó la zona cerca al edificio de la administración regional; fue activado por un bombardero suicida, cuya identidad todavía no ha sido revelada. No se ha informado de otras víctimas.

Los primeros informes fueron confusos y controvertidos -diversas agencias de noticias y publicaciones en línea citaron a varias fuentes e informaron de “ríos de sangre” o de una “explosión de la tubería [de petróleo]”. Irónicamente, ese día se estaba llevando a cabo una conferencia de medios destacados en Almaty, la capital comercial del país.

Atyrau, Kazajistán. Imagen del usuario de Flickr hellium666 (CC BY-NC 2.0).

Marat Shibutov opinó [ru]:

Hoy, representantes de medios estaban en la conferencia y discutían sus problemas. Mientras tanto, no todo el país pudo recibir noticias del centro de Atyrau durante 4 o 5 horas. No hay fotos de la zona cero, no hay versiones, ni comentarios de las autoridades. Si es tanto problema brindar información desde la gran ciudad, donde la mayoría de medios nacionales tienen a sus corresponsales -por no hablar de los medios locales de comunicación- entonces nunca sabremos cuando ocurra un acto terrorista en una ciudad más pequeña…

La información oficial llegó poco después con el reconocimiento de un “autobombardeo”. Es un eufemismo que las autoridades kazajas prefieren emplear en lugar de “bombardero suicida”. Sniprman tuvo [ru] un reconocimiento de aprecio diciendo que “al menos, las autoridades no han jugado a las escondidas, e informaron de la situación como es”.

Incluso después del informe oficial, algunos bloggers estaban escépticos acerca del incidente. Pycm68 tuiteó [ru]:

Los terroristas normales se rellenan con tornillos y clavos, y van a lugares concurridos. Luego sus jefes llaman y asumen la responsabilidad. […] En Kazajistán lo hacen calladamente, no dan explicaciones y solamente muere el bombardero. “¿Quién se beneficia?”, esa es la pregunta.

BioPsihoz recordó [ru]:

Las explosiones estuvieron precedidas por dos cosas. La semana pasada, el antes desconocido grupo islamista Jund al Khilafah (Soldados del Califato) amenazaron con empezar una jihad en Kazajistán si las autoridades no restringían la nueva ley sobre religión [que tiene el propósito de restringir la actividad de grupos religiosos no autorizados].

Los escépticos insistían que un acto terrorista raramente puede ser anónimo. Sniprman dijo [ru]:

Esas afirmaciones [que atribuyen responsabilidad por los actos] deberían surgir instantáneamente. Pero dudo que alguien asuma la responsabilidad por un incidente tan desafortunado.

Pero poco después, el mismo “Jund al Khilafah” reclamó el crédito por las explosiones. Dijeron que las explosiones fueron solamente una advertencia, y por lo mismo no fueron muy traumáticas, aunque la muerte del bombardero suicida en una detonación prematura fue un accidente.

Bill Roggio del blog LongWarJournal escribió [en]:

Los Soldados del Califato, una “brigada” de luchadores extranjeros asentados a lo largo de la frontera afgano-pakistaní […] conocidos por haber realizado ataques en la provincia de Khost, Afganistán, que es refugio para la red Haqqani.

No fue la primera advertencia para las autoridades kazajas. En mayo de 2011, el Talibán advirtió [en] a Kazajistán que su decisión de enviar tropas a la guerra liderada por la OTAN en Afganistán “tendría consecuencias severas”, y un bombardero suicida hizo explosión cerca de la oficina regional del Comité Nacional de Seguridad en Aktobe, un centro provincial en el oeste de Kazajistán (ver cobertura de Global Voices).

Los líderes musulmanes locales, en la persona del Jefe Imam de la región Nurbeck Yesmagambet de Atyrau, negaron enseguida a cualquier clase de terroristas y explicaron [ru] que los extremistas solamente usan el Islam como cubierta. En los comentarios al artículo, Alexis respaldó la posición del Imam:

Los terroristas suelen ser bandidos, que pretenden ser musulmanes. Y a los bandidos se les trata con fuerza - no entienden de otra manera.

A comienzos de este año, siguendo con los ataques con bomba en Aktobe, los investigadores revelaron que los extremistas estaban directamente involucrados en grupos criminales organizados, que contrabandeaban petróleo de los campos petroleros. Mientras tanto, Scuko Zloi está descontento con el hecho de que el presidente de Kazajistán guarde silencio luego de las explosiones y continúe con su recorrido internacional:

¿Dónde está NAN [anagrama para el presidente Nursultan Abishevich Nazarbayev]? ¿Bajo el cálido sol de los Emiratos Árabes Unidos? ¿Dónde están las declaraciones del líder del país sobre el incidente?

Seke está de acuerdo:

Miren a Rusia - si algo así pasa allá, el presidente o el primer ministro son rápidos en reaccionar […]. A nuestros líderes solamente se les ve en conferencias y celebraciones.

Steissd comenta [ru] desde la vecina Rusia:

Siempre ha parecido que los kazajos, a pesar de ser musulmanes, no tratan al Islam fanáticamente, sino como un elemento de su rutina y su cultura espiritual. Todo cambia y las explosiones de Atyrau parecen tener “raíces en el Islam”. La única esperanza es que Nazarbayev se olvide de la corrección política y trate en breve con los recién emergidos jihadis…

Megakhuimyak tiene su versión [ru] de la explicación de las novedades - y los resultados:

La razón de las explosiones en Atyrau es simple - a finales de agosto, todo un grupo de 30 terroristas fue detenido ahí. Por cierto, ya tenían dispositivos explosivos improvisados y vínculos con Pakistán y Afganistán, a donde enviaban personas para capacitación. Aparentemente, no los arrestaron a todos entonces. El resto está tomando venganza ahora.

Es más, el terrorista wahhabi clandestino ha declarado la guerra al estado. Probablemente usarían el escenario de Daguestán -matar funcionarios y siloviks [en]. Además, el gobierno deberá resolver temas con los “barbones” dentro de sus élites […] y con varias clases de fundaciones islámicas, universidades islámicas, etc.

Kazajistán: Lanzan franquicia de la revista Forbes

Juan Arellano — Sat, 24 Sep 2011 06:06:04 +0000

Tomyris informa [en] que Kazajistán, el país más rico de Asia Central, da la bienvenida a la prominente revista de negocios Forbes a su lista de medios disponibles.

Kazajistán: Bloggers denuncian reiterado bloqueo a LiveJournal

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Sat, 24 Sep 2011 06:05:21 +0000

El 19 de agosto de 2011, LiveJournal, la mayor plataforma rusófona de blogueo, fue bloqueada en Kazajistán, menos de un año después de ser reabierta en el otoño de 2010. Según una decisión aprobada por la Corte de Distrito de Sary-Arka en Astaná, este recurso web difunde material que tiene señales de propaganda de terrorismo, extremismo religioso, llamados públicos a realizar actos terroristas y a falsificar aparatos explosivos.

Esta intrusión del estado en la vida virtual ha agitado a la blogósfera. El mismo día, todos los principales sitios de noticias, redes sociales y blogs contenían artículos expresando críticas a la decisión estatal. Se creó una petición en línea [ru] para desbloquear LiveJournal (LJ). Los activistas están compartiendo información en el grupo de Facebook [ru].

La corte resolvió bloquear LJ y LiveInternet, una plataforma rusa de blogueo menos conocida (que no obstante tiene muchos suscriptores), junto con docenas de otros sitios web durante tres meses, hasta el 20 de noviembre.

LiveJournal bloqueado. Foto del blogger emarat, usada con autorización.

Hace tres años a los usuarios kazajos se les negó el acceso a LiveJournal por primera vez. En ese entonces, ningún funcionario estatal tomó la responsabilidad de explicar las razones para el filtro, pero se cree ampliamente –de manera no oficial– que la razón estaba en el blog de Rakhat Aliyev, yerno del expresidente y magnate de medios. Estaba publicando en línea conversaciones de un teléfono intervenido de altos funcionarios de gobierno.

Constatine Gorojeankin, destacado entusiasta kazajo de Internet realizó una investigación [ru] sobre el tema y concluyó que:

…la fiscalía no logró atenuar el tema en procedimientos previos al juicio. Estoy bastante seguro de que si le pidieran a LiveJournal que suspendiera un blog [extremista], se hubiera hecho. ¿Por qué los fiscales exigen que se bloquee todo el recurso, no solamente un blog?

…hay razones para creer que el juez ni siquiera visitó los recursos para asegurarse que de verdad tienen algo de “extremismo y propaganda de terrorismo”. De otra manera, tres sitios de catorce hubieran sido borrados de la decisión del tribunal simplemente porque no existen.

…el Ministerio de Información cometió un grave error y bloqueó todo el sitio web en lugar de un blog problemático, lo que se menciona en la decisión del tribunal – islamunveiled.livejournal.com

La noticia provocó un remolino de opiniones. Kukayeva dice [ru]:

Hay una sensación de que el Poder Judicial todavía ve a Internet como una especie de monstruo inconcebible. Parece que no entienden que los sitios web –sobre todo los peces gordos como LiveJournal– tienen administración, cuyo trabajo es resolver los problemas de manera civilizada.

Nikk también señala a [ru] a la falta de intento de resolver el problema pacíficamente sin un juicio:

Extraño. ¿No hubiera sido más fácil que el gobierno enviara un email a los administradores de LiveJournal y les pidiera que retirara una cuenta ilegal?

AXE no está contento [ru] con los métodos de los funcionarios kazajos:

En países normales […] las autoridades combaten el extremismo de manera diferente. Va un blogger extremista, la policía lo captura, al tipo lo meten preso y borran su blog. Nosotros tenemos un enfoque innovador. ¿Por qué tanto trabajo? Corten el cable nomás.

Otro blogger, megakhuimyak, habla [ru] acerca de la vulnerabilidad legal de los usuarios:

Desde el punto de vista de la legislación kazaja, los usuarios de cualquier servicio [en línea] no deben gozar de condición legal. El acuerdo de usuario no es un contrato de provisión de servicio […]. En este caso, a todos se nos considera consumidores de contenido de información, “lectores”. Los órganos estatales construyen relaciones con los dueños de los medios, no nos toman en cuenta.

Finalmente, un conocido usuario de Twitter - y además Primer Ministro de Kazajistán, Karim Massimov prometió [ru] lacónicamente:

Lo resolveré con LJ.

Pero todavía, LiveJournal sigue sin ser accesible en Kazajistán.

Rusia: Fiscal General pide controlar a las redes sociales

Juan Arellano — Mon, 19 Sep 2011 06:06:12 +0000

“Han visto lo que pasó en Londres. A mi parecer, es evidente que debería haber un control sobre esta actividad (redes sociales), y creo que sería un control razonable, en el interés de la protección de las libertades civiles,” dijo el Fiscal General ruso Yuri Chaika [en] en la reunión de coordinación de fiscales de la CIS [Comunidad de Estados Independientes], reportó [ru] lenta.ru. Los fiscales de Kazajistán y Bielorusia apoyaron la declaración.

Kazajistán: Controversia por promoción de idioma estatal

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Thu, 01 Sep 2011 06:03:41 +0000

A comienzos de agosto de 2011, el Ministerio de Cultura de Kazajistán desarrolló [ru] un proyecto de ley para hacer algunas enmiendas a la política de idioma del estado. Rápidamente muchos la catalogaron como una acción para reducir más el ámbito del uso del idioma ruso, que goza de la misma condición del kazajo, según la Constitución.

Se suponía que la nueva medida haría que todas las interacciones que los ciudadanos tengan con los órganos estatales se harían en kazajo, así como toda la documentación interna de las estructuras del estado. Toda la información visual y relacionada con negocios (anuncios, carteles, listas de precios, formularios, etc.) también debían hacerse exclusivamente en kazajo. Los cambios estaban programados para iniciarse en 2013.

La migración gradual a la documentación de lenguaje estatal se ha venido dando en Kazajistán durante varios años, aunque en la mayoría de las veces se trata de situaciones en que la gente está usando traducciones en kazajo (a veces, muy deficientes) para cumplir con la formalidad, pero usan el ruso en el curso de las cosas. Arkhard escribe [ru]:

Acabo de imaginar cómo nuestros ciudadanos se rompen el cuello para traducir una solicitud al kazajo, luego a los funcionarios se les complica para regresarlo al ruso. Como resultado, sería difícil entender su significado inicial, y también va a consumir más tiempo.

Alpamis_batyr se opone [ru]:

[…] Finalmente, deben darse cuenta de que viven en Kazajistán, el país cuyo nombre deriva de la etnia que forma un estado, es decir, kazajos. Así, muestran su falta de respeto por el idioma, y la cultura, y la historia de la nación. Mata tu pereza y despierta a un deseo de aprender y aceptar la kazajidad.

El usuario Russky (un ruso) deja un comentario en el artículo noticioso [ru]:

Todos –sin excepción– deberían estudiar kazajo, pero no debería convertirse en conflicto, cuando un lado grita “No tienes más opción que aprender”, y el otro lado grita “De ninguna manera” (aun cuando dicen que entienden que sería mejor saber kazajo). […] Todos los ciudadanos lo llegarán a saber tarde o temprano, pero es necessario crear cursos de idiomas a precios universalmente accesibles.

Jelsomino coincide [ru] en que antes de pedir que las personas usen el idioma, se les debería dar la oportunidad de estudiarlo:

Soy un kazajo que habla ruso, estudió en una secundaria en idioma ruso (en tiempos soviéticos no había otra opción con solamente dos colegios kazajos en Almaty, la antigua capital y la ciudad más grande de Kazajistán)… El ruso estaba por todas partes –en la calle, en televisión, de manera rutinaria. El kazajo se enseñaba muy mal en los colegios, porque en realidad nadie lo usaba en el ambiente urbano. Ahora los tiempos están cambiando, la población rural se está urbanizando, muchas personas rusoparlantes han salido del país. Así, ¿qué deberían hacer las generaciones de descendientes de soviéticos? Correcto, debemos estudiar kazajo. Pero ¿cómo? Los cursos son bastante costosos, los libros de texto son de baja calidad, los CD multimedia recién empiezan a aparecer, pero también son costosos… Puedo hablar kazajo simple en la vida diaria, pero si los funcionarios me exigen que me comunique con ellos solamente en kazajo, consideraría que el gobierno me ha dado la espalda.

Basilio sugiere [ru] considerar otra posible consecuencia:

Esas radicales medidas llevarán de nuevo a una fuga de talentos, pues los especialistas calificados que no saben el idioma del estado –pero tienen experiencia– saldrían del país. Recuerden los años 1990, cuando casi la quinta parte de familias no kazajas (alemanes, ucranianos, rusos) emigraron a las “históricas madres patria” […].

Megakhuimyak ofrece un vistazo [ru] desde una perspectiva diferente – el por qué la iniciativa apareció:

No hablaré de la contradicción del proyecto de ley con la Constitución (a quién le importa – nuestro parlamento es muy conocido por poder cambiar la Constitución en media hora). La pregunta más interesante es por qué. Cuando la administración presidencial encontró que los periódicos en kazajo (sujetos al control del Ministerio de Cultura) publicaron llamados en contra del presidente, exprimieron al Ministerio, y su mandato de controlar los medios se pasó al Ministerio de Comunicaciones. Luego del brote extremista en el oeste de Kazkajistán, resultó que el Ministerio tampoco logró tener éxito en esa dirección –y sacaron al Comité para las Religiones del Ministerio… Así, el ministro de cultura se vio privado de ventajas de Realpolitik – medios y religiones. Ahora todo lo que tiene es cultura, ONG e idioma. Eso duele –y el Ministerio decidió sacar una nueva agenda a costa del tema del idioma estatal.

El barullo no pasó desapercibido. El controvertido proyecto de ley fue rechazado rápidamente por el Ministerio –los funcionarios no insistieron muy seriamente sobre la iniciativa, pero indicaron que no estaban muy contentos con el tono del debate público. Las pasiones se aplacaron, pero el problema persiste.

Imagen miniatura de la bandera kazaja del usuario de Flickr sly06 (CC BY 2.0).

Kazajistán: Estableciendo fronteras en la red

Siân Sinnott — Tue, 28 Jun 2011 00:01:01 +0000

La segunda semana de junio, los usuarios kazajos de la red empezaron a observar un fenómeno raro. Desde hace poco, Google.kz redirige a la página principal de Google.com pero con una interfaz en kazajo. Esto molesta a los que usan el buscador de Google por el navegador de Chrome porque cada vez que intentan realizar una búsqueda, aparece la página de inicio kazaja.

Bill Karan, el vicepresidente más antiguo de Google y jefe del departamento de infraestructura de búsqueda, explica en el blog oficial de la compañía [ru]:

Hace un mes, el centro de la red nos informó sobre un decreto del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Kazajistán. Según este documento todos los nombres del dominio de la zona .kz, incluso el de google.kz deben estar ubicados en los servidores dentro del país… entonces tomamos la decisión de redirigir a los visitantes desde google.kz a www.google.com en kazajo.

Dibiujo por FrozenKing, bloguero kazajo

Mr_recovery quiere que la página completa vuelva porque una “novedad” así podría perjudicar, de forma general, el tráfico de la red en Kazajistán [ru]:

La versión “antigua” incorporaba los sitios kazajos a los resultados de la búsqueda. Ahora una opción así no existe.

Pero yerden opina todo lo contrario. Para él, esta decisión es para alegrarse, pues cree que hay que regular legalmente el sector kazajo de Internet [ru]:

Colocar los servidores [de Google] en el territorio kazajo fomentará el desarrollo de Internet en Kazajistán. El dominio .kz está relacionado con Kazajistán y el público de estas páginas es local. Entonces, debemos construir nuestra propia infraestructura y nuestros propios centros de datos, crear empleos y aumentar los impuestos, aquí, en Kazajistán.

Quessir discrepa rotundamente [ru]:

Google no tendrá la posibilidad de proporcionar servicios completos de búsqueda aquí […]. La compañía hace lo correcto cuando se niega a participar en este caos. Y lo dijeron de forma clara, obvia y franca.

Roma_penman opina que la decisión de Google no es un acto de publicidad, sino una forma de observar una filosofía empresarial [ru]:

Google es una compañía de valores y principios. Representa una red abierta y sin fronteras…y es enorme, si Google se va de Kazajistán ¿cuánto dinero perderá? ¿Probablemente el 0,000001 %?

Vladimir78 agrega su punto de vista a la lista de consecuencias negativas [ru]:

La mayoría de las páginas kazajas han perdido a sus visitantes… y el dinero que habían invertido en la optimización del buscador [SEO, posicionamiento de buscadores].

Kazajistán: Bombardero suicida atacó oficina provincial del Servicio de Seguridad

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Wed, 25 May 2011 00:05:07 +0000

El martes 17 de mayo de 2011, un bombardero suicida se hizo explotar a la entrada de la oficina regional del Comité Nacional de Seguridad en Aktobe, un centro provincial en el oeste de Kazajistán. Cuatro personas quedaron heridas en la explosión.

Este es el primer caso de ataque suicida con bomba en Kazajistán, un país conocido por su tolerancia interétnica y por jactarse de su estabilidad en la intranquila región de Asia Central. Presuntamente, los extremistas han estado tratando de penetrar en el país, y ocasionalmente las autoridades kazajas informan de arrestos a grupos criminales que son cercanos a grupos religiosos extremistas, como Hizb-ut-Takhrir, y agrupaciones no tradicionales del Islam.

Megakhuimyak culpa [ru] a las autoridades por emplear el modelo de “socialismo policial” en la política, es decir, tácticas de distraer la atención de la sociedad de la pelea política a través de instituciones, controladas por el estado:

[Al gobierno] se le advirtió muchas veces que no jugara con esto, pero nunca escuchan, y ahora tiene el primer bombardero suicida[…]. ¿No es genial? ¿Por qué las autoridades no empezaron a revisar a los imams [líderes islámicos] hace 10 años y dejaron de coquetear con Pakistán y Arabia Saudita? Ahora no tenemos suficientes balas para manejar una [campaña] contraterrorista a gran escala.

Epolet recuerda [ru] el entorno de extremismo de la provincia de Aktobe:

La corte de Aktobe sentenció a seis personas de la zona a penas de entre 12 y 17 de prisión por terrorismo el 24 de setiembre de 2009. Planeaban atacar a inversionistas petroleros extranjeros.

Promodj también recuerda [ru] que:

Recientemente hablaron en las noticias sobre campos terroristas al oeste de Kazajistán. Hubo una operación conjunta de los servicios especiales ruso y kazajo […]. Si este es un acto terrorista, las autoridades difícilmente lo admitirán, mientras que los terroristas han demostrado que pueden realizar una explosión cerca de la oficina del Comité de Seguridad Nacional, lo que obviamente aumentaría la tensión de las personas.

“Aktobe está horrorizada. Aparentemente, el funcionario de guardia no dejó que el bombardero entrara al edificio y la explosión ocurrió en la entrada. La ciudad está agitada, hay cordones policiales por todas partes”, danik-akpan reporta [ru] desde Aktobe.

Gulim Amirkhanova del sitio web de medios ciudadanos newreporter.kz escribe [ru]:

La explosión a las 10 a.m. fue hecha por el bombarero suicida Rakhimzhan Makhatov, 25 años, ciudadano de Kazajistán. Ha muert o[…]. Una búsqueda de Internet lleva a un enlace sobre él, un informe sobre la escuela de música Aktobe y sobre Makhatov como un talentoso estudiante: “en 2001 fue ganador de ‘Zhas Kanat' [competencia musical]”.

La discusión en Twitter con las etiquetas #aktobe y #vzryvkz está bastante lenta. Los usuarios de Facebook son más activos, trazan paralelos con la reciente explosión en Minsk [Bielorrusia] y nos recuerdan que el oeste de Kazajistán ha sido conocido por crecientes tendencias de radicalismo.

Poops es escéptico [ru]:

Es extraño que atacara el Comité Nacional de Seguridad… Usualmente, el objetivo de los terroristas es intimidar a la población civil detonando transporte público, plazas y otras áreas públicas. Las explosiones en los edificios de organismos estatales son percibidos comúnmente como venganza contra el poder por acciones injustas o ilegales.

Un portavoz de la oficina del Fiscal General dijo [ru] en la conferencia de prensa que “Makhatov, sospechoso de haber cometido varios ataques como parte de un grupo criminal organizado, se explotó con el propósito de evadir la responsabilidad”.

El presidente de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, Audronius Ažubalis, condenó el ataque suicida con bomba, y lo llamó “acto terrorista”.

Imagen miniatura de la bandera de Kazajistán del usuario de Flickr SonnyandSandy (CC BY-NC-ND 2.0).