Global Voices en Español » Paraguay

Latino América: Museo presenta archivo digital del arte del siglo XX

Juan Arellano — Sun, 05 Feb 2012 10:38:02 +0000

El Centro Internacional de Arte para las Américas (ICCA, en inglés) del Museo de Bellas Artes de Houston, ha presentado un archivo digital de arte latino y latinamericano del Siglo XX, el cual, “está ahora disponible, libre de costo, para la comunidad de investigadores y educadores así com opara el público en general.” La revistal cultural Ñ entrevista brevemente a Mari Carmen Ramírez, la directora del proyecto.

Paraguay: Niños usaron computadoras como instrumentos en orquesta navideña

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Sat, 07 Jan 2012 07:02:01 +0000

Los niños de Caacupé en Paraguay fueron parte de un singular concierto de Navidad: tocaron Noche de Paz usando sus laptops del programa especial “una laptop por niño” como instrumentos musicales. Aprendieron a tocar música en sus computadoras XO durante el programa “Vacaciones con tecnología“.

Paraguay: Inseguridad y corrupción

Cati Restrepo — Sat, 26 Nov 2011 06:38:42 +0000

Juan Edgardo Lezcano Benitez bloguea sobre la inseguridad y la corrupción en Paraguay. El dice que la situación cada vez más grave “hace que se tornen lícitas cualquier tipo de acciones “para defender lo nuestro” porque el resto de las instituciones encargadas no cumplen debidamente con su función.”

América Latina: Redes sociales permiten visibilizar a recicladores de base

Gerardo Espindola — Tue, 22 Nov 2011 07:01:57 +0000

“Conscientes del valor de las redes sociales, nos apoderamos de éstas. Así que si eres uno de nuestros seguidores te habrás dado cuenta que ya estamos en Twitter”, con esta frase la Red Latinoamericana y del Caribe de Recicladores, Red LACRE celebra en su sitio, a los 500 seguidores alcanzados en 3 meses de trabajo desde que abrieron su cuenta @redlacre. Festejan, pero quieren más, pues el desafío es llegar pronto a los mil y así seguir subiendo para ampliar esta red de contactos que les permitirá visibilizar mucho más el valor de su trabajo.

¿Pero qué es un reciclador de base? Son aquellas personas cuyo oficio es recolectar, seleccionar, recuperar, transformar, comercializar y reutilizar los residuos sólidos desde la fuente primaria, haciendo de ello su principal ingreso económico. Comúnmente en nuestros países identificamos a los recicladores con distintos nombres, por ejemplo en Chile y Argentina se les conoce como cartoneros, en México como pepenador y en Nicaragua como buzo, entre otras tantas acepciones de las que ellos quieren desprenderse, para que sean reconocidos como reciclador de base o simplemente como reciclador (en portugués catador y en inglés waste pickers).

Recicladores en Guatemala por Exequiel Estay Facebook Red Lacre, usada con permiso.

Desde principio de los años 90 que se están organizando continentalmente y hoy ya son una red formal, Red LACRE, que agrupa a 15 países de la región y donde pronto se sumarán otras 4 naciones. El propósito de su acción es el reciclaje con inclusión, es decir que cada país dé garantías que les permitan realizar y reconozcan formalmente su oficio. Por ello la visibilización se torna clave al buscar este objetivo, siendo el internet y las redes sociales, unos de los mejores instrumentos a los cuales han acudido y que les ayuda a avanzar con más rapidez a su propósito.

Son estas mismas redes las que nos permiten entender de mejor manera qué es un reciclador y cuál es el valor de su trabajo. Encontramos así como en Wikipedia, con fecha 23 de octubre de 2011 (según el historial de ésta), aparece recién el término “Reciclador de base”, donde se nos entregan algunas distinciones clave para entender mejor la concepción de este oficio.

Se distingue además de cualquier otro tipo de reciclador, por ser quien trabaja directamente en donde se depositan los residuos, lo que comúnmente se conoce como basura. Por ello, la selección de los residuos sólidos, los hace desde el lugar de disposición primaria y los transportan hacia el lugar donde se realiza la selección fina y enfardado, para una venta posterior. Se entiende por selección fina la separación de distintas calidades de materiales, lo que le permite el acceso a mejores rangos de precio.

Conversación en 140 caracteres

Bordado del logo de Recicladores de Chile. Fotografia por Recicladores Chile, imagen usada con permismo

Al observar el Twitter de los recicladores organizados en su Red, entramos en una suerte de campaña de concientización y educación para conocer su trabajo. Frases como “vivimos del reciclaje” o “La RedLacre lucha porque este trabajo sea formalizado y mejorar las condiciones laborales existentes” se repiten en sus mensajes, hasta otras que entregan datos más duros como “¿Sabías que el número de personas que viven del reciclaje en América Latina es de más de 4 millones?” o “colaboramos en el ahorro de presupuesto de Municipios. Reciclamos los residuos de tu barrio y creamos empleo” que nos permiten dimensionar el impacto que tiene este trabajo.

En tanto, las conversaciones que se dan de manera paralela no solo se centran en mostrar el trabajo, sino que comienzan a dibujar las características de los países y los escenarios propios que configuran las realidades de cada nación. Sumando a ello las miradas, tanto internas y externas que se dan en torno a este oficio:

Alvaro Alaniz (@alaniz_a): En Brasil, las latas de Coca Cola tienen la imagen e historia del pdte de una cooperativa de recicladores de Rio. INCLUSION!

Exequiel Estay Tapia (@RECICLADORESYA): recicladores chilenos luchando por una inclusión en el anteproyecto de ley de residuos…inclusión verdadera YAAAAAAAA

Francisco Pollak (@panchopollak), también refiriéndose a Chile: Hoy conocí tres historias de los llamados “cartoneros” convertidos en recicladores y emprendedores. La materia prima es voluntad.

PLACC (@cclimatico): Recicladores de Perú se formalizan y crean pequeñas y medianas empresas #cambioclimatico #Gestiónderesiduos.

CiViSOL (@civisol), sobre Colombia: Por inclusión simulada de recicladores la Corte suspendió la licitación de aseo de Bogotá. Esta es la historia > larepublica.co//archivos/ECON…

Amigos con ventaja

Otras de las redes sociales donde encontramos un fuerte trabajo de las distintas cooperativas de recicladores que existen en el continente, es Facebook. En él vemos como el tradicional diario mural se trasladó a las pantallas y hoy este gran libro comunitario virtual es un coordinador de acciones y promotor de experiencias e identidades.

Fotografías, videos y links se suman a distintas informaciones como la hora del taller, los requisitos del subsidio, las fechas de los cursos y una serie de datos de utilidad pública para el quehacer de toda agrupación y sus integrantes.

Imagen de Inside Out Montevideo. Fotografía por Jorge Meoini, usada con permismo

El sitio de la Red suma más de 700 amigos y desde ahí se puede acceder a más agrupaciones como la Cooperativa Reciclando Sueños de Montevideo Uruguay. Ésta en su muro comparte la experiencia de un grupo de recicladores cuyo rostro fue fotografiado para aparecer en gigantografías en distintos espacios de la ciudad, como parte del proyecto internacional Inside Out (financiado por el premio TED).

Las imágenes, según indican los artistas Magdalena Gurmendez y Agustín Fernández, quienes realizaron el trabajo en Uruguay, son una forma de visibilizar el trabajo vital que realizan los recicladores en la ciudad.

La tarea de clasificación de residuos es uno de los primero pasos en la cadena del reciclaje, por lo general esta tarea se realiza en pésimas condiciones de trabajo -recorriendo la ciudad en carros para buscar en los contenedores-, pero el trabajo en cooperativas permite una dinámica distinta, trabajar bajo techo, con residuos pre-clasificados…

En suma, esta lucha por la inclusión toma fuerza a través de las redes sociales. Allí los trabajadores ganan un nuevo espacio, desde el recorrido por las calles hasta el corazón de las redes sociales, para dejar de ser invisible, para conseguir que se comprenda su labor como un oficio y como tal deba formalizarse. El internet está al servicio del reciclaje, del medio ambiente y de la generación de nuevas economías, para que a través de un click re descubramos este trabajo que generalmente se nos hace transparente.

Gerardo Espíndola Rojas es Gerente de Producto de Red Mi VOZ. Lea más sobre nuestra alianza con Mi VOZ.

América Latina: A blog musical le encanta descubrir nuevas canciones

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Sat, 15 Oct 2011 06:38:52 +0000

El blog Amo descubrir canciones resume música de todo el mundo, con especial atención en Améccia Latina. El blog incluye especiales con canciones por países, cóvers y canciones recomendadas por los lectores. Esta última categoría incluye un post sobre “Canciones para recomendar durante una conversación en un ascensor“.

Paraguay: Referendum para decidir voto paraguayo en el exterior

Belen Bogado — Sun, 09 Oct 2011 07:43:09 +0000

Por primera vez en la historia del Paraguay, el 9 de octubre se realizará un referéndum para decidir si los paraguayos que viven en el exterior podrán votar o no en las elecciones generales del país.

Paraguay, un país de 6 millones de habitantes, cuenta con aproximadamente 1 millón de paraguayos que viven en el extranjero, muchos de los cuales fueron en busca de oportunidades de trabajo y mejoras económicas.

Las campañas a favor del “si” por parte de políticos y organizaciones privadas son persistentes en televisión, con afiches por las calles y también en la blogósfera.

Hugo Estigarribia, un senador del partido colorado, escribe en el blog El país que queremos sobre su postura respecto al referéndum :

Los paraguayos en el exterior realizan un aporte muy importante a nuestro país y continúan siendo tan connacionales como los que vivimos aquí. Tienen derecho a votar y por eso MI VOTO ES POR EL “SÍ” A LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 120 DE LA CONSTITUCIÓN DEL PARAGUAY.

Pa’i Oliva, un reconocido sacerdote católico, también opina en su blog Pa'i Oliva:

Y si no voto en el referéndum?

Simplemente mostrará que Ud. es libre. Pero, también, que no tiene una libertad muy responsable. (…)

Que Ud. es un desagradecido, pues estos emigrantes envían más de 600 millones de dólares anualmente al Paraguay, que por cierto es la plata mejor repartida por muchas familias a las que alcanza en todo el país. La soja que ingresa más, se queda siempre en pocas manos.

Pero no todos están a favor del “sí”. El referéndum implica que tendrá que ampliarse el ya significativo presupuesto del tribunal superior de justicia electoral, especialmente en el caso en el que triunfe el “si” en el referéndum del domingo.

En Twitter varias personas manifestaron su rechazo a la consulta popular. Jose Abed (@joseabed) tuiteo:

Antes de tirar y despilfarrar un dineral en el referendum hay otras cosas mas importantes para solucionar en paraguay

Otros consideran que la verdadera razón para la realización del referéndum es la de aumentar el subsidio electoral que reciben los partidos políticos con el fin de ampliar sus campañas al extranjero, como escribe Juanma Fleitas (@jmanuel_fr):

No me extrañaría que los partidos políticos soliciten + dinero p/ las campañas políticas, para acercar sus “propuestas” a los del extranjero

Diego Javier (@DiegoJavierOS) opina que los residentes en el exterior no deberían tener el derecho a votar:

Pyos en el exterior ni enterados estan de lo que Pasa en Paraguay. Si alguien se va a beneficiar de esto son los politicos! “Referendum .l.”

En lo que muchos otros ciudadanos que se manifiestan en blogs y redes sociales coinciden, es en que todos deben ir a votar sin importar cual sea el voto, así lo expresa Anto Strauck (@Anto_Strauck) en Twitter:

El 9 de octubre TODOS a votar el referéndum

Imagen de Steve Wilhelm bajo licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.0)

Políticas de Vigilancia: La erosión de la privacidad en Latinoamérica

Adriana Gutiérrez — Mon, 29 Aug 2011 07:05:56 +0000

Mientras la mayoría de los países latinoamericanos tienen gobiernos elegidos democráticamente, muchos aún fallan en el respeto a los derechos humanos, incluyendo el derecho a la privacidad. A lo largo de la región, han habido múltiples escándalos que involucran a funcionarios del gobierno y agencias de inteligencia comprometidas en vigilancia ilegal de comunicaciones. Esto incluye numerosos ejemplos escalofriantes de cómo las tecnologías de intercepción están siendo mal utilizadas para espiar políticos, disidentes, jueces, organizaciones y activistas por los derechos humanos. Aunque las violaciones a la privacidad varían de país en país y el alcance total de la vigilancia gubernamental en la región sigue siendo ampliamente desconocida, datos recientemente descubiertos reúnen pistas de programas en la arquitectura de la vigilancia que yace bajo la superficie de sociedades aparentemente democráticas.

Estos sistemas de vigilancia manifiestan cómo la intercepción de la comunicación está siendo utilizada como herramienta política para identificar, controlar y sofocar a la disidencia. Su uso también resalta la falta de transparencia y rendición de cuentas que rodea a la penetrante vigilancia gubernamental en muchos países latinoamericanos.

En 2009, el escándalo de “Las Chuzadas” en Colombia reveló que miembros del servicio de inteligencia del país presuntamente realizó una amplia e ilegal vigilancia e intervención telefónica de políticos clave, jueces, disidentes y ONGs por los derechos humanos. El litigio acerca de la vigilancia está pendiente actualmente en los tribunales colombianos. En marzo de 2011, la Comisión Interamericana en Derechos Humanos abrió una investigación al rol de los funcionarios del Estado colombiano en la ejecución de este programa masivo de vigilancia.

Quizás el caso más severo de amplia vigilancia gubernamental tuvo lugar en Perú durante la presidencia de Alberto Fujimori. Fujimori, en prisión actualmente, fue sentenciado por vigilancia masiva ilegal de prominentes ciudadanos peruanos. Los fiscales peruanos hallaron que el ex Presidente ideó e implementó el “Plan Emilio” para realizar vigilancia nacional de políticos, ministros, periodistas y activistas. En 2010, la autoridades judiciales en Perú descubrieron a un ex empleado de inteligencia naval interceptando ilegalmente 52.947 correos electrónicos de periodistas y opositores políticos al gobierno de Fujimori entre 1999 y 2000. El caso aún debe ir a la corte.

Los cables diplomáticos filtrados de EE UU, publicados en el sitio web informante WikiLeaks, arrojaron luz sobre el programa de vigilancia de comunicaciones de la Drug Enforcement Administration (DEA) y cómo los gobiernos de Paraguay y Panamá presionaron al gobierno de Estados Unidos para permitir el uso de estas tecnologías para operaciones no relacionadas a investigaciones de narcóticos.

Según los cables, ambos países buscaron la cooperación de EE UU para expandir sus respectivas capacidades en el espionaje de comunicaciones móvles para beneficio político. En Paraguay, esta vigilancia fue realizada aparentemente para lidiar con la amenaza del grupo guerrillero de izquierda del Ejército del Pueblo Paraguayo. Un cable diplomático [en], con fecha del 18 de febrero de 2010, revela que un programa activo de espionaje de telefonía móvil conducido por la DEA para esfuerzos de lucha contra el narcotráfico en Paraguay comienza en 2009. Los cables también revelan que el gobierno paraguayo solicitó acceso al software utilizado por la DEA para desempeñar espionaje con otros propósitos. Los diplomáticos estadounidenses hasta advirtieron de la posibilidad de que estas tecnologías de vigilancia pudieran ser utilizadas para espionaje irrestricto y ventaja política:

El Embajador dejó claro que EE UU no tenía interés en involucrarse en el programa de intercepción si existía el potencial de su abuso para beneficio político, pero confirmó el interés estadounidense en cooperar en un programa de intercepción con salvaguardas, siempre y cuando esto incluyera la lucha contra el narcotráfico. Acotando que el personal actual del Ministerio del Interior es de confianza, el Embajador señaló que otros podrían abusar de esta tecnología en el futuro.

La Embajada de Estados Unidos se negó reiteradamente a las solicitudes del gobierno paraguayo para el acceso irrestricto a su software de vigilancia. De acuerdo al enviado de EE UU, el Ministro del Interior de Paraguay reveló que la principal prioridad de su gobierno “era capturar [al Ejército del Pueblo Paraguayo], lo que tenía que prevalecer en la lucha contra el narcotráfico”. “La lucha contra las drogas es importante”, dijo, “pero no hará tambalear nuestro gobierno. El [Ejército del Pueblo Paraguayo] sí podría”.

Los cables también revelan la naturaleza de la “cooperación” entre la aplicación de la ley de EE UU y las compañías de telecomunicaciones paraguayas, ilustrando cómo EE UU influyó en actores otrora vacilantes:

TIGO (Millicom), uno de los principales proveedores de telefonía móvil de Paraguay, dijo al Embajador que aunque tenían sus dudas acerca de la decisión [del Gobierno de Paraguay] de avanzar con las políticas de vigilancia y programa de intercepción, sintieron que la inclusión de EE UU en el programa les facilitaría algo de ‘cobertura'.

A pesar de sus dudas, el equipo de la Embajada de EE UU concluyó que no podían negarse a cooperar indefinidamente sin amenazar la agenda más amplia de la DEA.

“Suba a bordo o será dejado atrás”, se lee en el subtítulo del cable. “Si no apoyamos”, continúa el cable, “el [Gobierno de Paraguay] nos verá como un obstáculo de prioridad clave, lo que podría comprometer nuestra relación más amplia y la capacidad de la DEA a seguir las pistas de la lucha contra el narcotráfico [sic]… Hemos navegado cuidadosamente esta situación sensible y políticamente bochornosa y esperamos poder avanzar rápidamente con el fin de sacar el mejor provecho”.

En efecto, el gobierno estadounidense reconoció que su asistencia en la vigilancia probablemente sería mal utilizada en vigilancia política, pero continuó cooperando.

Una dinámica similar se desarrolló en Panamá. De acuerdo a un cable filtrado [en], con fecha del 22 de agosto de 2009, ‘Panama 000639’, el gobierno panameño, encabezado por el Presidente Ricardo Martinelli, solicitó repetidamente la asistencia técnica de EE UU para extender su capacidad de intervención telefónica. En julio de 2009, Martinelli envió un mensaje de BlackBerry a la Embajadora que decía, “Necesito ayuda con la grabación telefónica”.

Además, Martinelli buscó la cooperación de la DEA para adquirir apoyo del gobierno de EE UU para su proyecto de intervención telefónica con fines políticos. Como el equipo de la Embajada reporta en los cables, Martinelli pensó que era injusto que la “DEA recolectara información pero que Panamá no se beneficiara de ella”. En su comunicación con la Embajada, hizo referencia a varios grupos e individuos que él creía debían ser grabados y “claramente no hizo distinción entre legítimos objetivos de seguridad y enemigos políticos”. Martinelli continuó diciendo que el gobierno estadounidense “debería darle [al Gobierno de Panamá] su propia capacidad de intervención independiente en ‘renta' a cambio del uso de [sus] instalaciones”.

Cuando el gobierno panameño amenazó con reducir su cooperación con el programa de vigilancia contra el narcotráfico, la Embajadora de EE UU en Panamá contra-amenazó con informar a sus superiores en Washington DC:

La Embajadora defendió convincentemente el programa de la DEA y señaló que los casos de investigación conjunta estaban sacando a los delincuentes de las calles de Panamá y convirtiéndolo en un país más seguro. […] Ella informaría inmediatamente a Washington [de su amenaza] y [todos verían] la reputación de Panamá cayendo dramáticamente en picada como socio confiable.

Aunque Martinelli se retractó, el gobierno panameño confirmó eventualmente que expandiría su programa de intervención telefónica por su cuenta y que ya se había reunido con los directores de las operadoras de telefonía móvil de Panamá para discutir los métodos de obtención de datos de llamadas. La Embajadora de EE UU alentó al gobierno panameño a “racionalizar” su proceso para obtener órdenes judiciales de emergencia para una intercepción legal, pero expresó preocupación en otro cable acerca de la presión política que socava la independencia del sistema judicial. Según los cables, Martinelli “reprendió” el consejo de la Embajadora por ser “muy legal”.

Los funcionarios del gobierno estadounidense defendieron su propio programa de intervención en los cables, afirmando, “funciona bien y mantiene el estado de derecho [y] resistiría fácilmente el escrutinio público si saliera a la luz”. En coordinación con las autoridades panameñas para cumplir con los requerimientos de recolección de EE UU, los funcionarios advirtieron “contra el peligro de que funcionarios locales intentaran comandar el programa para juegos políticos internos” e intentaron “conducir solamente programas limitados de intervención de aplicación de la ley en cooperación con entes legales panameños y autoridades judiciales, dirigidos únicamente hacia objetivos genuinos de cumplimiento de la ley, en un proceso administrado por un fiscal panameño y aprobado por un juez del Tribunal Supremo de Panamá”.

La efectividad de las salvaguardias legales contra la intercepción de las comunicaciones depende de la sumisión del gobierno ante la ley nacional. Esta revelación demuestra que no podemos asumir que los gobiernos cumplirán siempre.

Otro cable, con fecha de 24 de diciembre de 2009, revela [en] que la decisión de EE UU de sacar el programa de intercepción Matador de la DEA del control del gobierno panameño fue recibido con resistencia y más amenazas, citando “una serie de obstáculos, incluyendo amenazas del Director del Consejo para la Seguridad Pública y la Defensa Nacional de expulsar a la DEA de Panamá y restringir los pagos a las unidades examinadas y, en general, el poco apoyo al movimiento de Martinelli y de los líderes veteranos [del gobierno]”. La Embajadora de EE UU agregó que la Embajada seguía preocupada por los actuales esfuerzos del gobierno panameño en debilitar los controles judiciales sobre la vigilancia interna y socavar las libertades civles en un momento en el que las instituciones judiciales de Panamá estaban bajo asalto de la rama ejecutiva.

“Con el notoriamente corrupto sistema judicial de Panamá (evaluado como 103 de 133 por el Foro Económico Mundial)”, afirmó, “No confiamos que el nuevo juez mantendrá los mismos parámetros y protecciones a las libertades civiles que el Tribunal Supremo de Panamá ha ejercido en su supervisión de Matador hasta la fecha”. La Embajadora advirtió a sus colegas que el sistema de vigilancia de la DEA no debería ser utilizado para comprometer los valores democráticos en nombre de la seguridad.

La Embajadora concluyó instando al gobierno de EE UU a no enredarse en intervenciones telefónicas con fines políticos, aconsejando en contra de involucrarse en “actividades cuestionables” en Panamá:

El reciente escándalo [Las Chuzadas] en Colombia ilustra las catastróficas consecuencias de intervenciones con fines políticos y un escenario así podría desplegarse fácilmente en Panamá si el gobierno continúa en su curso de acción actual. Si no podemos garantizar con un alto nivel de confianza que el programa Matador no será mal utilizado para propósitos políticos, entonces preferimos suspender el programa.

Claramente, la Embajadora comprendió los peligros latentes planteados en el mal uso del sistema de vigilancia de la DEA y cómo podría ser utilizado para socavar la libertad de expresión y otros principios democráticos promovidos por la política estadounidense.

La vigilancia estatal también puede ser lograda a través de requerimientos de registro con nombre real para la compra de un teléfono móvil o la activación de una tarjeta SIM. En varios países, hay una tendencia emergente hacia la eliminación de la comunicación anónima. Perú, Brasil y México han adoptado regulaciones que obligan a las compañías de telecomunicación a recolectar e identificar la información de contacto de usuarios móviles pre-pago para su potencial uso posterior por entidades legales. Un anteproyecto similar está siendo discutido en Guatemala. Estas medidas buscan facilitar la identificación de criminales y atacar la supuesta amenaza a la seguridad creada por el tipo de cuenta de teléfono móvil que no requiere registro o la recolección de información personal detallada.

Estos regímenes de registro asestan un duro golpe a las comunicaciones anónimas; a los ciudadanos no sospechosos de algún delito se les niega el uso de celulares prepago anónimos para comunicarse. En algunos países como Perú y Brasil, estos requerimientos de identificación han sido extendidos a los cibercafés, el medio en el que una significativa porción de la población con escasos ingresos, accede a internet.

Para obtener un número móvil en México, a los ciudadanos se les exige que faciliten pruebas de su dirección actual, presenten un código único de identificación dado tanto a los ciudadanos como a los residentes de México, incluyan una foto válida de identificación y se sometan a escaneo de la huella digital. De acuerdo a la ley, las compañías de telefonía móvil mexicanas son responsables de alentar a los usuarios de sus 80 millones de dispositivos a inscribirse en el Registro Nacional de Usuarios de Teléfonos Móviles. En abril de 2011, Salvador Guerrero, una autoridad del Instituto para el Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, criticó al Registro Nacional de Usuarios de Teléfonos Móviles por fallar en la protección de los datos personales de ciudadanos mexicanos:

Durante el año pasado ha quedado claro que [el registro] no es capaz de cumplir la función para la que fue diseñado y que es prevenir la extorsión y el secuestro, este último se incrementó un ocho por ciento en 2010 respecto a 2009.

En algunos países, los requerimientos de registro están siendo extendidos más allá de los móviles a los cibercafés. En Perú, los cibercafés están obligados a registrar a los usuarios de sus instalaciones. Brasil adoptó una medida similar en abril de 2011. El promotor de la legislación brasilera, el Diputado Alex Sandro, dijo [pt] acerca de la medida que “Será como la telefonía prepago, que estableció un registro para la compra [de teléfonos prepago] y los crímenes que eran cometidos desde estos dispositivos persisten, pero disminuirán en gran medida debido a la posibilidad del rastreo”. Pero este mandato viola el derecho a expresarse de forma anónima y dificulta su función crucial en el dircurso político y social de la gente.

La gente debería ser capaz de utilizar internet de forma anónima para compartir información delicada y expresar opiniones poco populares y controversiales sin temor a las rerepresalias. La tendencia de algunos funcionarios gubernamentales y agencias de corte legal a asociar anonimato con criminalidad es problemática. El anonimato es necesario para los ciudadanos comprometidos con la legítima oposición a políticas gubernamentales y para informantes que filtran información que aquellos en el poder preferirían borrar. Hay otras incontables situaciones donde el anonimato es vital y salva vidas: Para víctimas de la violencia, para los que han experimentado la discriminación por problemas de salud, sexualidad o género, sobrevivientes de abuso y más.

Casi todos los países latinoamericanos protegen el derecho a la privacidad en sus constituciones y un número de países ha firmado y/o ratificado el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de la ONU. Pero muchos países aún no han promulgado una legislación integral para proteger los datos personales individuales, con excepción de Argentina, México, Chile, Perú y Uruguay.

Otros (incluyendo Brasil, Bolivia, Colombia, Costa Rica, El Salvador y Guatemala) están actualmente considerando promulgar una exhaustiva ley de protección de datos o están actualizando sus débiles salvaguardas legales, como en el caso de Chile. Las exigencias de los gobiernos para la recolección y almacenamiento de más información, incluyendo datos biométricos en tarjetas nacionales de identificación o pasaportes, compromete la privacidad y seguridad de los individuos, creando bases de datos que tienen el potencial de ubicar y rastrear personas con un alto grado de precisión. Los planes para estos tipos de bases de datos están actualmente en marcha en varios países. Es necesaria una discusión seria acerca de las implicaciones políticas en programas encubiertos de vigilancia en Latinoamérica y su impacto en la privacidad de los ciudadanos y en los derechos a la libertad de expresión.

Este artículo se publicó originalmente en Index on Censorship [Índice de Censura; en].

Paraguay: Imágenes de un fin de semana en Iturbe

Juan Arellano — Fri, 26 Aug 2011 16:26:32 +0000

Cazador de Instantes postea un foto ensayo de un fin de semana en Iturbe, Paraguay.

Paraguay: Grupo indígena incomunicado en ‘peligro inminente'

Adriana Gutiérrez — Tue, 16 Aug 2011 14:46:15 +0000

Ryan Seelau de Indigenous News.org [en] reporta que “el único pueblo indígena aún incomunicado en Paraguay” está “en peligro inminente”: “los Totobiegosode están siendo removidos sistemáticamente [en] de la selva Chaco donde viven para que la tierra pueda ser utilizada en el pastoreo de ganado. Sin embargo, la destrucción de su tierra está ocurriendo de forma ilegal”.

Twitter y los Presidentes de América Latina: ¿los tenemos más cerca?

Laura Schneider — Mon, 18 Jul 2011 05:09:22 +0000

Hace 5 años era inimaginable pensar que un presidente de un país podía estar tan cerca; saber qué piensa, qué hace o deja de hacer, tenerlo tan cerca como en la palma de nuestras manos. Hoy en día, la red Twitter nos permite interactuar con ellos, darles sugerencias, enojarnos, ver qué hacen y decirles qué hacer y no hacer.

La presidente argentina Cristina Fernández en su Twitter (@CFKArgentina) con 482658 seguidores anunció que será abuela con el siguiente mensaje:

Este, lo haría feliz. Máximo, nuestro hijo, va a ser papá ¡Voy a tener un nieto! ¡CFK abuela! Dios te quita…, Dios te da

Y así fue como el 13 de julio se convirtió en Trending Topic local el hashtag #CFKabuela con reacciones a favor y en contra, como la de Manu (@by_manur) que con ironía hacia el hijo de la presidente escribe:

Definitivamente Maximo [el hijo de la Presidenta] estaba destinado a ser el soltero menos codiciado. Hasta que lo hicieron cargo del hijo de otro. #cfkabuela

O el de Facundo Caballero (@facukaballero), militante del Frente Universitario Popular y orgulloso kirchnerista según el perfil de su cuenta Twitter, quien expresa:

Felicitaciones Presidenta!!! #cfkabuela

Captura de pantalla de la cuenta del Presidente Chávez

Una de las cuentas más activas es la de Hugo Chávez Frías (@chavezcandanga), Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, con 1,752,598 seguidores y 1121 tweets acumulados hasta el momento. Él también felicita a la mandataria argentina por su anuncio:

@CFKArgentina !Cristina,vas a ser abuela! Maravilloso! Bienvenida desde ya al club! Felicitame a Maximo y a su mujer! Viva la Vida

Y siendo que en Argentina el 13 de julio jugó Venezuela y Paraguay para la Copa América, aprovecha y envía un tweet al presidente de Paraguay, Fernando Lugo:

Ay compadre Presidente Lugo, allá viene La Vinotinto!! A jugar Futbol pues! Viva Venezuela!

Así celebra el empate de 3-3 entre Venezuela y Paraguay a último minuto de finalizar el encuentro:

@chavezcandanza Se los dije!!!! Qué Grande es Venezuela!!!! Empateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!! Viva La Patria de Bolívar!!! Viva nuestra Juventud!!!!!

El Presidente Chávez es quien ha instado al Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, a tener su cuenta en Twitter. En este video de YouTube podemos ver ese momento, donde el presidente venezolano también comenta sobre su iniciación a la red social:

Si bien existe la interacción sobre temas personales, no existe de igual manera ante anuncios oficiales donde los cuidadanos piden, reclaman o sugieren. La Patilla comenta sobre esta situación en el post “A un año de @chavezCandanga: un verdadero #fail”:

¿Que tuitea Chávez? Pues, propaganda. En los 82 mensajes que ha tuiteado el presidente durante el año 2011 (Uno cada 1,09 días) 62 tienen que ver con su “Revolución“. Pero no en forma de presentación de resultados (que si tiene: 3 tweets), sino en forma de consignas y hasta de “barra” de sus ministros (durante las interpelaciones en la Asamblea Nacional).

La Presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, también posee una cuenta oficial (@PresidentaCR) “de la oficina de información”, con un estilo informativo acerca de sus actividades como mandataria. Hasta el 13 de julio la cuenta había publicado 3718 tweets.

Sin embargo, hay otra cuenta (@Laura_Ch) donde se puede ver la interacción que posee con los ciudadanos. Ante un anuncio, bajo el hashtag #CCSS (Caja Costarricense de Seguro Social), ciudadanos en Twitter interactuan con la mandataria sobre el anuncio que el gobierno pagará más de 166,3 millones de dólares a la Caja Costarricense de Seguro social que “atraviesa una grave crisis financiera”, como reporta NTN24. La presidenta escribe:

Debemos entender que hemos pagado parte de la deuda en medio de un serio problema fiscal. Esto también deberá resolverse urgentemente.#CCSS

A lo que Juan Diego Quiros (@juandiegocr1) responde:

@Laura_Ch la #ccss necesita ser eficiente y eficaz para realizar cobros a morosos

Roberto Suárez (@LicSuarez), Laura de los Santos (@virgidls), Luis Carlos Olivares (@Olivares_Oecono), y Fernando Salas (@josefer2010) también reaccionan al tuit de la presidenta. Ella responde directamente a varios tweets sobre el tema, entre ellos este de Gabriela Cantero (@gcantero87):

Considero que el personal de la #CCSS tiene mucho que ver con sus problemas. Es necesario buscar proactividad @Laura_Ch

La presidenta le dice:

@gcantero87 En la Caja hay mucha gente buena y sacrificada, confío en que sabrán asumir con responsabilidad esta situación. #CCSS

El 14 de julio, la cuenta de la presidenta cierra con el siguiente mensaje dejando abierta la posibilidad para las sugerencias de sus conciudadanos:

Desafortunadamente debo ir dejándoles. Recojo ideas y sugerencias y agradezco mucho su valiosa participación. #CCSS

Felipe Calderón, el presidente de México, ya posee 792,351 seguidores en su cuenta @felipecalderon. Ahí podemos ver una conversación con Roberto Gómez Bolaños, o ‘Chespirito' (@chespiritoRGB), ante el anuncio del Primer Mandatario sobre la inauguración de una mina en Zacatecas:

Inauguré la mina “el Saucito” en Zacatecas, inversión de 3 500 millones de Peñoles. México recupera su lugar 1er productor de plata.

Y Chespirito responde:

@FelipeCalderon ¡Felicidades, donFelipe!

Sin embargo, Arely Velazquez (@mamARELY) pregunta:

@ChespiritoRGB también lo va a felicitar por todos los asesinatos e inyectar insulina a los bebes???

¿Y qué ocurre en Chile? Global Voices en Español, en marzo de 2010 publica un post de Silvia Viñas acerca del uso de la red:

Por primera vez en Chile, usuarios de internet pueden seguir al presidente y al gabinete de ministros por Twitter; el presidente Sebastián Piñera y todo su gabinete han abierto sus cuentas de Twitter. Como se esperaba, los usuarios chilenos de las redes sociales se han dado cuenta, y han comentado sobre lo que esperan de esta nueva manera de interacción con sus lideres.

La cuenta de Twitter del Presidente de Chile, Sebastián Piñera (@sebastianpinera) se ve muy interactiva también en una charla con Héctor Mario (@conHectorcl) comentado acerca de su vida familiar:

@sebastianpinera señor presidente esta bien su nieto….

A lo que el Primer mandatario chileno responde:

@conHectorcl unos puntos en la cabeza, pero aquí está corriendo y jugando con sus hermanos. Gracias.

Pero los ciudadanos no dudan en replicar cuando hace anuncios como este:

Hoy lanzamos proyecto #Chilentrena: construiremos 30 polideportivos en 3 años. Los primeros, este año, en Temuco y Valparaíso

Lucho Stark (@luchostark) le sugiere al Presidente de Chile:

@sebastianpinera Y por k no guardan esa plata para la educación? k mal uso de recursos… La educación deberia ser lo primero!

El traductor y autor de Global Voices Milton Ramirez hace un resumen acerca del trabajo del periodista Christian Espinoza sobre “la presencia de los que creemos son personalidades en el Internet y en Twitter”, donde clasifica a los presidentes latinoamericanos por su presencia en la red social.

Pareciera ser que ante sugerencias y réplicas de gestión, no todos los mandatarios entran en la interacción, pero en temas personales la situación varía. ¿Están más cerca que nunca gracias a Twitter?

La imagen de miniatura muestra al Presidente de Argentina, Néstor Kirchner, y el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Imagen de la Presidencia Argentina, disponible y de dominio público.