Uno de los resultados más importantes de la conferencia fue el segundo acuerdo adquirido por el Protocolo de Kyoto, el único tratado internacional jurídicamente vinculante para la reducción de los gases de efecto invernadero. Sin embargo, el compromiso fue débil, ya que los principales emisores de dichos gases, como Canadá, los Estados Unidos, Japón, Rusia, Australia y Nueva Zelanda, se negaron a firmar el acuerdo para este segundo período.

Los activistas climáticos y las organizaciones de la sociedad civil se mostraron decepcionados ante los resultados de la conferencia, especialmente porque los países acordaron reemplazar el Protocolo de Kyoto en 2020 por un nuevo instrumento legal que surta efecto cuando se necesite una acción urgente.

Estas son algunas de las conclusiones más relevantes escritas por los seguidores:

El seguidor de Sudáfrica, Alex Lenferna, informa acerca de los hechos finales en el artículo “Una decepción provisional en COP 17″ [en]:

Ya debería estar en el bus, camino a casa; en vez de eso estoy sentado en el ICC, esperando la salida del proverbial humo blanco mientras los ministros intentan cerrar el COP17. La noche de cierre debía ser anoche, pero la comunidad global presentó demasiados desacuerdos acerca de algunos textos muy problemáticos que están siendo analizados, considerando una cooperación a largo plazo y el Protocolo de Kyoto…

Farrukh Zaman, seguidor de Pakistán, escribe en “Decisiones en COP17: ¿Demoradas o descarriladas?” [en]:

Esperemos que, aunque el COP17 se extienda, las negociaciones no se diluyan al tener que posponerlas para el año próximo. Pero seamos precabidos, por más que el tiempo se acabe no hay que tomar decisiones apresuradas; queremos que Durban elabore un paquete justo, ambicioso y equilibrado. Si eso no se logra aquí, entonces nuestro último recurso podrá ser COP bis.

El seguidor de Francia, Sébastien Duyck concluye en “Conferencia sin fin hacia un acuerdo en las negociaciones de nunca acabar” [en] que:

Con respecto a las negociaciones para un acuerdo de gran alcance que vincule jurídicamente a quienes no reduzcan las emisiones, la presidencia propone extender nuevamente las discusiones. Este tipo de enfoque solo convence a unos pocos de los observadores que permanecen en la sala de conferencias. La sensación es la de caer siempre en las mismas soluciones (crear un nuevo grupo de trabajo ad-hoc…), a pesar de ya haberlo intentado varias veces sin resultados exitosos desde la adopción del Protocolo de Kyoto, en 1997.

Una de las reuniones diarias de los seguidores - COP17, Durban. Fotografía por Andrea Arzaba

En el artículo “Do białego rana. Noc kobiet” [pl] (”Hasta que amanezca. La noche de las mujeres”), el seguidor polaco Milosz Hordun, afirma que:

Ta noc należy do kobiet. Po pierwsze jest Maite Nkoana-Mashabane, przewodnicząca obradom. Zdecydowanie zmęczona ostatnimi dwoma tygodniami. Stara się skutecznie prowadzić strony do celu, udowadniając że afrykański COP może być skuteczny i przełomowy. Często jednak się gubi w procedurach, musi prosić o wsparcie sekretariatu. Jest Conni Hedegaard, unijna komisarz. Także na jej twarzy maluje się zmęczenie. Widać, że trudno jest jej znosić ogromną presję psychiczną, związaną z rozbratem między oczekiwaniami wielu Europejczyków oraz środowisk ekologicznych na całym świecie a możliwościami negocjacyjnymi.

Priti Rajagopalan, de la India, sintetiza los logros obtenidos en la conferencia en el artículo “COP17-Esto es lo que sucedió” [en]:

5.18am, International Convention Center, Durban

Veredicto emitido. Logros obtenidos en Durban.

1) Algo así como las vías o la ruta de Durban …oh, esperen… la plataforma.
2) Segundo período de compromiso vacío.
3) Fondos para la protección climática vacíos.
4) Gente somnolienta, muchos de los cuales se retiraron antes que se emita el veredicto final.
5) Alto nivel de manipulación, disfrazado de democracia transparente, en el funcionamiento del proceso multilateral.
6) Varias personas buscando el CBDR* y Bali**. Si alguien los encuentra, favor de devolver.
7) Objetivo de mitigación indefinido.
Fracaso masivo, aunque pacífico.

Para leer otros artículos finales de los seguidores de Estados Unidos [en], México [es], Australia [en], China [zh], Canadá [en] y Nueva Zelanda [en], entre muchos otros, visite la página web de Adopt a Negotiator Project [en].

Escrito por Andrea Arzaba · Traducido por Magdalena Saux · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Todos los enlaces en inglés a menos que se indique lo contrario.

El 19 de enero fue un momento decisivo para la comunidad global de Internet. Los efectos del apagón masivo online en protesta del proyecto de ley de la lista negra de Internet en Estados Unidos, SOPA y PIPA (H.R. 3261 y S. 968), se sintieron en todo el mundo ya que un incontable número de páginas Web, incluyendo Google, Wikipedia, Mozilla, Reddit, BoingBoing, Flickr, Wired, y muchas otras, se unieron a la protesta global contra las leyes de copyright generalistas y mal redactadas que romperían la arquitectura fundamental de Internet. Citando [pdf] el histórico Informe del relator especial de las Naciones Unidad sobre la libertad de expresión y opinión del año pasado: “…las medidas de censura nunca deberían ser delegadas a una entidad  privada, y [..] nadie debería ser responsable de contenido de Internet del que no son autores…”. La oposición masiva tanto de empresas como de particulares en todo el mundo demuestra lo mucho que estas leyes, y leyes similares, dañarían los negocios y la innovación, y aún más importante, restringirían la libertad de expresión en internet.

Pero SOPA y PIPA están realmente en la punta del iceberg. Las mismas fuerzas detrás de estas leyes estadounidenses han continuado presionando a otros países a aprobar leyes similares, así como negociando en secreto acuerdos comerciales internacionales que obligarían a los países signatarios a adaptarse a los mismos estándares. El Acuerdo comercial anti-falsificación (ACTA), el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), la Ley Doring (Mexico), la Ley Sinde (España), la Ley Hadopi (Francia), por citar solo unos ejemplos. Miembros del lobby de la industria del copyright como la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) están dedicando una gran cantidad de recursos a que los países aprueben leyes para el refuerzo del copyright, que son intrínsecamente defectuosas. Lo que resulta son leyes que invaden la soberanía nacional, sobrepasan los principios tradicionales de la jurisdicción, perjudican a la innovación, y finalmente violan los derechos de los usuarios.

Los activistas y organizaciones que luchan por las libertades civiles digitales a nivel internacional vieron en el día de acción en internet una oportunidad de oro para enseñar a sus miembros los efectos que esas leyes tendrían en las páginas Web en sus países y el futuro del Internet libre y abierto. Reconociendo el denominador común entre la imposición generalizada y los defectos técnicos que corren por estas propuestas de ley, las siguientes organizaciones han tomado una posición contra los intentos de intereses especiales de censurar a los ciudadanos y destruir la innovación para preservar el modelo de negocio de la industria del entretenimiento

EE.UU. difunde medidas de observancia de IP a través de acuerdos internacionales secretos y amenazas de sanciones comerciales

En los últimos años los miembros de grupos de presión de las industrias de copyright más importantes han buscado un mayor poder para reforzar sus derechos de autor en todo el mundo con motivo de preservar sus modelos de negocio. Estos intentos se han estado llevando a cabo en una serie de foros internacionales como la cumbre del G8, acuerdos comerciales transnacionales como el ACTA y TPP, y el Proceso Anual Especial 301, un informe con niveles de “listas de vigilancia” de países con leyes de propiedad intelectual y políticas de aplicación supuestamente deficientes.Como ya han señalado Grupos de Interés Público de EE.UU. y Académicos de la UE, SOPA incluye una disposición destinada a afianzar aún más la influencia de los titulares de derechos de las IP de EE.UU. en las leyes y políticas de otros países. Mientras que el camino de SOPA y PIPA sin duda podría tener consecuencias de larga duración para todas las sociedades y economías del mundo, esperamos que la enorme atención que han recibido estos dos proyectos de ley de lista negra de Internet sensibilice la conciencia internacional sobre el impacto de estas propuestas de refuerzo de copyright que pretenden imponer los titulares de derechos de las IP de EE.UU en todo el mundo.

La Quadrature Du Net, una organización de apoyo con sede en Francia, afirmó:

Esta Web se oscurece hoy en protesta por las leyes para la detención de la piratería en Internet (SOPA)  y para la protección de IP (PIPA) que estan siendo discutidas en el Congreso de los EE.UU., así como el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), que se debate actualmente en el Parlamento Europeo. Estas iniciativas se suman a un intento global para censurar Internet en nombre de los derechos de autor.

La Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPIC),un grupo de apoyo con sede en Canadá declaró:

[SOPA y PIPA] son un ejemplo más de los daños que pueden resultar de un programa para IP muy agresivo, sin barreras, e impulsado por EE.UU. Impone estándares más restrictivos sobre los intermediarios extranjeros que las empresas de Internet de EE.UU. a través de su reglamento DMCA de notificación de infracción para la eliminación de contenidos.

El grupo chileno de apoyo a los derechos digitales, Derechos Digitales, también enmarca su posición en contra de SOPA a la luz de los regímenes internacionales de refuerzo de la extralimitación de derechos de autor:

Así que, mientras muchos de nosotros hablamos en contra de la propuesta de ley de EE.UU., los gobiernos de Chile, Perú, Nueva Zelanda, Australia, Brunei, Singapur, Malasia y los Estados Unidos se están moviendo rápidamente en un nuevo acuerdo internacional que reproduce una de las mayores amenazas de SOPA : la censura de las páginas Web de Internet de las posibles infracciones de copyright dando poderes policiales a los proveedores de servicios de Internet. (Lea aquí y aquí [ambos enlaces en español])

Markus Beckedahl, presidente de Digitale Gesellschaft, un grupo alemán de Derechos del Usuario, explicó a la opinión pública alemana:

Si solo la mitad del proyecto de ley entra en vigor esto va a tener un enorme impacto negativo en Internet. ACTA, PIPA y SOPA son de naturaleza similar: las industrias de la música y el cine tratan de destruir la red de rodaja a rodaja - la llamada táctica del salami.

Más información aquí, aquí, aquí, y aquí (en alemán)

SOPA y PIPA alterarían la soberanía nacional y perjudicarían a las economías locales

En los países donde los legisladores están debatiendo la necesidad de propuestas para bloquear páginas Web, la adopción de SOPA o PIPA creará una mayor presión para emular la ley de EE.UU., independientemente de cualquier prueba de su eficacia o conveniencia. Lo más desconcertante para los individuos y las empresas más allá de EE.UU. es la forma en que SOPA y PIPA podrían anular efectivamente las leyes nacionales de sus países e imponer normas más restrictivas a los intermediarios de Internet que las que imponen a las empresas estadounidenses.

50 organizaciones de derechos humanos de todo el mundo firmaron una carta al líder de la mayoría del Senado de los EE.UU., Harry Reid, en oposición a PIPA, destacando sus serias preocupaciones acerca de la jurisdicción y la libertad de expresión:

[…] La creación de un mecanismo que requiera que un representante de una página Web haga su aparición en un tribunal de los EE.UU. con el fin de defenderse de una acusación de infracción tendría un impacto desproporcionado para las comunidades online más pequeñas y la compañías emprendedoras con sede en el extranjero que no tienen capacidad para abordar preocupaciones en los Estados Unidos.

Open Rights Group con sede en el Reino Unido también hizo hincapié en las debidas implicaciones de las acciones judiciales de estos proyectos de ley de lista negra de Internet más allá de EE.UU.:

Hay dos razones por las que Open Rights Group está apoyando una protesta contra las leyes de EE.UU. En primer lugar, las definiciones y la redacción generalizada de los proyectos de ley ponen en riesgo a cualquier página Web de ser investigada por las autoridades de EE.UU. En segundo lugar, aquí en el Reino Unido nos enfrentamos a muchos problemas con estos proyectos de ley relacionados con los derechos de autor: medidas de aplicación inadecuada, en particular el bloqueo de páginas Web; definiciones y redacción excesivamente generalizadas o ambiguas; y deficiencias en las acciones y compensaciones judiciales.

Michael Geist, un destacado académico de derecho canadiense especializado en las libertades civiles digitales y los derechos de autor, puso su atención en el impacto que SOPA podría tener en Canadá y sus paralelismos con el ACTA y TPP:

Mientras se propone SOPA ante la legislación de EE.UU., ya tiene implicaciones para todos los canadienses, incluidas las disposiciones que tratan todas las direcciones IP de Canadá como si estuvieran sujetas a la jurisdicción de EE.UU. Por otra parte, Canadá se enfrenta a la misma impacable campaña de cabildeo de los derechos de autor. Entre las muy criticadas normas de bloqueo digital que se encuentran en proyecto de ley C-11 del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación y la propuesta para ampliar el plazo de protección de derechos de autor en la Asociación Trans Pacífico, la política de derechos de autor de Canadá está cada vez más determinada por los mismos grupos que promueven la ley SOPA.

Global Voices Online, una comunidad internacional de bloggers de todo el mundo, dijo a sus lectores:

[PIPA / SOPA] elevarían el coste de la participación de [los medios de comunicación social y otras páginas generadas por los usuarios] para todos los usuarios del mundo, y podría forzar al cierre de muchos proyectos de medios de comunicación social, especialmente las páginas Web y empresas más pequeñas.

OpenMedia.ca, un grupo de apoyo con sede en Canadá, advirtió:

Al igual que los usuarios de Internet y los innovadores en internet de Canadá, tenemos mucho que perder si se aprueba la ley SOPA. SOPA podría cambiar fundamentalmente Internet en los EE.UU., Canadá, y el resto del mundo. […] Digan al primer ministro, Stephen Harper, y a Gary Doer (Embajador de Canadá en los EE.UU.) que los canadienses están en contra de SOPA.

Amenaza a los derechos humanos y al acceso a la información a nivel mundial

La mayoría de las críticas acerca de SOPA y PIPA se han centrado en la manera en la que los proyectos de ley establecerían la censura masivo en internet y, destruirían el Internet que conocemos en nombre de la observancia de la propiedad intelectual. Estos proyectos de ley harían posible que los EE.UU. tuvieran acceso a cualquier página Web del extranjero y proporcionarían a las empresas y otras entidades privadas nuevos poderes para censurar páginas Web de todo el mundo con órdenes judiciales que reducirían los nombres de dominio, los procesadores de pagos, y los anunciantes.

Internet Governance Caucus, una coalición internacional de organizaciones de la sociedad civil y personas de todo el mundo que participan en el Foro de Gobernanza de Internet de la ONU reafirmó las implicaciones para la libertad de expresión de la legislación de la lista negra de Internet:

Hemos tomado la decisión de unirnos al apagón en protesta por la censura arbitraria en Internet que viola los derechos de las personas que utilizan Internet responsablemente. Observamos con preocupación el aumento de los mecanismos de la censura en varias partes del mundo incluyendo pero sin limitarse a las Directrices para Intermediarios (Intermediary Guideline Rules, IGR) de la India, y a la Ley para la detención de la piratería en Internet (SOPA) y la Ley de Protección de IP (PIPA) de Estados Unidos. Los mecanismos de censura de cualquier país afectan a los usuarios de Internet en todo el mundo.

Amnistía Internacional, una organización reconocida a nivel mundial que lucha contra las injusticias y promociona los derechos humanos, señaló que “[PIPA y SOPA] crearían un incentivo de mercado de gran alcance y sin precedentes de censurar el contenido generado por el usuario. Su paso sería una clara señal para los países de todo el mundo de que está bien sacrificar algunos derechos en nombre de algún otro bien”.

Greenpeace, una organización mundial para el medio ambiente, denunció con firmeza las leyes:

Si SOPA / PIPA se convierten en ley, las páginas Web como Greenpeace.org podrían cerrarse simplemente porque alguno de nuestros objetivos corporativos presenta una reclamación de que sus derechos de propiedad intelectual han sido violados. Sin requerir prueba alguna, ni audiencia en el tribunal.

Article 19, una organización internacional para la libertad de expresión, declaró:

[PIPA/SOPA] ahogarán la libertad de expresión, la innovación, y socavarán la seguridad en Internet, todo para beneficio de los estudios de Hollywood.

El apagón del miércoles 19 de enero supone una nueva era para el movimiento de libertad civil digital mundial. A través de blogs, tuiteos y posts, miles de organizaciones, activistas y personas realmente lo convirtieron en el éxito que fue. Esto solo ha sido una muestra del gran apoyo que tuvo lugar. Aquí están algunas otras organizaciones, grupos, activistas e incluso partidos políticos que participaron en este día tan importante para el futuro de Internet:

• Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (Internacional)
• Asociación de Internautas (España) informó que cientos de páginas Web españolas, incluyendo la suya, se unieron al apagón en solidaridad con sus homólogos estadounidenses.
• BytesforAll (Paquistán)
• CenterforTechnologyandSociety, Fundacao GetulioVargas (Brasil) aquí, aquí y aquí.
• European Digital Rights (28 miembros de organizaciones para los derechos privados y digitales en Europa)
• FundaciónVía Libre (Argentina)
• Global Voices Advocacy (Internacional)
• GreenPeace (Chile)
• Izquierda Verde (Holanda) - partido político ecologista
• Los Verdes (Alemania) - partido político ecologista
• Sociedad de Internet India Chennai
• Nupef (Brasil)
• Partidos Pirata de Reino Unido, España, Argentina, Suecia y Canadá, entre otros.
• Revista do Terceiro Setor (RETS), Brasil
• Reporteros Sin Fronteras (RSF)

Escrito por Katitza Rodriguez · Traducido por Ana Domínguez Rodríguez · Ver post original [en] · Comentarios (1)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

De esta manera Ivan Sigal, el director ejecutivo de Global Voices ha escrito “hay influencias muy fuertes que vienen de grandes empresas y del gobierno que preferirían ver restringidas la transparencia y accesibilidad de Internet”. La ley de cese a la piratería en línea (SOPA) y el proyecto de ley Protect IP (PIPA) obligarían a las páginas web a censurar de forma proactiva información con derechos de autor y podrían, como escribió Sigal, “provocar daños numerosos al trabajo de los activistas digitales que viven bajo regimenes represivos, además de restringir las libertades más básicas de expresión alrededor del mundo”.

Dado que estos dos proyectos de ley podrían afectar a los usuarios de Internet en todo el mundo, los miembros de la comunidad global han unido fuerzas con los estadounidenses para manifestarse. Desde el grupo de derechos digitales de Alemania Netzpolitik, Open Media Canada hasta los blogueros individuales y los usuarios de las redes sociales, todos comparten la misma opinión: pongan fin a estos proyectos.

El apagón

Una página web francesa https://linuxfr.org se participa en el apagón en contra de #SOPA

Muchas páginas han elegido expresar su oposición a los proyectos al “apagar” sus sitios; o de forma completa, o con una página intermediaria. Danica Radovanovic (@DanicaR), que escribe para la red australiana de blogs DejanSEO, habla [en] sobre la decisión de Wikipedia de participar en el apagón, una decisión que afecta la diversa comunidad global del sitio:

En las últimas 72 horas, más de 1800 usuarios de Wikipedia se han juntado para discutir las medidas propuestas que deseen tomar en contra de SOPA y PIPA. Este es, de lejos, el mayor nivel de participación en una discusión comunitaria nunca antes visto en Wikipedia, lo que ilustra el grado de inquietud que sienten los usuarios de Wikipedia relacionada a la propuesta legislación. La mayoría abrumadora de los participantes está a favor de acción comunitaria para fomentar más acción pública en respuesta a estos dos proyectos de ley. Después que los usuarios de Wikipedia consideraron todas las respuestas estuvo claro que las que terminarían en un “apagón” de Wikipedia en inglés, junto con medidas parecidas en otras sitios web en contra de SOPA y PIPA, recibieron más apoyo que otras.

La organización francesa La Quadrature du Net se ha unido con sus equivalentes americanos al apagar su página web y visualizar el imagen siguiente que dice “¡No apagues Internet! SOPA=PIPA=ACTA=Censura de la red”:

Los Piratas de Cataluña participan en el apagón en una demostración de solidaridad.

Los partidos piratas son unos de los opositores más severos de los proyectos anti-piratas de ley. En España, Cataluña, Suiza, Argentina, Cánada y Suecia (es casi cierto que también hay muchos otros), los partidos piratas locales se han unido para participar en un apagón de sus páginas.

También participaron en el apagón el 18 de enero El club caótico de computadoras [de] y el Partido Verde [de], y la organización internacional Reporteros sin Fronteras. Estos últimos explicaron su decisión escribiendo:

“Decidimos ‘apagar’ nuestro sitio en inglés durante 24 horas como símbolo de la losa de plomo que podría caer sobre la web tal y como la conocemos si SOPA y PIPA fueran adoptadas. Estas propuestas afectarían a un número incalculable de internautas que no han cometido ninguna violación de la propiedad intelectual, obligando a un tercer sitio web a bloquear el acceso a otras páginas que se sospecha violan el derecho de autor (definición que sigue siendo vaga).

Para más imágenes de páginas que apaguen en protesta, consulta la galería de apagones de Netzpolitik [de].

Traduciendo la importancia del activismo

En algunos países, los blogueros mismos se han encargado de la educación de sus comunidades sobre la importancia de oponerse a SOPA y PIPA. Un bloguero libanés Mireille Raad ha escrito un post explicando por qué los ciudadanos libaneses deben preocuparse por estos proyectos. Escribe [en]:

Ser libanés no te impide que seas usuario de Internet - SOPA afectará Internet de forma negativa e involucrará sitos de otros países, no solo de los Estados Unidos, y uno de estos podría ser el tuyo.

…Te debería importar y deberías estar enojado porque, te guste o no te guste, Internet no existe en las nubes, está compuesto de empresas que existen en países, que tienen que justificarse ante las leyes locales, a pesar de que Internet sea “global”. Este hecho hace que la gente en todo el mundo se preocupe por la legislación de SOPA - y aunque te sientas impotente, te debería importar y hay que tomar medidas en línea - porque todos los ciudadanos del ciberespacio son creados iguales y por eso todos sus actos tienen el mismo impacto.

Un post antiguo de CK Hung, un activista taiwanés que lucha por la libertad de información, llama los proyectos antipiratas de leyes  ”El gran firewall de Chinamérica*”. Por medio de una visualización [zh], el bloguero ilustra su modo de ver *[nota de traductora: aquí el bloguero hace un juego de palabras refiriéndose a la gran muralla de China porque wall (muralla) compone la palabra firewall, un contrafuegos]:

También escribe:

掌權者很樂意用 「保護智財」 或 「阻絕色情」、 「和諧社會」 當做永遠不可能吃到口的誘餌來說服公民支持其強化管制網路的法律和政策 (例如選擇便利管制的工具)， 然後藉由這些法律和政策來強化它對公民的資訊監控。 掌權者很樂意公民只看見海市蜃樓， 卻忽略通往海市蜃樓的道路上， 威脅著社會自由民主的 collateral damages。 不論最終的掌權者到底是微軟、 蘋果、 共產黨、 民主黨、 還是共和黨， 受害的永遠都是絕大多數的公民。

而臺灣， 正是這兩大監控勢力交會處的絕佳實驗場所

Marianne Diaz, una colaboradora de Global Voices para Venezuela, explica porque no le gustan los proyectos de leyes [es]:

De cualquier modo, Estados Unidos no es el mundo, y las leyes de propiedad intelectual tienen limitaciones territoriales y varían de país a país. Por ejemplo, en Venezuela, la obra entra en dominio público sesenta años después de la muerte del autor. Sin embargo, mediante la aplicación de SOPA y PIPA, Estados Unidos pretende que a mí, a ti y a cualquier siberiano se le pueda forzar a cumplir unas limitaciones que no le son aplicables de acuerdo a la ley.

En Twitter, tienen lugar conversaciones parecidas. Desde el Reino Unido @GokhanKaratay escribe:

Realmente espero que los proyectos de #SOPA y #PIPA no se aprueban en el senado. Se necesita legislación en contra de la piratería pero es cierto que esta no es la forma de hacerla.

@Gaby_xoa comenta sobre la participación de Cuevana, una plataforma argentina de vídeos:

#Cuevana uniéndose al apagón #ANTISOPA que cuarta la libre expresión!!! twitpic.com/88nzkg

¿Que puedes hacer tú para poner fin a SOPA Y PIPA?

Aunque la comunidad internacional se limita en cuanto a la forma que pueda influir un proyecto estadounidense de ley, es cierto que la solidaridad que se expresa en contra de los dos proyectos ayuda a los activistas de los Estados Unidos. Con la excepción de los ejemplos de los que se hablan más arriba, los blogueros han encontrado muchas maneras creativas para hacer esto, por ejemplo cambiar el avatar con un Twibbon [en] o apagar su blog de WordPress [en].  Además, simplemente escribir sobre las implicaciones de los dos proyectos puede ayudar.

Por el contrario, los ciudadanos estadounidenses tienen muchas opciones. Aquí hay solamente unas sugerencias de maneras por las que se puede participar:

• La Electronic Frontier Foundation tiene una petición además de un guía sobre como reunirse con los representativos políticos [en].
• El proyecto de Fight for the Future (Lucha por el futuro) “Pon fin a la censura estadounidense” tiene una campaña de escribir cartas”.
• Free Press tiene una campaña para convencer a las redes de televisión para que informen sobre los proyectos.

Escrito por Jillian C. York · Traducido por Siân Sinnott · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La autora de Global Voices, Maria Grabowski, entrevista a Heather Jarvis, co-fundadora de la primera iniciativa SlutWalk [Marcha de Putas; en] con sede en Toronto, Canadá. Aquí, ellas hablaron acerca de los antecedentes del movimiento y su rápida difusión en el resto del mundo. [Vean el discurso de Jarvis en la Marcha de Putas de Toronto aquí].

A Heather Jarvis se le ocurrió la idea de la Marcha de Putas como una respuesta directa al consejo [en] del oficial de la policía de Toronto de que las estudiantes mujeres “eviten vestirse como prostitutas”:

Nosotras respondemos. Hablemos entonces de prostitución, culpar a la víctima y avergonzarla como prostituta. […] Estamos hartas -ha sido un año duro contra los derechos de las mujeres.

Ella cuenta la historia acerca de un violador en una zona local que no fue condenado, ya que el juez concluyó que la víctima [había] “puesto el sexo en el aire”, refiriéndose a su camiseta y su maquillaje.

Tocando un nervio

Heather Jarvis, imagen utilizada con permiso.

Heather cree que el concepto de la Marcha de las Putas da en el nervio de muchos:

Todos saben lo que es ser llamado con una palabra deshumanizada. Quizás Marcha de Putas es un punto de entrada para la gente que no sabía a dónde ir.

Sólo seis semanas después del surgimiento de la idea, el evento tuvo lugar con la asistencia de entre 3 000 y 4 000 personas. Ella describe la primera marcha como increíble e inspiradora: “Fue una atmósfera asombrosa de múltiples capas. […] Algunos lloraban, otros gritaban”.

Asistieron mujeres de todas las edades, junto con niños, hombres, trabajadoras sexuales y grupos homosexuales. Todos parecían estar allí apoyándose. Heather explica cómo todos alrededor de una víctima de violación también son afectados profundamente -familia, compañeros y amigos– y ellos también necesitan apoyo.

El mensaje de la Marcha de Toronto se difundió rápidamente a través de Facebook y Twitter y sigue rodando por el mundo (vean la cobertura de GV sobre SlutWalks en Costa Rica, Brasil, India, Marruecos, Australia).

“No esperábamos esto”, comenta Heather. Ella cuenta cuántos grupos independientes de Marcha de Putas ni siquiera contactan al grupo de Toronto, pero siguen adelante y encuentran su propia forma de anexarse a su cultura local. Slutwalk Toronto facilita apoyo a los nuevos grupos que lo requieran, pero el consejo de Heather es hacer lo que sea posible, donde sea que estén, y ponerse en contacto con otras organizaciones para hacerse más fuertes.

A los críticos de la Marcha de Putas, Heather responde: “Creemos en el diálogo. Está muy bien que no todos estén de acuerdo”.

Ella enfatiza que el propósito también es construir puentes y espera que los críticos contacten a Marcha de Putas para que puedan hablar al respecto de forma respetuosa. “Todos estamos en una curva de aprendizaje”, explica.

Este post es parte de nuestra cobertura especial SlutWalks 2011 [en].

Escrito por Maria Grabowski · Traducido por Adriana Gutiérrez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Escrito por Katitza Rodriguez [en] (EFF International Rights Director) y Maira Sutton [en] (EFF International Outreach Coordinator)

El himno nacional de Canadá orgullosamente honra “El verdadero norte fuerte y libre (”The True North strong and free!”) sin embargo los canadienses enfrentan un cambio inminente de propuestas de espionaje en línea que amenazan el derecho de libertad ciudadana y los derechos privados. El Ministro de Seguridad pública Vic Toews ha insistido [en] en manifestar que no apoya la legislación de espionaje en línea a pesar de las fuertes críticas al presupuesto de los guardianes de la privacidad.

Discutimos [en] los antiguo proyectos de ley sobre espionaje (C-50, C-51 y C-52) [en] que la mayoría del Gobierno de Canadá buscó avanzar en octubre. Colectivamente llamada la ley de “Acceso legal” (“lawful access”), estas medidas son esencialmente la puerta trasera para la aplicación de la ley de acceso fácil a la información personal. Mientras que la seguridad pública de Canadá ha defendido los proyectos de ley, afirmando [en] que permitiría a las autoridades proteger a los canadienses de “las actividades delictivas y terroristas” sin “infringir los derechos de los canadienses”, la protesta durante este mandato legislativo ha sido considerable.

Los académicos [en], la sociedad civil [en], todos los partidos políticos de oposición [en], los proveedores de servicios de Internet [en] y los empleados públicos [en] han criticado contínuamente estos proyectos de ley porque arriesgan la privacidad y seguridad en línea de Canadá. La última versión de los proyectos de ley representan un dramático y peligroso intento de aprovechar a los proveedores de servicios en línea como agentes de vigilancia del Estado. Incluyen nuevos poderes de la policía que permitiría a las autoridades canadienses el fácil acceso a las actividades en línea de los ciudadanos, incluyendo el poder de forzar al ISP a entregar datos de los clientes privados sin orden judicial. Añadiendo insulto a la injuria, la legislación también preparará el terreno para impedir que los proveedores de servicios en línea notifiquen a los suscriptores que sus datos privados han sido revelados–una jugada que haría imposible para los usuarios buscar recursos legales por violación de privacidad.

El peligro de estas medidas no debiera ser sub-estimado. Openmedia.ca, CIPPIC y otros grupos de la sociedad civil han denunciado con energía [en] estas leyes de espionaje y trabajado sin descanso para crear conciencia sobre su verdadero impacto e intención. La tan exitosa campaña ‘Detengan el espionaje en línea', que comenzó en junio, ahora reune mas de 75,000 firmas [en] (por favor firme ahora si aún no lo ha hecho).

Se enciende el debate sobre la privacidad

El 26 de octubre la Comisionada de privacidad federal Jennifer Stoddart envió una carta [en] a Vic Toews subrayando su gran preocupación sobre el potencial impacto de esta legislación de espionaje antes de su re-introducción. La Comisionada Stoddart, recuerda a Toews que la protección de la privacidad “apuntala nuestras libertades democráticas… Nos permite ejercer estas libertades abiertamente, sin temor, desconfianza o censura. “Es por esto que el cuidado es tan importante, a fín de evitar la posible erosión de nuestra sociedad libre y abierta.”

Victor Toews, Ministro de Seguridad pública, respondió [en] que no quiere ceder sobre las leyes de vigilancia en línea del Gobierno a pesar de la “profunda preocupación” de guardián de la privacidad de Canadá. Toews rápidamente mantuvo su apoyo a estos proyectos de ley diciendo que:

Nuestro enfoque busca lograr un equilibrio adecuado entre las facultades de investigación utilizadas para proteger la seguridad pública y la necesidad de salvaguardar la privacidad de los canadienses…A medida que evoluciona la tecnología, muchas actividades delictivas -tales como la distribución de pornografía infantil-se hacen más fáciles. Proponemos medidas que ajusten nuestras leyes al siglo XXI y que ofrezcan las herramientas políticas necesarias para hacer el trabajo.

“La invasión de la privacidad no debería ser ‘legal'”

Pocos días después de la respuesta de Toews, Ann Cavoukian, la Comisionada de Ontario, se manifestó con energía, en el National Post [en], contra los proyectos de ley:

Debo añadir mi voz a la creciente consternación sobre el impacto de la inminente legislación de “acceso legal” en este país. En mi opinión, es muy engañoso llamarlo “lícitos”. Llamémolo por lo que es: un sistema de vigilancia ampliada.

La Comisionada Cavoukian igualmente envió una carta [en] a Toews subrayando la inminente amenaza a la privacidad de los canadienses: “los nuevos poderes no deben entrar a expensas del marco constitucional”. Un acceso a la información del suscriptor es “insostenible y debe ser retirado.”

Christopher Parsons, un candidato al doctorado (PhD), que estudia tecnologías de vigilancia, recientemente blogueó [en] que:

Un gran número de canadienses que mira estas propuestas puede sentir algún malestar pero rápidamente afirmar que la legislación es finalmente inocua. La retórica estándar es que 'si no tienes nada que ocultar no tienes por que temer esta legislación. ” Dicha declaración ofusca las realidades de la política contemporánea como lo que demuestran estudios sobre cómo las personas actualmente entienden la privacidad…… estar situado en una categoría equivocada puede significar implicaciones en la vida de uno, se tenga o no ‘algo que ocultar' ….[Lo que importa es] el ‘tipo' de personas al que uno deliberadamente y sin saberlo se asocie o con quien sus asociados están conectados y el riesgo de perfiles que se asignan a los socios y sus colegas…

El Gobierno ha intentado defender [en] su posición en una divulgación de información del suscriptor, argumentando que tales identificadores son análogos a lo que se puede encontrar en una libreta de teléfonos. Muchos han señalado los defectos en esta analogía. El profesor Michael Geist experto de la Ley de Internet canadiense explica [en]:

Mientras que parte de esa información puede parecer relativamente inofensiva, la capacidad para vincularla con otros datos abrirá, con frecuencia, la puerta a un perfil detallado sobre una persona identificable. Dada su sensibilidad potencial, la decisión de exigir la divulgación sin ninguna supervisión debería plantear preocupación dentro de la comunidad de privacidad canadiense.

Sobre las virtudes de la analogía del Ministro Toews la Comisaria Cavoukian agrega [en]:

Consideren sólo una de las nuevas amenazas a nuestras libertades fundamentales: la policía podría obligar a proporcionar el nombre, dirección y número único del dispositivo de las personas (habilitar el seguimiento en línea) que publican comentarios en sitios web de periódicos con un seudónimo - sin orden judicial, sin explicación y en secreto.

El abogado canadiense, David Fraser, ex Presidente de la asociación canadiense de abogados nacionales de privacidad y sección de derecho de acceso (Chair of the Canadian Bar Association’s National Privacy and Access Law Section) se unió al debate y explicó [en] porqué no se debe permitir la legislación de acceso legal:

Esperamos continuar nuestra vida legal libre de intrusiones de la policía, a menos que un juez sea convencido de que una intrusión policial en su vida sea justificada, incluyendo el hecho de que la intrusión se refiera a una investigación legal de ilícito penal. El acceso legal eliminaría la única verificación y equilibrio, permitiendo a la policía monitorear sin ningún motivo a los ciudadanos.

Las obligaciones de capacidad de vigilancia técnica que la legislación pretende imponer al ISP amenazan incluso el frágil entorno de telecomunicaciones de Canadá. Un abogado de una coalición independiente del ISP esbozó los riesgos que plantean esas leyes a pequeños ISP independientes. ITWorldCanada, anota [en] sobre un panel reciente:

“Chris Tacit, que actúa para el consorcio canadiense de operadores de red (CNOC), anunció el miércoles durante una mesa redonda reglamentaria en una conferencia en Toronto para ISP independiente” que ”Asumiendo que el mismo proyecto de ley se presentó en la pasada legislatura,”este no será sostenible”.

Aunque nadie conoce cual será la nueva versión de los proyectos de ley esperamos que Toews comenzará a considerar las voces de los 75 000 canadienses que se oponen a una ley que pone en peligro la seguridad y privacidad. Si tales proyectos de ley son presentados en las próximas semanas o meses, los canadienses deben movilizarse y luchar para proteger sus datos de la excesiva vigilancia del Estado.

=====
Para mayor información y actualizaciones:

Siga #lawfulaccess, #stopspying y #cdnpoli en Twitter.

CIPPIC: @cippic - http://www.cippic.ca/en/lawful-access-faq

Open Media - @OpenMedia_ca - http://openmedia.ca
Michael Geist - @mgeist - http://www.michaelgeist.ca

Escrito por Katitza Rodriguez · Traducido por Maria Angelica Marin · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

El videógrafo colombiano José Alejandro González ha estado documentando y compartiendo las vidas de la gente sin hogar de Colombia durante años y el año pasado, con The Insider Project, muchos de estos video documentales se juntaron en un par de largometrajes: The Truth [La Verdad] y The House [La Casa].

Homele$$ de Bob With CCBy

The Truth sigue a varios desamparados en Bogotá que hablan acerca de sus vidas, tocando aspectos políticos, sociales y económicos de la falta de vivienda. Uno de los entrevistados es un chico de 15 años que habla sobre el alejamiento de su familia, su drogadicción, sus incursiones en las zonas más peligrosas de la ciudad para conseguir drogas y su deseo de ser capaz de estar “bien” e irse a casa a pasar Navidad con su familia al otro lado de la ciudad.

The House nos lleva dentro de la “casa” de una persona sin hogar: bajo una tapa de alcantarilla y en una estación de cableado subterráneo bajo las calles del centro de Bogotá. Allí, Darío Acosta tiene su cama, libros, radio, lámpara de baterías y su perro imaginario.

Mark solía no tener hogar en los 90s, viviendo en Hollywood Boulevard, adicto a las drogas y vendiendo fotos de su iguana a los turistas. Hoy, él dirige el proyecto Invisible People [Gente Invisible; en], donde recorre Estados Unidos y Canadá pidiendo a los desamparados que cuenten su historia y abogando por sus derechos. En su visita a Canadá, él notó la conexión entre el pueblo indígena nativo y la falta de viviendas e intentó no sólo obtener sus historias y mostrar la situación única que ellos enfrentan mientras mantienan la sensibilidad cultural, sino también, con suerte, cambiar su situación:

La siguiente entrevista es con Dave Ward, director de relaciones aborígenes en Homeward Trust Edmonton. Esta es una conversación importante. David habla sobre la cultura aborígen y las soluciones para acabar con la falta de viviendas. Yo también creo que la mayoría nos escucha. Necesitamos prestar atención a su cultura e incluir al pueblo aborígen en el proceso de búsqueda e implementación de soluciones.

Una de las entrevistas notables es la que presenta a Alma. Ella es una abuela sin hogar en Winnipeg, quien se matriculó en la universidad con la esperanza de tener una educación que la empoderará e incrementará sus oportunidades de recuperar a su nieta de los servicios de protección al menor, ya que ella sería capaz de darle una mejor vida:

Hay muchos otros videos en el canal de YouTube de Invisible People y también pueden seguir a Mark en Twitter con el usuario @invisiblepeople.

En Bradford, Inglaterra, Hope Housing [Vivienda de Esperanza; en] facilita oportunidades para los desamparados que no califican para beneficios, la mayoría de ellos por ser inmigrantes que ya no tienen documentos, están desempleados y deben recurrir a la invasión o a vivir en las calles para sobrevivir.

En su video The Not So Promised Land [La tierra no tan prometida], se enfocan en los problemas económicos enfrentados por los migrantes, aquellos que vienen de los países de Europa Oriental buscando oportunidades en el Reino Unido, sólo para encontrar que es más dificil de lo que creían. Hope Housing les tiende una mano, para que no tengan que quedarse en la calle, y les ayuda, para que encuentren lo que fueron a buscar en el Reino Unido: empleo.

Diamond Stylz se describe como una orgullosa mujer transgénero de color de Indianápolis, Indiana, pero viviendo actualmente en Houston, Texas. En su canal de YouTube ella discute muchos tópicos respecto al género, la raza y la sexualidad. En este video ella recuerda su experiencia de estar sin hogar y cómo descubrió que una mujer transgénero no VIH positivo no sería aceptada en refugios para mujeres, hombres o transgéneros VIH positivo, así que si no hubiera tenido a alguien que le tendiera la mano y la ayudara a levantarse, el sistema básicamente le hubiera dado la espalda.

Escrito por Juliana Rincón Parra · Traducido por Adriana Gutiérrez · Ver post original [en] · Comentarios (1)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Las temáticas fueron (y siguen siendo) numerosas: de los movimientos civiles a la igualdad social, de los efectos de las nuevas tecnologías a la justicia climática. Se discutió sobre el papel de las tecnologías en el empoderamiento de las comunidades, sobre los cambios necesarios en la relación entre la gente y los gobiernos, el mundo online y offline, los movimientos del mundo árabe y el papel de la juventud en la construcción de las nuevas sociedades.

Tristan Brand | CIVICUS World Assembly 2011 - Publicado con permiso

Entre activistas, académicos, trabajadores sociales, pensadores y bloggers, las reflexiones llenaron páginas, posts, tuiteos y muchos otros medios más. Se intercambiaron ideas también con el fin de continuar las iniciativas que han logrado cambios visibles en la participación civil.

Para mantener las ideas andando, aquí van algunos de los posts que cubrieron la asamblea, particularmente durante el cierre. Las discusiones están lejos de terminar y entre más se lean, se compartan y se continúen… ¡mejor!

Paul McAdams [eng] escribió sus reflexiones en una carta a sus hijos titulada “Ustedes pueden hacer la diferencia”:

The people I met agreed that “new technologies” like Twitter and Facebook and YouTube and text messages (none of which were ever new to you) are important tools to connect us together and learn more about struggles happening half a world away. But (…) is not enough.

Por su parte Anna Mazgal [eng] opina en su post “All Kinds of Mushrooms” (Todo tipo de hongos),

I think big thanks go to both the facilitators and the audience that posed very good questions to inspire the rest and avoided easy answers. Any answer conceived in an hour-and-a-half workshop would be strikingly false on the issue that still belongs to the future.

En el post, “Cuando las comunidades pobres se empoderan” [eng], escrito por uno de los organizadores, hubo también una reflexión interesante:

The heady events we have come to know as the Arab Spring are just one recent example of the aspirations of millions of people in North Africa and the Middle East for a greater say in their lives, for more just and economically equitable societies. In many other countries, from Brazil to Thailand to Senegal – to name only a representative few – social movements already decades old have also been struggling to define their own development processes.

Finalmente, en la parte francófona del blog, Sophie Verdon [Fr] comparte sus conclusiones :

(…) la participation citoyenne est bel et bien présente à travers le monde, les citoyens de partout veulent exercer leur pouvoir citoyen de diverses façons. Le contexte amène souvent des complications à cet exercice, mais la volonté y est! Le pouvoir du nombre et la solidarité pourront amener les citoyens à se mobiliser (…). Profitons de la conjoncture favorable qui nous est offerte ici, et dont nous ne profitons malheureusement pas assez…! Tout cela est en émergence et en évolution constante, tout cela m’a beaucoup inspirée.

Tristan Brand | CIVICUS World Assembly 2011 - Publicado con permiso

Y esto es tan sólo una pequeña muestra. Vale la pena acercarse al blog de la Asamblea y revisar lo que se ha dicho. Los bloggers han compartido sus ideas en inglés, francés y español y numerosos tuiteos para el alcance de todos.

La esperanza es que con esto más voces en pro del empoderamiento ciudadano se sumen. Las ideas y las experiencias cobran fuerza cuando se comunican, lo hemos visto. Para los que no estuvieron, las tecnologías vienen de nuevo a la ayuda. Las videos conferencias están disponibles aquí. El espacio público queda abierto, ¡que sigan fluyendo las ideas!

Escrito por Laura Vidal · Comentarios (1)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

¡Hola a todo el mundo!

En esta edición del Global Voices podcast [en] hablamos sobre los idiomas. Hay muchos artículos sobre este tema en la página de cobertura especial Idiomas e Internet [en]. La manera de hablar, escribir, gesticular y comunicarse es un tema tan amplio que fue difícil elegir qué incluir en el podcast. Esperamos que aquí en nuestras conversaciones encuentre algo para reflexionar.

Tradición actualizada

Para empezar, nuestra Directora General Solana Larsen [en] habla con la Dra. Carmel Vaisman [en], autora de Global Voices de Israel, acerca de su nuevo libro Hebrew Online (a la venta en Hebreo en Keter Books) [hb]. Es fascinante escuchar acerca de los orígenes del hebreo, y cómo ha crecido y evolucionado con el uso a través del tiempo.

La geografía y los idiomas

En línea o no, los idiomas que hablamos y escribimos dicen mucho acerca de quienes somos. La elección de un idioma oficial de un país también puede revelar mucho más que sólo comunicación. Sara Moreira [en] es la editora de Global Voices en portugués. Nos contó sobre el área que cubre, que no es sólo geográfica o temática sinó que está unida fuertemente al idioma.

Contando historias

Por supuesto, no es sólo dónde estamos hablando sino qué tenemos para decir lo que hace que un idioma sea tan interesante. Claire Ulrich [en] es la editora de Global Voices Francés y editora asistente de contenido de habla francesa. Claire destaca el trabajo prolífico del traductor de Global Voices Boukary Konate [en] y su trabajo comunicando sobre la vida en Malí. Claire nos cuenta historias del lugar de las que todos podríamos aprender.

Mensajes codificados

Por supuesto, el lenguaje no es sólo lo que hablamos y escribimos.También es lo que usamos para trabajar en línea. Jeremy Clarke [en] se ocupa del código y diseño de los sitios multilingües de Global Voices. Tiene mucho para hacer, cuanto menos, y le agradecemos por asegurarse que GV esté disponible y que todos los colaboradores y lectores puedan acceder a él. Hablamos sobre cómo es manejar un sitio tan grande y con tanta gente, y cómo el lenguaje de código puede tambien ser algo político.

Eso es todo para esta edición del Global Voices podcast, pero pronto volveremos con más para escuchar. Por favor no dude en dejarnos un comentario o sugerencia para la próxima vez.

Créditos de la música

En el podcast hay mucha música bajo licencia Creative Commons. Si quiere saber más de estos artistas aquí están los enlaces.

Gracias a Orb Gettarr por Return of the Atlanteans Lemurian Candidate, a Mark Cotton por su Spiritualized Homage, a Superbus feat. NS por Fujjad! En su mayoría la música se encontró a través de OpSound.Org, The Free Music Archive o directamente a través de los artistas. Gracias también por las maravillosas interpretaciones y fragmentos con voz superpuesta que ayudan a crear un sentido de cohesión en el podcast.

Gracias por escuchar. ¡Esperamos ansiosamente poder compartir el próximo podcast de Global Voices!

Esta publicación forma parte de nuestra cobertura especial Idiomas e Internet [en].

Podcast: Reproducir en una nueva ventana
| Download

Escrito por Jamillah Knowles · Traducido por Elisa Lopez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Adolescentes indígenas de cuatro diferentes comunidades canadienses comparten sus esperanzas, historias y sueños en una serie de videos cortos en “My Space. My Story” (Mi espacio. Mi historia), donde hablan de cosas que les interesan como jóvenes indígenas. El taller fue organizado por el Festival imagineNATIVE Film + Media Arts, un festival anual internacional en Toronto, Canadá, donde los pueblos indígenas muestran las diferentes maneras en que están creando arte reflejando la diversidad de las naciones indígenas del mundo.

Uno de los diez jóvenes ganará la oportunidad de viajar y de que su corto se proyecte en el Festival imagineNATIVE. El ganador será seleccionado mediante votos en línea en el sitio web antes del 1 de mayo. (NdE: Este post fue escrito originalmente el 30 de abril).

Keelan Keeshig de Cape Croker es estudiante de último año de secundaria en Parry Sound y en su video comparte cómo lidió con el acoso cuando era chico: en su caso, se debía a su pelo largo, signo de su tradicional cultura que no sabía cómo explicar a sus compañeros de pelo corto.

Laura Gagnon es  ojibwa y su brillante futuro parecía lleno de promesas, pero las malas decisiones la llevaron a la drogadicción y el alcoholismo. Fue a través del redescubrimiento de sus raíces espirituales y culturales que pudo salir adelante y ahora ha retomando sus estudios de secundaria, y espera seguir hasta la universidad y convertirse en consejera de adicciones para ayudar a otros.

Sequin D. Williams de la Primera Nación de Fort Albany explica que cuando va a cazar gansos con su padre, repite un patrón: a su padre le enseñó a cazar su padre, así que para Sequin, la caza es lo que lo conecta con sus ancestros y la tradición indígena.

Puedes ver los otros siete videos en el sitio de imagineNATIVE, y votar por tu favorito: el ganador tendrá la oportunidad de mostrar su cortometraje a otros artistas y actores en la comunidad artística indígena en el Festival de Cine y las Artes de Toronto.

Escrito por Juliana Rincón Parra · Traducido por Gabriela Garcia Calderon Orbe · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Queda sin embargo la percepción que tienen muchos inversionistas, que hacer negocios en Africa es una propuesta de riesgo y que el continente no ha llegado al estatus de tierra de oportunidades.

Muchos han demostrado que la percepción no es correcta. En este video de la Organización para la Co-operación y Desarrollo Económico (OECD), Donald Kaberuka y otros discuten África como una nueva tierra de mercados emergentes:

Eric Kacou en Kigali opina que lo que se necesita que tenga éxito en el continente es una nueva categoría de empresarios, los que llama “empresarios Arquímedes” (ing). Kacou explica qué quiere decir con esto:

fuera del brillo poco corriente en los ojos él combina la obsesión de tener éxito y la determinación moral, de manera que su corazón lo llevará en la buena dirección, cualquiera que esta sea.

Emprendedor telefónico en las calles cerca de Church Square, Pretoria, Sudáfrica. Imagen del usuario Flickr The Wandering Angel (CC BY 2.0).

Además del reconocimiento de verdadero potencial, muchos empresarios africanos combaten la percepción general de morosidad y de siniestro inspirada por el continente. Asi, Donald Bobiash (ing), Director General para África de Relaciones extranjeras y el comercio de Canadá caracteriza en estos términos (ing) la conferencia “Africa Rising” ('Africa se levanta') que se realizó en Toronto el 14 y 15 de marzo pasado:

aunque a los medios les gusta hablar de lo que está mal en África estamos aquí para hablar de lo que está bien en África.

De hecho, como lo ha subrayado (ing) un análisis de El Economista a comienzos de año:

En el decenio anterior al 2010, seis de las diez economías de crecimiento mas rápido en el mundo se encontraban en África al sur del Sahara.

La razón de este rápido crecimento en la región no es una sola, sin embargo. En el informe de Instituto Mckinsey Global, Acha Leke y colaboradores develan las varias razones tras el crecimiento de África (ing):

..el boom de las materias primas africanas explican sólo en parte el crecimiento global de África. Los recursos naturales y el gasto público financiado por ellos no han generado mas que el 32% del crecimiento del PIB africano entre el 2000 y el 2008. Los dos tercios restantes fueron originados en otros sectores, el comercio al por mayor y por menor, el transporte, las telecominicaciones y la industria manufacturera.

Los empresarios encarnan la tendencia creciente y en pleno auge, consistente en aprovechar las oportunidades que el continente presenta. Tal Dehtiar de Oliberté Shoes – una compañía que manufactura zapatos y que opera en Etiopía y Liberia- es una de ellas. Escribe en un blog titulado “Oliberté, esto es África” (ing) la razón para invertir (ing) en el continente:

Nosotros no hemos visto jamás un África categorizada por generalizaciones negativas. Oliberté cree que con buenos contrapartes cada país en África tiene los medios de crecer y hacer vivir a su población.

Muchos empresarios africanos creen que el triple resultado financiero, social, del medio ambiente - es el nuevo leimotiv de las sociedades que invierten en los países en desarrollo, un hecho que se necesita esté claro es que África no es capaz de mantener el crecimiento con sólo los fondos de la micro-empresa y financiando a una mujer con “50 dólares americanos”.

Diferencia del tamaño promedio de las transacciones entre accionarios y fondos internacionales de desarrollo. Esquema elaborado por el autor de este artículo.

African Entrepreneur explica (ing):

El desarrollo social y las micro-finanzas no son malos. Tienen su rol y ayudan de manera efectiva a millones de personas para salir de la pobreza. Pero África no puede desarrollarse probando a no ser pobre, nos falta un financiamiento verdadero en millones de dólares para la innovación africana. ¿Hay un riesgo? Por cierto que hay uno pero no es mayor que el de invertir en un negocio en línea de venta de mascotas en Silicon Valley.

Continúa citando Mfonobong Nsehe en un artículo de Forbes (ing):

África tiene sus propios Mark Zuckerbergs, Andrew Masons, Mark Pincuses, Larry Pages y Sergey Brins. Pero le falta sus propios Yuri Milners, John Doerrs, Vinod Khoslas e Y Combinators. […] Los africanos pueden crear productos de alta tecnología con gran éxito y provocarán entusiasmo en el mundo. Hay por aquí muchos empresarios que no piden mas que aparecer pero sus ideas podrían no ver nunca la luz del día por falta de financiamiento.

La conferencia Africa Rising (ing) concluye con los siguientes comentarios del Dr John Preece (ing):

El sentimiento global era de positivismo y de alto potencial con la percepción de que África no corresponde a una realidad de un crecimiento económico sólido y de una creatividad excepcional (me ha hecho pensar con frecuencia en una charla TED de Hans Rosling: que mis ideas modifiquen tu mente)”.

Escrito por Mejasoa Razafimihary · Traducido por Maria Angelica Marin · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper