Global Voices en Español » Argentina

Argentina: Falleció el músico Luis Alberto el “Flaco” Spinetta

Natán Calzolari — Thu, 09 Feb 2012 00:13:36 +0000

Luis Alberto Spinetta, “el flaco”, uno de los músicos más importantes del rock nacional argentino, ha fallecido hoy, 8 de febrero, a causa de su enfermedad. Spinetta padecía de cáncer de pulmón, diagnosticado en julio de 2011. Su estado se hizo público cuando a fines de ese mismo año se dirigió a sus fans a través de una emotiva carta que comenzaba de este modo:

Buenos Aires. Diciembre 23, 2011. Mi nombre es Luis Alberto Spinetta. Tengo 61 años y soy músico. Desde el mes de julio sé que tengo cáncer de pulmón. Estoy muy cuidado por una familia amorosa, por los amigos del alma, y por los mejores médicos que tenemos en el país. Ante el aluvión de información inexacta, quiero aclarar públicamente las condiciones de mi estado de salud. Me encuentro muy bien, en pleno tratamiento hacia una curación definitiva. […]

Luis Alberto Spinetta, por Facundo M. Nívolo. Imagen bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

En enero, Spinetta fue internado en el Instituto Cemic para ser intervenido quirúrgicamente debido a una perforación intestinal por divertículos, un diagnóstico no relacionado a su cáncer. El 30 de enero, tras 25 días de internación, recibió el alta médica y pudo regresar a su hogar.

Hoy, poco más de una semana después, el “Flaco” falleció en su casa, junto a sus hijos: Dante, Catarina, Valentino y Vera, según informó el diario argentino Telám.

Y fueron ellos mismos, sus hijos, quienes comenzaron una ola de mensajes llenos de melancolía, tristeza y dolor, al expresarse en la red social Twitter.

Dante (@dantespinetta), en un breve, pero muy profundo tuiteo, dijo:

Te amo por siempre Papá.

Mientras que Valentino (@Leeva_) publicó en su cuenta:

T amo papá, siempre vas a estar en mi alma y mi corazón.

Citando un verso de su padre, Catarina (@Cataspinetta) también tuiteó:

‘No habrá un destino incierto, ni habrá distancia que pueda alejarme de ti…' Amor eterno a mi Padre♥

Reacciones en las redes sociales

El hashtag #chauflaco se convirtió rápidamente en uno de los temas del momento, agrupando los tuiteos de aquellos usuarios que quieren expresar sus emociones ante la noticia del fallecimiento de uno de los músicos con más trayectoria en el rock nacional argentino.

La usuario Paula Castro (@_paucastro) reflexionó:

La tristeza de decir #chauflaco .. Gracias x tanta poesia!

El periodista de tecnología Federico Wiemeyer (@wiemeyer) recordó un verso de Spinetta:

“Si no canto lo que siento me voy a morir por dentro” #ChauFlaco

Pablo Ferreyra (@PabloRFerreyra) se lamentó:

Murió el mejor músico argentino. El que más voy a extrañar. Barro tal vez, flaco. #ChauFlaco

El usuario Bruno Vaccotti (@peztresojos) citó a Spinetta para explicar el sentimiento popular:

“La gente está incluida en el alma. Yo soy toda la gente” #elflaco dixit. Por eso hoy, todos morimos un poco. #chauflaco

Como una situación anecdótica, Paula Zuviría (@pau_apichela) comentó:

Mama entra llorando a mi cuarto y me dice: Porque no me contaste que murió Spinetta ? #chauflaco

La usuaria Cecilia Ann Tosh (@_CeciliaAnn) reflexionó:

Por qué se puede estar acongojado por la muerte de alguien que no conociste? Porque su obra enriqueció tu ser. #ChauFlaco

Los mensajes de los internautas en Twitter siguen fluyendo a un ritmo que difícilmente disminuya durante los días o semanas siguientes. Lo cual es lógico, puesto que Luis Alberto Spinetta es considerado por muchos el más grande exponente de la música en Argentina. Y si bien semejante afirmación es completamente subjetiva, es innegable que su obra ha influido enormemente en el trabajo de muchos músicos, y que su legado siempre será parte del corazón de la cultura argentina y latinoamericana. “Y esto será siempre así, quedándote o yéndote”.

Latino América: Museo presenta archivo digital del arte del siglo XX

Juan Arellano — Sun, 05 Feb 2012 10:38:02 +0000

El Centro Internacional de Arte para las Américas (ICCA, en inglés) del Museo de Bellas Artes de Houston, ha presentado un archivo digital de arte latino y latinamericano del Siglo XX, el cual, “está ahora disponible, libre de costo, para la comunidad de investigadores y educadores así com opara el público en general.” La revistal cultural Ñ entrevista brevemente a Mari Carmen Ramírez, la directora del proyecto.

Argentina: Conflicto diplomático con el Reino Unido por las Malvinas

Natán Calzolari — Tue, 24 Jan 2012 15:13:23 +0000

Argentina ha reclamado la soberanía de las Islas Malvinas desde 1833, año en que fueron ocupadas por Reino Unido. En 1982 se libró la Guerra de Malvinas, la cual duró dos meses y medio y costó la vida de 907 personas: 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños. En ella Argentina se disputaba con Inglaterra la soberanía del archipiélago. Habiendo triunfado, Inglaterra logró mantener la soberanía de las Malvinas, que allí son conocidas como las Falkland Islands.

Sin embargo, el Gobierno Argentino aún sigue solicitando en los organismos internacionales el diálogo con Gran Bretaña para llegar a un acuerdo con respecto a la soberanía de Malvinas. Estos reclamos se han intensificado notablemente durante la última década, y ya en 2011, previo a las elecciones presidenciales argentinas, la Presidenta Cristina Fernández recibió una clara negativa por parte del Primer Ministro británico David Cameron:

Mientras las islas Falklands quieran ser territorio inglés lo seguirán siendo. Punto, final de la historia.

La Presidenta Argentina no tardó en responder, unas horas después, definiendo al Reino Unido como “una burda potencia colonial en decadencia” y a las palabras del Primer Ministro británico como “un gesto de mediocridad y casi de estupidez”. Asegurando, además, que Argentina continuaría “incansablemente” con su reclamo en todos y cada uno de los foros.

Este fue quizás el punto a partir del cual la soberanía de las Islas Malvinas se convirtió en un tema aún más recurrente en los distintos medios informativos de Argentina, y en objeto de análisis y discusión en la red entre cada vez más internautas.

Monumento a los Caidos en Malvinas, Ushuaia, Tierra del Fuego, Argentina. Imagen de Leonora Enkin bajo licencia Atribución-CompartirIgual 2.0 Genérica (CC BY-SA 2.0)

Vaivenes del conflicto

A principios de enero de 2012, con el objetivo de presionar a Gran Bretaña a dialogar el asunto de Malvinas, Argentina coordinó un movimiento junto a los demás países del Mercosur, mediante el cual se bloqueó el acceso a los barcos con bandera malvinense. El 12 de enero el diario argentino La Nación publicó:

Por medio de las respectivas cancillerías, Uruguay, Brasil y Chile ratificaron el bloqueo de barcos con bandera de las Malvinas. […] En todos los casos quedó en claro que aquellos buques que tengan bandera de las Malvinas no podrán ingresar en puertos del Mercosur, pero si cambian la insignia por la bandera roja comercial de Gran Bretaña sí podrán amarrar.

Fue ante estos hechos que el 18 de enero el Primer Ministro David Cameron encendió la polémica acusando [en] a Argentina de ser ‘colonialista', durante una sesión en la Casa de los Comunes (House of Commons):

Yo diría que lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente [los malvinenses] quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa.

Previo a estas palabras, el Miembro del Parlamento Andrew Rosindell había exhortado [en] a los argentinos a recordar que “perdieron la guerra”, lo cual el resto de los presentes en la sesión festejó con carcajadas.

Tales críticas fueron recibidas con mucha polémica en Argentina y negadas por distintos políticos del oficialismo. El vicepresidente Amado Boudou dijo al respecto:

Realmente es muy triste tener que escuchar esta falacia, este exabrupto. […] como mínimo es una falacia histórica lo que Cameron ha dicho respecto del colonialismo. […] Es un exabrupto torpe, ignorante, de ignorar la realidad histórica, nos deja medio impresionados tanta ignorancia. Que vuelva a los libros de historia.

El canciller Hector Timmerman agregó que “Gran Bretaña es sinónimo de colonialismo”, mientras que el Diputado de Santa Fe, Agustín Rossi, publicó en Twitter:

Estoy presentando en Diputados un proyecto de resolución para que expresemos nuestro enérgico repudio a los dichos de David Cameron.

Por su parte, algunos políticos de la oposición recibieron las críticas del mismo modo que el oficialismo. El diputado nacional Ricardo Alfonsín dijo que la palabras de Cameron “expresan una postura espantosa”, y el excandidato a Presidente de la Nación Hermes Binner aseguró:

El hecho de que el gobierno conservador británico hable de ‘colonialismo' suena a broma, dado que no se puede manosear la historia.

El Diputado de la Nación Fernando Iglesias, de la oposición, expresó su desacuerdo con la postura del gobierno sobre Malvinas en Twitter:

Una cosa es el justo reclamo de retiro del Reino Unido y su base militar y muy otra la soberanía argentina sobre un pueblo que no la quiere

Del mismo modo, los internautas argentinos y del resto del mundo se encuentran divididos entre quienes creen que Argentina debería desistir en su reclamo por Malvinas y quienes apoyan la demanda.

La periodista Florencia Etcheves (@fetcheves) publicó en Twitter, en relación también al conflicto actual sobre mega minería en Argentina:

Mientras la prioridad es Malvinas , arrasan el [cerro] Famatina. Qué plato.

El usuario Martín Caparrós (@martin_caparros) también realizó la misma observación:

¿No es maravilloso que simulen pelear por las Malvinas mientras le entregan toda la cordillera a las mineras multinacionales? #Famatina

De manera similar, el panelista de TV Gustavo Noriega (@Gus_Noriega) señaló que hay asuntos más importantes de los que ocuparse:

#cosascotidianas la mitad del país sin cloacas, agua potable ni gas, pero ahora el tema es Malvinas.

Desde Chile, el periodista Felipe Avello Suazo se pronunció en apoyo al reclamo argentino:

Los chilenos apoyamos a los hermanos argentinos: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS. Avergonzados estamos por ayudar a los ingleses en los 80.

Los bloggers también opinaron sobre el tema. La médica Ana, en su blog ana-guev-logueando, reflexionó:

Interesante y absurdo cruce diplomático con los ingleses, en donde los ciudadanos, argentinos e ingleses, caemos una vez más en la manipulación patriotera. […] Hasta una escandalosa guerra protagonizamos, donde – como siempre – los pueblos ponemos la sangre y los titiriteros ponen las cortinas de humo y los fantasmas. […] Tremenda paradoja de un mundo en donde valen más los quiebres que las comunicaciones, la fachada que la casa, los discursos que los actos, los fantasmas que los hombres.

Y Fabio Baccaglioni, en una extensa publicación, concluyó con ironía:

Ese país [Inglaterra] está utilizando la palabra “Colonialismo” para describir a otros, no podemos ofendernos, deberíamos tan sólo cagarnos de risa.

Argentina más bien es un país colonizado. La cordillera le pertenece a Barrick Gold y a otras empresas mineras, no hay casi ninguna mina cuyo beneficio termine en el país. […] El agua poco a poco quedará en terrenos que no nos pertenecen, la patagonia es mitad inglesa o de Benetton, los campos de grandes empresas de afuera […] Tal vez Cameron se equivocó al expresarse y lo que quiso decir es que Argentina era una colonia que se creía independiente.

Los artículos más leídos en Global Voices durante 2011

Alba Galvez — Sat, 21 Jan 2012 06:37:43 +0000

Este artículo forma parte de nuestra cobertura especial Global Voices en 2011 [en].

Nuestra lista de los 20 artículos (top 20) más leidos en Global Voices [en] durante 2011 incluye cuatro artículos sobre Japón, tres sobre Egipto y dos sobre las Filipinas. ¡Pero únicamente una de las historias es sobre un cocodrilo gigante!

Ha sido un año muy importante para la expansión y el reconocimiento de los medios de información ciudadana en todo el mundo, y esto implica que Global Voices ya no está sólo en cuanto a informar sobre lo que a tuiteos y artículos en blogs se refiere. Más aún, allí donde el interés de la mayoría de los medios disminuye, somos los únicos que siguen luchando por documentar lo que los blogueros locales quieren hacer saber al resto del mundo.

Las Fuerzas de Defensa llegan a la zona afectada por el tsunami en Japón. Imágen por cosmobot, copyright Demotix (13/03/11).

Algunos de los momentos de 2011 de los que más orgullosos nos sentimos nunca se verán reflejados en una lista top 20 como la de abajo. Este año hemos sobrepasado los 500 autores y traductores voluntarios activos en innumerables idiomas y países, y hemos publicado más de 2600 artículos largos y 6300 cortos, contabilizando sólamente los de lengua inglesa.

Inevitablemente, muchas de las historias no se extienden tanto entre los lectores como merecerían porque vienen desde países a los que se tiende a pasar por alto en la mayoría de los medios internacionales. Las coberturas especiales desde África, el Cáucaso, Macedonia, el Internet ruso, América latina y los derechos de los indígenas son algunas de las más destacadas. Revisa las reseñas regionales de nuestros editores y autores en 2011 [en] para echarle una ojeada a lo que puedas haberte perdido.

Nuestro equipo de Oriente Medio y el Norte de África merece una mención especial este año. A pesar de las manifestaciones, la censura y las amenazas, han conseguido resistir y seguir escribiendo. Las sangrientas imágenes todavía proliferan, pero nuestros autores buscan siempre posturas constructivas y un lugar para el diálogo. A menudo han compartido su humor de tipo local y su contexto cultural que son difíciles de apreciar desde el extranjero sin una guía a la que recurrir.

Por primera vez, China no figura en nuestra lista Top 20 del año. Estos son momentos particularmente difíciles para escribir sobre temas polémicos -algo que ya han experimentado desafortunadamente algunos de los autores de Global Voices en muchos otros países. Esto hace que las historias que vienen de cualquier país donde la libertad de expresión no está aprobada, sean incluso más apreciadas.

Artículos más leídos en Global Voices durante 2011

Nuestras páginas de cobertura especial más visitadas fueron:

En 2011, el mundo ha aprendido más sobre el poder transformativo que tienen los medios de información ciudadana en línea. Creemos que la mejor manera de apoyar a esas voces emergentes a nivel mundial es escuchar. ¡Gracias por leer Global Voices! Considere, por favor, apoyar nuestro trabajo mediante una donación.

Este artículo forma parte de nuestra cobertura especial Global Voices en 2011 [en].

Sitios web latinoamericanos protestaron contra PIPA y SOPA

Juan Arellano — Fri, 20 Jan 2012 07:02:14 +0000

Varios sitios web latinoamericanos como SitioCero, alt1040, y Sentidos Comunes se unieron a las protestas en línea contra los proyectos de ley norteamericanos contra la piratería: SOPA y PIPA. Algunos hablaban contra similares leyes locales, como los bloggers tras la red de blogs mexicanos Indie Weblogs. El popular sitio de series y películas Cuevana.tv también participó.

Una guía del crowdsourcing en Latinoamérica

Silvia Vinas — Fri, 20 Jan 2012 07:01:06 +0000

El crowdsourcing, también conocido como la “tercerización masiva”, permite que cualquier ciudadano con una conexión a Internet genere contenido útil para su comunidad. En Latinoamérica han surgido numerosos proyectos de crowdsourcing que responden a las necesidades y emergencias que afronta el continente, como Heroreports, que geolocaliza actos de bondad en México, o LluviasVe, que mapea los eventos causados por las fuertes lluvias en Venezuela. El crowdsourcing en Latinoamérica se ha convertido en una herramienta fundamental para fomentar y utilizar la participación ciudadana en la labor de informar.

El 14 de enero del 2012, Jacinto Lajas publicó “Una guía del crowdsourcing en Latinoamérica” en Periodismo Ciudadano. A continuación reproducimos el artícuo que se encuentra bajo una licencia de Reconocimiento-NoComercial 3.0 España (CC BY-NC 3.0) de Creative Commons

Americas Society (AS) es el principal foro dedicado a la educación, el debate y el diálogo en las Américas. Su misión es fomentar la comprensión de los temas de actualidad política, social y económica que enfrentan América Latina, el Caribe y Canadá, y aumentar la conciencia pública y el aprecio de la diversidad del patrimonio cultural de las Américas y la importancia de la interrelación entre los diversos pueblos americanos.

Dentro de esa misión, lógicamente, cabe la observación de los cambios que los avances tecnólogicos propician, y en este ámbito publican una guía delcrowdsourcing en América Latina, destacando los proyectos que con ese espíritu se han desarrollado en diferentes países de la región.

En el prólogo al listado de proyectos, explican cómo el crowdsourcing se ha convertido en un método popular para la participación ciudadana en el cumplimiento de la ley, la salud pública, los derechos de los consumidores y los asuntos sociales en América Latina, una de las regiones del mundo con mayor crecimiento de la penetración de Internet:

El número de usuarios de Internet creció a 112 millones en enero de 2011 –un aumento del 15 por ciento respecto al año anterior. En Brasil, Colombia, México y Venezuela, las tasas de crecimiento del uso de Internet aumentaron en un 20 por ciento o más durante el mismo período. También va en aumento es el uso del teléfono de última generación: en 2011, uno de cada cinco teléfonos celulares vendidos en América Latina fue un smartphone y, en 2010, las ventas de estos teléfonos en la región aumentaron en un 117 por ciento. Con un mayor acceso a Internet, más latinoamericanos están utilizando las redes sociales: 114.500.000 personas utilizaban sitios como Facebook y Twitter en junio de 2011.

Un panorama prometedor. Como lo es el de la proliferación de proyectos participativos –algunos ya reseñados aquí– en el entorno latinoamericano. A continuación, reproducimos el listado de proyectos recopilado en la guía. Se puede conocer más información sobre cada proyecto en la publicación original de Americas Society.

Argentina
- Mapa del Narcotráfico
- Mapa de la Inseguridad
Brasil
Chile
Costa Rica
- LocalCrime.org
- Quien Paga Manda
Honduras
- Honduras Health Mapping
México
Panamá
- Mi Panamá Transparente
Perú
- Que No Te Roben
Venezuela
- Quiero Paz
- Victeams

La comunidad global de la red se manifiesta contra SOPA

Siân Sinnott — Wed, 18 Jan 2012 20:58:22 +0000

El 18 de enero es un día importante para Internet. Las páginas de web de empresas tales como Google y Twitpic, además de organizaciones de sociedad civil y personas se han unido por un motivo común: manifestarse en contra de dos proyectos de ley estadounidenses que podrían ocasionar efectos negativos para la libertad global de expresión en la red.

De esta manera Ivan Sigal, el director ejecutivo de Global Voices ha escrito “hay influencias muy fuertes que vienen de grandes empresas y del gobierno que preferirían ver restringidas la transparencia y accesibilidad de Internet”. La ley de cese a la piratería en línea (SOPA) y el proyecto de ley Protect IP (PIPA) obligarían a las páginas web a censurar de forma proactiva información con derechos de autor y podrían, como escribió Sigal, “provocar daños numerosos al trabajo de los activistas digitales que viven bajo regimenes represivos, además de restringir las libertades más básicas de expresión alrededor del mundo”.

Dado que estos dos proyectos de ley podrían afectar a los usuarios de Internet en todo el mundo, los miembros de la comunidad global han unido fuerzas con los estadounidenses para manifestarse. Desde el grupo de derechos digitales de Alemania Netzpolitik, Open Media Canada hasta los blogueros individuales y los usuarios de las redes sociales, todos comparten la misma opinión: pongan fin a estos proyectos.

El apagón

Una página web francesa https://linuxfr.org se participa en el apagón en contra de #SOPA

Muchas páginas han elegido expresar su oposición a los proyectos al “apagar” sus sitios; o de forma completa, o con una página intermediaria. Danica Radovanovic (@DanicaR), que escribe para la red australiana de blogs DejanSEO, habla [en] sobre la decisión de Wikipedia de participar en el apagón, una decisión que afecta la diversa comunidad global del sitio:

En las últimas 72 horas, más de 1800 usuarios de Wikipedia se han juntado para discutir las medidas propuestas que deseen tomar en contra de SOPA y PIPA. Este es, de lejos, el mayor nivel de participación en una discusión comunitaria nunca antes visto en Wikipedia, lo que ilustra el grado de inquietud que sienten los usuarios de Wikipedia relacionada a la propuesta legislación. La mayoría abrumadora de los participantes está a favor de acción comunitaria para fomentar más acción pública en respuesta a estos dos proyectos de ley. Después que los usuarios de Wikipedia consideraron todas las respuestas estuvo claro que las que terminarían en un “apagón” de Wikipedia en inglés, junto con medidas parecidas en otras sitios web en contra de SOPA y PIPA, recibieron más apoyo que otras.

La organización francesa La Quadrature du Net se ha unido con sus equivalentes americanos al apagar su página web y visualizar el imagen siguiente que dice “¡No apagues Internet! SOPA=PIPA=ACTA=Censura de la red”:

Los Piratas de Cataluña participan en el apagón en una demostración de solidaridad.

Los partidos piratas son unos de los opositores más severos de los proyectos anti-piratas de ley. En España, Cataluña, Suiza, Argentina, Cánada y Suecia (es casi cierto que también hay muchos otros), los partidos piratas locales se han unido para participar en un apagón de sus páginas.

También participaron en el apagón el 18 de enero El club caótico de computadoras [de] y el Partido Verde [de], y la organización internacional Reporteros sin Fronteras. Estos últimos explicaron su decisión escribiendo:

“Decidimos ‘apagar’ nuestro sitio en inglés durante 24 horas como símbolo de la losa de plomo que podría caer sobre la web tal y como la conocemos si SOPA y PIPA fueran adoptadas. Estas propuestas afectarían a un número incalculable de internautas que no han cometido ninguna violación de la propiedad intelectual, obligando a un tercer sitio web a bloquear el acceso a otras páginas que se sospecha violan el derecho de autor (definición que sigue siendo vaga).

Para más imágenes de páginas que apaguen en protesta, consulta la galería de apagones de Netzpolitik [de].

Traduciendo la importancia del activismo

En algunos países, los blogueros mismos se han encargado de la educación de sus comunidades sobre la importancia de oponerse a SOPA y PIPA. Un bloguero libanés Mireille Raad ha escrito un post explicando por qué los ciudadanos libaneses deben preocuparse por estos proyectos. Escribe [en]:

Ser libanés no te impide que seas usuario de Internet - SOPA afectará Internet de forma negativa e involucrará sitos de otros países, no solo de los Estados Unidos, y uno de estos podría ser el tuyo.

…Te debería importar y deberías estar enojado porque, te guste o no te guste, Internet no existe en las nubes, está compuesto de empresas que existen en países, que tienen que justificarse ante las leyes locales, a pesar de que Internet sea “global”. Este hecho hace que la gente en todo el mundo se preocupe por la legislación de SOPA - y aunque te sientas impotente, te debería importar y hay que tomar medidas en línea - porque todos los ciudadanos del ciberespacio son creados iguales y por eso todos sus actos tienen el mismo impacto.

Un post antiguo de CK Hung, un activista taiwanés que lucha por la libertad de información, llama los proyectos antipiratas de leyes ”El gran firewall de Chinamérica*”. Por medio de una visualización [zh], el bloguero ilustra su modo de ver *[nota de traductora: aquí el bloguero hace un juego de palabras refiriéndose a la gran muralla de China porque wall (muralla) compone la palabra firewall, un contrafuegos]:

También escribe:

掌權者很樂意用「保護智財」或「阻絕色情」、「和諧社會」當做永遠不可能吃到口的誘餌來說服公民支持其強化管制網路的法律和政策 (例如選擇便利管制的工具)，然後藉由這些法律和政策來強化它對公民的資訊監控。掌權者很樂意公民只看見海市蜃樓，卻忽略通往海市蜃樓的道路上，威脅著社會自由民主的 collateral damages。不論最終的掌權者到底是微軟、蘋果、共產黨、民主黨、還是共和黨，受害的永遠都是絕大多數的公民。

Los que están en el poder están contentos con el uso de la “protección de la “propiedad intelectual” o “la negación de sexo” “una sociedad armoniosa” para atraer a la gente, sin tener que cumplirse nunca, y convencer a los ciudadanos para que apoyen su política y los actos legales que aumentarán su control de la red (por ejemplo, eligiendo herramientas para facilitar el control). Y entonces, por estas leyes y políticas, pueden fortalecer como observan y controlan la información de los ciudadanos. Los que están en el poder están contentos que los ciudadanos solo vean un espejismo y no hacen caso al camino ni los daños colatorales que amenazan la sociedad libre y democrática. No importa quiénes son los gobernantes al final–sea Microsoft, Apple, el Partido Comunista, el Partido Democrática o el Partido Republicano–la gran mayoría de las víctimas siempre son los ciudadanos.

而臺灣，正是這兩大監控勢力交會處的絕佳實驗場所

Y Taiwán es la zona de pruebas, justamente al centro de estas fuerzas de control y observación.

Marianne Diaz, una colaboradora de Global Voices para Venezuela, explica porque no le gustan los proyectos de leyes [es]:

De cualquier modo, Estados Unidos no es el mundo, y las leyes de propiedad intelectual tienen limitaciones territoriales y varían de país a país. Por ejemplo, en Venezuela, la obra entra en dominio público sesenta años después de la muerte del autor. Sin embargo, mediante la aplicación de SOPA y PIPA, Estados Unidos pretende que a mí, a ti y a cualquier siberiano se le pueda forzar a cumplir unas limitaciones que no le son aplicables de acuerdo a la ley.

En Twitter, tienen lugar conversaciones parecidas. Desde el Reino Unido @GokhanKaratay escribe:

Realmente espero que los proyectos de #SOPA y #PIPA no se aprueban en el senado. Se necesita legislación en contra de la piratería pero es cierto que esta no es la forma de hacerla.

@Gaby_xoa comenta sobre la participación de Cuevana, una plataforma argentina de vídeos:

#Cuevana uniéndose al apagón #ANTISOPA que cuarta la libre expresión!!! twitpic.com/88nzkg

¿Que puedes hacer tú para poner fin a SOPA Y PIPA?

Aunque la comunidad internacional se limita en cuanto a la forma que pueda influir un proyecto estadounidense de ley, es cierto que la solidaridad que se expresa en contra de los dos proyectos ayuda a los activistas de los Estados Unidos. Con la excepción de los ejemplos de los que se hablan más arriba, los blogueros han encontrado muchas maneras creativas para hacer esto, por ejemplo cambiar el avatar con un Twibbon [en] o apagar su blog de WordPress [en]. Además, simplemente escribir sobre las implicaciones de los dos proyectos puede ayudar.

Por el contrario, los ciudadanos estadounidenses tienen muchas opciones. Aquí hay solamente unas sugerencias de maneras por las que se puede participar:

La Electronic Frontier Foundation tiene una petición además de un guía sobre como reunirse con los representativos políticos [en].
El proyecto de Fight for the Future (Lucha por el futuro) “Pon fin a la censura estadounidense” tiene una campaña de escribir cartas”.
Free Press tiene una campaña para convencer a las redes de televisión para que informen sobre los proyectos.

Argentina: Polémica por diagnóstico de cáncer de presidenta Cristina Fernández

Natán Calzolari — Fri, 13 Jan 2012 07:03:01 +0000

El 27 de diciembre de 2011, la Casa Rosada dio a conocer que la Presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, padecía de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula tiroidea. Esta forma de cáncer había sido detectada el 22 de diciembre tras un chequeo de rutina.

Durante los días siguientes, los diarios más importantes del país informaron sobre el tema (la mayoría dedicando su portada a la noticia) y explicaron que la operación tendría lugar el 4 de enero de 2012, día a partir del cual el Vicepresidente Amado Boudou tomaría el cargo de Presidente de la Nación durante veinte días.

Portada del diario argentino La Nación del día 28 de diciembre de 2011

Al ser publicada esta información en diversos medios argentinos, muchos usuarios demostraron su afecto a la Presidenta y deseos de recuperación en las redes sociales utilizando el hashtag #FuerzaCristina, el cual se convirtió rápidamente en uno de los temas del momento en Twitter. También, horas antes de la operación, un grupo de militantes Kirchneristas se agrupó frente al Hospital Austral, donde se llevó a cabo la operación programada, como informó el diario La Nación.

La periodista Florencia Etcheves (@fetcheves) tuiteó en relación a este movimiento de gente:

Me parece un delirio la vigilia, pero deseo q esto que le pasa a la Presidenta sea sólo un mal momento y que pase rápido #FuerzaCristina

El usuario Nicolás Aboaf (@nicodebrandsen) dijo:

Sea cual sea tu identidad política, es nuestra Presidenta… #FuerzaCristina.

Por otro lado, tanto políticos oficialistas como de la oposición demostraron su apoyo a la Presidenta via Twitter. El Diputado Nacional Fernando Iglesias (@feriglesias), de la Coalición Cívica, publicó:

Le deseo a la Señora Presidenta una pronta recuperación. Al país, también.

El candidato a Presidente de la Nación, Hermes Binner (@HermesBinner), dijo en su cuenta de Twitter:

Pronta recuperación de la Sra. Presidenta es nuestro deseo.

El 4 de enero, como estaba programado, se llevó a cabo la intervención quirúrgica a Cristina Fernández de Kirchner, en el Hospital Austral. Durante los días siguientes, en su cuenta oficial de Twitter se fueron publicando (1, 2, 3, 4) los partes médicos post operatorios. Los mismos también fueron leídos frente a grupos de periodistas y militantes por el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, dando a conocer el éxito de la intervención. Al día siguiente, Ámbito Financiero publicó en su versión en línea:

Cristina de Kirchner fue operada ayer en una clínica de Pilar de un carcinoma en la tiroides, en una intervención que los médicos responsables calificaron de exitosa. La Presidente ingresó al hospital a primera hora de la mañana y fue internada para los preparativos de la operación, que comenzó a las 8 y se prolongó durante tres horas y media. […] En ese piso hubo sólo médicos, asistentes y algunos familiares (hijos, cuñada). En un segundo círculo se movieron el secretario presidencial, Oscar Parrilli, y el vocero Alfredo Scoccimarro, quien cerca del mediodía dio un informe de los médicos en el que se detallaba que se le había extirpado la glándula tiroides, que la mandataria se había recuperado de la anestesia y que la intervención podía considerarse un éxito.

El senador Anibal Fernández (@fernandezanibal), entre otros dirigentes políticos, tuiteó (1, 2):

Gracias a Dios, concluyó sin complicación alguna la intervención quirúrgica que se realizó en el Hospital Austral a @CFKArgentina

La Presidenta ya está despierta y la atienden en el área de atención general del Hospital Austral.

Finalmente, el 7 de enero, Cristina Fernández de Kirchner agradeció (1, 2) las muestras de afecto de la gente:

Ya desde Olivos, agradecemos a todas las personas, ciudadanos, militantes y personalidades, por las muestras de afecto y preocupación.

Agradecemos a Dios y a todo el pueblo argentino por las bendiciones recibidas…

Polémica

Sin embargo, el mismo día, el diario argentino Perfil informó que el último parte médico entregado había cambiado inesperadamente el diagnóstico de la Presidenta: ya no se hablaba de un carcinoma papilar, sino de adenomas foliculares.

Se esperaba un alta médico, pero no un cambio en el diagnóstico. […] En su lugar, el informe de los médicos del Hospital Austral de Pilar leído por el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, hablaba de “adenomas foliculares”.

“El adenoma puede estar en cualquier órgano, es un tumor benigno. Uno de los más comunes son los que se encuentran en una mama (en el caso de la mujer) o en la próstata (en el hombre)”.

La Nación publicó un testimonio médico de una fuente anónima acerca del cambio de diagnóstico:

“Fue un falso positivo”, resumió a LA NACION una fuente muy cercana al equipo médico de Cristina Kirchner. […] ”Esto sucede en un porcentaje mínimo de pacientes y, en este caso, le sucedió a la Presidenta, pero fueron cuatro y no sólo uno los especialistas que coincidieron en que la punción era compatible con un carcinoma papilar”, sostuvo la fuente.

Jorge Carrascosa, el director del Centro de Diagnóstico Maipú, explicó que este sería el primer caso de ‘falso positivo' en toda la historia del establecimiento, desde 1983. Igualmente, ante este giro en el diagnóstico de la Presidenta, los internautas reaccionaron con todo tipo de comentarios. La usuaria de Google+ Ana Inés Hermida, comentaba:

[…] inventar un cáncer, nada menos. […] Mientras tanto, el hospital cancelaba turnos de gente para quimio en serio.

En la misma nota de La Nación, el usuario Charlot dejó su opinión diciendo:

Con o sin cáncer todo esto fue un circo. Y una falta de respeto total para con las personas internadas en el Hospital Austral.

Frente a la polémica, el Hospital Austral sentó su postura con respecto al diagnóstico fallido, explicando que no contaban con los elementos suficientes surgidos del examen realizado el día 22 de diciembre, que obligaran a modificar el diagnóstico inicial.

Como reflexión final, el usuario de Twitter Jorge Asís (@CayetanoAsis) tuiteó:

Salud, comunicadores oncólogos. Que Cristina no tiene cáncer no puede convertirse en una noticia más impactante que el anuncio de tenerlo.

Argentina: Cibernautas reaccionan a aumento en precio del metro

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Tue, 10 Jan 2012 17:02:06 +0000

The Argentine Post [en] informa: “Los precios del metro se han más que duplicado hoy [6 de enero] a 2.50 pesos (US$0.58) del 1.10 anterior. El aumento llega apenas días después de que el gobierno federal entregara la administración del sistema de metro a la Ciudad de Buenos Aires”. iProfesional reúne algunas reacciones en Twitter, en tanto que Fabio analiza el tema exhaustivamente en su blog.

Blogger argentino analiza la ‘muerte' de los blogs

Juan Arellano — Mon, 02 Jan 2012 06:38:34 +0000

El blogger de temas de tecnología Mariano Amartino reacciona al post “La edad de oro del blogueo sobre tecnología ha muerto” [en] de Jeremiah Owyang. Mariano señala la ironía de postear acerca de “la muerte de los blogs” escribiéndolo en un blog, y pregunta: ‘¿quien define que es un blog y que no?'.