El gobierno de Hong Kong ha presentado un documento de consulta sobre la “Revisión de la Ordenanza de Control de Artículos Indecentes y Obscenos” el viernes pasado (3 de octubre). La primera ronda de consulta culminará hacia finales de enero.

Un tema más controversial es la sugerencia sobre la introducción de un sistema de filtros de Internet en Hong Kong. En la parte 4 del documento de consulta, establece que el tema principal es:

Dado el surgimiento de nuevas formas de medios, particularmente la reciente popularidad de Internet, los miembros del público consideran importante que las se tome medidas para proteger a los jóvenes de la difusión de material obsceno e indecente en tales sistemas de medios.

El gobierno propone un número de opciones:

Opción uno: co-regulaciones que exigen a los proveedores de servicios de internet:

1. Ajustar los contratos de servicio con los suscriptores al incorporar cláusulas específicas que prohíban a los suscriptores publicar artículos obscenos o indecentes.

2. Formular medidas contra los infractores reincidentes, que puede involucrar la limitación del ancho de banda a dichos infractores o imponer una suspensión temporal o terminación del servicio en caso de contravención de los términos contractuales.

3. Implementar un sistema de etiquetas de vocabulario y alentar a los webmasters a etiquetar sus sitios para indicar si son aptos para niños y jóvenes.

4. Facilitar servicios de filtro a los suscriptores con el propósito de filtrar el contenido web que no sea apto para niños y jóvenes.

La opción dos es el acercamiento obligatorio a través de la legislación:

Hacer obligatorio que los ISPs faciliten el servicio de filtro a sus suscriptores y así los niños y jóvenes estarán protegidos del contenido en la web que no sea apto para ellos. Esto habilitaría el filtro de contenido tanto para sitios locales como para los extranjeros.

La opción tres es una propuesta legal, que apunta a los proveedores de contenido:

1. Se exigirá a los sitios web que faciliten advertencias si muestran material indecente.

2. Se establecerá un sistema de control de acceso para autenticar la edad de los usuarios. Por ejemplo, se les exigirá a los usuarios que ingresen los datos de su tarjeta de crédito antes de tener acceso a la página que contenga material indecente para asegurarse de que tienen 18 años o más.

3. Autonomía para los organismos de seguridad, a partir de la recepción de una orden judicial, para introducir un “aviso de cierre” a los sitios web indecentes o a los ISPs involucrados, y…

4. Enjuiciar a los proveedores de contenido que no cumplan con los requisitos legales.

Martinoei critica que todas las sugerencias implican una introducción del gran cortafuegos en Hong Kong:

Gregory So, miembros del partido DAB (nota del traductor: un partido político pro-China en Hong Kong), apenas llegó al poder, quiere introducir el gran cortafuegos en Hong Kong. El Artículo Obsceno del Tribunal ha sido conocido por tener un poder excesivo, ahora formularán listas negras para filtrar. ¿No es eso de hecho el cortafuego de Hong Kong? Ya que tenemos el récord más ridículo de convertir la escultura del David en un artículo indecente, es muy probable que todo el foro dorado sea incluido en la lista. ¿En que se convertirá Hong Kong? Tal política es más maliciosa que el artículo 23.

Aunque el gobierno insiste en que no ha fijado ninguna posición, erynnyes de Those were the days aún le enfurecen las sugerencias del gobierno:

El gobierno insiste en que solamente es una consulta, y que no tiene nada definido. Trata de mostrar su neutralidad al mencionar algunas de las voces opositoras. Sin embargo, desde nuestro punto de vista, algunas posiciones y sugerencias no deberían ser incluidas en la consulta, ya que acabará con la libertad en Internet. El mero acto de incluirlos en agenda es un pecado, ya que no deberíamos comprometer los principios de los derechos humanos. Los documentos de consulta es como artículo 23 de Internet que pretende construir un escudo dorado en Hong Kong, compitiendo con el que se ha hecho en China.

Hystericireul publica una gran imagen de la escultura del David en su blog para protestar contra la política de censura indecente. También agrega 12 puntos sobre la consulta:

10. Si algo es indecente o no, su naturaleza es como si un niño es travieso o no. Es muy arbitrario, cada quien tiene su propia medida. Excepto una muy limitada cantidad de artículos pervertidos, es muy difícil trazar una línea para la mayoría de los artículos. Especialmente por el hecho que algunos imbéciles se atreven a definir la escultura del David como “indecente”, ¿qué más puede no ser “indecente”? Los Monólogos de la Vagina son únicamente acerca de la vagina, ¿es eso indecente? Romance del Salón Oeste tiene una escena de coito en el sueño, ¿es eso indecente? En el futuro, cuando escribamos una historia sobre hacer el amor, ¿debemos seguir la antigua reticencia de omitir la parte descriptiva y sustituirla con “oh… er… mum…?”

11. El tema en cuestión es para ayudar a nuestros hijos a desarrollar una personalidad saludable, entonces cualquier cosa que lean no puede tener un impacto negativo en ellos. Miren cómo este grupo de ineptos dirigen el país, los jóvenes tienen 34567 P (múltiples parejas sexuales) antes de entrar a la secundaria porque no son maduros en sus actitudes. Deberíamos enseñarles, no prohibirles que sepan.

También hay algunas discusiones desde los foros de Internet, como en pumb.org:

El Usuario169167 critica la capacidad del gobierno para gobernar en Hong Kong:

Cuando los pollos se enferman = prohíben todos los pollos frescos del mercado y acaban con el problema

Cuando los árboles se enferman = los cortan todos y acaban con el problema

Cuando los sitios de pornografía tienen un impacto negativo en los niños = los bloquean todos y acaban con el problema. Todos estos altos funcionarios del gobierno bien pagados, ¿saben lo que es la educación?

La agenda escondida es comenzar a controlar los sitios de pornografía y luego agudizan el control para otros sitios web (como los de críticas políticas y sociales) y reprimir las voces de oposición.

El usuario george2be dijo que el poder del gobierno debería alejarse de los mecanismos de filtro:

Los padres y las escuelas, si quieren tener un filtro, deberían tener su propio software. El gobierno puede proveer información y recursos para que compren el software. No necesitamos que la legislación le dé poder al gobierno para establecer mecanismo de filtro. Como lo que dijo Charles Mok, ahora el problema es por la doble moral en el juicio de la OAT. Han perdido su credibilidad entre el público. Si no tienen un precedente claro, ¿cómo pueden darle poder al gobierno para filtrar la información?

Esto es un retroceso del gobierno local.

El usuario P-U-M-B señaló que Internet se convertiría eventualmente en una intranet ante tal política de dirección.

Kay inició un grupo en Facebook sobre defender la libertad en Internet para seguir el proceso de consulta.

Paren la corrupción de Kenny Miller

Tras esconderse de la justicia durante cuatro años en México, el ex presidente Alfonso Portillo fue extraditado a Guatemala, donde enfrentará serios cargos de corrupción y otros delitos.

El blogger Tigre 007 dijo que Guatemala está celebrando la captura. Puede ser que esto marque el comienzo del declive de los niveles de corrupción en Guatemala. Buenas noticias para los guatemaltecos, porque uno de los mayores fraudes con dinero público pudo haber quedado en el olvido… pero ya no: un ex presidente será procesado en uno de los países con mayores niveles de corrupción.

Sin embargo, según Megachapines Blog, muchas personas, todavía simpatizan con el “Zacapaneco” (el apodo de Portillo) y sostienen que este juicio es exacerbado por presiones políticas y no es un proceso justo. Algunas horas después, la idea de que sería un proceso justo se disipó, y la sensación de que todo es una cortina de humo mediática flota en el aire.

En Carpe Diem, Luis Figeroa escribe: “Más arreglada que la lucha libre o que los bancas de iglesia”:

Más arreglada que la lucha libre, o que las bancas de una iglesia, estuvo la entrega de Alfonso Portillo. ¿Va usted a creer que en el edificio de la Corte había gente que, espontáneamente, gritaba ¡Zacapa te apoya!?

Debajo una selección de posts comemorativos desde la blogósfera rusófona.

El usuario de LiveJournal emarinicheva escribió (rus):

A Anna Politkovskaya la mataron hace dos años. Recuerdo que el día del funeral estaba como hoy - llovía. Mucha, mucha gente vino al cementerio. Caras familiares, reconocibles. Hasta cierto punto, era reconfortante estar junto a ellos… ¿Por qué era tan doloroso? Las personas como Anna se enfrentaban a los problemas, las mentiras y la hipocresía que venían sobre nosotros (y que a la larga han prevalecido). Ella no encajaba en el “nuevo orden mundial” en este país ESTATÍSTICAMENTE. Ahora vivimos así nomás, sin Anna, sin su existencia en la tierra . Es duro. […]

El usuario de LiveJournal viking-nord escribió (rus):

Hace dos años asesinaron a Anna Politkovskaya. Una verdadera Periodista y una real Ciudadana, una Patriota de Rusia.

En general, tenemos una extremadamente pervertida y, yo diría, salvaje noción de lo que es el patriotismo. Muchas personas consideran patriótico golpear a alguien del Cáucaso en la calle, bombardear Georgia, mostrar [sus] traseros a EEUU. No, eso no es patriotismo, eso es cáscara, que no causará más que vergüenza a nuestros hijos.

Lo que Anna Politkovskaya hacía era patriótico. Es patriótico decir la verdad, exponer a los mentirosos entre los funcionarios, pelear por la paz del mundo, caminar sola en medio de una turba de matones que tienen poder pequeño y grande, y, lo principal, no tenerles miedo. La bala fue lo único con lo que pudieron detenerla. Porque ella no necesitaba hacer una carrera, ni necesitaba los favores del régimen, la condición de cortesana ni de periodista de bolsillo [domesticada], todo lo que necesitaba era simplemente decir la verdad. Y era imposible pedirle que se callara, imposible sobornarla o intimidarla.

No estaba de acuerdo con ella en todo, pero la respetaba como Periodista, y como Patriota. Lo mejor que podemos hacer para honrar la memoria de Anna Politkovskaya es ganar la lucha por la libertad de expresión, por la prioridad de derechos humanos, por el estado democrático. Es la única manera de honrar la memoria de esta persona.

Recordamos…

El usuario de LiveJournal gengri publicó un anuncio de una manifestación conmemorativa a llevarse a cabo el 7 a las 7 pm en San Petersburgo - y señaló (rus) la razón por la que el acontecimiento no ha sido aprobado por los funcionarios de la ciudad:

[…] Parece que de 7 a 9 pm se llevará a cabo un trabajo de mantenimiento en el parte de la Plaza Troitskaya. El comité de administración de la ciudad en temas de legalidad ofreció llevar a cabo la manifestación en un lugar no cercano a la Lápida de [Solovki], sino en el Parque 50° Aniversario de Octubre en Prospekt Metallistov. Qué clase de personas son estas…

Según el usuario de LiveJournal shoorman, se esperaba que la manifestación de San Petersburgo se realizara en la Lápida de Solovki a pesar de la prohibición oficial - el blogger citó a un político local (rus) que hizo un declaración a los medios acerca de la manifestación por venir:

[…] Sin embargo, la ceremonia conmemorativa de Anna Politkovskaya se llevará a cabo en el lugar tradicional - cerca de la Lápida de Solovki en la Plaza Troitskaya . “Cualquiera puede llegar a la lápida cuando quiera. A pesar del evidente cinismo presente en las acciones de las autoridades de la ciudad, vendremos a esta hora y en este día a la Lápida Solovki para honrar la memoria de Anna Politkovskaya. No solamente es nuestro derecho, es nuestro deber hacia ella. Y no necesita la aprobación de ningún comité. Todo será silencioso y pacífico, como tiene que ser durante los minutos de duelo”, comentó uno de los organizadores de la manifestación, el líder de la rama del Partido Yabloko de San Petersburgo, Maksim Reznik. […]

El usuario de LiveJournal tupikin escribió (rus) acerca de sus expectativas para la manifestación en la Plaza Pushkin en Moscú - y por el resultado de la investigación del asesinato de Politkovskaya:

Hoy, 7 de octubre del 2008, son dos años desde el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya, que estaba escribiendo artículos que incomodaron a alguien en el norte del Cáucaso y (posiblemente) en Moscú. La investigación debería determinar exactamente a [quién incomodaba]. Pero es improbable que así sea. No en este país, no en este momento.

Si un millón de personas llegan hoy a la manifestación en su memoria en Moscú, tal vez se diga la verdad, quién sabe. O tal vez se necesite dos millones para eso, ¿o tres? ¿Qué clase de manifestación se debe reunir para que el régimen en el país cambie?

En realidad una reunión está empezando en memoria de Politkovskaya en Moscú, en este preciso momento en la Plaza Pushkin. ¿Cuántas personas participarán? No creo que haya más de 500. Y como está lloviendo a cántaros - tal vez un total de 300.

Por cierto, algunos de los que lleguen tarde, probablemente todavía puedan llegar. Tal vez yo llegue también. Veremos.

La usuaria de LiveJournal pesnyasolveig escribió (rus) que este año no queria ir a la manifestación conmemorativa en Moscú. Esta es la razón:

No sé si ir a la manifestación en memoria de Anna Stepanovna [Politkovskaya]. Hasta ahora, he ido a todas los que se han realizado. Pero hoy no tengo ganas. La vez pasada, a fines de agosto, en el cumpleaños [de Politkovskaya] - escuchaba a [Garry Kasparov] - y dolió mucho. Dolió porque han empezado a comerciar la memoria. Hicieron un espectáculo donde no debía haberlo, no fue apropiado, no fue humano. Solamente recuerdo. Y quiero que todos recuerden. Hoy es 7 de octubre. El día para recordar a Anna Politkovskaya. Don años sin…

El usuario de LiveJournal aleshru, que asistió a la manifestación de Moscú, publicó (rus) una foto de un sonriente Mikhail Kasyanov, ex miembro de la coalición de oposición “La Otra Rusia.”

El usuario de LiveJournal posmixator publicó dos fotos (ucr) de un pequeño acto conmemorativo en la Plaza de la Independencia de Kiev.

markgrigorian, de LiveJournal, escribió acerca (rus) de la ceremonia RAW in WAR Premios Anna Politkovskaya 2008, realizado en el Club Frontline en Londres el 6 de octubre, y publicó fotos:

La ceremonia anual de Premios Anna Politkovskaya se llevó a cabo en el Club Frontline en Londres.

Es ya la segunda ceremonia de este clase. Esta vez el premio fue para la activista afgana Malalai Joya. Una mujer totalmente asombrosa - intrépida e inteligente. Piensen nomás, ha sido suficientemente valiente como para enfrentar la corrupción en el gobierno de Karzai y en contra de los movimientos talibán.

Después de eso, a pesar que ahora es parlamentaria, está recibiendo amenazas y está obligada a esconderse, cambiar de ubicación. La han perseguido fuera del parlamento.

Malalai no es alta, pero está llena energía y no tiene miedo.

Rompió a llorar cuando recibió el premio, y después dio un apasionado discurso en contra de EEUU y Gran Bretaña.

[…]

[foto de Joya]

Natasha Estemirova, una periodista de [la capital de Chechenia] Grozny, también estuvo ahí. Recibió el premio el año pasado. Esta vez habló, de los acontecimientos en Ingusetia. Muy breve, pero muy apasionadamente.

[foto de Estemirova]

Sin duda está muy difícil en Ingusetia ahora. Algunos políticos y expertos están equiparando la situación con guerra civil. Están hablando de un vacío de poder, caos, constantes asesinatos, feudo de sangre…

La hermana de Anna Politkovskaya, Yelena Kudimova, también estuvo ahí.

[photo of Kudimova]

Y, finalmente, Marianna Katsarova, organizadora y la inspiración detrás del premio y la reunión anual, activista de derechos humanos y feminista. Es la cabeza de la organización RAW in WAR (Lleguen a todas las mujeres en guerra).

[foto de Katsarova]

Resultó ser una noche muy emotiva. ¡Bravo por Marianna!

El usuario de LiveJournal tapirr publicó una selección de enlaces fuentes en idioma ruso sobre Anna Politkovskaya - incluido el documental de Masha Novikova acerca de Anna Politkovskaya: “Anna, siete años de la primera línea” (en ruso, con subtítulos en inglés).

El usuario de LiveJpurnal l-dream publicó una foto del 26 de febrero del 2006 de Politkovskaya y escribió (rus):

Así estaba la última vez que la vi.

El Ministerio de Comunicaciones de Kuwait primero emitió una orden a los ISPs locales negando el acceso a Youtube debido al contenido de un video considerado ofensivo para los musulmanes y el Islam. El blogger informó luego que la prohibición habia sido levantada después que YouTube retiró el video ‘ofensivo'.

Acerca de la prohibición original, Ansam escribe:

Creo que esta es la decisión más tonta que se haya tomado cuando se refiere a bloquear sitios ofensivos… ¿qué sigue? ¡¡¡Los blogs!!! ¡¡¡Limewire!!!

Oigan, esto es ridículo… no, no, no… ¡es ridículamente triste! ¡A quién se le ocurren estas decisiones! ¿Acaso youtube no está también lleno de videos de apoyo al Islam, a los musulmanes y a los árabes? ¡¿¡¿Por qué tomar la parte negativa?!?! ¿Fue por los versos coránicos leídos con fondo melódico? ¿El video fue retirado en nombre de Dios? ¡Solamente necesitas reportar videos ofensivos y con toda seguridad tu voz será escuchada!

Ödio esto TANTO! ¡Ughhhhhhhhh!

Y cuando no llegaron a hacer la prohibición, Ansam exclamó:

¡Cancelaron! No está bloqueado … YEHHH

Otro blogger kuwaití, Loft965, escribe:

Es el fin del mundo como lo conocemos: Kuwait podría bloquear YouTube.

Bashar también está furioso por la decisión, y sugiere que el gobierno prohíba otros sitios mientras está en esto. Sus sugerencias incluyen:

Si quieren avanzar, a pesar que YouTube realmente tomó acción sobre el video, escuchó los reclamos de la gente, y ahora ya no hay tales videos, entonces tengo una lista de sugerencias para mover a nuestro país hacia adelante, cuidadosamente seleccionada de los 100 sitios principales en Kuwait de Alexa:

1. Google, Yahoo y MSN Search: la cabeza de la búsqueda de todas las cosas malignas. Bloquéenlas.
2. Facebook: hay algunos ateos y grupos anti islámicos. No trates de contactarlos, educarlos o mostrarles tus ideas. Simplemente sal del sitio.
3. Maktoob.com: foros en línea en árabe, se podría abusar del e-matrimonio para lograr citas, ir al cine, horóscopos. Esto no es islámico, ¿cierto?
4. Kooora.com: todo sobre fútbol, mayormente fútbol europeo donde los equipos muestras cerveza auspiciadora y anuncios de vino en sus camisetas.
5. RapidShare: compartir no está controlado, no puedes decir qué comparte tu pueblo. Y alguen podría estar compartiendo secretamente contenido ofensivo. Debe haber algo de eso. O al menos, simplemente estar en el lado seguro.
6. Travian.ae: Obviamente, por qué debes dejar que tu pueblo juegue como soldados romanos en un juego en línea, ayudando al Imperio Romano a expandir sus dominios en línea, cuando pueden estar luchando como islámicos.
7. Hi5: sitio de amistad.

Falantan trae novedades sobre la orden de prohibir YouTube siendo reconsiderara a niveles más altos. Escribe:

Gracias a todos y a la asombrosa respuesta, parece que la gente del Ministerio se está dando cuenta de su metida de pata. […] Y ahora me confirman que el propio Ministro ha convocado a las cabezas de su departmento y revocado la orden.
Gracias al-Jarida y gracias bloggers de Kuwait

Escribiendo en árabe, Jandeef expone:

Internet tiene material educativo, económico, comercial y cultural, pero también lleva material terrorista, inmoral y racial… ¿por qué no lo prohíben?
Un cuchillo puede usarse para cortar una manzana o un pastel de cumpleaños, así como para comer carne, pero hay gente que los usa para matar… ¿por qué no lo prohíben?
Un auto es un medio de transportate y a veces es un medio de exhibición. Pero hay algunos que los usan para robar a otros y pasar contrabando, y a veces causa heridas y mata gente… ¿por qué no lo prohíben?

El jordano Moey, que visita Kuwait regularmente, insta a las autoridades:

¿Por qué bloquear el sitio web? No estoy seguro de si alguno de ustedes se acuerda, bloquearon cualquier cosa para mayores de +18 en Yahoo groups hace dos años, y YouTube tiene una opción que permite reportar contenido ofensivo.

Por favor, no se vuelvan locos como Siria y bloqueen YouTube y Facebook.

Y Frankom despotrica:

La noticia está en los periódicos hoy.
Felicitaciones a nosotros por estar en el país de la democracia y la libertad
Felicitaciones a nosotros por por tener gente como Al Kindiri a la cabeza de la censura
Felicitaciones a nosotros por tener un ministro que no sabe dónde está
Felicitaciones a nosotros por tener compañías que no defienden a sus clientes
Felicitaciones a nosotros por vivir en toda esta prosperidad
Camina hacia atrás, Kuwait

Debajo algunas de las respuestas, traducidas del ruso.

ohtori, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

“Los dos son peores” (cita textual)

igorre25, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por Obama. Porque estoy por los demócratas. Porque estoy en contra de los republicanos. Porque han estado en el poder demasiado tiempo y han hecho mucho daño, que no me gusta.

aster_x86, usuario de LiveJournal:

Los últimos episodios de Daily Show básicamente han equiparado el peso de ambos en mi opinión… Pero estoy más por Obama que por McCain, porque ahora es el turno de los demócratas.

whichferdinand, usuario de LiveJournal:

Por Obama, porque es menos probable que vaya a comenzar otra guerra en otra parte, y porque el dinero no gastado en otra guerra más será invertido en algo inteligente, como seguro médico para los pobres o para evitar el calentamiento global. Y también porque no va a tratar de hacer que sea tan difícil que las mujeres se hagan un aborto.

madeinmoscow (ENG), usuario de LiveJournal:

obama

porque no quiero idiotas ignorantemente maliciosos manejando este país nunca más.

cema, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por McCain. Primero, está mucho más cerca del centro. Segundo, no tiene miedo de actuar de la manera que cree necesaria, no solamente útil, raro para un político. Tercero, no está tan [lleno de basura] como Obama. Desaforunadamente, todavía no soy ciudadano acá.

fedor_s, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Por Obama.

1. La guerra en Iraq y la crisis han comenzado bajo el mando de Bush. Que el otro equipo mande. ¿No es ese el punto de tener un sistema de dos partidos?
2. La última vez los republicanos ganaron en una manera de cierta forma [deshonesta].
3. Es simplemente que tener un presidente [negro] es divertido.

svilar, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Por Obama. No sigo la política de EEUU regularmente y quizá me he perdido de algo, pero cada vez que prendo, tengo la impresión que los demócratas están atendiendo las razonables demandas del electorado, mientras que los republicanos sirven como un canal para arrebatos irracionales. No tengo opinión acerca de las ventajas comparativas de candidatos específicos.

illyn, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

McCain-Palin.

Ya que no voy a estar directamente afectado por los asuntos internos de los norteamericanos - primero que nada estoy con todo los que es “nuestro”. Por la pretendida política extranjera de ala derecha. Una posición dura de la pareja del ala derecha de los Putins-Medvedevs - esto ya está claramente definido (de la forma en que lo veo, puedo equivocarme, por supuesto). […]

kblcbka, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

¡Resulta que la audiencia de Avva está llena de demócratas! Bueno, acá uno más. Por las mismas razones, más o menos:

1. Dejen que el otro equipo gobierne
2. No quiero que ellos regulen mi vida privada
3. Que ellos tomen y dividan, no soy avaricioso
4. Obama es divertido

[…]

No me dejé entender en el punto 2, quise decir libertades personales, y en punto 3, impuestos. Exactamente cuánto se llevarán personalmente de mí no importa, porque no se llevarán todo (en este caso).

toyvo, usuario de LiveJournal radicado en Israel:

Si yo fuera norteamericano, estaría con McCain. No estoy al tanto de sus cualidades personales, pero una plataforma económica conservadora está mucho más cerca de mí, y su [plataforma] internacional será la misma, es mi humilde opinión. Pero los abortos y matrimonios entre personas del mismo sexo no me permiten decidir con seguridad… Aunque parece como si McCain fuera suficientemente liberal en este respecto… Pero esta [mujer] de Alaska… qué bueno que no somos norteamericanos, ¿no? Tenemos una linda premier [Tzipi Livni] desde el domingo, [una mujer]

yuly, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

¡Por McCain!

Básicamente encaja en todos los parámeteros: economía, seguridad, terrorismo internacional, relaciones con Rusia, independencia energética. El programa de seguro social/médico me parece débil de alguna manera, pero al menos es realizable. Y por supuesto, su innegable honestidad.

Inconvenientes:

1. Su edad, desafortunadamente.
2. Su elección de Sarah Palin como vice presidenta, pero en mi opinión, es mejor que Obama/Biden/

Obama - demasiadas mentiras y promesas vacías. […]

yenissey, usuario de LiveJournal radicada en EEUU:

Una fantásticamente pésima selección de donde escoger. Desgraciadamente, lo único que queda en tales condiciones es [unirse en contra].

Obama. ¿Por qué? De un lado, mucho del programa de los republicanos es mejor. Pero “si Yevtushenko está en contra de las granjas colectivas, ¿estoy a favor de ellas” ? (c) [Joseph Brodsky sobre Yevgeny Yevtushenko, citado por Sergei Dovlatov] - un viejo guerrero y una sureña reaccionaria de la clase baja rural con falda, un grupo al que bajo ninguna circunstancia debería permitírsele manejar nada más complicado que una bicicleta.

nagunak, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por Obama. Por muchas razones. Porque no quiero mandar más impuestos a Iraq, cuando las carreteras y los puentes están colapsando en Estados Unidos, porque “taladra, nene, taladra” es un lema de idiotas, porque hay una leve esperanza de que cancelarán todos los cambios inconstitucionales adoptados por los “presidentes imperiales” Cheney y Bush.

dragon_ru, usuario de LiveJournal radicado en Canadá:

Por Obama. No espero nada bueno de él, pero bajo el mando de McCain extrañaríamos a Bush como un político muy intelectual y considerado.

_rowan_tree_, usuario de LiveJournal:

Por Obama. Es un buen organizador (vencer [a Hillary Clinton] no es una tarea fácil), y el programa de los demócratas me es más cercano, especialmente en su versión centrista McCain también está bien, pero si algo le pasa, Palin pasaría a ser presidenta, y [todos lo lamentarían]. Biden, por cierto, es también un personaje tanto peligroso, pero al menos hay menos oportunidades de que se convierta en presidente.

marusja, usuario de LiveJournal radicada en EEUU:

No soy ciudadano, pero McCain no es una buena opción. Él y [Sarah Palin] están como nerviosos- pueden ir a la guerra con Rusia repentinamente.

yucca, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por Obama. Tiene el cerebro y la educación, y sabe cómo negociar un acuerdo con personas de diferentes partidos, y esto es importante para un presidente. La parte de la medicina de su programa está mucho mejor desarrollado, el programa médico de McCain no es bueno. En educación, me gusta que destaca la importancia de la educación pre-escolar. Además, dicen que ha elegido un buen equipo.

Me gustaba McCain, pero se ha ido a la derecha significativamente antes de las elecciones, y una perspectiva real suficiente de tener a Sarah Palin como presidenta me hace estremecer.

valery_pavlov, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Si miras todo el proceso desde Rusia, creo que no hay la más mínima diferencia. Es como escoger entre [los partidos Rusia Unida y Fair Russia] […].

imfromjasenevo, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

gran trabajo:)

este es, por cierto, el principal objetivo de nuestra maquinaria de propaganda - convencer [a todos] de que en otros países las elecciones son también una ficción.

dzz, usuario de LiveJournal:

Si yo viviera en Estados Unidos, votaría por Obama. Los neoconservadores están demasiado convencidos de que tienen razón y esto ya ha creado muchos problemas. Además, McCain es terriblemente predecible, y [con Obama], es interesante ver qué saldrá de esto

amarao_san, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Estamos a favor de una [revolución del color] en Estados Unidos. Nos gustaría que McCain ganara y que Obama comenzara una [Revolución Naranja] por allá para ellos, con [rosas], naranjas y otros colores de la vida.

emdin, usuario de LiveJournal radicado en Israel

Si viviera en Estados Unidos, estaría con Obama, pero para Israel y Europa McCain es mucho mejor.

pilpilon, usuario de LiveJournal radicado en Israel:

Por McCain. Normalmente, los republicanos no interfieren con los asuntos israelíes tan seguido. Y cuando lo hacen, es al menos comprensible lo que quieren y por qué, a menudo.

azbukivedi, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

De hecho a favor de McCain, pero quiero decir algo más acá. Todos están escribiendo que debemos elegir el mal menor, mientras que yo creo que Estados Unidos no ha tenido una elección tan interesante en mucho tiempo. Esta es una nueva página en la historia, y no es sobre raza/sexo. Ambos son brillantes, talentosos, aman a su país y quieren cambiar algo de él. Sus visiones del mundo son diferentes, y la visión de McCain es más cercana a la mía, pero creo que Estados Unidos no tiene de que avergonzarse en esta elección. Ambos son candidatos decentes, muy poca suciedad en estas elecciones, casi todo va al punto y respetuoso.

awas1952, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

McCain - es una crisis económica a nivel mundial.

Es por eso que prefiero a McCain: un final horrible es mejor que un horror interminable.

La crisis es inevitable porque demasiadas contradicciones económicas se han acumulado en el mundo. Pero Obama no puede posponerlo y por lo tanto contribuye con la acumulación de contradicciones adicionales, haciendo que la crisis sea más dura.

very_thin_train, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Por supuesto, por McCain. ¡Porque cuanto peor es para Estados Unidos, es mejor para Rusia!

qaraabayna, usuario de LiveJournal:

Una plaga en tus dos caballos.

syarzhuk, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Yo voto por Ralph Nader.

Anonymous:

votante indeciso

Zeinobia, en Egyptian Chronicles, dedicó un post acá a las fuerzas especiales egipcias por su rol heroico en el rescate.

No sé si alguno de ellos alguna vez leerá esto, pero gracias por traer alegría, fe y esperanza a las personas que están perdiendo de verdad mucho en estos días, gracias por resistir como siempre como se espera cuando es necesario.

Los secuestrados incluían 11 turistas extranjeros - cinco italianos, cinco alemanes y un rumano - raptados en una remota región fronteriza de Egipto, que tiene pinturas rupestres que se piensa tienen unos 10,000 años. La región es accesible con vehículos para desierto desde las zonas de conflicto de Darfur y el este de Chad.

Mientras tanto, The Arabist enlaza a la fuente de la noticia y anuncia:

La novedad es que los 19 rehenes están ahora libres y saludables.

The Skeptic, Elijah Zarwan, que escribe en The Skeptic, informó más temprano:

Funcionarios del gobierno sudanés están diciendo a los reporteros que las fuerzas sudanesas mataron a seis hombres acusados de complicidad con el secuestro de 11 turistas y ocho guías egipcios después de una persecución a través del desierto. Los sudaneses dicen que han capturado a dos personas involucradas, que dijeron que a los rehenes los habían llevado a Chad. Si todos los informes que llegan fueran ciertos, entonces los rehenes se han trasladado desde Egipto, a través de la frontera a Sudán, a través de la frontera dentro de Libia, y luego de nuevo hacia Sudán y de nuevo a través de la frontera dentro de Chad.