Mohamed Nasheed analiza (ing) las complicaciones derivadas de las leyes existentes de matrimonios de niños y abuso sexual en Maldivas.

Un periodista anónimo que trabajaba para un diario tabloide llamado Fakt, propiedad de Axel Springer AG, empezó un nuevo blog, BrukowiecStory” (”HistoriaTabloide” en castellano), donde quiere escribir la verdad sobre cómo funcionan las cosas realmente en la sala de noticias y en la oficina del editor.

Wiadomości24.pl, un portal polaco de periodismo ciudadano, escribió (POL) que, según el blogger, el éxito de Fakt en el mercado polaco se había logrado principalmente por violar la ética del periodismo.

Acá un extracto de uno de los primeros posts (pol) de BrukowiecStory:

Creo que la creación de Fakt fue el mayor suceso en los medios libres de Polonia desde [1989]. Antes de 2003, solamente había Super Express, un tabloide sencillo, ligero y de alguna forma, agradable. Tenía una ventaja –siempre escribían la verdad. A la manera de los tabloides, pero todavía se le podía llamar periodismo. Y ese estado de cosas siguió así hasta que Fakt entró al mercado.

Por primera vez en la historia de los medios polacos, experimentamos un nuevo término –crear la verdad. “¿No pasa nada? Entonces hay que crear los hechos”, se supone que gritaba el editor en jefe a los periodistas que ahí trabajaban. […]

El blogger también afirma que quiere registrar una asociación de la gente perjudicada por Fakt, y también que se está planificando una demanda masiva por acoso. Hasta el momento, todavía no ha publicado información concreta sobre infracciones a la ley cometidas por el personal del periódico.

El 9 de octubre, la Corte Suprema de Italia sentenció que era inconstitucional la inmunidad del Primer Ministro Silvio Berlusconi, que impedía fuera enjuciado durante el ejercicio de su cargo. Esta inmunidad se originaba en una ley especial aprobada en 2008 por su propio gobierno de derecha. Esta decisión ha reabierto dos juicios pendientes que acusan a Berlusconi de falsa contabilidad y soborno.

Desde la decisión de la corte, el Primer Ministro ha lanzado una campaña acusando a los jueces “izquierdistas”, la prensa nacional y extranjera y hasta al presidente de Italia, Giorgio Napolitano de no ser imparciales con él. La semana pasada, el gobierno presentó un proyecto de ley calificado como una de “las reformas más radicales en el lento sistema de justicia de Italia desde el fin de la Segunda Guerra Mundial”, que la oposición, los magistrados y los grupos de defensa del consumidor insisten que es otra “ley ad personam”, hecha a la medida para ayudar a Berlusconi a evitar juicios de corrupción.

El 9 de octubre, el mismo día de la sentencia, un grupo de bloggers, ciudadanos e intelectuales, que se autodefinen como “no involucrados políticamente ni pertenecientes a ningún partido”, lanzaron la idea de una protesta nacional en contra de Berlusconi exigiendo su renuncia. Rápidamente crearon un grupo en Facebook bajo este encabezado:

SALVEMOS A ITALIA, SALVEMOS LA DEMOCRACIA. BERLUSCONI RENUNCIA.

Se fijó el sábado 5 de diciembre como el “Día sin Berlusconi (NBD, por sus siglas en inglés)”. La campaña se esparció rápidamente en Internet con videos, blogs y tweets, y también fuera de línea, de boca en boca. En poco más de un mes, más de 280,000 personas se comprometieron a alojar un evento público en “No Berlusconi Day” a través del principal grupo de Facebook, con grupos formados en muchas ciudades en Italia y en todo el mundo, incluidas San Francisco y Sacramento (California), Ottawa y Montreal (Canadá), Buenos Aires (Argentina), Londres, Madrid, Viena y Estambul - donde se llevarán a cabo manifestaciones el mismo día.

La iniciativa ha sido destacada en innumerables sitios web, así como en los principales diarios de Italia, La Repubblica y Corriere della Sera. El martes 18 el diario izquierdista L'Unità dedicó varias páginas al evento, incluida una historia que destaca el crucial rol de los medios ciudadanos en estas “iniciativas desde abajo”, y lo compara con el movimiento de protesta en Irán y hasta con la elección de Obama en EEUU. En el London Times salió una carta abierta.

Hasta el momento, el documento de llamado a la protesta ha sido traducido a 11 idiomas, incluidos el árabe, el turco y el serbio-croata. El blog No Berlusconi Day blog explica:

El grupo del Día sin Berlusconi es un red grande, informal, global de ciudadanos comunes, que abarca a todas las tiendas políticas y culturales. Los coordinadores del grupo no son remunerados y no tienen afiliación política colectiva… Aunque el grupo del Día sin Berlusconi no es político, el grupo y el evento han recibido apoyo público y respaldo de destacados activistas, incluido Salvatore Borsellino, hermano del juez anticorrupción Paolo Borsellino, asesinado por un coche-bomba de la Mafia en 1992.

Beppe Grillo, un conocido comediante italiano que el año pasado inició una muy popular (algunos dicen ‘populista') campaña en contra de la corrupción y la ilegalidad de los anteriores gobiernos italianos, también ha anunciado su apoyo al Día sin Berlusconi en su sitio web, y ya tiene más de 1,300 comentarios. La vasta mayoría apoya su declaración:

“Estoy hasta la coronilla de Berlusconi”. Dilo en público, en el bar, en el restaurante. Grítalo en la radio, en los semáforos, escríbelo a los periódicos, envía e-mails a los sitios italianos e internacionales, a las casilleros de correo de los diputados, de los senadores. “Estoy hasta la coronilla de Berlusconi”.

[…]

¿Es acaso posible que los italianos, incluso aquellos a los que la televisión les ha lavado el cerebro, no tengamos una palabra de rechazo, un conato de vómito al ver a la República Italiana tratada como una mujerzuela? ¿Será que el Gran Corruptor ha corrompido las conciencias? Todo lo que ha tocado en su vida se ha corrompido, se ha descompuesto. Él es el H1N1 de nuestra democracia.

El principal grupo de  Facebook destaca un flujo de nuevos comentarios:

Giacomo Spataro: DÍA 5/12.. TODOS LOS NEGOCIOS CERRADOS… banderas moradas ondeando…y todo el mundo a Roma….

Diritto Di Parola: La manifestación se podrá definir como NO PARTIDARIA, y surgida y organizada desde abajo solamente si los partidos no portan sus propios símbolos. No nos engañemos ¡¡¡Viva el 5 de diciembre que los ciudadanos quieren!!! ¡¡¡Salgamos a las plazas a manifestar por la dimisión de Berlusconi!!!

Daniele Nuzzo: para compartir el auto para ir a Roma dividiendo los gastos.

Los organizadores del NBD eligieron el color morado para identificar el movimiento explicando que el “morado no es solamente para los duelos, es también un símbolo de energía vital y autodeterminación”. Acá algunas ideas creativas en Facebook:

Usa esta imagen para tu perfil o para un polo:

Mientras que los encuentros reales están realizándose por todo el país, también se está difundiendo el tamborileo electrónico a través de Twitter.

El 31 de octubre, los primeros voluntarios tomaron las calles en muchas ciudades para comenzar a informar a la gente sobre el acontecimiento. Acá hay un video del centro de Roma, donde un periodista de PdCI-TV entrevista al paso a los activistas [it]:

Ningún partido política ha apoyado formalmente la protesta, con la excepción de Antonio di Pietro y Paolo Ferrero (líderes de pequeños partidos de oposición, Italia dei Valori y Comunisti Italiani respectivamente), que han confirmado su asistencia a la manifestación de Roma.

¿En realidad tomará la gente las calles en masa? Para los que todavía dudan, el siguiente video, “Joker Silvio”, explica las “10 principales razones por las que los ciudadanos deberían participar en el Día sin-B, un acto nacido y promocionado casi exclusivamente en la red” [it]:

Edwin Béjar Rojas es un abogado de 30 años de edad que vive en la ciudad de Cusco, Perú. Aunque desde los 17 años el señor Béjar ha vivido con deficiencias visuales, esto no le ha representado un obstáculo para lograr importantes objetivos en su vida profesional.

Se graduó primero de su promoción en la Facultad de Derecho de la Universidad San Antonio Abad. También ha completado satisfactoriamente una maestría en Derecho Civil y Procesal Civil, una maestría en Derecho Penal y Procesal Penal, un doctorado en Derecho e Investigación, así como diplomados especializados en Derechos Humanos, Derecho Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho Municipal, Derecho Tributario, Derecho Laboral y Derecho Procesal Constitucional. además, ha trabajado como profesor universitario.

Como señala el blog Discapacidad en Acción:

Cabe indicar, que el Abog. Edwin Bejar Rojas, es un profesional conocido en la ciudad del Cusco, por ser ejemplo de superación y su trabajo a favor de las personas con discapacidad visual, como profesor y especialista en nuevas tecnologías para personas con discapacidad visual (proyecto REDSOCIAL); y por su constante apoyo a las Organizaciones de Personas con Discapacidad.

El pasado mes de julio, intentó postular al cargo de Fiscal Provincial Adjunto en Cusco, pero el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) rechazó su postulación debido a su discapacidad, como lo informó el blog del Centro Federado de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú]:

El 12 de junio, postuló a la plaza de Fiscal Adjunto Provincial en la ciudad de Cusco, cumpliendo con los requisitos establecidos por ley e indicando su discapacidad. Inicialmente, fue declarado postulante apto para dar el examen escrito el 19 de julio. No obstante, por decisión del Pleno del CNM, fue excluido de la postulación por motivo de su discapacidad visual e impedido de rendir su examen, [aunque] hoy no existe impedimento [legal] para que personas con discapacidad sean magistrados.

En julio de 2009, el Consejo Nacional de Integración para la Persona con Discapacidad (CONADIS), que pertenece al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, intervino y pidió explicaciones para el rechazo de la candidatura del señor Béjar. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) intercedió como amicus curiae ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Cusco, donde el señor Béjar había interpuesto una acción de amparo.

Finalmente, el 13 de noviembre de 2009, un juzgado en Cusco falló en favor del señor Béjar y ordenó al CNM que le tomara el examen con el “mismo grado de complejidad” que para cualquier otro postulante. Además, la sentencia ordena que el CNM garantice las facilidades técnicas que pueda requerir el señor Béjar para rendir el examen. El CNM ha apelado la sentencia.

A sus 19 años, Jorge Steven Mercado soñaba con trabajar en la industria de la moda. También era voluntario en organizaciones que defendían la prevención del VIH y los derechos de los gay. Pero la semana pasada, se encontró su cuerpo descuartizado, decapitado y parcialmente quemado, en una zona rural en Guavate, Cayey, Puerto Rico. Los activistas de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transexuales (LGBT) de Puerto Rico inmediatamente describieron este brutal asesinato como un crimen de odio. Desde su aprobación en el año 2000, no se ha tramitado ningún crimen bajo la ley puertorriqueña de Crímenes de Odio. Las penalidades son mayores si se aplica la ley de Crímenes de Odio.

Foto de Sylvar. Re-Publicada bajo licencia de Creative Commons

Días después del asesinato, Juan Martínez Matos (26) confesó. Según los informes de la prensa local, Martínez Matos dijo que fue a buscar una prostituta en las calles de Caguas, Puerto Rico, cuando Steven se le acercó. Martínez Matos dijo que “no supo” que Steven Mercado era un hombre hasta que llegaron a su departamento en otra ciudad (se presume que la víctima estaba vestida como mujer). Los activistas gay Ada Conde y Pedro Julio Serrano han declarado públicamente que el sector donde Steven Mercado fue recogido es frecuentado por transexuales y travestis. Martínez Matos dijo que mató a Steven en “defensa propia” después de una pelea. Después mutiló su cuerpo y lo dejó en una zona desolada a kilómetros de su casa. Martínez Matos también ha afirmado que odiaba a los homosexuales porque lo habían violado mientras estaba en prisión por cometer violencia doméstica. Los activistas gay se indignaron cuando el oficial de policía a cargo de la investigación dijo: “Alguien así, que hace esta clase de cosas en público, sabe muy bien que puede pasarle esto”. Han exigido que se retire inmediatamente del caso al oficial de policía. Martínez Matos ha sido acusado de asesinato y la fianza se ha fijado en cuatro millones de dólares.

Dado que Puerto Rico es territorio de los Estados Unidos, se aplican leyes federales. Dos miembros portorriqueños por Nueva York del Congreso de Estados Unidos han pedido que este crimen sea tramitado bajo las nuevas leyes federales para crímenes de odio. El Departamento Federal de Investigaciones (FBI) está siguiendo de cerca la investigación. En la década de los 80, el asesino en serie Ángel Colón Maldonado, conocido como el “Ángel de los Solteros”, mató a 27 homosexuales en la isla. Recientemente, los activistas gay también han advertido sobre el asesinato de otro gay en San Juan, la capital del país.

Los bloggers han reaccionado a este terrible crimen. Pedro Julio Serrano, activista de Derechos Humanos y portavoz de la organización LGBT Puerto Rico para Tod@s, condenó el silencio de los líderes religiosos y políticos.

Ante uno de los asesinatos más horrendos en la historia del País, el silencio ensordecedor de los líderes políticos y religiosos es una vergüenza de marca mayor. Les tiene que dar vergüenza de no hacer expresiones de solidaridad hacia la familia y allegados de Jorge Steven. Les tiene que dar vergüenza de no solidarizarse con las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) ante el odio que produjo este crimen. Les tiene que dar vergüenza de no condenar la homofobia en este caso y las acciones prejuiciadas del agente investigador. Les tiene que dar vergüenza que han olvidado su obligación constitucional de instrumentar la igualdad para todos los seres humanos.

En Saadaya, Hiram, blogger portorriqueño de Chicago, lamentó la larga historia de homofobia en Puerto Rico:

Pero el crimen no es lo único chocante. Nada sucede en un vacío: todo tiene raíces, todo tiene causas y efectos, y Puerto Rico como sociedad ha nutrido por generaciones el odio hacia los gays, lo han nutrido los líderes cristianos desde los púlpitos, los padres al criar a sus hijos, las autoridades policíacas y jurídicas […] y los políticos que tienen un convenio ilícito con las iglesias que no es muy bien disimulado. En una isla así, que quepa en el pecho de un muchacho matar a otro por ser gay del modo tan mórbido en que lo hizo no debería ser chocante: es algo que Puerto Rico llevaba tiempo cocinando.

Este domingo habrá una vigilia en la ciudad de Nueva York en memoria de Jorge Steven Mercado.

*Foto de Sylvar publicada bajo licencia Creative Commons. Por favor, visita la galería de fotos de Sylvar en Flickr.

La campaña de vacunación del Servicio Nacional de Medicina y Salud Pública de Hungría (ÁNTSZ) ha provocado un debate público sobre la efectividad de la vacuna húngara contra la gripe, en el que están involucrados la institución, doctores, políticos y ciudadanos.

Los sitios de noticias húngaros reportan (HUN) el ‘turismo de la vacuna', desde Eslovaquia a las farmacias de la frontera y las agencias de noticias confirman que Hungría no planea cerrar  fronteras con su vecino Ucrania (vea el último post en GV sobre Ucrania y la influenza A  H1N1 aquí).

Observer, una bloggera húngara que vive en Kiev, escribió un post (HUN) sobre su viaje a Budapest:

En Pest, vine a casa por una semana. En cuanto llegué al Aeropuerto Borispol, me puse una máscara que compré afuera de un colegio húngaro. Había menos personas en el aeropuerto que en un viernes ordinario […] El número de pasajeros ha disminuído, se nota en el tráfico de las aduanas, el número de personas que dejan el país decayó en un 23% y el de los extranjeros que llegan en un 40%.

El personal de tierra trabajaba con ‘máscara', pero la mayoría de los pasajeros no traía ninguna. Vacunarnos con el suero húngaro había sido parte de nuestros preparativos (sí, he leído el enorme debate en la internet sobre la vacuna húngara y llamé a dos doctores en Hungría —ninguno me disuadió— mi juicio me dice que el riesgo de la gripe  allá [en Ucrania] es mayor que el riesgo de la vacuna húngara — Pensé que era mejor que enfrentar lo segundo). […]

Una parte del ‘enorme debate' mencionado por Observer es entre las autoridades y doctores de práctica general. Uno de ellos, Gyula Keszthelyi, un médico familiar en Hungría del este, atrajo la atención por su blog (HUN) donde escribió sobre la importancia de la prevención (HUN) y de informar a los padres (HUN) sobre su derecho a no responder cartas de la escuela de sus hijos —que implican que están obligados a vacunar a sus hijos aún cuando en Hungría no esté clasificada como una vacuna obligatoria—, en varios posts remarca los errores que ÁNTSZ está cometiendo en su campaña de vacunación. Toda esta información ha generado un movimiento que duda de su funcionamiento. El semanario húngaro Heti Válasz publicó un artículo sobre el caso:

[…] hace 50 años, el señor Keszthelyi habría sido un doctor de aldea, refunfuñando por lo bajo y quejándose con las mujeres mayores entre sus pacientes. Hoy, gracias a giulio.freeblog.hu, el debatido sitio de internet que montó, influye en la gente con la misma magnitud con la que lo hace la Comisión Pandémica. Decenas de miles de laicos leen sus humeantes comentarios en el sitio. Además, también es un visitante asiduo a varios foros de internet que visitan otros miembros de la profesión, donde las acciones contradictorias del gobierno son analizadas críticamente hasta el más mínimo detalle. Keszthelyi se encontró a sí mismo en el centro de todo un movimiento cuando Ferenc Falus, el funcionario médico nacional, lo amenazó con una mullta de un millón de forints húngaros y el retiro de su licencia, debido a que se negó a administrar las vacunas contra la gripe suministradas gratuitamente por el estado. […]

No solamente el doctor Keszthelyi planteó las interrogantes sobre la administración y el origen de las vacunas hechas en Hungría, también el blog de protección al consumidor Tékozlo homár publicó un post (HUN) sobre ellas:

[…]De todos modos los hospitales y farmacias no quieren recibir las vacunas entregadas sin fecha de caducidad, pues es ilegal, pero deberían venderse de todas formas, porque el estado ya pagó por ellas. […]

El doctor Gergely (Greg) Bognar, profesor asistente en el Centro de Bioética en la Universidad de Nueva York, también reaccionó (HUN) a través de su blog sobre las interrogantes bioéticas del debate de la gripe porcina que se convirtió en una discusión entre partidos políticos y provocó la idea de un gran experimento:

[…] Según la reciente investigación, los votantes que apoyan al partido gobernante prefieren  estar del lado de la vacunación, no como aquellos en la oposición […]

Los políticos han ayudado a la mayoría de la población a tomar partido en la cuestión: mientras el primer ministro y el ministro de salud se vacunaron en público, Péter Szijjártó, diputado líder de FIDESZ (actual partido en oposición), “tomando en cuenta cualquier circunstancia” no se vacunará. […]

¿Por qué las cosas marchan de esta manera? Bueno, la cuestión es que hay una enorme interrogante relacionada a las vacunas contra la gripe. No se trata de saber si son dañinas —expertos aseguran que son inofensivas— lo que se quiere saber es su utilidad y si lo son, qué tanto. ¿La defensa contra la nueva gripa debe valer seis millones de forints húngaros para la sociedad? ¿Qué tan eficientes financieramente hablando son?

Podemos intentar con no hacer un examen clínico y sólo vacunar a la mitad de la población para sacar cuentas de cuántos se están enfermando o muriendo de estos dos grupos: vacunados y no vacunados. […]

Pero este tipo de investigación no está libre de problemas éticos tampoco. […]

Supongo que es muy claro hacia dónde me dirijo. La sociedad húngara voluntariamente, con una enorme abnegación impulsada por el sabio coraje de los políticos, comenzó un experimento similar al que tuvo lugar en Tuskegee. La población se está dividiendo en dos grupos según el partido con el que simpaticen: uno que se vacuna, el otro, a manera de grupo de control, no lo hace.

El plan del experimento es muy prometedor, pues diez millones de sujetos en una investigación es suficiente para excluir cualquier tipo de circunstancias conflictivas y la distribución según el partido con el que simpatiza la gente es bastante aleatoria. Así que todo está dado para obtener resultados científicos serios de el ¡'El gran experimento húngaro'!

Así que no es casualidad que el mundo esté mirándonos con mucha atención. Los observadores serán enviados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Centro de Control y Prevención de Enfermedades; publicaciones periódicas, como New England Journal of Medicine o la naturaleza misma, reportarán los resultados. […]

Enojados bloggers chinos escriben sobre un caso de disputa de derechos de propiedad intelectual entre una empresa de Beijing, Zhongyi Electronic LTD y Microsoft.

A comienzos de este mes, la policía polaca arrestó (pol) a los creadores y dueños del servicio OdSiebie.com. El portal, que ahora está inoperativo, era un clon de Rapidshare, y su tráfico crecía continuamente desde sus inicios en 2007. Las últimas estadísticas lo colocan en el puesto 11 de la categoría “comunidades” en la Internet polaca.

Los primeros rumores aparecieron en plataformas de microblogueo como Blip.pl. Un usuario -shunkiano- escribió esto (pol) el 1 de noviembre:

¿Me equivoco o es que OdSiebie ya no existe?

Resultaba que OdSiebie.com habían clausurado, y las confirmaciones finales empezaron a aparecer en los blogs. Paolo escribió (pol):

[…] Se dice por ahí que el portal gratuito de alojamiento OdSiebie.com ha sido clausurado. Estamos recibiendo informes que dicen que la policía ha arrestado a su propietario y creador [Łukasz Ć.], y que también han confiscado 200 CDs [con temas con derechos de autor ilegales] y cuatro discos duros. La policía también ha protegido los registros de usuarios. […]

Los usuarios empezaron a asustarse porque la policía dijo que también tenían acceso a los registros de los usuarios de OdSiebie.com, y surgió otro rumor -esta vez, que también podrían arrestar a los usuarios. En Blip.pl, el usuario frk escribió (pol):

Han arrestado al dueño de OdSiebie.com. La policía tiene el registro de usuarios. Tengamos cuidado.

Hubo mucha reacción a estas acciones en la blogósfera y a través de Internet en Polonia. En primer lugar, llevó a una protesta organizada por otros usuarios, lo que fue muy popular en Wykop.pl (un servicio similar a Digg):

Y acá un comentario (pol) de Piotr Vagla, un blogger que escribe sobre temas legales e Internet:

Nunca han arrestado a los creadores de YouTube, pero he leído que la policía acaba de arrestar al propietario de OdSiebie.com. Łukasz Ć. dio entrevistas públicas, diciendo que su portal era genial, y estaba haciendo planes para el futuro. También declaró que todo el asunto en torno al sitio sueco [The Pirate Bay (Bahía Pirata)] solamente fue el resultado de su no cooperación con un grupo antipiratería. No sé si trabajó con ese grupo, pero parece que si así fue, no lo ayudó mucho. […]

En este momento, no está claro si la policía arrestará a los usuarios de OdSiebie.com, aunque algunas personas dicen que si. Todavía no han arrestado a nadie.

La temporada literaria francesa de este año se inició con la entrega a la novelista y dramaturga franco-senegalesa Marie N'Diaye del muy esperado Premio Goncourt. Sin embargo, N'Diaye y su familia se mudaron a Berlín hace dos años, en gran parte debido a la política del presidente francés Nicolás Sarkozy. El año pasado, el panel de este prestigioso premio provocó asombro cuando eligió al escritor afgano Atiq Rahimi por su novela escrita en francés Syngué Sabour. ¿Será esta otra oportunidad para celebrar la diversidad en una cambiante sociedad francesa? ¿O la controversia echará a perder el momento?

DW_World explica:

En una entrevista con la revista “Inrockuptibles” el pasado verano, N'Diaye dijo que había decidido salir de Francia y mudarse a Berlín en 2007 “en gran parte debido a Sarkozy”.

La controversia comenzó luego que Eric Raoult, legislador y miembro del partido de gobierno de Sarkozy, Unión por un Movimiento Popular, escribiera al Ministro de Cultura la semana pasada  recomendando que a NDiaye le recordaran el “deber de reserva” que viene con el Goncourt.

En respuesta, el sistema cultural de Francia ha lanzado al debate acusaciones de censura. Bernard Pivot, uno de los miembros del jurado del Goncourt, acusó a Raoult de no saber nada de la escena literaria.

N'Diaye  nació en 1967 y es hija de madre francesa y padre senegalés. Ganó el Premio Goncourt por su novela, “Trois femmes puissantes” (”Tres mujeres poderosas”), una historia acerca de tres mujeres atrapadas entre Francia y Senegal y la infernal odisea de la migración ilegal desde África.

“La historia de estas migrantes ha sido contada muchas veces antes, pero si esto puede ayudar a que la gente entienda su destino un poquito mejor, estaré feliz”, ha dicho NDiaye.

¿Qué es lo que ha provocado la ira de Eric Raoult? Nada menos que una entrevista de la novelista, cuando respondió a la pregunta de la revista Les Inrocks: “¿Te sientes bien en la Francia de Sarkozy?” diciendo [fr]:

«Yo encuentro que esta Francia es monstruosa. El hecho de que nosotros (con su pareja, el escritor Jean-Yves Cendrey, y sus tres hijos) hayamos elegido vivir en Berlín está relacionado con eso. (…) Encuentro detestable esta atmósfera de vigilancia, de vulgaridad…»

El reconocido blogger de derecho Maître Eolas desvirtúa la afirmación del señor Raoult en un post irónicamente bien fundamentado [fr], y finalmente le concede el “Premio Busiris” (”buse” se puede traducir como “estúpido”).

Primero, corrige un error gramatical:

Para empezar, y el Ministro de Cultura y Comunicación deberá rectificarse él mismo, el deber de reserva no puede ser atribuido a los premiados sino que debe ser atribuido por los premiados: este error en la preposición convierte al premiado en el acreedor, mientras que en la mente la cabeza del diputado, sería evidentemernte el deudor.

¿Y legalmente? Entre los textos, el blogger cita por supuesto la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789 junto con la Convención Europea sobre Derechos Humanos. ¿Y el “deber de reserva”, que tradicionalmente se pide a los servidores públicos?

El deber de reserva es invocado a menudo a diestra y siniestra por personas que no han entendido nada, como prohibir a un funconario a expresarse, a veces incluso por encima de temas puramente privados.

El abogado blogger concluye sobre la deshonestidad del parlamentario, antes de dar el golpe final:

Agreguemos que en 2005, mientras era alcalde de Raincy, durante los disturbios de otoño, fue el primero en proclamar el estado de emergencia en su comuna a pesar de estar libre de los actos de violencia con la finalidad de saltarse al Primer ministro, lo que muestra una cierta tendencia a la gesticulación inútil para atraer la atención hacia él.

Lo que al mismo tiempo establece el motivo de oportunidad política, y conlleva la decisión.

Otros bloggers tuvieron también irónicas palabras.

En Art contemporain, la peau de l'ours, Philippe Rillon escribe [fr]:

Comprendemos bastante bien que el deber de reserva se le impone a todo servidor del Estado, pero ¿desde cuándo la literatura y los autores han sido asimilados a los funcionarios con sus derechos y deberes?

Ya teníamos una “cultura administrada”, ahora nos hemos convertido en “artistas funcionarios” como si París fuera Berlín Oriental antes de la caída del Muro…
(…)
Sería asombroso que al día siguiente de una conmemoración hipermediática de la caída del Muro, este incondicional partidario venga a echar a perder la idílica vista de la caída de los dominós.

Mientras tanto, Marie Ndiaye, tras un intento de bajarle el tono a sus palabras en una entrevista con la estación de radio Europe 1, que pasó desapercibida en medio del alboroto, hizo un llamado al Ministro de Cultura de Francia, Frédéric Mitterrand. Este último considera que la controversia es “trivial” y “ridícula” [fr], y los principales actores se mantienen en sus trece [fr].

Neojaponisme tiene un post sobre el protocolo de los sellos de grabación Japoneses de retirar de las tiendas los CDs de sus artistas cuando estos son arrestados por cargos de drogas o algún otro acto anti-social.