Global Voices en Español » Derecho

Cuba: Liberan a prisionero tras 18 años

Juan Arellano — Sat, 11 Feb 2012 10:38:03 +0000

“Después de casi 18 years de cautiverio en uno de los gulag de Castro, Rafael Ibarra Roque [en] fue liberado el jueves“: Uncommon Sense [en] dice que “su liberación representa una victoria para Ibarra, su familia y la oposición cubana.”

China: ¿Una pena de muerte para ocultar la corrupción del gobierno?

Teresa Aguilar — Sat, 11 Feb 2012 10:35:59 +0000

Wu Ying, nombrada la sexta mujer más rica de China en 2006, perdió un recurso contra su pena de muerte en el Tribunal Superior de Zhejiang el 18 de enero de 2012. Muchos ciudadanos han defendido en la red la vida de Wu, al creer que la pena de muerte se ha producido con la intención de hacerla callar por sacar a la luz la corrupción de funcionarios del gobierno que podrían haberle prestado fondos públicos malversados.

Las sospechas se fortalecieron cuando el gobierno de la ciudad de Dong Yang presentó una carta conjunta a los tribunales recomendando su ejecución.

La mujer, de 30 años, fue arrestada por primera vez en marzo de 2007 acusada de «recaudación ilegal de fondos» por 700 millones de yuanes (122 millones de dólares, aproximadamente). El 18 de diciembre de 2009, el cargo se cambió por «fraude financiero» y fue condenada a muerte por el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua. En el primer juicio a Wu, no había ningún abogado que la representara, y todos los juicios, incluido el de apelación, se celebraron a puerta cerrada.

El abogado de derechos humanos Teng Biao ha escrito un artículo muy largo [zh] en el que explica algunos detalles que se conocen sobre el juicio a Wu Ying.

Wu Ying fue juzgada por fraude financiero y condenada a muerte. Imagen de una captura de pantalla de NTDTV

Una lista de usureros

Wu comenzó sus negocios con un salón de belleza en Dong Yang en 2003, a los 22 años de edad. Sus negocios se ampliaron a negocios de entretenimiento e inversiones inmobiliarias. Como es común para los empresarios privados en China, tuvo dificultades para conseguir préstamos de los bancos y tuvo que conseguir los fondos por otros medios. En diciembre de 2006, su negocio tuvo problemas de liquidez y no pudo devolver una deuda a los usureros. La raptaron, robaron y recibió amenazas de muerte en cuanto la dejaron en libertad. Los oficiales de la policía local no investigaron su caso. En su lugar, varios meses después, fue arrestada.

Durante su arresto, Wu sacó a la luz una lista de funcionarios gubernamentales que le habían prestado dinero de forma ilegal. Tres de ellos fueron condenados a largas penas de prisión. Más tarde, la prensa local [zh] develó que Wu había distribuido una lista con 137 nombres, de los cuales 103 le habían concedido préstamos por más de 500.000 yuanes. Se sospecha que muchos funcionarios del gobierno pueden haber estado implicados. Los funcionarios que cobran sobornos o consiguen fondos por otros medios ilegales son sospechosos de prestar dinero a negocios privados a tipos de interés muy altos.

La inevitable recaudación ilegal de fondos

Teng Biao señala [zh] que bajo el sistema financiero actual es inevitable que el sector empresarial privado cometa «recaudación ilegal de fondos»; en otras palabras, la mayoría de los negocios privados prósperos en China probablemente han cometido el «delito» de Wu Ying:

民营企业却难以得到银行的支持，只能靠处于灰色地带的民间借贷。数据表明，银行的短期贷款中，民营企业只占不到20%。据全国工商联一项调查，有90%以上的民营中小企业表示，无法从银行获得贷款。全国民营企业和家族企业在过去三年中有近62.3%通过民间借贷的形式进行融资。

Sin el apoyo de los bancos, los negocios privados tienen que pedir dinero al mercado. Según las estadísticas, solo el 20 % de los préstamos bancarios a corto plazo van al sector privado. Una encuesta bancaria muestra que más del 90 % de las pymes (pequeñas y medianas empresas) manifiestan no haber conseguido préstamos de los bancos. Más del 62,3 % de los negocios familiares obtienen su capital del mercado.

Un sistema injusto

En su blog, Li Ming señala [zh] que, si Wu debe morir, muchos más deberían seguirla:

吴英该杀，那么温州诸多“跑路老板”也该杀，借高利贷一掷千万金的“太太豪赌团”，以及所有把集资用于铺张挥霍的老板，都该抓来杀掉。有的富豪集资营运失败，享受救助待遇，而同属一类的吴英或遭遇杀头待遇，此大不公，此即法之大恶大暴。

Si Wu debe morir, también deben hacerlo los jefes fugitivos en Wenzhou. Aquellos jugadores que reciben dinero de los usureros, aquellos dirigentes que hacen alarde de sus riquezas con dinero empresarial deben morir también. En la actualidad, existe un grupo de perdedores de negocios disfrutando del rescate del Gobierno, mientras que Wu Ying, en una situación similar, ha sido condenada a muerte. Esto es injusto. La ley es detestable.

Yao Shujie, académico en el extranjero, observó más injusticia en la sociedad china continental [zh]:

吴英只是对11人造成损失，而上市公司的老总们，却是给上亿无辜的股民造成巨大的损失。本质上，吴英和这些上市公司的老总，对人们造成的伤害，并没有任何差别。所不同的，吴英被判死刑，上市公司老总们，却照样拿数千万的年薪，照样升官。

还有，像许宗衡和刘志军这样的贪官，涉案金额高达百亿人民币，给国家和人民带来的灾难和对社会所产生的不良影响，比吴英的破坏力高出千百倍，却没有被判死。

12年前，赖昌星高达700亿元的惊天大案，因为逃到加拿大躲了11年，去年引渡回国时，却拿到了一块外国人给的免死金牌。

同样是一个国家，有道是，判死吴英，笑死无数贪官和赖昌星。

Wu Ying ha perjudicado solo a 11 personas. En el caso de las empresas listadas, su quiebra perjudicará a millones de personas. No hay diferencia entre Wu Ying y los directores ejecutivos de las empresas listadas, pero Wu ha sido condenada a muerte, mientras todos estos directores ejecutivos están recibiendo cheques y bonificaciones, y tienen un brillante futuro esperándoles.

Los casos de funcionarios corruptos, como Xu Zhonghang y Liu Zhijun [en], suponen decenas de millones de yuanes, y el daño causado es mil veces más serio que el de Wu. Ellos no fueron condenados a muerte.

Hace doce años, Lai Changxing [en] protagonizó un escándalo de corrupción de 70 millones de yuanes. Logró escapar a Canadá, donde estuvo 11 años; le concedieron la amnistía a su pena de muerte cuando regresó.

En un mismo país, la gente tiene diferentes destinos. Con razón algunos piensan que la condena a muerte de Wu es un (tipo de) gran entretenimiento para los funcionarios corruptos y Lai Changxing.

¿Es realmente la pena de muerte consecuencia de las actividades económicas de Wu Ying? El escritor independiente Ye Kuangzheng, de Pekín, no lo cree [zh]:

地方官员联名要判吴英死刑，不仅为了灭囗，也是杀鸡儆猴，看谁进去了，还敢乱咬官员！吴英案仍有数亿资金未追回，匆忙杀了吴英，钱如何追回？难说背后没有潜藏的利益链。与吴英案有关的官员，为何至今未判？即便吴英罪大恶极，也应等资金和案情水落石出了，再做定夺不迟。

La carta conjunta de los funcionarios del gobierno exigiendo la muerte de Wu Ying no es solo para hacerla callar, sino para amenazar a otros. ¿Quién más se atreve a sacar a la luz la corrupción de los funcionarios del gobierno durante su arresto? Hay millones de dólares desaparecidos de las cuentas bancarias de Wu, ¿quién se ha llevado el dinero? Una vez que Wu muera, ¿quién más nos puede dar una pista? ¿Existen intereses cruzados detrás de todo esto? ¿Por qué algunos de los funcionarios implicados en el caso están aún libres de cargos? Incluso si Wu mereciera un castigo severo, deberíamos esperar hasta que se revelara toda la verdad antes de verla morir.

Portugal: Censuran a radio estatal tras artículo de opinión de Angola

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Fri, 10 Feb 2012 10:35:02 +0000

[A menos que se indique lo contrario, todos los enlaces llevan a páginas en portugués.]

Una semana después de la emisión de un artículo de opinión del periodista Pedro Rosa Mendes en la radio pública Antena 1, la RDP (Radio y Televisión de Portugal) [es] anunció el fin del programa “Este Tempo”. El artículo en cuestión criticaba el “grosero ejercicio de propaganda y deformación” que se transmitió en vivo desde Angola en un programa de televisión pública (RTP) con la participación de varios políticos, gobernantes y hombres de negocios, incluido el Ministro Miguel Relvas [es].

Un nuevo informe publicado el 24 de enero, señala la razón del fin del programa según Rosa Mendes, “a la administración no le gustó el último artículo acerca de RTP y Angola”. En la blogósfera y las redes sociales la reacciones no se hicieron esperar por el “recorte de la libertad de expresión en Portugal”.

La periodista Helena Ferro de Gouveia, en su blog Domadora de Camaleões, resume el contenido del artículo:

Información libre. Foto de mimeógrafo en Lisboa de Graffiti Land en Flickr (CC BY-NC 2.0).

um retrato em que ninguém fica bem ao espelho, nem a elite portuguesa, nem os engravatados angolanos – incomodaram o “baton da ditadura” e alguns serviçais lusos que vendem princípios a preço de saldo. (…)

A verdade sobre a “oleocracia” angolana, país onde a cornucópia da riqueza é restrita a alguns e mais de metade da população vive na mais abjecta pobreza, é uma fronteira que não se atravessa.

Un retrato en el que nadie sale demasiado bien en el espejo, ni la élite portuguesa ni los angoleños de terno y corbata, - [el programa] molestó al “lápiz de labios de la dictadura” así como a algunos portugueses serviles que venden sus principios por el precio de su salario.

La verdad acerca de la “petroligarquía” angoleña, en un país donde el cuerno de la abundancia de los ricos está limitado a algunos y más de la mitad de la población vive en la más aboluta pobreza, es una línea que simplemente no se cruza.

El blog mozambiqueño Ma-schamba describe el episodio como un “detallado seguimiento de la corriente del poder portugués desde la capital angoleña”. Angola es mejor conocida en Portugal como un destino para los que no pueden encontrar trabajo ante la crisis económica, que por sus entretelones políticos, económicos y sociales señalados por Rosa Mendes. Además, en diciembre de 2011, el Primer Ministro portugués Pedro Passos Coelho les recomendó a los desempleados que emigraran a Angola (entre otros destinos de habla portuguesa).

Una semana antes de la noticia, el político y académico José Pacheco Pereira reveló sus preocupaciones por el “progresivo control de los medios portugueses ejercido por los grupos económicos angoleños que, donde sea que toquen y entren, terminan con la posibilidad de decir lo que se dijo antes”. Incluso antes de que se hiciera el anuncio en el programa de radio, en su blog, Abrupto, se preguntó “¿para qué es la ‘Información' de RTP?”:

o que leva a RTP em aperto financeiro a enviar uma equipa à cidade mais cara do mundo, gastar tempo de satélite, deslocar pessoas e bens para acabar por fazer um pífio exercício de propaganda centrado nos estereótipos sobre a relação entre Portugal e Angola, bem longe de qualquer realidade? O que leva a tão deprimente e caro exercício de banalidade absoluta, a não ser dar tempo de antena a um ministro, por singular coincidência o mesmo que tutela a RTP, acolitado pelos mesmos de sempre (…)?

¿Qué lleva a RTP, en tiempos financieros ajustados, a enviar un equipo a la ciudad más costosa del mundo, gastar tiempo en satélite, mover personas y bienes para terminar desempeñando un insignificante ejercicio de propaganda centrada en torno a los estereotipos de la relación entre Portugal y Angola, lejos de toda clase de realidad? ¿A qué lleva este siempre tan deprimente y costoso ejercicio de absoluta banalidad, que no sea dar tiempo al aire a un ministro, quien por singular coincidencia es el mismo que se encarga de RTP, seguido por los mismos de siempre (…)?

Raquel Freire, otra periodista de “Este Tempo”, planteó más preguntas acerca del estado actual de los servicios de transmisión pública, cuando afirmó en su artículo de despedida (transcrito en Facebook):

Numa democracia o serviço público serve para ser a voz das pessoas. Numa ditadura serve para ser a voz do dono, ou seja do governo. Na nossa situação actual, temos um governo que nos manda a nós portugueses emigrar, e ataca os nossos direitos fundamentais. Por isso, a rádio pública ser a voz do governo, não é sequer ser a voz daqueles senhores que alguns de nós elegeram, porque este governo é a voz da chaceler alemã, é a voz dos banqueiros alemães.

En una democracia, los servicios públicos son para dar una voz a las personas. En una dictadura, sirven para dar voz al propietario, en otras palabras, al gobierno. En nuestra situación actual, tenemos un gobierno que nos dice a los portugueses que emigremos, y ataca nuestros derechos fundamentales. Por esta razón, si la radio pública es la voz del gobierno, entonces no es ni la voz de los caballeros que algunos elegimos, porque este gobierno es la voz de la canciller alemana, es la voz de los banqueros alemanes.

Periodistas "censurados" de "Este Tempo": António Granado, Gonçalo Cadilhe, Raquel Freire, Rita Matos y Pedro Rosa Mendes. Afiche de Art.21º distribuido en Facebook junto con la transcripción de la Constitución portuguesa sobre Libertad en la Información y la Expresión.

La noticia llegó una día antes de la publicación de la tabla de posiciones [en] de Reporteros sin Fronteras sobre libertad de prensa internacional 2011-2012. Portugal está en el lugar 33, siete lugares por encima del último informe publicado a fines de 2010.

Al analizar el informe, Orlando Castro, periodista e investigador de temas angoleños, dijo en su blog Alto Hama en un tono irónico “este año, Portugal y Angola treparán unos cuantos lugares, gracias a -sobre todo, pero no solamente- al programa de RTP hecho en Luanda y la decisión de RDP de sacar a los que no quieren ser la voz del dueño”, y agregó:

Creio que o relatório não refere mas, quanto a mim, tudo se deve ao contributo decisivo dado pelo ministro Miguel Relvas e, é claro, a Fernando Lima, consultor político do Presidente da República de Portugal, e seu ex-assessor de imprensa, para quem “uma informação não domesticada constitui uma ameaça com a qual nem sempre se sabe lidar” [Nota GV: declarações noticiadas a 4 de Janeiro].

Creo que el informe no se refiere a eso, pero en mi opinión, todo se debe a la decisiva contribución de Miguel Relvas y, por supuesto, de Fernando Lima, consultor público de la Presidencia de la República de Portugal, su exsecretario de prensa, para quien la “información no controlada constituye una amenaza con la que no siempre sabemos lidiar” [GV anota: se informó de esta cita el 4 de enero].

“La verdad es veneno”, dijo Rosa Mendes en su último artículo, emitido el 25 de enero. La periodista cerró con duras críticas a “una sociedad asfixiada por los valores del silencio, la cobardía y la adulación” tras 40 años de democracia en Portugal:

Podemos sempre pensar que apenas em cenários limite - genocídio, a guerra, extermínio - acontecem escolhas-limite; e que é a violência absoluta ou é a humilhação ou o sofrimento absoluto que impõem a revolta, o inconformismo, a coragem; ou não. Tenho para mim que as escolhas-limite se fazem todos os dias, no nosso quotidiano; e duvido muito que quem vive de espinha dobrada em tempo de paz , em tempo feliz (como é já nos esquecemos o tempo democrático) seja capaz de endireitar a espinha em tempos difíceis.

Siempre pensamos que únicamente en escenarios extremos - genocidio, guerra, erradicación- se llevan a cabo elecciones extremas; y que es la absoluta violencia o humillación o absoluto sufrimiento lo que fuerza la revuelta, la no conformidad, el coraje, o no. Yo misma creo que las opciones extremas se toman cada día, en nuestras vidas diarias, y realmente dudo que los que viven con una columna vertebral torcida en tiempos de paz, en tiempos felices (tal como es, hemos olvidado los tiempos democráticos) puedan enderezar la columna en tiempos duros.

La Entidad Regulatoria de los Medios (ERC) ya está investigando el caso, respecto a las posibles “violaciones de derechos, libertades y garantías en las actividades de los medios”.

China, Corea del Norte: Se propaga la metanfetamina a lo largo de la frontera

Juan Arellano — Wed, 08 Feb 2012 11:02:58 +0000

Jende Huang de Sino-NK ha escrito [en] un reporte de investigación sobre la propagación de la metanfetamina a lo largo de la frontera entre China y Corea del Norte.

Moldavia: Protestas contra el gobierno reciben poco apoyo de los cibernautas

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Tue, 07 Feb 2012 10:37:39 +0000

En las últimas dos semanas, los moldavos han estado en las calles, protestando. Los organizadores de las manifestaciones - varios políticos que se han unido al Comité para Defender la Constitución y la Democracia - están exigiendo la renuncia del gobierno y elecciones anticipadas.

Las manifestaciones se vieron impulsadas por la anunciada decisión de las autoridades para realizar un referéndum a mediados de primavera para reformar la Constitución en un intento de hacer posible elegir al presidente moldavo a través de una mayoría parlamentaria simple. El país no ha tenido presidente desde 2009. Varios intentos previos del Parlamento para elegir un líder han fracasado, lo que ha resultado dos veces en elecciones anticipadas y un referéndum fallido.

Se han anunciado más protestas [ro] que se llevarán a cabo todos los fines de semana en los meses venideros con el apoyo del antes gobernante Partido Comunista. A pesar de la insatisfacción general dentro de la sociedad con la alianza de gobierno y con su incapacidad para elegir un jefe de estado, las actuales protestas en contra del gobierno han recibido muy poco apoyo de la comunidad en internet de Moldavia.

El grupo de Facebook ‘¡Abajo el gobierno de los oligarcas!‘ [ro], creado por los organizadores de la protesta, no ha logrado reunir el apoyo ni de 300 personas, y varios han pedido en el muro que no los inviten a las protestas.

Primer día de las protestas en Chisinau, Moldavia - 22 de enero de 2012. Foto del blogger Eugen Luchianiuc, usada con autorización.

En un comentario publicado en la foto de Facebook de Eugen Luchianiuc de las primeras protestas, el usuario Mircea Scinteianu escribe [ro]:

¡La foto es muy buena! Felicitaciones al autor. Sin embargo, la manifestación no merece un segundo de atención. […]

El mismo llamado a ignorar a los organizadores se puede leer en otros comentarios en línea. Mientra comenta sobre una noticia acerca de las protestas realizadas el domingo 29 de enero, el usuario Lupan publica:

¡YA NO ESCRIBAN NADA MÁS!

Sus argumentos se remiten a los organizadores de las protestas, el Partido Comunista y el Partido Popular Demócrata Cristiano, según él:

No significan nada para nosotros, demóstremoles eso y ya no comentemos ni les demos atención.

Los cibernautas parecen tener muy bien fundadas razones para mantenerse al margen de las protestas en curso, y sus argumentos no tienen nada que ver con la alerta de código amarillo por las bajas temperaturas de hasta -20°C por las que pasa en estos días la capital de Moldavia.

El usuario janaad.arc comenta en línea [ro]:

Si, en 2005 toda mi familia y yo creimos en Rosca [líder del Partido Popular Demócrata Cristiano, uno de los principales organizadores de las protestas], votamos por él en las elecciones, pensamos que era honesto y que quería hacer algo por este pequeño país, pero cuando lo vi crear una coalición con Voronin [el ex presidente comunista], perdí toda mi fe en esta persona, se convirtió en un cadáver político, traidor de la nación y del país…

Para el blogger Radu Marian también, el hombre detrás de las protestas parece ser la razón de la desconfianza. Escribe [ro]:

Oh bueno, he llegado al límite de mi paciencia y a quien hay que culpar es a esa cara barbada que todos hemos visto en televisión en estos días: Rosca – este hipócita, por quien a los 12 años iba todos los días en la lluvia y el viento a luchar por un país sin comunismo. Ahora, el hombre está perturbando mis oídos con sus patéticos discursos en la plaza principal acerca de lo bien que lame los traseros de los comunistas, ¡en esa farsa que alguien llamó “grandes protestas”!

Continúa:

¡Si! El pueblo tiene el derecho de estar insatisfecho – ¡las cosas se están volviendo locas en nuestra política y nuestra vida! ¡Si! ¡El pueblo tiene razón en salir y protestar!

Pero no al llamado de un adulador de comunistas, sin ninguna verticalidad… ¿Cómo podría Rosca reunir a 2,000 personas en las calles (y a los que hablan ruso)? Esto nos hace dudar hasta de la gravitación en la tierra. En serio, ¡Rosca no podría convencer ni a tres jirafas a venir a las protestas!

Sin embargo, los cibernautas parecen estar de acuerdo con que la coalición de gobierno debe renunciar. El usuario bunica90 escribe [ro]:

El actual gobierno ha excedido su mandato legal ofrecido por el pueblo, se ha enquistado como parásito en toda institución estatal y durante tres años, bajo la cubierta de lemas proeuropeos, ha controlado todos los flujos de dinero que entraban a la República de Moldavia. Estas son las razones por las que la alianza debe dejar el poder.

Malasia: El bloqueo de los temiar y los derechos indígenas

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Tue, 07 Feb 2012 10:03:39 +0000

Este post es parte de nuestra cobertura especial sobre Derechos indígenas.

En Malasia ocho indígenas temiar (también conocidos como Orang Asli) fueron arrestados [en] por la policía por intentar imponer un bloqueo e impedir que los leñadores entren a su aldea en Gua Musang, Kelantan.

Los aldeanos están en contra del proyecto agrícola del gobierno local, que requiriría talar árboles en su tierra ancestral. El bloqueo, su segundo intento, fue hecho después del fracaso de las tratativas de negociación con el gobieno estatal.

La policía además rechazó negociar acerca de quién retiraba las barricadas y arrestó a los habitantes de la comunidad y a su abogado, Siti Kasim. Esa misma noche fueron puestos en libertad.

La comunidad temiar impone un bloqueo para evitar que los leñadores entren. Foto de SITI KASIM, publicada en el Centro para Temas de Orang Asli.

El abogado Edmund Bon enumera las violaciones cometidas por la policía durante el arresto:

@edmundbon: #TemiarBlockade [bloqueo temiar] el arresto de @sitikasim es para evitar que los abogados representen a los OA (Orang Asli) arrestados por sus derechos legales según s28A. Está separada de los demás.

@edmundbon: Dejo constancia, el acta policial ha sido revocada y #PAA2011 espera aprobación, ¿según qué ley está usando la policía? #TemiarBlockade

@edmundbon: #TemiarBlockade Con revocación de acta policial, nótese que no hay delito propiamente, solamente reunirse sin realizar la manifestación.

@edmundbon: #TemiarBlockade @alisonghani Nota: s113 ha sido derogada.@PDRMsia no tiene derecho a tomar declaraciones de sospechosos según esa o s112. Pongan en libertad.

Otros han han metido su cuchara por la falta de comentarios de políticos del partido de gobierno Barisan Nasional (Frente Nacional) o el opositor Pakatan Rakyat (Alianza Popular) que controla muchos gobiernos estatales, incluido Kelantan:

@MamuNakHabaq: mientras estamos viendo fútbol, a algunos Orang Asli los están tratando como basura. ¡Woi! ¿¿¿¿¿¿Qué diantres está pasando????? #TemiarBlockade

@shakirameer: a veces con situaciones que conciernen #kuin5 y #TemiarBlockade me pregunto si nuestros votos harían alguna diferencia… #frustrating [frustrante]

@edmundbon: #TemiarBlockade Pregúntate si nuestro sistema de democracia representativa está funcionando. ¿Cuántos parlamentarios OA hay en el Parlamento? ¿Cuántos son de ADUN?

@lilunumlock: wakil2 rakyat diam saja? Mana ni geng @NajibRazak @anwaribrahim. kata memperjuangkan Hak rakyat? Rakyat diutamakan? #TemiarBlockade

@lilunumlock: ¿los representantes del pueblo van simplemente a quedarse callados? ¿Dónde está @NajibRazak y la pandilla de @anwaribrahim? ¿No decían que luchan por los derechos de los ciudadanos? ¿Los ciudadanos como una prioridad?

El periodista independiente Anil Netto [en] piensa que esto no se reflejará bien en Pakatan Rakyat en términos de presionar políticas más progresistas:

Hubiera pensado que el gobierno del estado de Pakatan mostraría un enfoque más iluminado, más progresista a los derechos de tierras de los nativos. Recuerden cómo se halagó al gobierno estatal de Pakatan en Selangor –y con derecho– por apoyar a los Orang Asli en su lucha ahí.

Entonces, ¿qué está pasando en Kelantan, Nik Aziz? Que esto venga tan pronto después del perturbador apoyo de Kedah MB Azizan por el uso de UUCA en cinco estudiantes universitarios. No es muy alentador.

La etiqueta #TemiarBlockade también provocó discusión acerca del trato hacia los pueblos indígenas y la falta de conciencia sobre sus derechos a sus tierras nativas:

@edmundbon: #TemiarBlockade es un ejemplo de disparate sobre más libertades y espacio democrático a través de #PA2011

@fifarahman: leo tuits sobre #temiarblockade - horrible tema Orang Asli protestando por la tala, los han tratado tan mal.

@vangeyzel: ojalá lo que pasó en #TemiarBlockade se publicite. La toma de conciencia importa. De otra manera, la próxima semana todo se habrá olvidado.

@Ambiga_S: basta de ser matones con los OA. Bien hecho Siti Kassim, abogada de derechos humanos que defendió a los OA en reclamar lo que es legítimamente suyo. #TemiarBlockade

@ladymissazira: cuando sacas a los Orang Asli de sus tierras ancestrales, eradicas toda una cultura, sistema de creencias y sabiduría. #temiarblockade

@VersedAnggerik: los OA no son un mito del pasado, ruinas de la selva. Son personas que tienen derechos y quieren que esos derechos sean respetados #temiarblockade

@MalaysiaforAll: hasta que se revise la Constitución y se vuelva a aplicar, toda ley promulgada siempre favorecerá a la mayoría, y dejará a la minoría para que se defienda sola.

Este post es parte de nuestra cobertura especial sobre Derechos indígenas.

Rusia: Día de oligarcas en la corte

Juan Arellano — Tue, 07 Feb 2012 10:02:23 +0000

John Helmer de Dances With Bears relata [en] la batalla legal por intereses de negocios entre los magnates rusos Boris Berezovsky y Roman Abramovich, la cual está por finalizar en la Suprema Corte de Londres.

Cuba: Monitoreando a la resistencia

Juan Arellano — Mon, 06 Feb 2012 10:36:15 +0000

Pedazos de La Isla enlaza a un reporte que señala que “fueron documentados 428 arrestos arbitrarios de activistas” solamente en el mes de enero, y a un post en otro blog que detalla “otro método de represión” que está siendo usado contra los críticos al gobierno.

Costa de Marfil: Hackers amenazan a agencia de inteligencia ante arresto de periodista

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Mon, 06 Feb 2012 10:35:42 +0000

Charles Sanga, editor jefe del periódico Le Patriote, fue arrestado el 31 de enero de 2012, después de que su diario revelara que la Corte Constitucional de Costa de Marfil decidiera anular los resultados de las recientes elecciones parlamentarias en 11 distritos. El periódico marfileño Nord-Sud dice que el Directorado de Vigilancia Territorial (conocido por las siglas DTS) puso en libertad a Sanga luego de 24 horas de detención.

La agencia de inteligencia también ha exigido que el periodista que escribió la noticia, Jean-Claude Coulibaly, revelara sus fuentes.

Antes de que fuera puesto en libertad, Reporteros sin Fronteras dijo:

Si Le Patriote quebrantó la ley y se adelantó a la prerrogativa de un entidad estatal de publicar información, podría ser sancionado, pero no metiendo en prisión a su editor ni al reportero que escribió la noticia (…). De acuerdo con la ley de medios de Costa de Marfil de 2004, los periodistas no pueden ser detenidos por delitos en los medios, por lo que Charles Sanga debe ser puesto en libertad. Además, el intento del DST de forzarlo a revelar sus fuentes viola un principio básico de la libertad de los medios.

¿Ataque de Anonymous?

Máscara de 'Anonymous'. Imagen del usuario de Flickr luccast85 (CC BY 2.0).

Pocas horas después del arresto de Sanga, el sitio web de noticias Les grandes oreilles (Las orejas grandes) informó que hackers que afirmaban pertencer al colectivo global y descentralizado “Anonymous” amenazaron con atacar al DTS, diciendo que revelaría documentos secretos de la agencia de inteligencia si no liberaban al editor. Una nueva cuenta de Anonymous en Twitter (@An0nym0usLeader), con menos de 30 seguidores, dijo:

@An0nym0usLeader: Libérez Charles Sanga, directeur du journal Le Patriote. Dans 24H nous publierons des documents de la DST ivoirienne #anonymous #cotedivoire

Liberen a Charles Sanga, director del periódico ‘Le Patriot'. En 24 horas publicaremos documentos del DTS marfileño #anonymous #cotedivoire

En Pastebin.com (un sitio web en el que cualquiera puede publicar textos) publicó documentos que, según la cuenta de Twitter, fueron filtrados del DTS, incluida una lista de nombres de supuestos agentes secretos del DTS números de licencias de autos que usa la agencia. El último mensaje en la cuenta de Twitter fue el 1 de febrero.

En un encabezado acerca del arresto de Charles Sanga, Nord-Sud dice [fr]:

A quand la fin de l’arrestation des journalistes pour leurs écrits en Côte d’Ivoire ? Le gérant et directeur de publication du quotidien Le Patriote, Charles Sanga, a été relâché, hier, après 24h de détention à la Direction de la surveillance du territoire (Dst), au Plateau. Ce, après une audition qui a duré plus de deux heures. (..) La situation a inquiété de nombreux hommes de presse qui se posent des questions sur la liberté de la presse sous le régime Ouattara.

¿Cuándo terminará el arresto de periodistas por sus artículos en Costa de Marfil? El gerente y director del periódico Le Patriote, Charles Sanga, fue puesto en libertad ayer, tras 24 horas de detención en la Dirección de Vigilancia de Terrorismo (DST), en el distrito de Plateau. Eso después de una audiencia de dos horas. (…) La situación ha preocupado a muchos periodistas que se preguntan acerca de la libertad de prensa en el régimen de Ouattara.

Libia: Critican Proyecto de Ley Electoral

Ana Angélica Trejo León — Mon, 06 Feb 2012 10:01:29 +0000

Esta publicación es parte de nuestra cobertura especial del Levantamiento en Libia 2011.

Hace unas semanas el gobierno libio dió a conocer un proyecto de la ley electoral para debate público. El objetivo era que los ciudadanos lo discutieran y se conociera la opinión de la mayoría de los libios sobre el mismo. Este borrador, el primero en la era de la Libia post-Gaddafi, es el primero en su tipo en un país que no había tenido elecciones en cuatro décadas.

Las elecciones están programadas para junio de este año y el nuevo parlamento estará encargado de redactar la nueva constitución del país.

Poco después de su publicación, los activistas empezaron a criticar algunas de las principales cláusulas del proyecto a través de Internet y organizaciones cívicas. La mayoría de las críticas se enfocaron en un artículo que no permite a los libios con doble nacionalidad presentarse en las elecciones. El otro punto debatido es acerca de la disponibilidad de sólo 10% de los escaños en el Congreso para las mujeres.

Los activistas libios también han traducido el borrador de la Ley Electoral a inglés para una mayor difusión en la prensa occidental y han publicado la traducción del proyecto en Internet.

El bloggero libio Ghazi Gheblawi comparte un enlace en Twitter:

@Gheblawi: Traducción al Inglés de la Ley Electoral #Libya http://twitdoc.com/PJG via @libyanproud @WaterproofAhmed @ChangeInLibya et.al.

Además de la versión traducida al inglés, el Consejo Nacional de Transicion Libio publicó la version original en árabe, añadiendo una dirección de correo electrónico en caso que los ciudadanos libios quisieran comentar cualquiera de los artículos de la ley electoral.

Gheblawi comparte el enlace de la versión en árabe del proyecto de ley:

@Gheblawi: El borrador de la ley electoral para la elección del Congreso Nacional Libio PDF ARABIC #Libya #election leer y difundir http://www.mediafire.com/download_repair.php?dkey=elctnns7n3h&qkey=gncwu8dm1q8y1g9

Después de revisar el borrador, algunos activistas rechazaron el artículo que prohibe a los libios con doble nacionalidad presentarse a las elecciones. Uno de los activistas en Twitter ha escrito una carta con la firma de “La Comunidad Libia de Doble Nacionalidad”. Ha publicado una copia de la carta que envió al Comité de Redacción de la Ley Electoral.

Armchair Arab tuitea:

@ArmchairArab: @Tripolitan @LibyaLiberty @@AzizBelhaj @Abukersh @ceoDanya aquí está el borrador de mi carta en inglés - http://www.twitlonger.com/show/f4nijn

El explica en la carta [en] las condiciones vividas por los libios bajo el régimen represivo de Gaddafi, la razón que los impulsó a migrar fuera del país, buscando otras nacionalidades:

Sin embargo, lo dejo a ustedes queridos miembros distinguidos, que miles de libios se vieron forzados a dejar su patria y empezar una nueva vida en el extranjero debido a las brutales prácticas del gobierno anterior de la Libia de Gaddafi y sus secuaces. Entre estos libios, la llama de la revolución y la oposición a Gaddafi se mantuvo encendida, para que algún día pudiera ayudar a despertar los cambios que todos los libios han anhelado. En la patriótica y honorable revolución del 17 de febrero de 2011. Esta chispa se convirtió en una llama que jugó un papel fundamental en el derrocamiento del gobierno de Gaddafi. Los libios con doble nacionalidad que residen en el extranjero ayudaron a difundir los crímenes de Gaaddafi a la audiencia global, presionando a los medios internacionales y a los políticos extranjeros a tomar medidas. Los libios con doble nacionalidad también ayudaron a la revolución proporcionando asistencia médica, material y financiera a los libios en Libia y a los refugiados de los países vecinos. Muchos renunciaron a sus trabajos y a sus medios de subsistencia y a los ahorros de sus vidas para tomar parte en la revolución. Por supuesto que no podemos olvidar nunca a los libios con doble nacionalidad que hicieron el máximo sacrificio de pelear y dar su vida por el bien de una Libia libre.

El activista pidió en su carta que se eliminara este artículo que margina a un gran número de libios que habían peleado contra el régimen de Gaddafi por mucho tiempo:

Hablando en términos más prácticos, es nuestra firme recomendación que el Artículo 16, punto 1, sea modificado para eliminar el requisito de que los ciudadanos con doble nacionalidad renuncien a su doble nacionalidad antes de inscribirse como candidatos electorales. Mientras un libio tenga una ciudadanía libia válida y no haya cometido algún crimen, entonces él o ella debe tener derecho a votar Y presentarse a las elecciones. Los dos principios clave de un proceso democrático real. Los ciudadanos libios con doble nacionalidad han demostrado su lealtad a Libia durante los largos años de exilio y más recientemente durante la bendita revolución del 17 de febrero. Han proporcionado a Libia un poderoso activo de educación y experiencia que el país necesita desesperadamente para alcanzar las metas establecidas por la revolución del 17 de febrero. La solución que más le sirve a Libia es permitir que estos patrióticos ciudadanos libios sirvan a su país sin ningún tipo de discriminación o limitación.

Por otro lado, un número de otros activistas así como de algunas organizaciones civiles protestaron el 4 de enero en frente de la oficina del primer ministro en la capital Libia, Trípoli, contra la regla electoral que otorga a las mujeres 10% de los escaños en el Congreso, o 20 de un total de 200 asientos. Esta protesta fue organizada por “El Movimiento Generación Libre” así como por otras organizaciones de Derechos de la Mujer.

Detalles de la protesta fueron publicados en Facebook aquí:

El Movimiento Generación Libre: [en] Todas las mujeres, hombres, activistas de Derechos Humanos, están invitados a participar en una marcha contra la cuota del 10%, afuera de la oficina del Primer Ministro, Treg Sikka, Trípoli, el miércoles 4 de enero de 2012 a las 10:00 a.m.

El activista político libio Hafed AlGhwell señala:

@HafedAlGhwell: Las #mujeres libias están planeando manifestaciones en Tripoli & BenGhazi contra la nueva ley electoral en #libya

Y la activista social, Noor Toshana, expresa su disgusto por el artículo sobre las mujeres en las elecciones:

@NoorToshani: No me digan que las #MujeresLibias son políticamente ignorantes. En términos relativos, TODO EL MUNDO lo es. Gaddafi no dejó lugar para la práctica/compromiso político.

La activista, Joanne Leo, puso un enlace del sitio web de las Elecciones Libias, pidiendo a los libios que tuvieran comentarios o quejas a enviarlas:

@FromJoanne: #Libya #ATTENTION [Atención] Envíen sus comentarios sobre el borrador #ELECTION [Elección] #LAW NOW [Ley ahora] Cliquear “Send feedback” en el sitio web elections2012.ly

Mientras tanto, los activistas aún esperan que el gobierno tome en consideración sus opiniones con respecto a estos dos artículos. En los días siguientes el Comité de Derecho Electoral, el Consejo de Ministros y el Consejo Nacional de Transición se reunirán para discutir el proyecto de ley electoral y decidir a la luz de los comentarios de los ciudadanos. Las elecciones están programadas para celebrarse en junio.

Esta publicación es parte de nuestra cobertura especial del Levantamiento en Libia 2011.