Global Voices en Español » Relaciones Internacionales

COP17: Jóvenes seguidores comparten conclusiones de las charlas sobre el Cambio Climático

Magdalena Saux — Sun, 12 Feb 2012 10:35:20 +0000

Los seguidores del Proyecto Adopte a un Negociador [en] actualizaron sus blogs diariamente durante las dos semanas de charlas que tuvieron lugar entre el 28 de noviembre y el 9 de diciembre de 2011 en Sudáfrica, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, COP17 [en]. Los jóvenes siguieron atentamente las negociaciones desde una perspectiva regional, y se expresaron en lenguas tan diversas como el Portugués, Español, Chino, Francés, Polaco e Inglés.

Uno de los resultados más importantes de la conferencia fue el segundo acuerdo adquirido por el Protocolo de Kyoto, el único tratado internacional jurídicamente vinculante para la reducción de los gases de efecto invernadero. Sin embargo, el compromiso fue débil, ya que los principales emisores de dichos gases, como Canadá, los Estados Unidos, Japón, Rusia, Australia y Nueva Zelanda, se negaron a firmar el acuerdo para este segundo período.

Los activistas climáticos y las organizaciones de la sociedad civil se mostraron decepcionados ante los resultados de la conferencia, especialmente porque los países acordaron reemplazar el Protocolo de Kyoto en 2020 por un nuevo instrumento legal que surta efecto cuando se necesite una acción urgente.

Estas son algunas de las conclusiones más relevantes escritas por los seguidores:

El seguidor de Sudáfrica, Alex Lenferna, informa acerca de los hechos finales en el artículo “Una decepción provisional en COP 17″ [en]:

Ya debería estar en el bus, camino a casa; en vez de eso estoy sentado en el ICC, esperando la salida del proverbial humo blanco mientras los ministros intentan cerrar el COP17. La noche de cierre debía ser anoche, pero la comunidad global presentó demasiados desacuerdos acerca de algunos textos muy problemáticos que están siendo analizados, considerando una cooperación a largo plazo y el Protocolo de Kyoto…

Farrukh Zaman, seguidor de Pakistán, escribe en “Decisiones en COP17: ¿Demoradas o descarriladas?” [en]:

Esperemos que, aunque el COP17 se extienda, las negociaciones no se diluyan al tener que posponerlas para el año próximo. Pero seamos precabidos, por más que el tiempo se acabe no hay que tomar decisiones apresuradas; queremos que Durban elabore un paquete justo, ambicioso y equilibrado. Si eso no se logra aquí, entonces nuestro último recurso podrá ser COP bis.

El seguidor de Francia, Sébastien Duyck concluye en “Conferencia sin fin hacia un acuerdo en las negociaciones de nunca acabar” [en] que:

Con respecto a las negociaciones para un acuerdo de gran alcance que vincule jurídicamente a quienes no reduzcan las emisiones, la presidencia propone extender nuevamente las discusiones. Este tipo de enfoque solo convence a unos pocos de los observadores que permanecen en la sala de conferencias. La sensación es la de caer siempre en las mismas soluciones (crear un nuevo grupo de trabajo ad-hoc…), a pesar de ya haberlo intentado varias veces sin resultados exitosos desde la adopción del Protocolo de Kyoto, en 1997.

Una de las reuniones diarias de los seguidores - COP17, Durban. Fotografía por Andrea Arzaba

En el artículo “Do białego rana. Noc kobiet” [pl] (”Hasta que amanezca. La noche de las mujeres”), el seguidor polaco Milosz Hordun, afirma que:

Ta noc należy do kobiet. Po pierwsze jest Maite Nkoana-Mashabane, przewodnicząca obradom. Zdecydowanie zmęczona ostatnimi dwoma tygodniami. Stara się skutecznie prowadzić strony do celu, udowadniając że afrykański COP może być skuteczny i przełomowy. Często jednak się gubi w procedurach, musi prosić o wsparcie sekretariatu. Jest Conni Hedegaard, unijna komisarz. Także na jej twarzy maluje się zmęczenie. Widać, że trudno jest jej znosić ogromną presję psychiczną, związaną z rozbratem między oczekiwaniami wielu Europejczyków oraz środowisk ekologicznych na całym świecie a możliwościami negocjacyjnymi.

Esta noche le pertenece a las mujeres. En primer lugar, quien dirige la sesión es Maite Nkoana-Mashabane. Las dos últimas semanas la dejaron realmente cansada. Sin embargo, da lo mejor de sí para dirigir los dos bandos en torno a un objetivo común, y demuestra que el COP africano puede llegar a convertirse en un exitoso punto de inflexión. De todos modos, en varias oportunidades pierde el hilo de la discusión, y se ve en la necesidad de pedirle ayuda al secretario. Además se encuentra Connie Hedegaard - Comisionada Europea [en Acción por el Clima]. También está visiblemente cansada. Es notable lo difícil que le resulta manejar la enorme presión que surge de las grandes diferencias entre los deseos de muchos ambientalistas y europeos y las posibilidades reales de negociación.

Priti Rajagopalan, de la India, sintetiza los logros obtenidos en la conferencia en el artículo “COP17-Esto es lo que sucedió” [en]:

5.18am, International Convention Center, Durban

Veredicto emitido. Logros obtenidos en Durban.

1 - Algo así como las vías o la ruta de Durban …oh, esperen… la plataforma.
2 - Segundo período de compromiso vacío.
3 - Fondos para la protección climática vacíos.
4 - Gente somnolienta, muchos de los cuales se retiraron antes que se emita el veredicto final.
5 - Alto nivel de manipulación, disfrazado de democracia transparente, en el funcionamiento del proceso multilateral.
6 - Varias personas buscando el CBDR* y Bali**. Si alguien los encuentra, favor de devolver.
7 - Objetivo de mitigación indefinido.
8 - Fracaso masivo, aunque pacífico.

Para leer otros artículos finales de los seguidores de Estados Unidos [en], México [es], Australia [en], China [zh], Canadá [en] y Nueva Zelanda [en], entre muchos otros, visite la página web de Adopt a Negotiator Project [en].

Andrea Arzaba participó en COP17 como Jóven Seguidora por México.

Se agradece a Krzysztof Pawliszak por la traducción de la cita de Milosz Hordun.

*Common but Differentiated Responsibilities (Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas)

** The Bali Action Plan (Plan de Acción de Bali)

Portugal: Censuran a radio estatal tras artículo de opinión de Angola

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Fri, 10 Feb 2012 10:35:02 +0000

[A menos que se indique lo contrario, todos los enlaces llevan a páginas en portugués.]

Una semana después de la emisión de un artículo de opinión del periodista Pedro Rosa Mendes en la radio pública Antena 1, la RDP (Radio y Televisión de Portugal) [es] anunció el fin del programa “Este Tempo”. El artículo en cuestión criticaba el “grosero ejercicio de propaganda y deformación” que se transmitió en vivo desde Angola en un programa de televisión pública (RTP) con la participación de varios políticos, gobernantes y hombres de negocios, incluido el Ministro Miguel Relvas [es].

Un nuevo informe publicado el 24 de enero, señala la razón del fin del programa según Rosa Mendes, “a la administración no le gustó el último artículo acerca de RTP y Angola”. En la blogósfera y las redes sociales la reacciones no se hicieron esperar por el “recorte de la libertad de expresión en Portugal”.

La periodista Helena Ferro de Gouveia, en su blog Domadora de Camaleões, resume el contenido del artículo:

Información libre. Foto de mimeógrafo en Lisboa de Graffiti Land en Flickr (CC BY-NC 2.0).

um retrato em que ninguém fica bem ao espelho, nem a elite portuguesa, nem os engravatados angolanos – incomodaram o “baton da ditadura” e alguns serviçais lusos que vendem princípios a preço de saldo. (…)

A verdade sobre a “oleocracia” angolana, país onde a cornucópia da riqueza é restrita a alguns e mais de metade da população vive na mais abjecta pobreza, é uma fronteira que não se atravessa.

Un retrato en el que nadie sale demasiado bien en el espejo, ni la élite portuguesa ni los angoleños de terno y corbata, - [el programa] molestó al “lápiz de labios de la dictadura” así como a algunos portugueses serviles que venden sus principios por el precio de su salario.

La verdad acerca de la “petroligarquía” angoleña, en un país donde el cuerno de la abundancia de los ricos está limitado a algunos y más de la mitad de la población vive en la más aboluta pobreza, es una línea que simplemente no se cruza.

El blog mozambiqueño Ma-schamba describe el episodio como un “detallado seguimiento de la corriente del poder portugués desde la capital angoleña”. Angola es mejor conocida en Portugal como un destino para los que no pueden encontrar trabajo ante la crisis económica, que por sus entretelones políticos, económicos y sociales señalados por Rosa Mendes. Además, en diciembre de 2011, el Primer Ministro portugués Pedro Passos Coelho les recomendó a los desempleados que emigraran a Angola (entre otros destinos de habla portuguesa).

Una semana antes de la noticia, el político y académico José Pacheco Pereira reveló sus preocupaciones por el “progresivo control de los medios portugueses ejercido por los grupos económicos angoleños que, donde sea que toquen y entren, terminan con la posibilidad de decir lo que se dijo antes”. Incluso antes de que se hiciera el anuncio en el programa de radio, en su blog, Abrupto, se preguntó “¿para qué es la ‘Información' de RTP?”:

o que leva a RTP em aperto financeiro a enviar uma equipa à cidade mais cara do mundo, gastar tempo de satélite, deslocar pessoas e bens para acabar por fazer um pífio exercício de propaganda centrado nos estereótipos sobre a relação entre Portugal e Angola, bem longe de qualquer realidade? O que leva a tão deprimente e caro exercício de banalidade absoluta, a não ser dar tempo de antena a um ministro, por singular coincidência o mesmo que tutela a RTP, acolitado pelos mesmos de sempre (…)?

¿Qué lleva a RTP, en tiempos financieros ajustados, a enviar un equipo a la ciudad más costosa del mundo, gastar tiempo en satélite, mover personas y bienes para terminar desempeñando un insignificante ejercicio de propaganda centrada en torno a los estereotipos de la relación entre Portugal y Angola, lejos de toda clase de realidad? ¿A qué lleva este siempre tan deprimente y costoso ejercicio de absoluta banalidad, que no sea dar tiempo al aire a un ministro, quien por singular coincidencia es el mismo que se encarga de RTP, seguido por los mismos de siempre (…)?

Raquel Freire, otra periodista de “Este Tempo”, planteó más preguntas acerca del estado actual de los servicios de transmisión pública, cuando afirmó en su artículo de despedida (transcrito en Facebook):

Numa democracia o serviço público serve para ser a voz das pessoas. Numa ditadura serve para ser a voz do dono, ou seja do governo. Na nossa situação actual, temos um governo que nos manda a nós portugueses emigrar, e ataca os nossos direitos fundamentais. Por isso, a rádio pública ser a voz do governo, não é sequer ser a voz daqueles senhores que alguns de nós elegeram, porque este governo é a voz da chaceler alemã, é a voz dos banqueiros alemães.

En una democracia, los servicios públicos son para dar una voz a las personas. En una dictadura, sirven para dar voz al propietario, en otras palabras, al gobierno. En nuestra situación actual, tenemos un gobierno que nos dice a los portugueses que emigremos, y ataca nuestros derechos fundamentales. Por esta razón, si la radio pública es la voz del gobierno, entonces no es ni la voz de los caballeros que algunos elegimos, porque este gobierno es la voz de la canciller alemana, es la voz de los banqueros alemanes.

Periodistas "censurados" de "Este Tempo": António Granado, Gonçalo Cadilhe, Raquel Freire, Rita Matos y Pedro Rosa Mendes. Afiche de Art.21º distribuido en Facebook junto con la transcripción de la Constitución portuguesa sobre Libertad en la Información y la Expresión.

La noticia llegó una día antes de la publicación de la tabla de posiciones [en] de Reporteros sin Fronteras sobre libertad de prensa internacional 2011-2012. Portugal está en el lugar 33, siete lugares por encima del último informe publicado a fines de 2010.

Al analizar el informe, Orlando Castro, periodista e investigador de temas angoleños, dijo en su blog Alto Hama en un tono irónico “este año, Portugal y Angola treparán unos cuantos lugares, gracias a -sobre todo, pero no solamente- al programa de RTP hecho en Luanda y la decisión de RDP de sacar a los que no quieren ser la voz del dueño”, y agregó:

Creio que o relatório não refere mas, quanto a mim, tudo se deve ao contributo decisivo dado pelo ministro Miguel Relvas e, é claro, a Fernando Lima, consultor político do Presidente da República de Portugal, e seu ex-assessor de imprensa, para quem “uma informação não domesticada constitui uma ameaça com a qual nem sempre se sabe lidar” [Nota GV: declarações noticiadas a 4 de Janeiro].

Creo que el informe no se refiere a eso, pero en mi opinión, todo se debe a la decisiva contribución de Miguel Relvas y, por supuesto, de Fernando Lima, consultor público de la Presidencia de la República de Portugal, su exsecretario de prensa, para quien la “información no controlada constituye una amenaza con la que no siempre sabemos lidiar” [GV anota: se informó de esta cita el 4 de enero].

“La verdad es veneno”, dijo Rosa Mendes en su último artículo, emitido el 25 de enero. La periodista cerró con duras críticas a “una sociedad asfixiada por los valores del silencio, la cobardía y la adulación” tras 40 años de democracia en Portugal:

Podemos sempre pensar que apenas em cenários limite - genocídio, a guerra, extermínio - acontecem escolhas-limite; e que é a violência absoluta ou é a humilhação ou o sofrimento absoluto que impõem a revolta, o inconformismo, a coragem; ou não. Tenho para mim que as escolhas-limite se fazem todos os dias, no nosso quotidiano; e duvido muito que quem vive de espinha dobrada em tempo de paz , em tempo feliz (como é já nos esquecemos o tempo democrático) seja capaz de endireitar a espinha em tempos difíceis.

Siempre pensamos que únicamente en escenarios extremos - genocidio, guerra, erradicación- se llevan a cabo elecciones extremas; y que es la absoluta violencia o humillación o absoluto sufrimiento lo que fuerza la revuelta, la no conformidad, el coraje, o no. Yo misma creo que las opciones extremas se toman cada día, en nuestras vidas diarias, y realmente dudo que los que viven con una columna vertebral torcida en tiempos de paz, en tiempos felices (tal como es, hemos olvidado los tiempos democráticos) puedan enderezar la columna en tiempos duros.

La Entidad Regulatoria de los Medios (ERC) ya está investigando el caso, respecto a las posibles “violaciones de derechos, libertades y garantías en las actividades de los medios”.

Mexico, EUA: El periodista y escritor Sam Quinones empieza a bloguear

Juan Arellano — Thu, 09 Feb 2012 17:58:09 +0000

El periodista y escritor Sam Quinones [en] ha empezado un blog [en] sobre “Los Angeles, México, migrantes, cultura, drogas, barrios, fronteras, y buena narración.” Pueden también seguirlo en Twitter: @samquinones7.

Túnez: La decisión de expulsar a Embajador Sirio provoca acalorado debate

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Thu, 09 Feb 2012 17:29:05 +0000

Este post es parte de nuestra cobertura especial de Protestas en Siria 2011/12.

El 1 de febrero, Túnez, lugar donde nació la llamada Primavera Árabe, inició el procedimiento para expulsar al Embajador Sirio en la ciudad de Túnez, y para retirar el reconocimiento al régimen sirio. Esta decisión vino luego del letal ataque lanzado contra la ciudad de Homs la noche del viernes, y que tuvo como resultado cientos de muertes, según el Consejo Nacional Sirio.

La Presidencia de la República de Túnez dijo en una declaración publicada en su página de Facebook [ar]:

تونس التي تدين إدانة مطلقة كل الجرائم التي يرتكبها النظام السوري في حق الشعب السوري الشقيق منذ أزيد من تسعة أشهر،.. معتقدة أن هذه المأساة لن تعرف طريقها إلى الحل إلا بتنحي نظام بشار الأسد عن الحكم في دمشق وفسح المجال لانتقال ديمقراطي للسلطة يحقق للشعب السوري الشقيق … كما تعلن تونس عن الشروع في الإجراءات العملية والترتيبية لطرد السفير السوري من تونس وسحب أي اعتراف بالنظام الحاكم في دمشق.

Túnez, que ha estado condenando los crímenes cometidos por el régimen sirio contra los derechos del hermano pueblo de sirio durante más de nueve meses… cree que esta tragedia no terminará a menos que el régimen de Bashar Al Assad entregue el poder para allanar el camino a una transición democrática que garantice la seguridad para el hermano pueblo sirio… Además, Túnez anuncia el inicio de procedimientos para la expulsión del Embajador Sirio en Túnez y el retiro de todo reconocimiento del régimen en el poder en Damasco.

Gracias Túnez

"Hafedh (padre de Bashar Al Assad): Que tu alma esté condenada", escrito en la puerta de la Embajada Siria en la ciudad de Túnez. Foto distribuida por la página de Facebook "Union Des Admins Des Pages Tunisiennes"

Los ciudadanos del mundo árabe acogieron gratamente el paso dado por Túnez y consideraron la medida como “revolucionaria”. Acá algunas reacciones de los cibernautas árabes en el sitio web de microblogueo Twitter.

Desde Yida en Arabia Saudita, Ahlam Safi escribe [ar]:

@iAhlamSafi: ولتونس علينا حقا.. أرض السابقين الأولين في الثورة.. أول دولة تسقط شرعية بشار وترفض الاعتراف بنظامه #ArabSpring #Tunisia #Syria #pray4syria

@iAhlamSafi: Túnez tiene un derecho sobre nosotros… la tierra de los pioneros en la revolución… el primer estado que le quita legitimidad a Bashar, y se niega a reconocer su régimen. #ArabSpring [Primavera Árabe] #Tunisia [Túnez] #Syria [Siria] #pray4syria [Recen por Siria].

La argelina Melissa Rahmouni agrega [fr]:

@MelissaRahmouni: Je suis heureuse du soutien de la #Tunisie au combat des syriens pour la #liberté. #syrie

@MelissaRahmouni: Estoy feliz con el apoyo de Túnez a la lucha de los sirios por libertad.

Desde Kuwait, el escritor Saadiah Mufarreh tuitea [ar]:

@saadiahmufarreh: للمرة الألف نرددها وراء محمود درويش خلال عام كامل: كيف نشفى من حب تونس؟.. أنا شخصيا لا أريد أن أشفى

@saadiahmufarreh: Mil veces en un año dijimos que (el poeta) Mahmoud Darwish dijo antes: “¿Cómo nos podemos curar el amor de Túnez?”… Personalmente, no quiero que me curen.

Y el ciudadano sirio Geo agradece a Túnez en nombre del pueblo sirio:

@CitizenGeo: Desde #Syria hasta #Tunisia, gracias por su humanidad.

La decisión divide a cibernautas

De vuelta en Túnez, la decisión del presidente de romper todo los vínculos con el régimen sirio ha dividido a los cibernautas. Los que no recibieron bien la decisión están preocupados por la seguridad de los tunecinos que viven en Siria.

@ElyssaDidon tuitea [fr]:

@ElyssaDidon: La #tunisie aurait du rapatrier ses siens avant d'expulser l'ambassadeur syrien! #Syrie

@ElyssaDidon: ¡Túnez debió haber repatriado a los suyos antes de expulsar al embajador sirio!

Agrega en otro tuiteo, defendiendo su opinión:

@ElyssaDidon: J'appuie la decision d'expulser l'ambsdr 2 la #Syrie en #Tunisie msj'aurais préféré la prse 2mesures pr prtger les tunisiens sur plce d'abrd

@ElyssaDidon: Apoyo la decisión de expulsar al embajador de Siria, pero hubiera preferido ver que primero se tomaran medidas para proteger a los tunecinos allá.

El blogger y periodista Haythem El Mekki describió la decisión como “muy vailente y muy arriesgada”. En su blog, escribe [ar]:

بشار الأسد (و ماهر خوه خاصة) سفاح دموي و يجب خلعه، لا شك في ذلك. حزب البعث نظام وحشي ظالم و يجب اسقاطه، هذا أكيد. الثورة السورية بدأها الشعب السوري الطامح إلى الحرية و القضاء على الإستبداد، و يجب مساندته في مطالبه، هذا واجب.

لكن في المقابل، يبدو جليا لكل مراقب يقظ أن ما يحصل الآن في سوريا من نزاعات مسلحة و التغطية الإعلامية الحافلة بالتهويل و الفبركة لقناتي الجزيرة و العربية (يعني قطر و السعودية) مع إحتضان تركيا و قطر (حلفاء أمريكا الإستراتيجيين في المنطقة، حاضنو قواعدها العسكرية) للمعارضة السورية، كل هذا يبرز أن سيناريو ليبيا بصدد التكرار، و أن الولايات المتحدة الأمريكية تواصل تشكيل خارطة الشرق الأوسط الجديد… يأتي قرار الحكومة التونسية المؤقتة بطرد السفير السوري في تونس و سحب الإعتراف بنظام بشار الأسد. قرار في غاية الجرأة و الخطورة، و يعكس موقفا شديد الوضوح في التموقع الجلي إلى جوار أحد أطراف الصراع ضد الطرف الآخر بصفة جذرية و نهائية، خاصة و أننا نكون بهذا أول بلاد في العالم تقوم بذلك.

Bashar Al Assad (y especialmente su hermano Maher), es un sangriento carnicero y deberían derrocarlo. No hay duda al respecto. El partido Al-Baath es un sistema monstruoso e injusto que debería desaparecer. Esto es cierto. La revolución siria fue iniciada por el pueblo sirio ansioso de libertad y el fin de la opresión. Es un deber apoyar a los sirios en sus pedidos.

Pero de otro lado, es obvio para todo observador atento que lo que está pasando ahora en Siria por conflictos armados, y la exagerada y fabricada cobertura de los medios de Al Jazeera y los canales Al Arabiya (en otras palabras, Qatar y Arabia Saudita), con Turquía y Qatar (dos aliados estratégicos para EE.UU. que tiene bases militares en estos dos países), adoptando la oposición siria, demuestra que el escenario libio está a punto de repetirse, y que EE.UU. sigue formando el mapa del nuevo Medio Oriente… La decisión del gobierno tunecino interino de expulsar al Embajador Sirio, y de retirar reconocimiento al régimen de Bashar Al Assad es una decisión muy valiente y muy arriesgada, que refleja una posición muy clara de estar al lado de una de las partes del conflicto, en contra de la otra parte, de una manera extrema y definitiva, sobre todo que somos el primer país en dar un paso así.

Linda Ben Osman cree que no solamente el Embajador Sirio, sino todos los embajadores cuyos países cometieron masacres y violaciones de derechos humanos deben ser expulsados. Dice [fr]:

Si l'on vire l'ambassadeur syrien pour massacres commis par son pays, il me semble logique que l'on en vire d'autres, à commencer par ceux de tous les pays arabes, et plus spécialement le Qatar et l'Arabie Saoudite, non seulement pour abus commis par leurs pays à l'encontre de leurs peuples et des chiites plus spécifiquement, mais aussi à l'encontre des Bahreïnis aujourd'hui colonisés.

Que l'on vire, l'ambassadeur chinois, pour massacre des tibétains et l'ambassadeur américain, pour massacre des palestiniens, irakiens et afghans pour ne citer qu'eux, et pour torture et abus de pouvoir, et pour maltraitance et violences policières envers les manifestant d'Occupy, pour Guantanamo, et, et, et…

Virons l'ambassadeur français, pays dont le Ministre de l'Intérieur considère que toutes le civilisations ne se valent pas, et qui traite les immigrés illégaux comme des moins que rien.

Virons aussi l'ambassadeur russe pour massacre des tchétchènes…

Si expulsamos al Embajador Sirio porque su país cometió masacres, creo que es lógico expulsar a otros, empezando por los embajadores de todos los países árabes, y más específicamente Qatar y Arabia Saudita, por cometer abusos no solamente en sus propios países y en contra de su propio pueblo (más específicamente) shiítas, sino también por abusos cometidos en contra de los bahreiníes, que ahora están colonizados.

Expulsemos al Embajador Chino por masacrar tibetanos, y al Embajador Estadounidense por masacrar palestinos, iraquíes y afganos por tortura y abuso de poder y maltratos a los manifestantes de Occupy y por Guantánamo…

Despidamos también al Embajador Ruso por masacrar chechenos…

Agrega:

nous, tunisiens révolutionnaires, voulons soutenir tous les peuples lésés par leurs gouverneurs, et si virer les ambassadeurs est la solution adéquate pour montrer notre solidarité , alors soit, virons-les tous!

A nosotros, tunecinos revolucionarios, nos gustaría apoyar a los pueblos abandonados por sus gobernantes, y si despedir embajadores es una solución adecuada para mostrar nuestro apoyo, despidámoslos a todos.

En Twitter, @tounsiahourra apoya fuertemente la decisión del presidente. Tuitea [ar]:

@tounsiahourra: شكرا للمرزوقي ,,أقول لك شكرا كما تعودت أن أنتقدك ,صدقا موقفك مشرف لنا كتونسيين ; شكرا لانك لم تتنكر لنضالك في حقوق الانسان #SYRIA #MM

@tounsiahourra: ¡Gracias Marzouki! Te agradezco igual que te criticaba, verdaderamente, tu posición es honorable para nosotros los tunecinos, gracias porque no olvidaste tu lucha por los derechos humanos.

Agrega en otro tuiteo [ar]:

@tounsiahourra: أن أنقد الاسلاميين المرزوقي والتحالفات التي لا نعرف إلى أين تصب هذا أمر ,وأن نقول كلمة حق في قرار شجاع ينتظره اخوتنا في سوريا هذا أمر آخر.

@tounsiahourra: Criticar a los islamistas, Marzouki y las coaliciones de gobierno que no sabemos a dónde van es una cosa, y decir una palabra de verdad acerca de una decisión valiente anticipada por nuestros hermanos en Siria es otra cosa.

Y @The_Fan concluye [fr]:

@The_Fan: Je ne comprends pas l'attaque sur la decision diplomatique de la #tunisie, on est quand meme avec la revolution syrienne #syrie non ?

@The_Fan: No entiendo los ataques a la decisión diplomática de Túnez. Apoyamos la revolución siria, ¿no es así?

Este post es parte de nuestra cobertura especial de Protestas en Siria 2011/12.

Myanmar (Birmania): Ni uno ni otro

Karina Villegas — Thu, 09 Feb 2012 10:03:41 +0000

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNHCR) considera que la situación de 110-150,000 birmanos refugiados que se encuentran en la frontera con Tailandia es una de las 29 situaciones prolongadas de refugiados en el mundo [en]. De acuerdo con el Foro de Asia Oriental, también existen 1.5-2 millones de refugiados en Tailandia [en] que representan la ‘cara visible del abuso de los derechos humanos'.

Birmania, gobernada por una Junta Militar desde 1962 a 2011, conocida localmente y por las Naciones Unidas como Myanmar, ha sido acusada frecuentemente de violar los derechos humanos y desplazar forzosamente a los civiles. Aunque el gobierno aparentemente civil fue elegido controversialmente en 2010 [en], una cuarta parte de los asientos parlamentarios y tres puestos de gabinete están reservados para el ejército.

Otros motivos de preocupación son el trabajo forzado a niños, el tráfico de personas y el conflicto étnico interno. En una extensa entrada, Mary Ditton, una conferencista en temas de gestión de salud en Australia, analiza el problema de los desplazados internos y los refugiados [en]:

La mayoría de los emigrantes viene de Birmania para trabajar en industrias manufactureras, de procesamiento de alimentos y agrícolas en Tailandia […]. Además del miedo constante y las amenazas de deportación, trabajan en malas condiciones y no cuentan con los derechos más básicos de asociación, trabajo o salud. […] Solo algunos emigrantes forzados solicitan asilo de manera oficial y viven bajo la protección del UNHCR. Otros emigrantes deciden ganarse la vida en una economía informal y corriendo el riesgo de ser deportados. La consecuencia de esta prolongada situación de refugio es que los campos de refugiados están llenos tanto de mujeres, niños, ancianos y personas discapacitadas como de hombres y mujeres capaces de trabajar en cualquier lugar. Esta población ‘abandonada’ es víctima de prácticas corruptas tales como el tráfico de personas y drogas, contrabando y trabajo infantil. Los grupos asentados por cuenta propia también son vulnerables a estas prácticas, ya que no cuentan con protección legal efectiva.

Proyecto de refugiados birmanos en Flickr

Los niños son un grupo particular en riesgo, especialmente de comunidades minoritarias, como lo explica [en] el Comité de Refugiados rohingyas y arakaneses:

La semana pasada el grupo de derechos humanos “Arakan Project” publicó un informe acerca de los derechos de los niños en el norte del estado de Arakan, al oeste de Birmania. El estado de Arakan alberga cerca de 735,000 musulmanes rohingyas, una de las minorías étnicas más oprimidas en Birmania.

El informe señala que más de 40,000 niños de la minoría rohingya en el estado de Arakan no tienen la nacionalidad birmania (o ninguna nacionalidad), a pesar de haber nacido en Birmania y que sus padres viven alli. El estado apátrida de los niños, como muchas otras leyes draconianas que discriminan a los rohingyas, son graves violaciones de los derechos humanos y pueden tener consecuencias nefastas en su salud.

Según el Arakan Project, todos los rohingyas que viven en Birmania son obligados a pagar sobornos para obtener permisos para viajar lejos de sus pueblos. Algunos son forzados por el ejército o las autoridades fronterizas a construir caminos y a vigilar y limpiar las bases. Los rohingyas fueron forzados a irse de sus tierras, y el Arakan Project estima que solo el 30% de los rohingyas tiene acceso a sus tierras de cultivo mientras que el resto trabaja mayormente como obreros informales.

Un estudio realizado en Estados Unidos de 400 niños refugiados señaló que la salud de los niños es un gran motivo de preocupación incluso cuando se van de Tailandia y Birmania [en]:

Algunos niños refugiados de Birmania que llegan a Estados Unidos, tienen niveles tóxicos de plomo en la sangre, según un estudio publicado esta semana en la revista Pediatrics. Los investigadores del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades midieron los niveles de plomo en los niños birmanos que viven en los campos de refugiados en Tailandia. Encontraron que los niños menores de dos años estaban en mayor riesgo. El quince por ciento de ellos tenian intoxicación por plomo, así como el cinco por ciento de todos ellos. […]

[…]

La intoxicación por plomo es extremamente tóxica y puede tener graves consecuencias en la salud de los niños, incluyendo daño cerebral, retardo mental y bajos niveles de CI .

La organización Well-Being For Rohingya Refugee Bangladesh dice que los cambios y reformas [en] en Birmania podrían ayudar a mejorar la situación [en]:

Mientras que los grupos humanitarios piden más ayuda para los refugiados birmanos que se han desplazado por años durante los conflictos, existe un cierto optimismo ahora que una serie de acuerdos de alto al fuego podrían permitir que se entregue suministros de alimentos, medicina y abrigo indispensables.

Un reciente informe publicado por la organización Refugiados Internacional (RI) se enfocó en dos objetivos claves: permitir el acceso de los grupos humanitarios a las áreas de refugio y eliminar las restricciones de los donantes.

[…]

De acuerdo a su estudio, se estima que existen 500,000 desplazados internos en Birmania, y tres millones de refugiados birmanos en otros países. Existen también 800,000 rohingyas apátridas al oeste del país, quienes viven en condiciones precarias debido a que no tienen derechos humanos básicos.

Con la disminución de los conflictos, ahora es tiempo para que la comunidad humanitaria, dirigida por el coordinador residente de las Naciones Unidas o el coordinador de Asuntos Humanitarios y sostenida por los donantes claves como la Unión Europea, Reino Unido y Estados Unidos, extiendan sus operaciones en Birmania […].

Una tregua firmada recientemente entre el gobierno y los rebeldes [en], asi como la liberación de los prisioneros políticos [en], dan lugar a la esperanza. Sin embargo, Tina McCloughy señala que se necesita hacer más [en]:

Como parte de mi investigación Fulbright en Birmania, Malasia, y Tailandia, un niño de la minoría étnica birmana me contó cómo se sostuvo fuertemente de la espalda de su padre, mientras lo llevaba por las zonas de guerra en las montañas birmanas cuando se dirigían a Tailandia, dejándolo solo en un campo de refugio al otro lado de la frontera. ¿Por qué? Porque el padre vio cómo el gobierno militar birmano había encendido en muchas ocasiones sus aldeas étnicas, escuelas, y nunca les construyeron nuevas escuelas. La única ayuda que recibieron los estudiantes de la minoría en Birmania, vino de incursiones ilegales dirigidos por los Free Burma Rangers en Birmania, que arriesgaban sus vidas para llevar a salvo a los educadores de las minorías étnicas por las peligrosas zonas de conflicto con el propósito de capacitarlos. Los educadores de la minoría de Birmania no deberían correr el riesgo de perder sus vidas tratando de educar a los niños.

Para cambiar la vida de la minoría birmana se requiere que la secretaria de Estado, Hilary Clinton, presione también a Tailandia y Malasia para cambiar sus políticas de refugio, permitiendo que los refugiados continúen saliendo de Birmania. Tal vez pasen muchos años antes que Birmania se convierta en una zona segura para las familias de las minorías. Tailandia y Malasia han rehusado deliberadamente ratificar la convención de la ONU de 1951 que protege a los refugiados, quizás por miedo a comprometerse a brindarle educación y garantizar las condiciones de trabajo a un número enorme de refugiados de la minoría birmana.

Luego de la visita del año pasado de la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hilary Clinton, Andrew G. Lim escribió en The Huffington Post [en] que ahora es un “momento crítico para presionar a que se introduzcan mayores cambios por la manera en que el gobierno de Birmania trata a sus minorías étnicas”, mientras que la lider de oposición Aung San Suu Kyi, quien fue liberada de su arresto domiciliario en 2010, hace unos días envió un mensaje en video al Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) [en]:

La galardonada con el premio Nobel de la Paz reconoció los cambios en su país y exhortó a la comunidad internacional a prestar más apoyo para profundas reformas.

Siria: “Revolución + Sangre - Petróleo = Veto”

Karina Villegas — Wed, 08 Feb 2012 10:35:43 +0000

Este post es parte de nuestra cobertura especial a las Protestas en Siria 2011/12.

Los cibernautas aún están furiosos por el veto de Beijing y Moscú al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU el día sabado, que tenía como objetivo poner fin a los 11 meses de violencia en Siria.

Iyad El Baghdadi tuitea que la inacción de la ONU socava totalmente la legitimidad de la organización entre los árabes:

@iyad)elbaghdadi: El veto echa por tierra también la idea de los árabes de que el Consejo de Seguridad de la ONU no tiene legitimidad o si la tiene no la usa. #Syria

El sirio Alexander Page señala:

@AlexanderPageSY: El veto de #China al Consejo de Seguridad significa que miles de civiles inocentes más de #Siria morirán #BoycottChina4Syria #BoycottChina

Y la palestina Dima Khatib compara la reacción de las masacres en Siria de hoy (6) con las masacres en la era de Gaddafi en Libia:

@Dima_Khatib: Libia + Revolución + Sangre + Petróleo = Bombas de la OTAN. Siria + Revolución + Sangre - Petróleo = Veto

El editor de la revista Foreign Policy Blake Hounshell comenta:

@blakehounshell: De alguna manera, el veto ruso y chino absuelve la responsabilidad del lado occidental por #Siria. Poca voluntad para intervenir.

Syrian Revolution señala:

@RevolutionSyria: El veto solo está permitiendo que Siria mate a más personas.

Los niños sirios condenan el veto. Foto del grupo0 Syrian Days of Rage en Facebook

Y la bloguera siria Razan Ghazzawi concluye:

@RedRazan: Con veto o no, Assad será derrocado por el gran pueblo de #Siria.

Mientras tanto, los activistas en internet han empezado una campaña para boicotear los productos chinos en represalia contra el veto de China. En Twitter, la campaña es llevada a cabo bajo el hashtag #BoycottChina4Syria.

Lina Tibi escribe [ar]:

من أجل سوريا وشعبها واطفالها الذين يقتلون قاطعوا حق الفيتو الذي اعلنته الصين.. قاطعوا المنتجات الصينية

@LinaTibi: Por el bien de Siria, sus pobladores y niños, quienes han sido asesinados, porfavor boicotea el veto de China…Boicotea los productos chinos.

Este post es parte de nuestra cobertura especial a las Protestas en Siria 2011/12.

China: Veto al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Siria provoca elogios y críticas

Karina Villegas — Tue, 07 Feb 2012 11:01:10 +0000

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial de las Protestas en Siria 2011/12.

Rusia y China parecen haber votado pensando solo en sus propios intereses el día de ayer en su controvertida oposición [en] al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en donde se le solicitaba al presidente de Siria Bashar al-Assad detener las matanzas en su país, una revisión de un proyecto anterior que pedía la renuncia al poder de Assad.

China justificó el veto al proyecto de resolución, diciendo que desea promover la paz [en] en Siria, y Rusia dice tener la esperanza de que se resuelva de manera pacífica el conflicto en el país. Sin embargo, el escritor David Dayen del blog As FireDog señala [en]: “El hecho de que Rusia aún le suministre armas a las fuerzas de seguridad de Siria evidentemente influyó mucho en el voto de hoy”.

La embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, enfrentando al embajador chino Li Baodong. Imagen publicada en Weibo.

Los disturbios en el país han dejado aproximadamente 7,000 muertos [en] desde marzo del año pasado, y se perdieron más de 200 vidas en una masacre a principios de esta semana [en].

Hu Xijin, jefe de redacción del tabloide Global Times [en], del grupo People's Daily, hizo hoy una de las declaraciones tal vez más fuertes apoyando la decisión de China de vetar el proyecto de resolución, recibiendo multitud de críticas en la sección de comentarios. Susan Rice sintiéndose ofendida expresó su “disgusto” por el voto de China, Hu la confunde con [zh] Condoleezza Rice, pero además le escribe:

美国代表不点名批评中俄“出卖了叙利亚人民的意愿”。骂去好了。美国多次在安理会涉以色列提案表决时搞“一票否决”，这次中俄是“两票否决”。叶利钦当年说的好：只要中俄联手，美国无论捣鼓什么，“都是手淫”。赞呵。

La representante de Estados Unidos ha criticado a China y Rusia por su “traición” al pueblo de Siria. Lo que sea. Estados Unidos ha vetado numerosas proposiciones del Consejo de Seguridad cuando se trataba de Israel, con un voto en solitario. El “veto” de China y Rusia ha sido hecho ahora con dos votos. Como dijo Yeltsin: Mientras China y Rusia permanezcan juntos, lo único que los Estados Unidos puede hacer es jugar con ellos mismos. Formidable.

Casi a manera de respuesta, el escritor Ran Yunfei [en] escribió [zh] poco después de eso:

一个政府做一次错事可以原谅，不可原谅的是把做错事当成事业。我不是个民族主义者，但百年来的历史证明，中国与俄国的联手从来都没有对过。

Un gobierno puede ser perdonado por cometer un error, pero se vuelve imperdonable cuando se convierte en un legado. No soy nacionalista, pero cientos de años de historia han probado que China y Rusia nunca han hecho nada correcto estando juntos.

Un comentarista “verificado” en Sina Weibo [en] escribió [zh] el domingo temprano en la mañana, hora de Beijing, que Rusia y China deberían ahora eliminar el Consejo de Seguridad y China ser reemplazada por Taiwán; la entrada fue rápidamente borrada.

Perdón mundo, perdón Siria, los chinos tenemos un gobierno perverso. —Michael Anti [en], en Twitter.

El horroroso video debajo [ADVERTENCIA: IMÁGENES FUERTES], acerca de la masacre del jueves en Homs, no ha sido borrado aún y ha recogido cientos de comentarios en diferentes lugares donde han sido incrustados. El video en Sina, donde actualmente está siendo presentado, muestra este comentario más reciente:

尼玛的我们国家在干什么鸟呀

Maldición, ¿qué demonios está haciendo nuestro país?

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial de las Protestas en Siria 2011/12.

Irán: Sin guerra, sin dictadura

Juan Arellano — Tue, 07 Feb 2012 10:38:33 +0000

Gahneveshteaye Ali escribe [fa] que el Movimiento Verde hizo una manifestación en New York contra la guerra y la dictadura. Los medios de Irán prefirieron ignorarlos. Vea las fotos aquí.

Crisis de la eurozona: la respuesta de los medios ciudadanos en 2011

Blanca Barredo — Tue, 07 Feb 2012 10:01:38 +0000

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de Europa en crisis.

No sólo se recordará el año 2011 por la crisis de la deuda soberana europea y su impacto en la economía global, sino también por sus duras repercusiones en la vida cotidiana. La crisis, que empezó en 2007, es inaudita en la historia de la posguerra: Europa vive ahora sus días más oscuros en materia económica desde la década de los treinta.

A causa de la creciente importancia del asunto y a la difusión de las redes sociales, en los últimos meses se ha visto la multiplicación del «blogueo económico» (así como del tuiteo). Hay una enorme cantidad de opiniones e ideas sobre la crisis, así como de reacciones ante ella, que tratan de entender qué le deparará el futuro a la eurozona.

El incremento del IVA, junto a los recortes en sueldos, pensiones y prestaciones sociales, provoca que algunos bienes básicos empiecen a parecer inasequibles. El bloguero indio Deepankar Basu escribió en Sanhati, una web india sobre economía [en]:

Estas medidas [de austeridad] reducen el gasto y suben los impuestos para reducir el déficit del gobierno. No obstante, los recortes en gasto público y las subidas de impuestos vienen a ser en este preciso momento la peor política posible, puesto que disminuyen aún más la demanda agregada y sumen a las economías en una recesión cada vez más profunda.

La deuda soberana y los bonos basura: los manifestantes toman la calle

Acampada en la Puerta del Sol, Madrid (España). Foto de Julio Albarrán, republicada bajo una licencia Creative Commons..

Se considera que la crisis empezó en Irlanda, Grecia y Portugal, pero pronto se extendió a España y a Italia.

Una vez que las agencias de calificación internacionales evaluaron la solvencia (la capacidad para pagar deuda pública) de cada país, parecía que tenían el poder de decidir el futuro de la eurozona; un poder sobre el destino de cada estado que provocó fuertes debates en toda Europa, en los que muchos ponían en duda la legitimidad de los análisis.

Por ejemplo, en Portugal hubo una fuerte conmoción y reacción cuando la agencia estadounidense de análisis financiero Moody's redujo la deuda portuguesa a «bono basura».

Sin embargo, el centro de las protestas se remonta a mayo. Todo empezó en España con el movimiento 15-M, coordinado en su mayoría por la organización juvenil ¡Democracia real YA!, que tuvo una gigantesca actividad en la red y organizó enormes manifestaciones contra la corrupción, el desempleo y una estructura política que consideran que favorece el bipartidismo.

Las acampadas nacidas en la Plaza del Sol de Madrid se extendieron pronto a otras ciudades españolas, como Barcelona, Sevilla o Málaga. Pocas semanas después, surgieron movimientos similares en otros países europeos, que terminaron por extenderse por todo el globo con Occupy Wall Street.

«#campmap para "#worldrevolution»: A finales de mayo de 2011, se organizaron más de 600 manifestaciones y acampadas en solidaridad con los manifestantes españoles.

Algunos, entre los que se incluían los medios tradicionales, no tardaron en establecer semejanzas entre la llamada Revolución española y la primavera árabe.

Como si se tratara de la plaza Tahrir, en Egipto, escenario de las protestas populares. El caldo de cultivo del derrocamiento de Hosni Mubarak. Esto es distinto pero puede ser el embrión de algo. Quién sabe.

Grecia, que en 2010 fue el primer país de la Unión Europea en sufrir los daños de la austeridad promulgada por el FMI y el BCE, pronto manifestó su solidaridad con el movimiento español. En Grecia en concreto las manifestaciones antiausteridad han sido más fuertes que en ningún otro lugar: en junio hubo manifestaciones pacíficas y reuniones en la Plaza Syntagma; cuando los manifestantes planearon rodear el edificio del Parlamento el día en que estaba programada la votación del plan de austeridad [en], hubo choques violentos contra la policía.

Las protestas continuaron en verano, sobre todo en España y Grecia. No obstante, hubo que esperar hasta otoño para que las grandes reformas y los programas de austeridad adoptados por los países del PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) se convirtieran en un punto de inflexión en la crisis de la deuda soberana europea.

«Sangre y lágrimas»: receta de austeridad

Estatua de un corredor disfrazado como uno de los participantes de los disturbios. Foto cortesía del equipo multimedia de los indignados de Atenas, bajo una licencia CC BY-NC-ND 3.0

En octubre Grecia vivió una protesta sin precedentes en el desfile del Día del Oxi (Día del No), en la que los griegos manifestaron su enfado [en] ante las continuas medidas de austeridad sin resultado, que culminaron en arreglo entre los bancos y los políticos europeos y que muchos temen que marque el comienzo de una nueva «ocupación» extranjera del país.

Las medidas de austeridad han tenido un impacto sumamente grave en Grecia, donde los suicidios y la criminalidad están aumentando y donde la asistencia social y sanitaria se está haciendo más y más cara. Según se informa, el alto coste (que puede alcanzar los 1000 euros) de un parto en un hospital público es solo un ejemplo de las consecuencias negativas de la crisis actual.

Pero también contamos con las historias de las víctimas de la explosión de la burbuja inmobiliaria, de la crisis financiera y de las altas tasas de desempleo. Miles de familia se han quedado sin hogar. En España se inició una enorme campaña contra la especulación inmobiliaria y para evitar deshaucios y realojar a las familias en edificios deshabitados.

Movilización en las calles y en la red

Además de los problemas económicos y sus consecuencias para los europeos, la participación democrática y los derechos ciudadanos son ahora el centro del debate público. La enorme participación en manifestaciones antiausteridad, tanto en la calle como en la red, fue una novedad dentro del escenario político de Europa.

Muchos, como los portugueses, han señalado que existe una alternativa a las medidas que la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo imponen desde arriba: la puesta en práctica de democracia directa por parte de Islandia se ha convertido en el modelo a seguir. Desde que Islandia se negó a recibir un rescate internacional, muchos argumentan que podría haber una solución diferente a la crisis actual, una que no suponga pasar diez años de duras restricciones presupuestarias para pagar a los acreedores.

Sin embargo, en estos meses también se ha puesto otra carta sobre la mesa con los importantes cambios de gobierno en tres países europeos. Mientras que en España el cambio se debió a unas elecciones adelantadas, los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia fueron elegidos por el jefe de Estado, sin la aprobación popular.

La dimisión de Silvio Berlusconi en Italia fue particularmente importante, no solo para el país, sino también para toda la Unión Europea: el país necesitaba calmar a los mercados para mantener los tipos de interés sobre la deuda soberana bajo control. Tras la «fiesta por la dimisión de Berlusconi», los italianos y europeos metidos en la crisis tuvieron que volver a hacer frente a la cruda realidad en la que tienen que vivir.

Mientras las penurias financieras de Europa se agudizan, reina la austeridad, la crisis se acentúa y los economistas predicen una recesión (¿sin precedentes?): puede que el el 2011 se recuerde como «un año perdido» dentro de la historia económica europea.

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de Europa en crisis.

Corea del Norte: Dos japoneses acusados de exportar PCs a Corea del Norte

Juan Arellano — Sat, 04 Feb 2012 10:04:21 +0000

North Korea Tech blog escribió [en] sobre dos japoneses que fueron acusados de exportar computadoras personales a Corea del Norte, violando así las sanciones comerciales del gobierno japonés.