Trafigura, la tercera comercializadora de petróleo más grande del mundo, finalmente ha liberado al periódico británico The Guardian de un mandato secreto que le impedía informar sobre el denominado Reporte Minton [.pdf en este enlace].

Después de una extraña semana de pugna entre los abogados de Trafigura del estudio jurídico Carter-Ruck y The Guardian, y una semana de terrible publicidad para la empresa, Trafigura cedió finalmente y dijo que el informe preliminar podía hacerse púbilco.

El borrador contiene detalles de desperdicios vertidos en Abiyán, Costa de Marfil, en 2006 -y evidencia de sus componentes químicos y sus efectos potenciales.

El interdicto prohibía a The Guardian que reprodujera o informara sobre el Informe Minton que ya estaba disponible en Wikileaks.org y en los medios noruegos (tal vez en otros lugares también). Los abogados de Carter-Ruck obtuvieron la orden en nombre de su cliente Trafigura.

“Ningún periódico puede revelar los contenidos de este informe, pero al menos ahora podemos decir que existe y que ha pasado a ser secreto. La opción de ‘publicar y nos la veremos' no está disponible.” [The Guardian, 14.10.09]

Pero hasta la semana pasada, nadie, salvo los involucrados, sabían que la prohibición existía y que The Guardian no podía informar sobre la orden.

¿Por qué? Es uno de los muchos mandatos de secreto que existen, que no solamente prohíben informar sobre una historia sino también de la existencia de la prohibición misma.

La única razón por la que ahora sabemos al respecto, es debido a un parlamentario británico, Paul Farrelly. Como dijo esta semana en su sitio web la revista británica Private Eye, famosa por su periodismo de investigación y su desprecio hacia Carter-Ruck, estudio jurídico importante en litigios por difamación, la “intención de Farrelly fue probar esta conspiración de silencio [es decir, 'súper interdictos de silencio'] haciendo preguntas acerca del tema en el Parlamento”.

¿Cómo? Porque los parlamentarios están protegidos por la Declaración de Derechos de 1689, que declara que la “libertad de expresión y los debates o procedimientos en el Parlamento no deben ser sometidos a censura ni cuestionados en ningún lugar ni corte fuera del Parlamento”.

Por consiguiente, los comentarios de un parlamentario pueden ser publicados sin temor a una acción legal (historia completa en este enlace). Pero The Guardian sabía que reproducir la pregunta de Paul Farrelly (debajo, presentado en el Parlamento, ver punto ii.) contravendría la orden existente. Así que contactó a Carter-Ruck para ver si podían cambiar los términos de la interdicción. “Carter-Ruck nos informó que esa publicación nos pondría en posición de desacato a la corte”, afirmó The Guardian.

Mientras tanto, Carter-Ruck sostenía que el relato de The Guardian era ‘engañoso'. En este enlace en .pdf se puede encontrar su declaración completa. Los abogados, actuando en nombre de Trafigura, dijeron que pedirían instrucciones adicionales a sus clientes, pero The Guardian publicó su artículo primero.

En Online Journalism Blog se pueden encontrar un relato muy exhaustivo de la extraordinaria actividad en línea, pero resumiendo:

• Luego que The Guardian publicara un relato afirmando que no podía informar una cuestión parlamentaria que estaba disponible públicamente sin mencionar ningún detalle, se avivó un frenesí en línea, con varios bloggers trabajando para desubrir cuál era la cuestión en cuestión. La idea de que los periodistas no podían informar sobre el Parlamento sorprendió a los lectores del artículo de The Guardian- tanto a críticos como simpatizantes.
• Los usuarios de Twitter y blogs ignoraron intencionalmente el interdicto - si es posible ignorar un interdicto secreto- y pasaron enlaces y palabras clave que conectaban Trafigura y Carter-Ruck con la pregunta de Paul Farrelly, y hasta con el Informe Minton. En un momento, por ejemplo, #Trafigura era el principal tema en Twitter - en todo el mundo.
• Así que aunque The Guardian todavía no había informado sobre el tema o quebrantado los términos de la orden, toda la información contenida en la pregunta de Farrelly estaba ahí. The Guardian tuvo la intención de recurrir a la corte para rechazar la Orden, pero Carter-Ruck dijo que ya no trataría de evitar la publicación que informaba de la cuestión parlamentaria de Paul Farrelly sobre Trafigura. “Las partes ahora han decidido una modificación a la Orden existente para reflejar eso”, informó Carter-Ruck en su declaración.
• Alan Rusbridger, editor de The Guardian, que twitteó esporádicas actualizaciones, dijo que el estudio jurídico había “cedido” y el periódico finalmente informó sobre la pregunta de Farrelly. The Guardian, y otros medios de comunicación, alabaron a los medios sociales por su papel en aplicar presión a lo largo del día.

Dicho de manera simple - ya sea que provocadores usuarios en línea fueran la razón para que Carter-Ruck acordara variar la orden o no- la pregunta de Paul Farrelly no podía ser suprimida en línea. Es más, miles de personas que nunca habían escuchado de Trafigura ahora conocían su nombre y su relación con un escándalo de desperdicios tóxicos.

Más tarde esa semana, Carter-Ruck sugirió que el debate podía bloquearse en el Parlamento alegando que el interdicto secreto que había conseguido era “sub judice”,  es decir, en procedimientos legales activos. Si se probaba, hubiera prohibido que continuara cualquier moción, debate o pregunta referidos a los temas, según las reglas de Westminster.

Al día siguiente, se levantó la prohibición sobre el Informe Minton en la prensa británica.

Antes de eso, los periodistas solamente podía decir que existía, nada más. Y eso es lo que era verdaderamente controversial de esto.

Porque el informe tiene todo que ver con el arrojo de desperdidos en África del Oeste.

Para mayores antecedentes sobre arrojo de desperdicios en Costa de Marfil en 2006, por favor, leer este comentario en Journalism.co.uk: ‘La colaboración de periodistas y ONGS para exponer el arrojo de desperdicios tóxicos en Costa de Marfil'. Para información más detallada sobre los hechos mismos, visitar la sección de The Guardian sobre Trafigura y Probo Koala.

Se puede encontrar información adicional sobre la historia Trafigura-Guardian en las actualizaciones del blog Journalism.co.uk en este enlace.

La noche del 7 de octubre 300 usuarios se conectaron a la transmisión de video streaming desde el Centro Cultural de España, donde tres periodistas de amplia experiencia en medios ciudadanos de España, Costa Rica y Cuba: Rosa Jiménez Cano, Cristian Cambronero y Lázaro Rodriguez hablaron sobre la transformación del periodismo en su adaptarse a las nuevas formas de los medios.

Fashionnova Bahrain descubre el placer del perfume árabe concentrado durante un viaje a Dubai, EAU.

La Corte Federal de Malasia ha resuelto que la marca McDonald’s no ha sido vulnerada por McCurry, un restaurante indio local que es popular en Kuala Lumpur.

McCurry, que abrió en 1999, fue demandado por McDonald's en 2001. Según los propietarios de McCurry, el prefijo  “Mc” en el nombre del restaurante significa Malaysian Chicken Curry.

Acá algunas de las reacciones de los bloggers a este histórico fall0 judicial:

Suanie Sees It cree que algunos David en la pelea de David vs Goliat son meros oportunistas:

Soy como cualquier otro David, me encanta un buen triunfo sobre Goliat. Pero a veces siento que algunos David son meros oportunistas, y cuando se les confronta, alegarán que los Goliat son grandes corporaciones internacionales y tienen dinero interminable, y por ello pueden pagar el costo de intimidarlos. Por supuesto que hay muchos Goliat que hacen eso y a los que se debería pisotear, pero en algunos casos los David no son mejores. Cuando se trata de McDonald’s vs McCurry, siento que este es uno de ellos.

Comentando en un post, Melissa cree que mucha gente sabe que McCurry es diferente a McDonald’s:

Por supuesto que se estaban subiendo a la ola de McDonalds’, pero teniendo en cuenta que la comida que sirven es completamente diferente, estoy segura que mucha gente sabe lo diferentes que ambos son y no asocian uno con otro, creo que no veo un problema en eso.

Eyeris se pregunta por qué McDonald’s no demandó a otro restaurante local “Mc”:

Hay otro restaurante en Jelatek llamado McKandar… pero solamente porque no es tan popular como McCurry, supongo que McD’s no se dio el trabajo de demandarlos. ¿Así que esto significa que McD’s solamente demanda a las empresas con el ‘Mc’ si les está yendo bien, tal vez mejor que cualquier local cercano de McD? Hmmm

Anonymous X aconseja a McCurry que abra locales en EEUU y el Reino Unido

De verdad, “McCurry” debería considerar expandir sus negocios a EEUU y el Reino Unido. A muchos les gusta leer esa enternecedora historia acerca de cómo una gigantesca empresa multinacional está siendo abiertamente avergonzada por ser tan quisquillosa en contra de una empresa local que solamente quiere usar el prefijo “Mc”.

Es solamente un prefijo, ¡por Dios santo!

Carl Parkes teme que restaurantes parecidos a McCurry abran en otros países asiáticos:

Tonta cosa, pero si McDonalds no defiende su franquicia alrededor del mundo, podríamos ver McSatays en Bali, McAdobo en Manila y McSomTam en Bangkok.

The Bluesman pregunta si otros restaurantes locales se verán inspirados por la victoria de McCurry’s:

Habrá otros locales que quieran usar el prefijo ‘Mc' ahora que el prefijo parece no ser más un monopolio de los McDonald's. Mi restaurante siamés favorito Mek Habsah TomYam tal vez quiera cambiar su nombre a McHabsah TomYam para darse cierto crédito internacional o algo así. O tal vez ahora vayamos a tener otros nombres relacionados con ‘Mc' en nuestras cadenas de comida, como McNasiLemak, McSatay, McRotiCanai, McFriedKwayTiau, McChickenRice y así el desafío a McDonald's parece interminable.

El blogger escribe que los consumidores decidirán si los clones de McCurry sobrevivirán al mercado:

Pero negocios siguen siendo negocios, lo que significa que finalmente son personas como nosotros, los consumidores, los que decidirán si algún negocio seguirá existiendo en el mercado.

My Journal teoriza por qué McDonald’s insistió en su demanda en contra de McCurry:

Creo que McDonald insiste en seguir con este asunto porque también algún día saldrían con su nuevo producto llamado McCurry. Como también perdieron la batalla, tienen que darle otro nombre a su plato, tal vez “McDonald Curry”.

Tras enterarse de la decisión judicial, Malaysian Life exclama:

Wow, no lo creo pero es cierto. Creo que es posible ganarle a una empresa internacional en una demanda.

Reacciones en Twitter desde Malasia:

dannyfoo: ¿Se dio cuenta McDonalds de que su demanda le da a McCurry publicidad gratis y mayor notoriedad?
hasyudeen: ¡Cuando se trate de defender sus derechos, no pierdan la esperanza!
obel1: el nuevo destino gourmet internacional: McCurry
IamMalaysian: OK. Entonces, McDonald's pierde batalla legal con McCurry de Malasia. ¡¿Pero a quién demonios le importa?! ¡Ya basta!
davinarul: McD podría demandar de nuevo a McCurry si venden jabalí, porque Kaattu Pandi suena muy parecido a Quarter Pounder
davinarul: ¿Abre esto la puerta para que McCurry ofrezca Egg McThosai, Sardine McChanai (con queso), Moru shake y Tairu Twist?
altimet: Voy para allá por un maldito McCurry, ¡caramba!
ZhiQ: tonto payaso! No hay modo de que ningún malayo cuerdo pueda confundirse con McCurry, pensando que es McD. Yo McNoSaber. ¡ja, ja, ja!

Algunos de los recientes titulares periodísticos sobre República Dominicana decían “cables robados del puente Duarte,” “Desmantelan monumento a Peña Gómez”, y “Colegio La Salle sin electricidad”. Todos estos titulares están relacionados con el mismo tema que dejó perplejas a muchas personas: el robo de cables y metal alrededor de la ciudad capital de Santo Domingo y otras ciudades alrededor del país. Aparentemente, después los artículos son vendidos en un negocio muy lucrativo.

Dibujo de Cristian Hernández de El Nacional y usado con permiso del dibujante

Los robos comenzaron muy sutilmente, con la desaparición de algunas tapas de alcantarillas y placas que adornaban bustos y esculturas en diversos lugares a lo largo de la ciudad. Al comienzo, muchos no prestaron atención  porque parecía ser algo frecuente. Sin embargo, con el tiempo empezó a aumentar la cantidad de huecos y de bustos destrozados en toda la ciudad, y pronto fue evidente que algo estaba pasando. Megamonchy de El Rincón del Mega escribe acerca de algunos de los lugares en donde ocurrieron los robos, como 50 postes de luz alrededor de la avenida Jacobo Majluta, hasta se necesitó de grúas y maquinaria pesada para moverlos:

Ahora se estan robando los rieles de los trenes que funcionaron una vez en el país y en los ingenios. Ahora yo me pregunto ¿Es tan difícil dar con estos ladrones de metales, que lo usan para fundirlos? NO Simplemente no hay voluntad para acabarlos. Pues cuantas compañías en el país tienen la capacidad para fundir estos metales. Lo que hay es vigilarlas.

Si los representantes de guinness world records visitaran el país de seguro que le adicionarían varias páginas a la próxima impresión del libro donde los dominicanos estaríamos bailando.

Después, empezaron a llegar informes del robo de cables, incluidos cables eléctricos, así como de fibra óptica, con lo que se llegó a la conclusión que había preferencia por el cobre, que después se exporta a China, donde hay gran demanda. Héctor Minaya, de Diario Digital RD, resume así la situación de la exportación y cómo el gobierno hace de la vista gorda:

Para detener el saqueo de cables, tapas, placas y monumentos de cobre que comenzó el año último alentado por el alto precio del metal, es necesario que se prohiba la exportación de cobre y otros metales, los cuales no son de producción nacional. De aquellos metales que se extraen en el país, se presume que el Gobierno, a través de la Dirección General de Aduanas y otras instituciones, tiene algún control y hay un registro para los exportadores. Se ha publicado que semanalmente viene un barco, al parecer ante la indiferencia de las autoridades, para llevarse material producto del saqueo de estos metales.

¿Y qué hay de las empresas telefónicas? Joan Guerrero de Duarte 101 escribe que el sector de las telecomunicaciones en República Dominicana ha sido la víctima de la creciente “industria” del robo de cables y equipo, que afecta directamente al consumidor. Estas empresas calculan que solamente este año sus pérdidas llegan a 53 millones de pesos (aproximadamente un millón y medio de dólares). Cuando las empresas agregan quejas de los usuarios, se convierte en un problema muy serio que necesita ser atendido. Guerrero también nota que la empresa de telecomunicaciones Tricom ha estado llevando videos a YouTube para mostrar algunos de los robos y para ofrecer una recompenssa por la información que lleve al arresto de los ladrones de cables:

A pesar de algunas medidas de control implementadas por el gobierno para diferenciar la chatarra verdadera de la chatarra falsa, Diario 27-F afirma que es imposible separar el metal. Ha habido algunos arrestos y hay dos personas enjuiciadas. Sin embargo, los robos continúan, tal es el caso del Colegio La Salle en Santiago a comienzos de esta semana, donde se han suspedido las clases hasta nuevo aviso.

Estudiantes GSBI

Desde la GSBI, Incubadora de Prestaciones de Servicios Sociales en el Mundo (traducción al español de las siglas inglesas) y del Próximo Blog del Millón viene una serie de entrevistas en video a los emprendedores sociales de todo el mundo que se reúnen en lo que el editor Francisco Noguera llama un campamento de residencia de 2 semanas y que cierra el evento Incubadora de Prestaciones de Servicios Sociales en el Mundo.

Pero ¿Qué es la GSBI? Esta es la forma como la explican:

La Incubadora de Prestaciones de Servicios Sociales en el Mundo (GSBI ™) es el programa auspiciado por el Centro de Ciencia, Tecnología y Sociedad de la Universidad de Santa Clara (CCTS). Se trabaja con los empresarios sociales para darles motivación a ellos y a sus organizaciones, para superar las barreras, escalar y causar impacto. Desde el 2003, 87 empresas sociales han sido galardonadas y se han beneficiado de este programa haciéndose parte de una creciente red  de ex-alumnos que busca la ruta para crear un mundo más justo y sostenible.

La primera persona entrevistada fue Nnaemeka Ikegwuonu que dirige un Pequeño Negocio de Radio para Haciendas Rurales en Nigeria, proporcionando a los agricultores pobres de las comunidades rurales y aisladas con una radio rural llena de información sobre agricultura sostenible y desarrollo en idiomas locales. Lo que es grandioso es que utilizan la radio y el internet para proporcionar información y es una empresa rentable.

Yugandhar Mandavkar de la organización Acción de Base para la Participación Social también fue entrevistado y habló sobre el proyecto de energía vertical eficiente de las estufas de madera que han salvado a las mujeres de la India de tener que recoger grandes cantidades de leña para la fogata de sus cocinas:

Manoj Sinha es también de la India, pero él tiene una visión diferente sobre energía accesible para las comunidades rurales. Sistemas Eléctricos Husk proporciona energía pague-por-uso a las comunidades, proporcionándoles la energía de las cáscaras del arroz. Según GSBI “los sistemas HPS eliminan más de 190 toneladas de emisiones de CO2 al año por cada comunidad, mediante la sustitución de querosene, diesel, y la producción de metano con fuentes renovables”. El vídeo, aquí:

Chris en Dominica Weekly dice que “la posible influencia que Hugo Chávez… podría tener sobre el resultado de las próximas elecciones generales debe ser algo en lo que todo dominicano debería estar preocupado.”

La Cámara de Diputados de Argentina dio media sanción a una ley que incrementa los impuestos internos a la importación de una gran variedad de productos ligados con la tecnología. Si bien las notebooks y netbooks fueron excluidas, el incremento afectará a PCs, celulares, televisores y otros aparatos, excepto si estos son fabricados en la provincia argentina de Tierra del Fuego. Estos productos, que pagan un impuesto a las ventas del 10,5%, pasarán a tributar un 21%. Todavía queda saber si el Senado aprobará el aumento. En el caso de que eso suceda, se espera un importante aumento en muchos productos importados.

De acuerdo a los impulsores de la medida, se busca crear más empleos en Tierra del Fuego, y alentar la fabricación local de una variedad de productos. Pero la reacción en muchos blogs no se hizo esperar, y las reacciones fueron en general de condena a la media sanción. En Denken Uber, Mariano Amartino plantea que:

¿No es este otro más de los impuestos regresivos que existen en este país? Una persona de clase media o alta accede a una notebook de u$s2000 sin pagar tasas extras pero alguien que apenas puede pagar un clon de u$s500 para tener su primer PC debe pagar un 30% más. Si buscamos crear una “economía de la información”… gravar con un 30% además del casi 50% de impuestos que ya tienen y encima con un peso argentino débil ¿no es evitar que la base de la pirámide social acceda a las herramientas que tienen más posibilidades de sacarlos de la pobreza?.

Otro blog en contra del incremento de los impuestos es No al impuestazo!, que promueve además el uso del hashtag #noalimpuestazo en Twitter. Por su parte, Fabio Baccaglioni, de Fabio.com.ar, dice que:

lo preocupante del caso es que la urgencia por generar ingresos para las arcas estatales nos va a jugar gravemente en contra como país.

Algo que completa Roger Schultz, de eLaws:

en un país donde la barrera cambiaria (3.80 a 1) mas el arancel impositivo vigente cercano al 50% IVA e ingresos brutos, antes de este aumento Argentina ya era el país de Sudamérica más caro para comprar tecnología.

Las opiniones negativas han ido más allá de los blogs, y ya hay campañas a través de YouTube, como la puso en marcha el periodista Federico Aikawa:

También pueden encontrarse campañas en Facebook, como la Causa “No al impuestazo tecnológico” y el grupo Mi celular no es un lujo.

Por otra parte, Gabriel Carol del blog Patria Sí, Colonia No en cambio, describe favorablemente la media sanción, y dice que:

por 136 votos contra 61, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que aplica gravámenes impositivos a los productos electrónicos importados y establece una reducción tributaria a los fabricados en Tierra del Fuego, y que posibilitará el desarrollo de un polo tecnológico en la provincia y la preservación de los puestos de trabajo en el sector.

Foto de marcbraz en Flickr

El manejo de los residuos a nivel mundial es una labor difícil para muchos países, sin importar que éstos sean naciones desarrolladas o en vías de desarrollo. En Brasil, sólo cerca de 10% de las ciudades tiene una estrategia apropiada para tratar los residuos reciclables, según André Trigueiro, periodista, catedrático y comentador de CBN Radio Network.

En las últimas semanas, la propuesta de la Política Nacional sobre Residuos Sólidos en la Cámara de Diputados de Brasil ha suscitado un debate entre los blogueros brasileños únicamente a causa de una modificación del artículo 33, que trata sobre la regulación de la logística reversa (reciclaje) y el reciclaje obligatorio de residuos especiales, sin considerar como tales a los equipos electrónicos. Muchas personas consideran que esto se debe a cierta presión por parte de las industrias de reciclaje, dado el alto costo que genera el hacerse cargo de residuos electrónicos.

Como reacción contra la adaptación del Proyecto de Ley, el Grupo Residuos Electrónicos (Electronic Waste Group) creó el Electronic Waste Manifesto [pt] a fin de compartir algunas ideas sobre lo que la inclusión de residuos electrónicos en esta política nacional de control de residuos sólidos significaría para la población brasileña y su estilo de vida actual. Aquí presentamos un extracto del Manifiesto:

Hoy en día, en Brasil tenemos una oportunidad que está siendo desperdiciada. Se está tramitando en la Cámara de Diputados el Proyecto de Ley de la Política Nacional de Residuos Sólidos (PL 203/91). Es fundamental que la Política Nacional de Residuos Sólidos contemple los equipos electrónicos y que estos sean enmarcados como productos especiales de logística reversa y reciclaje obligatorio. Los electrónicos estarán cada vez más presentes en nuestra vida, trayendo beneficios con la misma velocidad que producen más residuos de los cuales aún no nos encargamos correctamente. Regular su destino es una condición urgente y necesaria para que podamos continuar beneficiándonos con los avances tecnológicos de manera sostenible, sin pagar un alto precio ambiental y a favor de la salud de nuestra población.

Se puede encontrar el texto completo del Manifesto traducido en mi blog personal.

Durante una entrevista [pt] en el blog Primeira Mão (Primera Mano), Felipe Andueza, del blog Electronic Waste, uno de los responsables del Manifiesto, respondió lo siguiente al ser preguntado sobre la forma en que Brasil trata los residuos electrónicos:

En el ámbito federal, existe sólo la Ley de Delitos Ambientales, que establece la responsabilidad que tienen los fabricantes hasta la deposición adecuada de todos los productos potencialmente contaminantes y algunas Resoluciones CONAMA sobre pilas y baterías. […] Buena parte debe llegar a vertederos domésticos, principalmente los que no pueden ser donados ni reutilizados, etc. Se calcula que más o menos sólo el 1% de los residuos electrónicos producidos en Brasil es reciclado.

En vista a que la sostenibilidad exige que el reciclaje aumente con mayor rapidez, las modificaciones del Proyecto de Ley conducen a Brasil a una dirección que resulta incompatible con el crecimiento poblacional y económico del país. Asimismo, es importante observar que, para muchas personas, la logística reversa de electrónicos sería una forma interesante de promover proyectos de inclusión digital beneficiándose de los electrónicos que aún están en buen estado.

Con la finalidad de buscar respaldo para este Manifiesto, se ha creado una petición en línea que está ganando apoyo lentamente a través de Internet en Brasil. Es necesario difundirla a nivel mundial con mayor rapidez, puesto que la ley puede ser aprobada con la modificación anti-ambiental; sin embargo, los principales medios de comunicación no han tratado el asunto por el momento.

Foto del usuario Flickr Galeria de Milton Jung CBNSP

En un comentario sobre el blog Electronic Waste Manifesto, Walfrido Assunção evoca una época en que, de forma similar, los neumáticos fueron olvidados en el medio ambiente natural, tal como ríos, sin la atención adecuada de los ambientalistas y de la población; dejando [pt] un punto de vista interesante en la casilla de comentarios, él manifiesta :

[…] ¿Quién de nosotros no tiene en el sótano, garaje o estante algún televisor o computadora obsoleta “olvidada”? ¿Quién de nosotros no tiene uno (o varios) teléfonos celulares obsoletos en una gaveta cualquiera? Hoy esos electrónicos que son “parte del paisaje o decoración”, en un futuro no muy distante serán también un pasivo preocupante.

Karine Estevam también reflexiona [pt] respecto al mensaje del blog Manifiesto, expresando que:

Consideré maravillosa esta iniciativa de crear el Manifiesto, al final necesitamos participar incisivamente del proceso de formación de Políticas Públicas Ambientales.
Los residuos son un tema muy serio y extremadamente relevante, principalmente este tipo de residuos ya que no se tiene idea del periodo de descomposición y, por tanto, se debe buscar alternativas para su descarte. ¡Voy a firmar con mucho placer!

Celedo se expresó respecto al tema con un firme punto de vista, resaltando[pt]:

¡El mundo es una verdadera inmundicia!
Los residuos diarios y, la mayoría de veces, por segundo (nueva medida de residuo / tiempo) se producen por el consumismo exacerbado de la humanidad… ¡espero que no hagamos caso omiso en este caso de importancia mundial!

En conclusión, pensar en medios para manejar los residuos de la industria electrónica forma parte de proponer y crear un estilo de vida sostenible y un sistema de reciclaje de productos electrónicos. Tanto el ciberactivismo como la participación en línea generan conciencia respecto a las necesidades públicas que, en la actualidad, están siendo minadas por los intereses económicos industriales.

La siguiente escena puede ocurrir en cualquiera de las grandes ciudades de América Latina. Una persona de cualquier edad, hombre o mujer, se sube a un transporte urbano, realiza una corta introducción, agradece al chofer por permitirle subir al vehículo y luego comienza a ofrecer un producto a los pasajeros mientras el recorrido continúa. Andrés Rodriguez de Modestamente Humano comenta que “casi todos tienen el mismo repertorio y es por eso que muchas personas como yo se memorizan este repertorio por tanta repeticion; aunque no todos digan exactamente lo mismo, todos lo dicen en el mismo tono de voz”, que por lo general es muy monótono.

Foto de Esteban S y usada bajo una licencia Creative Commons. http://suastegui.wordpress.com/2008/05/09/vendiendo-en-los-buses/

Rodríguez es de Quito, Ecuador y afirma que hay ciertos vendedores que se distinguen de otros:

Hay casos excepcionales en esto. Hoy hablo de uno de estos casos. Se trata de un vendedor de caramelos, un poco malencarado, pero siempre que se sube al bus vende por lo menos unos 2,50 o 3 dólares, es decir logra que entre 10 y 12 personas adquieran su producto. Justamente logra esto porque hace la diferencia. Al llegar y vender sus caramelos él logra captar la atención de la gente, habla de política, de índices y estadísticas del país, habla de religión, hasta un poco de charla motivacional se manda. Al final siempre dice que aunque él sea solo un vendedor de caramelos eso no implica que no pueda darse un tiempo para leer, estar informado, navegar por internet para poder hablar de cosas interesantes a sus clientes. Luego de su discurso que resulta ser más largo que el del común de los vendedores somos muchos los que nos quedamos con 5 caramelos en el bolsillo y 25 centavos menos, que en verdad no enriquecen ni empobrecen a nadie.

En la sección de comentarios Estertor comenta acerca de otro vendedor que fue más allá de vender un líquido para limpiar rayaduras de DVD. Llevó un reproductor de DVD portable al transporte para demostrar cómo despues de rayar el DVD con una lija, lo único que habia que hacer era aplicar el líquido y el DVD funcionaría nuevamente.

Aunque no a todos los pasajeros les gusta esta interrupción, hay un segmento de la población que respeta el esfuerzo y trabajo que realizan estos vendedores. Tal vez no consigan mucho en un sólo viaje, pero las ventas aumentan a lo largo de la repetitiva jornada. Esteban Suástegui, un blogger guatemalteco de Pensamientos de un Suástegui observa el trabajo de estos individuos con admiración:

Pero a pesar de todo, con todas las artimañas que solo un religioso podría saber, y con productos de mala calidad o que vencerán en un mes, a pesar de toda esta bulla, todas las molestias y tanta desesperación que cusan, es agradable cuando uno se pone a pensar que, como ya dijero, intentan ganarse la vida trabajando, que hace todo ese esfuerzo para alimentar a su familia, para no tener que delinquir, para poder hacer de este país un país menos pior…