¿Quién hubiera creído que un partido de fútbol podría causar tanta tensión entre dos países? Pero la verdad es que la tensión entre Egipto y Argelia ha llegado a un nivel inesperado. Muchos bloggers creen que el partido no tiene nada que ver con el problema en las calles y, como a mí, a muchos les sorprende que algunos de los más reconocidos medios de comunicación hayan mal entendido todo el asunto -todavía creen que los hinchas de la selección de cada país están manifestándose y peleándose por el resultado del partido. Acá un análisis de cómo se intensificó la situación -en palabras de los bloggers.

Después del partido, que se llevó a cabo en Egipto, los periódicos argelinos informaron que habían muerto argelinos (lo que después fue negado por el embajador argelino en El Cairo). Esos rumores causaron que fueran atacados varios sitios egipcios en Argelia; la oficina de Egypt Air se vio perjudicada. También se informó que más de 1,500 trabajadores egipcios fueron atacados y tomados de rehenes en disturbios; además, las fuerzas de seguridad argelina tuvieron que rodear la Embajada de Egipto para protegerla.

Ihab Omar escribió en su blog El Journaljy sobre estos rumores:

Entonces vino la catástrofe, cuando los medios argelinos alegaron que habían muerto algunos de sus hinchas. Pensaron que haciendo esto podrían pedir que se cancelara el resultado del partido, sobre todo porque este partido era seguido cuidadosamente de cerca por la FIFA. Los periódicos argelinos siguieron hablando de los ataúdes argelinos que habían aterrizado en su aeropuerto provenientes de Egipto. Decían que esos ataúdes contenían los cuerpos de los pobres hinchas argelinos que fueron atacados por los bárbaros egipcios en todas las calles de Egipto.

Después, el embajador argelino negó que hubiera muerto algún argelino en Egipto. Pero como escribió Inferad en su blog, parece que los rumores y las olas de violencia después de ellos fueron imparables.

El señor Hajjar, embajador argelino en Egipto, ha declarado que lo que ha publicado “El Chorouk” acerca de siete hinchas argelinos muertos en El Cairo después del partido es totalmente falso. También agregó que algo así nunca podría pasar sin conocimiento de la embajada, aunque algunos argelinos quedaron heridos por salir apresurados del Estado del Cairo después del partido.
Después de eso, el Ministro de Asuntos Externos de Egipto anunció que muchos egipcios que trabajan en Argelia fueron atacados por miles de argelinos impulsados por esos rumores, difundidos por los periódicos argelinos.

Durante y después del partido en El Cairo, el tono de la blogósfera egipcia seguía siendo calmado. Los bloggers como Nile Wise escribieron que es solamente un partido de fútbol y que la gente no debería exagerar:

El partido de fútbol entre Egipto y Argelia se ha transformado en una declaración de guerra entre los dos países. Es solamente un partido de fútbol, independientemente de su importancia para los dos equipos, sobre todo porque todos sabemos que Egipto no se ha clasificado para la Copa del Mundo en los últimos 20 años, y Argelia no ha clasificado en los últimos 24.

Y blogs como Inferad creyeron que los culpables son los medios de ambos países. Pidió a la gente de los dos países que no creyeran todo lo que leen y escuchan:

No crean todo lo que leen acerca de egipcios atacados en Argelia, o de argelinos a los que están matando en El Cairo. Si, hay sentimientos amargos creados por los medios y bien recibidos por los gobiernos corruptos acá y allá - gobiernos que llegaron al poder por la fuerza, y que quieren llamar la atención del pueblo al fútb0l, la desnudez y los periódicos tabloides.

Mientras tanto, otros bloggers como Al Journaljy admitieron que pudo haber habido algunos actos de violencia ocurridos en cada país en contra de hinchas del otro país:

Durante el partido que se llevó a cabo en Argelia, el bus que transportaba a la selección egipcia fue apedreado en las calles de Argelia.

Y continuó:

Los hinchas argelinos pasaron la noche haciendo bulla cerca de la residencia de los jugadores egipcios para que no pudieran dormir ni descansar.

También admitió que los hinchas egipcios no son mejores que su contraparte argelina, y que ellos hicieron casi las mismas hazañas antes del partido realizado en El Cairo.

Y en cuanto al partido del pasado domingo, de seguro hubo abusos del lado egipcio.

Y eso fue lo que provocó que el Daily Barid escribiera lo siguiente:

De seguro que hubo violencia de parte de los egipcios y los argelinos. No son santos, eso lo sabe todo el mundo. Pero son los gobiernos los responsables de enfrentar esos actos y nadie más. Si hubiera habido muertos, entonces espero que solamente el sistema judicial aborde el tema, y debe abordarlo solamente como un caso penal. Los gobiernos de los dos países deberían sancionar a los medios de comunicación sin ética que ayudaron a crear esa tensión entre los dos pueblos.

En realidad, todos los incidentes anteriores pueden ser considerados como una introducción a lo que pasó en Sudán el miércoles 18. Los equipos egipcio y argelino iban a jugar ahí un partido final para decidir el equipo que clasificaría para la Copa del Mundo, a realizarse el próximo año en Sudáfrica.

Algunos bloggers esperaban actos de violencia en contra de los hinchas egipcios en Sudán. Y esa es la razón por la que Lokmet Eish hizo un llamado a las fuerzas de seguridad para proteger a los jugadores e hinchas egipcios que estaban ahí:

Después de la noticia falsa que fue publicada en los periódicos argelinos, se requere que las fuerzas especiales de seguridad, Al Khabar, protejan a los jugadores e hinchas egipcios.

Y los sudaneses hicieron su mejor esfuerzo para asegurar el partido con cerca de 15,000 soldados. Pero resultó que incluso una cantidad tan grande de fuerzas de seguridad no fue suficiente. Zeinobia escribió en su blog sobre lo que pasó en Jartum:

Ayer muchos egipcios durmieron más temprano tristes después de la derrota en contra de Argelia, es un juego y sabemos que podemos perder y no es el fin del mundo, pero mientras dormían, muchos egipcios en todo el mundo estuvieron despiertos hasta tempranas horas de la mañana viendo la noche en que locos matones argelinos perseguían a muchos de nuestros hinchas por las calles de Jartum, si lo puedo decir.
Miles de egipcios pasaron la noche con miedo, escondiéndose en hoteles o restaurantes o en sedes centrales de empresas egipcias en Jartum y hasta en casas de sudaneses por miedo a morir en manos de los matones argelinos traídos por aviones del ejército argelino.
Según testimonios, estos argelinos en el estadio sudanés no eran los hinchas normales que estamos acostumbrados a ver, ni siquiera cantaban su famoso “1,2,3 Algerie”. Eran matones profesionales que dejaron los mercados de Um Darman sin cuchillos, navajas suizas y espadas durante tres días completos. Por supuesto que nos advirtieron, pero no pensamos que llegaríamos a esto, sobre todo porque hemos perdido. Oficialmente, muchos egipcios no van por miedo a que pase algo similar.
Los matones argelinos persiguieron a los buses y autos de nuestros hinchas con piedras y botellas, varios egipcios han quedado heridos. El aeropuerto de Jartum parece ser, no sé qué clase de palabra usar, puede ser pobre a pesar de que la economía está creciendo, realmente creciendo.
Toda la noche, el país escuchó aterradoras llamadas de Sudán, de parte de famosos, periodistas, parlamentarios e hinchas comunes y corrientes atrapados en las calles de Jartum durante horas sin saber a dónde ir.

También escribió de la hincha egipcia que perdió un ojo por este incidente, y lo comparó con lo que pasó hace 20 años, cuando un futbolista argelino provocó que otro hincha egipcio perdiera el ojo:

Deben saber que una ciudadana egipcia llamada Marwa Abdel Karim ha perdido un ojo, parece que hay algo con los ojos y argelinos desde hace 20 años cuando Baloumi hizo lo mismo a otro ciudadano egipcio en 1989.

También Bani Adam Maa Waqf El Tanfeez escribió acá sobre lo que pasó en Sudán. También escribió acerca de los videos publicados en línea que advertían a los egipcios que no fueran para allá, y los que mostraban a hinchas argelinos con cuchillos en la mano:

Lo lamento mucho, porque mal entendí todo el asunto e hice un llamado para una iniciativa a detener la violencia entre nosotros y los periódicos argelinos escribieron sobre esto. Ahora de verdad lamento mucho eso.
No sé cómo no creí en lo que dijeron. Vi uno de sus videos [en YouTube] llamado “Advertencia a todo egipcio”, donde se afirmaba que todo iba a pasar y que estaban planeando mandar criminales armados para vengarse de los egipcios. Ahora veo que el gobierno argelino y su embajador participaron en la masacre.

Después siguió:

Egipto mandó a lo más selecto de su sociedad a ver el partido, como un llamado al amor y la paz
Quién en el mundo árabe no escucha a Muhammad Fouad [un cantante egipcio], o no respeta a Fardous Abdel Hameed [una actriz egipcia], o no se ha reído con las historietas de Ahmed Bedeir. Y muchos muchos más.
Son ídolos panárabes.
Mientras que Argelia ha mandado a sus caudillos y criminales que fueron transportados en jets militares.
Entonces, es claro que Argelia odia a Egipto. Sí, Argelia odia a Egipto, y nos ha declarado la guerra, mientras nos quedamos diciendo cosas buenas de los argelinos.
¿Han visto antes idiotas como nosotros? Seguro que no.

Y ahora es oficial que los medios, la gente en la calle y el gobierno egipcio está furioso por lo que pasó en Sudán.

Zeinobia escribió acá sobre las reacciones de los funcionarios egipcios:

Egipto ha convocado a nuestro embajador egipcio en una de las acciones más fuertes, uno de los mayores puntos de que nuestras relaciones van de mal en peor rápidamente.
Al embajador argelino no se le encuentra en Egipto, pienso que debe estar empacando sus cosas.
La seguridad de la embajada argelina en la calle Brasil en Zamalak compite con las medidas de seguridad de las embajadas de EEUU, Israel y Dinamarca.
En Facebook ha habido llamados a atacar la embajada, además de la declaración oficial de la asociación egipcia de fútbol, rechazando y condenando el ataque a nuestros hinchas. Se espera que informemos a la FIFA
La EFA (Asociación Egipcia de Fútbol) se ha retirado de la asociación de fútbol del Norte de África.
Una empresa egipcia productora de cine “La empresa árabe de producción y distribución cinemática” ha anunciado que va a boicotear los festivales argelinos.

La iraquí Layla Anwar comenta sobre la noticia de Irak que sostiene que 1000 iraquíes podrían ser ejecutados en Eid Al Adha -una próxima festividad islámica.

Las tensiones entre Colombia y Venezuela, dos países vecinos con relaciones ya enrarecidas, han ido en aumento en las últimas semanas. A mediados de octubre, ocho colombianos fueron secuestrados y asesinados a tiros después de jugar un partido de fútbol aficionado al otro lado de la frontera en Venezuela. Además, los cuerpos de un peruano y un venezolano fueron encontrados en el estado occidental del Táchira. Hasta el momento, nadie ha sido hallado responsable de la masacre, aunque se ha sospechado de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional.

Sin embargo, las autoridades venezolanas dijeron que los futbolistas eran paramilitares, afirmaciones que se suman al conflicto entre los dos países. Fuera de los “incidentes” descritos anteriormente, oficiales de inteligencia colombianos o “espías” como los llama el gobierno venezolano, fueron “capturados” en territorio de Venezuela, 8 “paramilitares” fueron arrestados en Táchira, dos guardias nacionales venezolanos fueron asesinados en la frontera por individuos armados, y otro fue expulsado por el gobierno colombiano. La propia agencia de inteligencia colombiana admitió que unos documentos exhibidos por el ministro del Interior venezolano Tareck El Aissami, incautados a los “espías” capturados en Maracay, eran auténticos.

El gobierno venezolano está molesto por el acuerdo entre Estados Unidos y Colombia, que le permite al primero utilizar varias bases militares en territorio del segundo, el cual ha sido presentado como un pacto de “cooperación”. El acuerdo fue firmado a comienzos de noviembre, pero ya había sido el tema de una cumbre extraordinaria de UNASUR realizada en agosto pasado para discutir el asunto.

El 8 de noviembre, el presidente venezolano Hugo Chávez le dijo al ejército de su país, en su programa semanal Aló, Presidente que “la mejor forma de evitar la guerra es preparándose para ella”. (ver el video en la entrada de Adam Isacson enlazada al final de esta entrada). Alrededor de 15.000 soldados ya habían sido enviados por Chávez a la frontera. Colombia, que planea enviar 12.000 hombres, llevó el caso a la Organización de Estados Americanos y a las Naciones Unidas, pero la carta enviada por el gobierno colombiano no pidió acciones contra Caracas.

Mientras tanto, el presidente Chávez suavizó sus palabras, afirmando que sus palabras habían sido “manipuladas”. Fuera de eso, el ministro de Obras Públicas, que a su vez preside la Comisión de Telecomunicaciones, anunció sanciones para los medios que “distorsionen” a Chávez. No obstante, días más tarde, el mandatario venezolano subió el tono de sus palabras contra el gobierno colombiano, culpando al acuerdo de las bases con EUA de las tensiones de su país con su vecino. Chávez insultó al ministro de defensa colombiano Gabriel Silva, a quien llamó “retardado mental”; y al ministro de relaciones exteriores Jaime Bermúdez, de quien dijo que es un “desgraciado”, luego que Bermúdez se mostrara “decepcionado” del silencio de UNASUR ante la retórica de Chávez. Éste también calificó al presidente Álvaro Uribe Vélez de “mafioso” y “traidor” por entregarles “la patria a los yanquis”. Brasil, España e incluso los Estados Unidos se han ofrecido como mediadores.

En el blog Atrabilioso, Jaime Restrepo escribe:

Si hay algo repetitivo en el accionar de la dictadura venezolana es el lanzamiento de cortinas de humo. Los venezolanos están tan acostumbrados, ya vencidos por la fuerza de la repetición del mecanismo, que terminan aceptando los torpes montajes que elaboran desde Miraflores, para desviar la atención nacional e internacional.

La última cortina de humo es una ignominia: para tratar de ocultar el secuestro y ajusticiamiento de nueve colombianos en Venezuela, el dictador y su ministro del interior han armado un alboroto sobre la captura de tres presuntos funcionarios del DAS, que estarían haciendo “inteligencia” para “desestabilizar” al progresista de Miraflores.

Restrepo también critica la pasividad del gobierno colombiano. En otro artículo de Atrabilioso, Eduardo Mackenzie escribe sobre “pogroms anticolombianos” en la Venezuela chavista:

Ese hecho y la matanza de los diez muchachos pone al orden del día un nuevo fenómeno: hay un ambiente de pogrom anticolombiano en Venezuela. Pues no sólo alguien los está asesinando sino que ahora algunos están perdiendo sus propiedades y huyendo de Venezuela. Es lo que le ocurrió a la pereirana Sonia Restrepo quien el 15 de mayo de 2009 tuvo que abandonar su fábrica de telas estampadas y huir de Guarenas, cerca de Caracas. Unas 40 personas armadas irrumpieron en su casa en nombre de un “círculo bolivariano” y la acusaron de ser una “extranjera explotadora”. Sin que ninguna autoridad la protegiera, ella perdió así la empresa que había construido durante 30 años.

Valentina Díaz, del blog Realidades Colombianas, ataca a Chávez y, sin mencionar su nombre, elogia al presidente brasileño Lula:

El hecho de que solo hasta hace unos días Chávez haya descubierto la existencia de las teorías de Marx, socialismo comunista, no lo hace una novedad. Fueron escritas en el Siglo 19 (sic). Si no fueron capaces de sostener la revolución bolchevique a sangre y fuego en Rusia, guerra tras guerra, menos lo lograran en América un alocado y despistado mandatario latino. Obsérvese como en el Brasil su gobierno está introduciendo exitosamente lo “social”. Nadie evade a su gobernante, por el contrario, lo aplauden y le buscan para que contribuya a solucionar problemas de otros países. Es una persona que no se siente amenazado porque sabe que lo esta haciendo bien, nunca arremete ni inventa guerras con sus vecinos. Se trata de un señor, un estadista, que juzga observando primero el respeto a la dignidad humana de los pueblos, las instituciones y personas. La diferencia es muy grande y por eso al contrario de Chávez en Colombia se le quiere y aprecia.

En un artículo posterior, Valentina critica abiertamente la retórica guerrerista de Chávez:

Si quiere estrenar las armas que les compró a negociantes de la muerte, que las estrenen pero no con sangre colombiana ni gente inocente venezolana. Si Bolívar viviera hoy, habría sacado a Chávez a patadas del palacio de Moraflores.

Sin embargo, Salomon cree que el guerrerismo del presidente venezolano tiene un “objetivo”:

El llamado a la guerra de Hugo Chavez Frias, solo es una medida de distracción a su verdadero objetivo: Controlar a Colombia, para expandir la influencia ideológica de su revolución, y para conseguirlo, está dispuesto a lo que sea, incluso a llevar a la guerra a dos pueblos hermanos.

Alejogalvis de Censurados: Cero siente “pena” del presidente venezolano:

Eso de cerrar frontera cada vez que se le viene en gana deja ver la ridícula posición de este tipo, que en vez de buscar una solución, lo que intenta es enemistar a dos pueblos que se han criado de la mano, antes de la era Uribe ó de la era Chávez. Pena es lo que debería darle a Chávez que amenaza con guerra cuando su país está en pleno racionamiento de agua, luz y quién sabe qué otra plaga falta por caerle a ese país.

Blanca Rolón dice que Chávez, sin querer, ayuda a que se incremente la popularidad de Uribe en Colombia:

1. No quiere a Uribe como presidente, pero le está haciendo la mejor campaña posible.
2. MERCOSUR está estudiando milimétricamente el ingreso de Venezuela a este organismo, pues Argentina y Paraguay no son tan retrógrados y ciegos como para no darse cuenta que Chávez no encaja por ser tan imprudente.
3. Si los organismos internacionales intervienen (OEA, ONU), pues Estados Unidos se mete en Venezuela acusándolo de auxiliar terroristas o algo así, y Colombia obviamente será su base militar.
4. El miedo de Venezuela a Estados Unidos tiene fundamento, ya que no sólo es por el petróleo, a lo mejor tiene cola de paja y, conociendo el modo de operar EE. UU., fácilmente lo acusará de peligroso para la paz de América, y más rápido lo va a invadir que como hizo con Irak.
5. Queremos a Estados Unidos fuera del dominio en América, pero con todo esto, lo que se logra es fortalecer su imperio y salvarlo de la crisis económica que tanto bien le hace en este momento a su industria militar un conflicto bélico.

Incluso blogs de caricatura política de frentes opuestos como el uribista Mamertoons y el opositor Uribestiario, hacen eco de estas opiniones en contra de una guerra con Venezuela.

Pero Adam Isacson de Plan Colombia and Beyond no cree que sea probable una guerra [Ing], a pesar de la retórica de Chávez:

1. Las posiciones de ambos países son defensivas. […] Ambas partes se preparan para defenderse de un ataque del otro lado, pero ninguna parece estar planeando un verdadero ataque. No se usan términos como “[ataque] preventivo”. Aunque cada una puede estar provocando a la otra para que dé el primer golpe, ninguna de las partes está a la ofensiva.

2. No hay definición de “victoria”. Es difícil imaginar un escenario de guerra que cualquiera de las dos partes pueda definir como exitoso. ¿Venezuela podría ocupar unos pueblos colombianos fronterizos? ¿Colombia dejaría caer bombas en el palacio presidencial de Caracas? Si es así, ¿qué sigue después? Los escenarios mismos difícilmente tienen sentido.

3. Ambos pueblos carecen de “fiebre de guerra”. Ni en Colombia ni en Venezuela vemos a la gente en las calles llamando a la guerra. Ningún periódico de ninguno de los dos países ha publicado editoriales o columnas que pidan sangre y sacrificio. Ni siquiera hay grupos significativos en Facebook clamando por un conflicto colombo-venezolano. […]

4. Buena parte de esto tiene que ver con la política interna [de ambos países]. Resulta que ambas naciones se encuentran en temporada preelectoral.

Aun así, Miguel Bernal critica el cubrimiento mediático del asunto:

Qué pereza los periódicos caldeando los ánimos. Estoy jarto de titulares tipo “Chávez le echó la madre a no se quién”

Los incidentes continúan a lo largo de la frontera, cuyos habitantes temen [Ing] “que las actuales tensiones escalen hacia un conflicto con Venezuela”. El jueves 19 de noviembre, tres personas fueron asesinadas en Arauca, cerca a la frontera, mientras que dos puentes civiles fueron volados por guardias venezolanos en Táchira, como denunciaron el defensor del pueblo y el ministro de defensa colombianos. El gobierno venezolano afirma que estos puentes eran “pasarelas del contrabando”, utilizadas por narcotraficantes, paramilitares y contrabandistas. El ministro de defensa colombiano le dijo a la radio de su país que Venezuela emplea “excusas fantasiosas” para justificar la destrucción de los puentes.

Ricardo Ladino dio su opinión sobre este último incidente:

Yo también espero que los puentes [refiriéndose a los fines de semana unidos a días feriados] de diciembre sean legales, de lo contrario Chávez nos acaba el día de las velitas y la navidad.

“Es un gran placer presentarles nuestro reciente proyecto: Israelíes por Palestina. Esto ha estado trabajándose desde el principio de octubre y estamos felices de lanzarlo finalmente, a pesar del hecho que aún mucho está en sus primeras etapas,” escribe Bahraini Esra'a en Mideast Youth.

Kalsoom en CHUP! – Changing Up Pakistan postea una selección de las últimas noticias y datos sobre la guerra en Waziristán del Sur contra el Talibán.

En Sri Lanka, el ex Jefe del Ejército está listo para enfrentar una batalla electoral contra su ex Comandante en Jefe, el Presidente actual. D.B.S. Jeyaraj comenta que: “la situación actual (también) es la culminación de un largo proceso de militarización de la sociedad cingalesa y una gradual politización de lo militar”.

La parte final (parte 4) del Diario Checheno de 1999 de Polina Zherebtsova - en Sundry Translations and Other Tangentialia. (Más enlaces: introducción, parte 1, parte 2, parte 3, Original en ruso.)

El Mayor Nidal Hassan es un psiquiatra militar estadounidense de origen árabe que desencadenó un tiroteo en Fort Hood en Texas, que terminó con la muerte de 13 soldados. Ahora enfrenta acusaciones de homicidio premeditado. “¿Psiquiatra o psicótico?”, preguntan los bloggers egipcios.

Nawara Negm se solidariza con él:

Debe de haber escuchado historias de horror de los soldados que regresaron de Iraq; esos soldados que mataron a hombres, mujeres y niños desarmados. Quiso dejar el ejército, pero su pedido fue rechazado. Llegó hasta a presentar una demanda para que le permitieran renunciar, y en respuesta, le dijeron que sería enviado a Iraq.

Hassan El Helali piensa que es un psicótico:

Debido a este chiflado, los árabes y musulmanes que viven en Occidente vivirán durante meses y tal vez años tratando de probar una vez más que son honestos y que se han integrado en las sociedades que los acogen, hasta que de nuevo nos enteremos de uno de esos idiotas haciéndose estallar entre un montón de civiles inocentes. Debido a este criminal se negarán más visas de entrada a países civilizados; ya sea por razones de negocios, placer, educación o salud. Debido a él, todo árabe y musulmán en Occidente será culpable de terrorismo, brutalidad, tración y de morder la mano que le da de comer - hasta que se pruebe lo contrario.

Wael Nawara quiere recordar a todos que:

A fines de junio de 2007, el Mayor Hasan se presentó ante sus supervisores y aproximadamente 25 miembros del personal de salud mental y dio una conferencia sobre el Islam, bombarderos suicidas y amenazas que podría encontrar el ejército por parte de musulmanes contrariados por tener que pelear en los países musulmanes de Iraq y Afganistán, según una copia de la presentación obtenida por The Washington Post.

“Se está haciendo más y más difícil para los musulmanes en las fuerzas armadas justificar moralmente ser un militar que parece constantemente abocado en contra de sus pares musulmanes”, dijo en la presentación.

Dr Asa'ad Abu Khalil - The Angry Arab - libanés que radica en EEUU, cita un informe periodístico que dice:

“Cuando un hombre blanco dispara a una oficina de correos, llaman a eso volverse homicida”, dijo Victor Benjamin II, 30, un ex miembro del Ejército. “Pero cuando lo hace un musulmán, lo llaman jihad“.

Y el egipcio SandMonkey ha tratado de evitar escribir acerca de eso porque:

De todas maneras, cualquier cosa que yo piense sonará inventado. Quiero decir, el [que disparó] era árabe, musulmán y palestino para remate. ¿Qué se puede decir de eso? ¿Es un incidente aislado? ¿Podría no volver a pasar? ¿Esto no quiere decir que todo aquel en el ejército que sea árabe o musulmán actuará de esta manera? ¿De verdad? ¿Necesito decirlo? ¿Qué hay que decir?

En realidad, solamente puedo pensar en dos cosas: 1) mis profundísimas condolencias a las familias de las víctimas, y 2) en nombre de todo árabe o musulmán que ahorá se verá perjudicado por tus acciones: ¡espero que no disfrutes de un solo día de paz en esta vida ni en ninguna próxima!

Más de 80 años después de su primera publicación, el Mein Kampf (Mi lucha) de Hitler se convierte ahora en un cómic manga.

El tomo de 190 páginas, que ha vendido 45.000 copias en su primera edición, narra de forma sencilla la vida de Adolf Hitler desde su infancia hasta su ascenso como líder del Partido Nacional Socialista.

Portada del manga 我が闘争 (Mein Kampf)

El libro forma parte de una serie publicada por la editorial East Press, responsable de la anterior edición de versiones manga de varias obras literarias de gran peso como Los hermanos Karamazov de Dostoyevsky o El capital de Marx.

Debido a que la publicación de Mein Kampf está prohibida en varios países, entre ellos Alemania y Austria, la aparición del manga Waga Toso (我が闘争), traducción japonesa de Mein Kampf, ha suscitado reacciones muy diferentes tanto en Japón como en el resto del mundo, tal y como menciona acertadamente el blogger zoffy.

Entre los componentes que han atraído la atención [de los medios de comunicación extranjeros] se encuentran los siguientes:
- que el autor del libro es el mismísimo dictador nazi, Adolf Hitler.
- que su publicación todavía está prohibida en Alemania.
- el temor generalizado a que sus contenidos fomenten un sentimiento neonazi.
Por otro lado, la editorial defiende su publicación esgrimiendo que “es un libro famoso pero que muy poca gente ha leído”. Y prosiguen: “Creemos que este manga ofrecerá claves acerca de Hitler como ser humano y de su modo de pensar, que derivó en tamaña tragedia, y por el que ahora se le rechaza y se le considera un “monstruo”.

Dos escenas del manga 我が闘争 (Mein Kampf)

A la hora de hacer comentarios sobre este particular manga, muchos bloggers optan por copiar y pegar un artículo publicado el 20 de septiembre en el diario Asahi Shimbun bajo el título “La versión manga de Mein Kampf es un éxito”. La gama de reacciones va desde la crítica hasta la consideración de este manga como “material histórico” (売れる「わが闘争」漫画版　苦言も「歴史資料」の声も) [ja].

Ese artículo, traducido al inglés por el mismo periódico unos días más tarde, declara que el motivo de esta prohibición se debe a que “El Ministerio de Economía del estado de Baviera, propietario de los derechos de autor del libro, ha denegado el permiso para reimprimir el libro por respeto a las víctimas de las atrocidades nazis”.

Sin embargo, el periodista Yoshio Kisa (木佐芳男), antiguo corresponsal en Alemania para el diario Yomiuri Shimbun y autor de ensayos como La cuestión de la responsabilidad bélica -La injustificación alemana del pasado (戦争責任”とは何か―清算されなかったドイツの過去), asegura no estar de acuerdo con la explicación de Asahi.

La verdadera razón por la que prohíben su publicación no es tan considerada. El auténtico problema es que el libro podría convertirse en la “Biblia” política de las asociaciones neonazis existentes en todos los países europeos, empezando por Alemania.

Si echan un vistazo a los periódicos expuestos en los quioscos de Múnich, en el estado de Baviera, verán que en ellos se venden periódicos de extrema derecha. En Alemania hay varios grupos neonazis que movilizan a miles de individuos de extrema derecha. Las autoridades se cuidan mucho de no provocarles […].

Kisa, que considera irrelevante la presencia y el peligro real de los grupos de derecha en Japón en comparación con la que tienen en Alemania y otros países europeos, reflexiona también acerca de la publicación de este libro en el país nipón.

No estoy seguro del significado y la influencia que esta versión manga de Mein Kampf pueda tener en el Japón actual. Sin embargo, la intención de quienes tradujeron esta obra hace 40 años y de quienes ahora publican su versión manga no puede ser tan diferente.

[El traductor] Hirano empleó las siguientes palabras:
“Deberían leer este libro aquellos que formen parte de la generación que no vivió la guerra. Dicha generación dispone de la mente despejada y la visión objetiva necesarias para leer semejante texto. Cualquiera que haya recibido una educación de posguerra debería poder leer este libro con un buen sentido crítico, o al menos eso espero.”

El manga retrata a Hitler como a un hombre obsesionado que acusa al pueblo judío de ser el origen de todos los males que  asolan Alemania. Su pensamiento antisemita se muestra primordial y parece poco probable que un personaje tan defectuoso pueda despertar la fascinación de algún lector por su personalidad.

Como algunos bloggers han señalado, la versión manga de Mein Kampf es un compendio de la ideología del dictador y podría considerarse como una forma alternativa de iniciar a los lectores en el estudio de la historia. Como indica theternal, este estudio debe completarse con otras fuentes y por ello califica de interesante a este proyecto editorial de East Press que propone convertir en manga obras de la literatura universal.

Creo que está bien despertar interés por determinados temas, ya que esto puede generar un debate o una comprensión más profundo de dichos asuntos. Es aconsejable leer la obra original de Mein Kampf escrita por Hitler para cubrir las partes ausentes en el manga; para ello también recomiendo leer otros libros relacionados con el tema. Así es como se progresa con la lectura. Como cómics relacionados, sugeriría Gekika Hitoraa (Tira cómica sobre Hitler) de Shjigeru Mizuki, obra también recomendada en Manga de Kitaeru Dokushoryoku (Lectura formativa a través del manga) y, por supuesto, Adorufu ni tsugu (Díselo a Adolf) de Tezuka Osamu.

General Sarath Fonseka. Imagen cortesía de Wikipedia

La persona de la que más se está hablando ahora en Sri Lanka es el Jefe de Estado Mayor de Defensa, el General Gardihewa Sarath Chandralal Fonseka. El antiguo jefe militar, que encabezó la aniquilación total de los Tigres de Liberación del Tamil Ealam (LTTE) y la lucha por la liberación tamil, está en el centro de la noticia después que una alianza de oposición recientemente formada lo nominó como su candidato para las próximas elecciones en Sri Lanka.

Bailaman informa que para contrarrestar la inmensa popularidad del actual presidente Mahinda Rajapaksa, después de la derrota de los Tigres del Tamil (LTTE, por sus siglas en inglés), “el mayor partido de oposición en Sri Lanka (UNP) ha formado una alianza para participar en las elecciones presidenciales. Encabezada por UNP, la nueva alianza participará como el Frente Nacional Unido”.

Hay un giro en esta candidatura según Bailaman:

Interesantemente, Ranil Wickremasinghe se ha comprometido a abolir la Presidencia Ejecutiva en Sri Lanka si gana su partido. Con su nueva serie de condiciones que requieren que Fonseka esté de acuerdo con Ranil Wickremasinghe como Primer Ministro, el rol de Fonseka en el gobierno de Sri Lanka será mínimo.

Sin embargo, citando al Sunday Leader, Dzone informa que:

Fuentes confiables, que han hablado con la condición de permanecer anónimas, dijeron que Fonseka ha afirmado categóricamente que no abolirá la Presidencia Ejecutiva. Abolir la Presidencia Ejecutiva es un componente vital de la campaña encabezada por la Alianza Nacional Unida.

Aunque las elecciones presidenciales serán recién dentro de dos años, los rumores dicen que Mahinda Rajapaksa puede realizarlas tan pronto como sea posible, predeciblemente a comienzos de 2010 para aprovechar su actual apoyo público. En la blogósfera ceilandesa se especula mucho y Dheshapaluwa enumera 7 razones por las que el General Sarath Fonseka postulará a la presidencia de Sri Lanka. Para participar en las elecciones, Fonseka tendría que renunciar a su cargo en el ejército ceilandés inmediatamente, pues es probable que el gobierno anuncie las fechas de las elecciones el 15 de noviembre de 2009.

Y lo que se esperaba pasó hoy. Suranimala informa:

Se sabe de buena fuente que el Jefe de Estado Mayor en Defensa, el General Sarath Fonseka, ha entregado hoy su carta de renuncia al puesto de Jefe del Estado Mayor en Defensa en el Despacho Presidencial. También se informa que el Generla Fonseka ha mencionado en su carta de renuncia 16 razones por las que ha decidido renunciar.

Otro hecho puede haber inducido a Fonseka a renunciar. Sudha Ramachandran en Asia Times nos cuenta cómo se dividió Sri Lanka en relación a los honores de guerra mientras los aliados de Rajapaksa minimizaron la contribución de Fonseka en la derrota del LTTE y hasta han lanzado una campaña proyectando a Rajapaksa como el “salvador de Sri Lanka”:

Fonseka tuvo una gran participación en la ofensiva, encabezando cruciales ofensivas militares. Fue comandante del ejército desde diciembre de 2005 a julio de este año, y dirigió la planificación de las fases finales de la “Cuarta Guerra Eelam”, que culminó con la derrota final del LTTE.

El gobierno de Rajapaksa ha tratado de minimizar su contribución. “Fueron el presidente Rajapaksa y su hermano, Secretario de Defensa Gotabhaya Rajapaksa, los que condujeron a las fuerzas a la victoria en contra del LTTE”, dijo recientamente Mervyn Silva, Ministro de Trabajo, en una manifestación pública, y apeló a Fonseka y a otros a no tomarse “crédito personal” por la victoria.

Fonseka, con tarjeta de residente permanente de EEUU, fue también sujeto de controversia recientemente cuando el Departamento de Seguridad Interna de EEUU intentó “entrevistarlo por acusaciones de crímenes de guerra en la última etapa de la guerra”, según informa Lanka Polity. El gobierno ceilandés rechazó esto y mencionó que “él no tiene ninguna autoridad para compartir con terceras personas ningún tipo de información relacionada con seguridad nacional”.

Los bloggers también están sopesando una probable candidatura de Fonseka. Lanka Libertarian piensa que es un juego del líder de la oposición, Ranil Wickremasinghe (UNP):

Ranil no espera que Fonseka gane si él es el candidato presidencial de la oposición.

Solamente está peleando por su propia supervivencia política como líder de UNP en caso de elecciones. Quiere revivir las bases de UNP para las elecciones parlamentarias a fin de evitar otra mala performance, y después espera retener el control de UNP tras la derrota de Fonseka (o si no hay elección presidencial).

Indrajit Samarajiva en Indi.ca muestra la ironía de la situación:

Tradicionalmente, UNP incluye minorías (aunque los disturbios se dieron bajo un gobierno de UNP). Ahora les darían a los tamiles del norte la opción de elegir entre el tipo que los bombardeó y el tipo que ordenó el bombardeo. Pero han pasado cosas más extrañas.

Lionel Bopage en Groundviews tiene inquietud por otro jefe militar convertido en líder democrático y plantea algunas preguntas:

Dadas las circunstancias, ¿qué garantías existen que, cualquiera sean las características burguesas democráticas que todavía hay en Sri Lanka, no les pondrá fin un general del ejército elegido como presidente del país? ¿No querría quedarse como presidente para toda la vida una vez que fuera elegido? ¿Cuáles son las salvaguardas que podrían aplicarse en tales circunstancias?