Global Voices en Español » Guerra & Conflicto

Puerto Rico: Decisiones extraordinarias

Juan Arellano — Fri, 10 Feb 2012 11:02:37 +0000

“¿Qué dices cuando conoces a alguien que crees es extraordinario? deberías decir ‘¡Hola!' y luego empezar una charla,” dice Gil the Jenius [en], que nos da el perfil de la extraordinaria Andrea Pérez, conferencista en el recientemente realizado TEDx San Juan.

Túnez: La decisión de expulsar a Embajador Sirio provoca acalorado debate

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Thu, 09 Feb 2012 17:29:05 +0000

Este post es parte de nuestra cobertura especial de Protestas en Siria 2011/12.

El 1 de febrero, Túnez, lugar donde nació la llamada Primavera Árabe, inició el procedimiento para expulsar al Embajador Sirio en la ciudad de Túnez, y para retirar el reconocimiento al régimen sirio. Esta decisión vino luego del letal ataque lanzado contra la ciudad de Homs la noche del viernes, y que tuvo como resultado cientos de muertes, según el Consejo Nacional Sirio.

La Presidencia de la República de Túnez dijo en una declaración publicada en su página de Facebook [ar]:

تونس التي تدين إدانة مطلقة كل الجرائم التي يرتكبها النظام السوري في حق الشعب السوري الشقيق منذ أزيد من تسعة أشهر،.. معتقدة أن هذه المأساة لن تعرف طريقها إلى الحل إلا بتنحي نظام بشار الأسد عن الحكم في دمشق وفسح المجال لانتقال ديمقراطي للسلطة يحقق للشعب السوري الشقيق … كما تعلن تونس عن الشروع في الإجراءات العملية والترتيبية لطرد السفير السوري من تونس وسحب أي اعتراف بالنظام الحاكم في دمشق.

Túnez, que ha estado condenando los crímenes cometidos por el régimen sirio contra los derechos del hermano pueblo de sirio durante más de nueve meses… cree que esta tragedia no terminará a menos que el régimen de Bashar Al Assad entregue el poder para allanar el camino a una transición democrática que garantice la seguridad para el hermano pueblo sirio… Además, Túnez anuncia el inicio de procedimientos para la expulsión del Embajador Sirio en Túnez y el retiro de todo reconocimiento del régimen en el poder en Damasco.

Gracias Túnez

"Hafedh (padre de Bashar Al Assad): Que tu alma esté condenada", escrito en la puerta de la Embajada Siria en la ciudad de Túnez. Foto distribuida por la página de Facebook "Union Des Admins Des Pages Tunisiennes"

Los ciudadanos del mundo árabe acogieron gratamente el paso dado por Túnez y consideraron la medida como “revolucionaria”. Acá algunas reacciones de los cibernautas árabes en el sitio web de microblogueo Twitter.

Desde Yida en Arabia Saudita, Ahlam Safi escribe [ar]:

@iAhlamSafi: ولتونس علينا حقا.. أرض السابقين الأولين في الثورة.. أول دولة تسقط شرعية بشار وترفض الاعتراف بنظامه #ArabSpring #Tunisia #Syria #pray4syria

@iAhlamSafi: Túnez tiene un derecho sobre nosotros… la tierra de los pioneros en la revolución… el primer estado que le quita legitimidad a Bashar, y se niega a reconocer su régimen. #ArabSpring [Primavera Árabe] #Tunisia [Túnez] #Syria [Siria] #pray4syria [Recen por Siria].

La argelina Melissa Rahmouni agrega [fr]:

@MelissaRahmouni: Je suis heureuse du soutien de la #Tunisie au combat des syriens pour la #liberté. #syrie

@MelissaRahmouni: Estoy feliz con el apoyo de Túnez a la lucha de los sirios por libertad.

Desde Kuwait, el escritor Saadiah Mufarreh tuitea [ar]:

@saadiahmufarreh: للمرة الألف نرددها وراء محمود درويش خلال عام كامل: كيف نشفى من حب تونس؟.. أنا شخصيا لا أريد أن أشفى

@saadiahmufarreh: Mil veces en un año dijimos que (el poeta) Mahmoud Darwish dijo antes: “¿Cómo nos podemos curar el amor de Túnez?”… Personalmente, no quiero que me curen.

Y el ciudadano sirio Geo agradece a Túnez en nombre del pueblo sirio:

@CitizenGeo: Desde #Syria hasta #Tunisia, gracias por su humanidad.

La decisión divide a cibernautas

De vuelta en Túnez, la decisión del presidente de romper todo los vínculos con el régimen sirio ha dividido a los cibernautas. Los que no recibieron bien la decisión están preocupados por la seguridad de los tunecinos que viven en Siria.

@ElyssaDidon tuitea [fr]:

@ElyssaDidon: La #tunisie aurait du rapatrier ses siens avant d'expulser l'ambassadeur syrien! #Syrie

@ElyssaDidon: ¡Túnez debió haber repatriado a los suyos antes de expulsar al embajador sirio!

Agrega en otro tuiteo, defendiendo su opinión:

@ElyssaDidon: J'appuie la decision d'expulser l'ambsdr 2 la #Syrie en #Tunisie msj'aurais préféré la prse 2mesures pr prtger les tunisiens sur plce d'abrd

@ElyssaDidon: Apoyo la decisión de expulsar al embajador de Siria, pero hubiera preferido ver que primero se tomaran medidas para proteger a los tunecinos allá.

El blogger y periodista Haythem El Mekki describió la decisión como “muy vailente y muy arriesgada”. En su blog, escribe [ar]:

بشار الأسد (و ماهر خوه خاصة) سفاح دموي و يجب خلعه، لا شك في ذلك. حزب البعث نظام وحشي ظالم و يجب اسقاطه، هذا أكيد. الثورة السورية بدأها الشعب السوري الطامح إلى الحرية و القضاء على الإستبداد، و يجب مساندته في مطالبه، هذا واجب.

لكن في المقابل، يبدو جليا لكل مراقب يقظ أن ما يحصل الآن في سوريا من نزاعات مسلحة و التغطية الإعلامية الحافلة بالتهويل و الفبركة لقناتي الجزيرة و العربية (يعني قطر و السعودية) مع إحتضان تركيا و قطر (حلفاء أمريكا الإستراتيجيين في المنطقة، حاضنو قواعدها العسكرية) للمعارضة السورية، كل هذا يبرز أن سيناريو ليبيا بصدد التكرار، و أن الولايات المتحدة الأمريكية تواصل تشكيل خارطة الشرق الأوسط الجديد… يأتي قرار الحكومة التونسية المؤقتة بطرد السفير السوري في تونس و سحب الإعتراف بنظام بشار الأسد. قرار في غاية الجرأة و الخطورة، و يعكس موقفا شديد الوضوح في التموقع الجلي إلى جوار أحد أطراف الصراع ضد الطرف الآخر بصفة جذرية و نهائية، خاصة و أننا نكون بهذا أول بلاد في العالم تقوم بذلك.

Bashar Al Assad (y especialmente su hermano Maher), es un sangriento carnicero y deberían derrocarlo. No hay duda al respecto. El partido Al-Baath es un sistema monstruoso e injusto que debería desaparecer. Esto es cierto. La revolución siria fue iniciada por el pueblo sirio ansioso de libertad y el fin de la opresión. Es un deber apoyar a los sirios en sus pedidos.

Pero de otro lado, es obvio para todo observador atento que lo que está pasando ahora en Siria por conflictos armados, y la exagerada y fabricada cobertura de los medios de Al Jazeera y los canales Al Arabiya (en otras palabras, Qatar y Arabia Saudita), con Turquía y Qatar (dos aliados estratégicos para EE.UU. que tiene bases militares en estos dos países), adoptando la oposición siria, demuestra que el escenario libio está a punto de repetirse, y que EE.UU. sigue formando el mapa del nuevo Medio Oriente… La decisión del gobierno tunecino interino de expulsar al Embajador Sirio, y de retirar reconocimiento al régimen de Bashar Al Assad es una decisión muy valiente y muy arriesgada, que refleja una posición muy clara de estar al lado de una de las partes del conflicto, en contra de la otra parte, de una manera extrema y definitiva, sobre todo que somos el primer país en dar un paso así.

Linda Ben Osman cree que no solamente el Embajador Sirio, sino todos los embajadores cuyos países cometieron masacres y violaciones de derechos humanos deben ser expulsados. Dice [fr]:

Si l'on vire l'ambassadeur syrien pour massacres commis par son pays, il me semble logique que l'on en vire d'autres, à commencer par ceux de tous les pays arabes, et plus spécialement le Qatar et l'Arabie Saoudite, non seulement pour abus commis par leurs pays à l'encontre de leurs peuples et des chiites plus spécifiquement, mais aussi à l'encontre des Bahreïnis aujourd'hui colonisés.

Que l'on vire, l'ambassadeur chinois, pour massacre des tibétains et l'ambassadeur américain, pour massacre des palestiniens, irakiens et afghans pour ne citer qu'eux, et pour torture et abus de pouvoir, et pour maltraitance et violences policières envers les manifestant d'Occupy, pour Guantanamo, et, et, et…

Virons l'ambassadeur français, pays dont le Ministre de l'Intérieur considère que toutes le civilisations ne se valent pas, et qui traite les immigrés illégaux comme des moins que rien.

Virons aussi l'ambassadeur russe pour massacre des tchétchènes…

Si expulsamos al Embajador Sirio porque su país cometió masacres, creo que es lógico expulsar a otros, empezando por los embajadores de todos los países árabes, y más específicamente Qatar y Arabia Saudita, por cometer abusos no solamente en sus propios países y en contra de su propio pueblo (más específicamente) shiítas, sino también por abusos cometidos en contra de los bahreiníes, que ahora están colonizados.

Expulsemos al Embajador Chino por masacrar tibetanos, y al Embajador Estadounidense por masacrar palestinos, iraquíes y afganos por tortura y abuso de poder y maltratos a los manifestantes de Occupy y por Guantánamo…

Despidamos también al Embajador Ruso por masacrar chechenos…

Agrega:

nous, tunisiens révolutionnaires, voulons soutenir tous les peuples lésés par leurs gouverneurs, et si virer les ambassadeurs est la solution adéquate pour montrer notre solidarité , alors soit, virons-les tous!

A nosotros, tunecinos revolucionarios, nos gustaría apoyar a los pueblos abandonados por sus gobernantes, y si despedir embajadores es una solución adecuada para mostrar nuestro apoyo, despidámoslos a todos.

En Twitter, @tounsiahourra apoya fuertemente la decisión del presidente. Tuitea [ar]:

@tounsiahourra: شكرا للمرزوقي ,,أقول لك شكرا كما تعودت أن أنتقدك ,صدقا موقفك مشرف لنا كتونسيين ; شكرا لانك لم تتنكر لنضالك في حقوق الانسان #SYRIA #MM

@tounsiahourra: ¡Gracias Marzouki! Te agradezco igual que te criticaba, verdaderamente, tu posición es honorable para nosotros los tunecinos, gracias porque no olvidaste tu lucha por los derechos humanos.

Agrega en otro tuiteo [ar]:

@tounsiahourra: أن أنقد الاسلاميين المرزوقي والتحالفات التي لا نعرف إلى أين تصب هذا أمر ,وأن نقول كلمة حق في قرار شجاع ينتظره اخوتنا في سوريا هذا أمر آخر.

@tounsiahourra: Criticar a los islamistas, Marzouki y las coaliciones de gobierno que no sabemos a dónde van es una cosa, y decir una palabra de verdad acerca de una decisión valiente anticipada por nuestros hermanos en Siria es otra cosa.

Y @The_Fan concluye [fr]:

@The_Fan: Je ne comprends pas l'attaque sur la decision diplomatique de la #tunisie, on est quand meme avec la revolution syrienne #syrie non ?

@The_Fan: No entiendo los ataques a la decisión diplomática de Túnez. Apoyamos la revolución siria, ¿no es así?

Este post es parte de nuestra cobertura especial de Protestas en Siria 2011/12.

Panamá: Gobierno e indígenas logran acuerdo tras enfrentamientos en conflicto por minería

Ariel Moreno — Wed, 08 Feb 2012 11:01:05 +0000

Panamá se iba a dormir el sábado 4 de febrero con la incertidumbre de qué ocurriría en la carretera Panamericana donde por quinto día los indígenas pernoctaban en plena vía impidiendo el tráfico de vehículos. Las últimas noticias decían que la comunicación por celulares había sido cortada en el área de conflicto dejando a los manifestantes y retenidos incomunicados. La Prensa lo contaba así:

Luego de múltiples quejas de los usuarios que han intentado comunicarse con personas en la zona del oriente chiricano en donde está cerrada la vía Interamericana las telefónicas comunicaron que el servicio está suspendido por orden de las autoridades competentes.

Experiencias anteriores y la aparente incapacidad del gobierno para negociar hacían temer un enfrentamiento inevitable. El domingo la cuenta de Twitter de la Policía Nacional de Panamá (@protegeryservir) informaba que habían logrado la liberación de los “secuestrados” y por lo tanto la apertura de la vía Panamericana

COMUNICADO N.1: Informamos a la ciudadanía que en 1hora30minutos se logró rescate de todos los secuestrados en Vía Panamericana…

La falta de comunicación por vía celular hizo que los sucesos se conocieran de forma extraña y lenta. Por las redes sociales corrían muchos rumores sobre el tiempo y la metodología con que se había abierto la calle. Más tarde la policía informaría en su cuenta sobre el primer fallecido en circunstancias que aún permanecen sin esclarecer.

COMUNICADO N.2: Se confirma el fallecimiento de ciudadano identificado preliminarmente como Jerónimo Montezuma, se investigan las causas…

La apertura por la fuerza no concluyó el problema sino que por el contrario desató el caos, no solo en la Panamericana sino en varios puntos del país donde diferentes grupos y gremios se unieron mostrando apoyo a los indígenas. Se criticaba la forma violenta en que se dieron los hechos y las redes sociales se llenaron de fotos y videos mostrando imágenes de lo acontecido. El usuario de YouTube hjuonnieful subió el siguiente video mostrando represión policial en un hospital el 5 de febrero:

El lunes 6 de febrero se dieron cierre de calles en diversos puntos del país. Los indígenas también se tornaron violentos e incendiaron al menos dos comisarias de la policía. Pronto se inició una guerra de información donde la policía negaba lo que aparecía en los medios y el ministro de seguridad Raúl Molino criticaba las mentiras que se contaban.

El blogger panameño “Puppetmaster” se queja de esto en su blog Oye-pty:

¿Cuál es el afán de la Polícia Nacional, nuestra principal institución de “seguridad”, de desmentir los enfrentamientos entre indígenas y unidades ARMADAS mediante su cuenta de Twitter @ProtegeryServir cuando en realidad si están ocurriendo? Gracias a Dios la histeria “inncecesaria” que quieren hacer ver que la población crea queda evidenciada en imágenes captadas por los reporteros gráficos, en este caso el excelente trabajo de Eliezer Oses del diario La Estrella en las que se puede ver a un uniformado haciendo uso de su arma de reglamento, aún cuando la Policía lo niega.

De la misma forma Joao Q. en su blog Mediocerrado critica la forma de comunicación del ministro de seguridad y de paso hace referencia a un escándalo de compra de radares “sobrevaluados”:

Un hombre muere en las protestas. Testigos dicen que de un tiro. Otros tienen evidencias de casquillos de 9mm. Las enseñan en las pantallas. Frente a cámaras de televisión. Ministro niega todo uso de armas de fuego en protestas. Alega que las 9mm no son armas de reglamento policial. Llama mentirosos a los que han hablado de casquillos de este tipo de armas de guerra. Ministro sostiene cara de sarcasmo burlesco mientras dice todo esto en cadena nacional. Su grotesco peinado –black-and-white-pepelepú-style– lo sostiene un fijador muy caro que compró en Italia con dinero de cuestionables fuentes. Uno puede imaginar cosas entre tanta incertidumbre. Pero hay radares que lo indican.

Sin embargo, también había quienes repudiaban la forma en que se estaban comportando los indígenas, como es el caso de Luis Felipe Manfredo (@luismanfredo) quien señala que si la minería no va a destruir Panamá, lo harán los indígenas:

creo antes ke tal vez lo haga la mineria la destruccion, los mismos indigenas desean destruir a Panama.

También algunos más han mostrado su respaldo a las acciones realizadas por la Policia Nacional. Por ejemplo Clemente Yoell (@CYoell07) agradece que la policía haya cumplido con su deber constitucional:

@protegeryservir ESTAN HACIENDO LO QUE POR LEY LO DEBEN HACER! Felicidades!

El día martes 7 de febrero los ánimos continuaron caldeados aunque también se iniciaron las negociaciones que los panameños esperaban traerían de vuelta la paz.

La cacique Silvia Carrera (@CaciqueGeneral) contó en su cuenta de Twitter sobre el inicio del dialogo con la mediación de la iglesia católica.

Estamos iniciando dialogo con el gobierno en compañía de Monseñor Lacunza y el Padre Adonaí

También C. Bernal (@cacike1976), quien se describe en su biografía como “Un ngabe padre, esposo y orgulloso de su pueblo originario,” comenta en dos tuiteos (1, 2) que perdona al presidente y los ministros por el daño causado pero que queda prohibido olvidar.

Pueblo ngäbe perdona y no le desea mal a RM (Ricardo Martinelli), su equipo d ministros, unidades policias q asesinaron a nuestros hermanos y a los miles q …

Nos odian,menosprecian x reclamar lo justo y x el solo hecho d ser ngäbes,perdonados, pero QUEDA PROHIBIDO IGNORAR Y OLVIDAR las injusticias.

Para el 7 de febrero se contabilizaba el segundo muerto, un joven de 16 años, aunque al momento de escribir este post no se sabe cuales fueron las causas de su muerte, como nos cuenta La Prensa:

Juan José Ibarra, padre de crianza del menor de edad que murió en un incidente confuso en el corregimiento de Las Lomas, provincia de Chiriquí la noche de ayer, pidió este martes, 7 de febrero, que se investigue la muerte de este menor de 16 años.

Finalmente, a las seis de la tarde del martes 7 de febrero el gobierno cedió ante la agenda de los Ngäbe Buglé prohibiendo el uso de la comarca para explotación minera o hídrica. Los panameños se preguntan ahora si en realidad era necesaria tanta incertidumbre y muerte para llegar a este acuerdo.

Karla Acedo (@karla_acedo) no pierde la esperanza de que se haya aprendido la lección:

Ven? eso es sentarse a dialogar, ahora tomen nota y apliquenlo siempre

África: TICs Para refugiados y personas desplazadas

Viviana Pineda — Sun, 05 Feb 2012 10:35:49 +0000

En las últimas semanas Global Voices ha presentado a sus lectores más ejemplos de cómo los medios ciudadanos se utilizan para amplificar las voces de los refugiados y desplazados. Sin embargo, mientras que los blogs y sitios de redes sociales tienen claramente un papel que desempeñar en el empoderamiento de los grupos marginados, también lo hacen las TIC en general.

MobileActive, por ejemplo, se ve alentada por el potencial de los teléfonos móviles [en] que permite que los refugiados no sólo permanezcan en contacto con sus seres queridos, sino también que sea más fácil localizarlos. La atención a este tema es particularmente cubierta por un número especial de la Revista Migraciones Forzadas [en], que ofrece una visión profunda en el uso de las TIC en este contexto.

Los refugiados en Uganda están usando SMS y celulares para reconectarse con los miembros de sus familias y amigos cercanos. Foto via MobileActive

Los refugiados a menudo sufren un doble trauma: La situación que los llevó a huir en primer lugar, así como el hecho que muchas familias se separan durante la migración. Para la salud de los refugiados, su bienestar y la posibilidad de reubicarse, es de vital importancia conocer el paradero de sus familiares, su seguridad y su capacidad para permanecer en contacto. Hoy en día, los teléfonos móviles constituyen la tecnología más importante para que los refugiados puedan encontrar a sus parientes y permanecer en contacto.

Migraciones Forzadas número 38, en su edición del tema de la tecnología, cubre aquellas tecnologías para refugiados en particular. Dos capítulos arrojan una luz sobre el uso de teléfonos móviles entre los refugiados, así como algunos de los problemas que trae el uso de esta tecnología para encontrar y contactar con los miembros de la familia, tales como cuestiones de seguridad y accesibilidad.

El Comisionado Adjunto de las Naciones Unidas para los Refugiados, T Alexander Aleinikoff, brinda una introducción a la edición especial [en]:

Al menos superficialmente, los campos de refugiados de hoy no parecen significativamente diferentes de los que existían 30 o 40 años atrás. La modernización parece haber pasado de largo. Pero una mirada más de cerca, y se hace evidente que las cosas están cambiando

En la actualidad, los refugiados y los desplazados internos en los países más pobres a menudo tienen acceso a un teléfono móvil y son capaces de ver televisión por satélite. Cafés Internet han surgido en algunos asentamientos, con hardware adquirido por empresarios refugiados o donados por organizaciones humanitarias como el ACNUR. Y las mismas agencias de ayuda están haciendo cada vez más uso de tecnología avanzada: sistemas de información geográfica, Skype, bases de datos biométricas y Google Earth, para dar sólo algunos ejemplos.

En un artículo, el ejemplo de un proyecto de rastreo establecido por el Consorcio para los Refugiados de Kenia (RCK), en cooperación con los refugiados Unidos (RU) es destacado [en]:

En 1991, Ahmed Hassan Osman* huyó del conflicto en Somalia, dejando a su familia en Kismayu, y se dirigió a Kenia en busca de asilo. Ahmed vivió un tiempo en el campamento de refugiados de Ifo, antes de ser reasentado en Colorado en los EE.UU. donde se le concedió la plena ciudadanía de los EE.UU.

En 1992, su primo Abdulahi Sheikh llegó a Kenia en busca de apoyo. Reconocido como refugiado, Abdulahi terminó en el campo de Dagahaley en Dadaab. Él creía que Ahmed estaba en Dadaab o había estado allí, pero sus esfuerzos por encontrarlo no tuvieron éxito y pronto abandonó la esperanza de encontrarlo. De hecho, pensaba que Abdulahi Ahmed había regresado a Somalia.

A principios de 2011 RCK empleo a Abdulahi para que asistiera con el proyecto de RU en el campamento de refugiados de Dagahaley. Abdulahi se registro con el proyecto de rastreo y comenzó una búsqueda de sus seres queridos. Habiendo encontrado un nombre que le era familiar, Abdulahi se puso en contacto con ésta persona a través del sistema de mensajes de RU. Cuando recibió una respuesta se dio cuenta que, después de 20 años de separación y de búsqueda, él había encontrado a su querido primo. Se intercambiaron números de teléfono y Ahmed llamó, rompiendo 20 años de silencio. Hoy en día, los dos se mantienen en contacto regularmente y ambos Abdulahi y Ahmed, continúan la búsqueda de más amigos y familiares.

Por supuesto, como MobileActive también hace hincapié, algunos problemas con la infraestructura local siguen siendo un obstáculo para la adopción generalizada de estos sistemas [en]:

En algunas zonas de África no hay cobertura de las telecomunicaciones. Los participantes en el taller comentaron que, donde existen, las conexiones telefónicas se cortan regularmente, y algunos de ellos también había experimentado la intrusión en las comunicaciones, tales como líneas cruzadas. La fuerza de la señal de red en el extranjero es débil, y la falta de una fuente confiable o estable de electricidad en el país de destino puede ser un problema importante, aunque esto varía según la región. El crecimiento de la población en algunas zonas debilita la fuerza de la red, debido a la fuga de energia. Las personas también pueden tener dificultades para acceder a electricidad y así cargar sus teléfonos móviles.

[…]

Encontrar la mejor tecnología para diferentes miembros de la familia puede ser difícil, particularmente si ellos mismos son desplazados, debido a factores tales como la variedad de servicios disponibles, si el miembro de la familia puede pagarlos y si tiene las habilidades y conocimientos para usar dichas tecnologías. Un participante observó que la mayoría de los miembros de su familia en el extranjero necesitaban acceder a la tecnología de la comunicación a través de otros. Una participante describió las dificultades que tuvo en contactar a su esposo en un campamento. Ella le envió dinero a su esposo para que este comprara un teléfono, pero otras personas en el campamento también lo utilizaban, dejandola a ella esperando durante horas hasta ponerse en contacto.

Opciones baratas, tales como correo electrónico, mensajería de voz sobre Internet o instantánea puede no ser accesible o asequible, y el acceso a Internet en África es muy caro. Además, los miembros de la familia desplazada en el extranjero pueden no saber cómo utilizar estas facilidades.

Desde proporcionar a los refugiados el acceso a la información sobre salud y oportunidades educativas, hasta el uso de Facebook, chat de Gmail y Skype para mantener los contactos con familiares y amigos a través de la fractura geográfica, el tema ofrece un panorama completo de cómo las TIC se están utilizando.

Ushahidi también recibe una mención en relación con el terremoto de 2010 en Haití [en], así como, en general, en lo que respecta a conflictos, los desastres y refugiados [en]. De hecho, el Idea Lab de PBS, da un vistazo a la colaboración entre Al Jazeera y Ushahidi para conectar y empoderar a los somalíes separados por el conflicto y el hambre [en]:

Somalia habla es una colaboración entre Souktel, una organización con sede en Palestina que proporciona servicios de mensajería SMS, Ushahidi, Al Jazeera, Crowdflower, y el Instituto de la Diáspora Africana. “Queríamos conocer la perspectiva de los ciudadanos somalíes que nos diga cómo la crisis ha afectado su vida y la diáspora somalí”, dijo Soud Al Jazeera Hyder, en una entrevista.

[…]

El objetivo de Somalia habla es agregar las voces no escuchadas desde el interior de la región, así como de la diáspora Somalia pidiendo que respondan a través de mensaje de texto: ¿Cómo ha afectado el conflicto de Somalia de su vida? Las respuestas se traducen al inglés y son trazadas en un mapa. Desde su lanzamiento, unos 3.000 mensajes SMS se han recibido.

[…]

Para Al Jazeera, Somalia habla también es una oportunidad para poner a prueba enfoques innovadores de los medios de comunicación móvil para los ciudadanos y el periodismo.

En octubre de 2010, MobileActive también mostró un proyecto móvil implementado por los Refugiados Unidos en Uganda [en], con el apoyo de Ericsson, el ACNUR y la Red Omidyar, señalando que un blog lo denominó “la red social que es más importante que Facebook”.

La edición de la tecnología de Forced Migration Review se puede leer en línea aquí [en].

Rusia: El realismo de los planes de rearmamento

Juan Arellano — Sat, 04 Feb 2012 10:02:35 +0000

Streetwise Professor [en] y Siberian Light [en] discuten críticamente los ambiciosos planes de Rusia, presentados [en] por el vice-premier Dmitry Rogozin, de construir un portaaviones y seis submarinos anualmente en los próximos años.

Filipinas: Amazonas filipinas

Juan Arellano — Sun, 29 Jan 2012 11:02:12 +0000

El nuevo libro de historia de Vina Lanzona, Amazons of the Huk Rebellion, cuenta las muchas historias de mujeres filipinas involucradas en la Rebelión Huk desde los años 40's hasta los 50's del siglo pasado. Hay una reseña en línea en The PCIJ Blog [en].

Perú: Terrorismo, juventud y redes sociales

Juan Arellano — Thu, 26 Jan 2012 16:35:52 +0000

Una de las cosas que más repercusión ha tenido en el caso de solicitud de inscripción como partido político de MOVADEF, una aparente fachada de la agrupación terrorista Sendero Luminoso (SL), ha sido la cantidad de jóvenes activistas y simpatizantes con que cuenta este movimiento. Se dice que muchas de las 350,000 firmas que el movimiento ha presentado para su inscripción habrían sido conseguidas con engaños o serían falsificadas. Pero aún si fuese así, no se puede negar que hay un sector de jóvenes que apoya a MOVADEF.

Mientras la mayor parte de explicaciones se orientan hacia una falencia del sistema educativo peruano que no ha estado enseñando a los niños y jóvenes sobre la época del terrorismo, y a la actitud de cierto sector político contrario a difundir y apoyar el Informe Final de la CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación), poco se habla sobre la responsabilidad de los partidos políticos en dar la cara al proselitismo de esta y otras agrupaciones anti democráticas en espacios como las universidades o las bases urbanas o rurales.

Tampoco se habla de las estrategias que estaría usando el propio MOVADEF para captar simpatizantes. Sin embargo el presunto objetivo de por lo menos una de ellas se hace evidente en su uso de los medios sociales para difundir su mensaje, dado que las redes sociales son preferencialmente usadas por los jóvenes en Perú. Una sencilla búsqueda en Facebook arroja varios resultados de perfiles o páginas de las distintas bases del MOVADEF. La misma búsqueda arroja también algunas páginas contrarias al MOVADEF, con lo que, de alguna manera, las cosas se equilibran.

YouTube es otra red social donde MOVADEF tiene presencia y actividad. En su canal podemos ver videos de actividades realizadas, entrevistas para los medios y testimonios de militantes como el que sigue:

Tal como en el caso de Facebook, hay por lo menos un usuario de YouTube dedicado a subir videos de actividades y entrevistas contra MOVADEF, así como testimonios históricos de la época del terrorismo. Se trata del usuario Hagamos Memoria Perú, y en su canal podemos ver videos como este:

En Twitter no hemos detectado presencia oficial de Movadef, por el contrario si figura, por lo menos, el usuario @noalmovadef.

Si bien los argumentos que esgrimen los activistas de MOVADEF, como el del video de más arriba, pueden ser deleznables y rebatidos, en los medios televisivos ha habido una cierta intolerancia manifestada en no escuchar ni debatir los argumentos que ofrece ese movimiento. Dos ejemplos son lo sucedido en un programa informativo de Frecuencia Latina y en otro anterior en el mismo canal. Susana Frisancho postea en su blog sobre otra entrevista televisiva, y un comentarista señala esta actitud de los presentadores de televisión:

fundamentalmente se dedica a interrumpir a sus entrevistados sin dejarlos terinar [sic] una frase completa y sin permitirles que expongan sus ideas con ninguna claridad. Eso no es disputar algo en el terreno político, sino querer silenciarlo, y también es producto de nuestro sistema educativo y de la asunción (en el fondo, irracional) de consensos que no por ser mayoritarios (quizás) son justos o beneficiosos. Por ejemplo, el consenso de que estos jóvenes no tienen derecho a hablar, o incluso el consenso de que Abimael Guzmán debe seguir en la cárcel, algo que debería justificarse en el diálogo y no simplemente decirse a voz en cuello por encima de los que creen que no es así.

En el blog de Ideele Radio transcriben una entrevista hecha al congresista Javier Diez Canseco, quien incide en la necesidad de un debate político e ideológico: “porque su juego [el de MOVADEF] no es lograr su registro, sino el hacerse conocido y difundir su lógica senderista”:

“para cualquiera que tiene dos dedos de frente el colocar el tema de que adhieren al ‘pensamiento guía de Gonzalo’, tenía precisamente por objeto colocar por delante el hacer difusión de la lógica senderista más que el de lograr la inscripción” […] “Me parece claro que en ese sentido han jugado y juegan, y creo que esa es la lógica de negociación desde la cual están presionando al Gobierno y al país. Creo que efectivamente, tienen una presencia juvenil que revela un nivel de significación que hay que encarar en un debate político ideológico en el pedido que viene por delante”, acotó. Ratificó que el tema debe ser enfrentado con una batalla ideológica y el esfuerzo de gestar un liderazgo político que genere niveles de movilización, de acción, y levante banderas y campañas concretas que resuelvan los problemas que tiene la población.

Se dice, y muchos están de acuerdo, que contra el terrorismo no debe haber contemplación; cabe recordar sin embargo que esa actitud de negar al contrincante su humanidad fue una de las que originó que durante la lucha antisubversiva en el país se produjeran atentados contra los derechos humanos. Por otra parte, hay que tener en cuenta que MOVADEF representa cierto cambio de estrategia del Sendero Luminoso en cuanto a que en la época del terrorismo SL nunca daba la cara directamente y rehuía por lo general cualquier clase de diálogo, y ahora MOVADEF, aunque sea por táctica, si bien se muestra “desencapuchado”, no ha hecho un deslinde de las acciones terroristas e ideología de SL.

El reciente anuncio del ejecutivo en el sentido de que se presentará un proyecto de ley para impedir la inscripción del Movimiento por la Amnistía y los Valores Fundamentales (Movadef) ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por tratarse de un ente de fachada del grupo terrorista Sendero Luminoso, representa la confirmación de la posición de no dar tregua al terrorismo. Pero no todos están convencidos de que esta sea el accionar más adecuado. En tal sentido va la reflexión de Dante Castro en el blog La fruta del cercado ajeno:

(MOVADEF) ha puesto a prueba la legitimidad del sistema democrático. MOVADEF quiso inscribirse como partido político en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) pero fue rechazado por motivos ideológicos. Una organización que se declara “marxista-leninista-maoísta-pensamiento Gonzalo” obviamente es el PCP Sendero Luminoso con otro membrete. ¿Hasta qué punto la democracia liberal es tan sólida como para asumir un desafío de tal envergadura?

Finalmente la periodista María Isabel Guerra trae a colación un punto interesante, y sobre el que poco se ha hablado:

Lo que me preocupa, me reafirmo, es que el caldo de cultivo social y económico que dio origen y sustento a esta desquiciada ideología sigue vigente. En veinte años las cosas no han cambiado, seguimos teniendo vergonzosos porcentajes de peruanos viviendo en extrema miseria, y en lugar de cuestionarnos esa realidad y de hacer algo para cambiarla y crecer como sociedad integrada, lo que hacemos es temer que unos desquiciados los engañen con discursos extremistas. Me parece que eso es querer tapar el sol con un dedo. No se trata de acallar a la fuerza los discursos extremistas, que eso es como tratar de “proteger al pobrecito campesino” tapándole los oídos sino de mejorar sus condiciones de vida. Que exista un discurso extremista puede ser problemático, pero que NO sepamos cuáles son las condiciones para que éste prenda, que pretendamos ignorarlo y no hagamos nada, es vergonzoso.

Post publicado originalmente en el blog personal de Juan Arellano el 25 de enero, 2012.

El Salvador: Nuevo ataque contra activistas anti minería

Juan Arellano — Wed, 25 Jan 2012 15:18:16 +0000

Voices from El Salvador [en] reporta sobre un nuevo ataque contra activistas anti minería en Cabañas. Esta vez el Padre Neftalí Ruiz fue atacado por “varios jóvenes [quienes] lo ataron en su casa y procedieron a rebuscar en archivos de computadoras, y celulares por información, así como por supuestas armas.” Grit and Grace [en] publicó una traducción al inglés de un boletín de prensa de la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica en El Salvador acerca de este ataque. La versión en castellano acá.

Yemen: Saleh consigue inmunidad después de todo

Elizabeth Rivera — Tue, 24 Jan 2012 06:37:32 +0000

Este post es parte de la cobertura especial sobre las Protestas en Yemen 2011.

Tras demorar cinco veces la discusión sobre la controvertida ley de inmunidad, el parlamento aprobó el 21 la ley que otorga al saliente Presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh, total inmunidad para ser perseguido legal o judicialmente. La ley le da a Saleh completa inmunidad por cualquier crimen cometido durante su mandato, incluyendo la matanza de manifestantes desde el comienzo del levantamiento popular en contra de su régimen en febrero de 2011.

La ley antes de su versión enmendada también había otorgado completa inmunidad a todos los que sirvieron en los gobiernos de Saleh, sin embargo fue cambiada el jueves sólo para otorgarles inmunidad en actos criminales “motivados políticamente”, y por lo tanto no cubre acusaciones de corrupción.

El veterano activista @alguneid tuiteó:

#Ultimas noticias por teléfono desde dentro del parlamento de #Sanaa La atmósfera es tan emotiva. MPs pro y anti- Saleh están felices de deshacerse de Saleh #Yemen

@alguneid añadió:

#Ultimas noticias por teléfono desde dentro del parlamento de #Sanaa muchos MPs lloraron, incluyendo al PM. Se terminó. Saleh está acabado legal y constitucionalmente. #Yemen

El bloguero yemeni @Afrahnasser tuiteó:

El PM de #Yemen llorando en el parlamento; pidiendo que se le otorgue inmunidad a #Saleh youtu.be/P4xNls91pRc

El video del Primer Ministro llorando fue posteado por KareemoS y generó diferentes reacciones:

El periodista y testigo @mohammedalqadhi tuiteó su respuesta:

Sentí que quería llorar fuertemente mientras veía al Primer Ministro llorar en el parlamento apelando a sacar a Yemen de su dilema!

@ichamza tuiteó sarcásticamente:

¿Necesitan aprobar una ley en esta escena política? ¡no se necesita razón o lógica o ninguna de esas tonteras! ¡simplemente llore en frente del Parlamento! #Yemen #Waa

El periodista yemeni y ganador del Premio Internacional de Libertad de Prensa 2011 @KhaledHammadi tuiteó:

#Yemen PM #Basundowa llora en el parlamento pidiendo que los MPs aprueben la ley de inmunidad como herramienta para evitar la crisis

Añadió:

@KhalidHammadi: El parlamento de #Yemen aprueba la nominación del vice-presidente Abdu Raboo Hadi como el único candidato presidencial de todos los partidos para la elección del 21feb

La periodista independiente @ionacraig, quién está actualmente en Yemen, dijo:

El Parlamento acordó hoy aprobar la ley enmendada de inmunidad. Sólo necesita una firma final del VP Hadi para convertirse en ley. #Yemen

Señaló los crímenes de los cuáles Saleh no está inmune:

@ionacraig: La inmunidad No incluye los [crímenes] clasificados por la ONU: Crímenes en contra de la humanidad, genocidio, crímenes de guerra, fuertes violaciones de derechos humanos y violencia sexual.

La periodista Jane Novak criticó el plan del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC) en su blog Ejércitos de Liberación [en]:

Es asombroso que el plan del GCC legitimase al parlamento, cuyo periodo finalizó en 2009, para otorgar inmunidad a Saleh pero no requiera que aquellos que tienen inmunidad se retiren. La elección sin competencia es una pérdida de tiempo y dinero mientras que la comunidad internacional minó el derecho de los yemenís a la auto-determinación al ignorar sus demandas. Es un barniz de democracia en un proceso totalmente antidemocrático El plan del GCC también empodera a los partidos políticos existentes a un nivel superior a la credibilidad que tienen entre el público.

Yo también tuitée mi desilusión:

@NoonArabia: ¡¿Cómo puede empezar una nueva era para #Yemen con impunidad?! Yo y muchos yemenís estamos decepcionados, así como las familias de los mártires.

@Amal_Nasser respondió:

@NoonArabia nueva era para Saleh pero no para Yemen. ¡El país no ha terminado con la miseria que causó #Saleh !

Y @HatemRushdi contestó refiriéndose al caso del ex-presidente de Egipto Hosni Mubarak:

¿Es mejor o peor que la parodia de juicio que estamos teniendo aquí? No estoy seguro, tal vez sería mejor seguir adelante, tal vez no

@abdullaht tuiteó pragmáticamente:

Hoy el parlamento yemení aprobó una ley de completa inmunidad para Saleh, un día oscuro en la historia de la justicia, ¡pero es hora de seguir adelante y arreglar el país!

Y @SummerNasser tuiteó sabiamente:

Saleh se ha ido sin castigo, pero no estoy preocupada para nada porque recibirá su castigo de Dios. Ya sea en esta tierra o después.

Malcom X dijo “Estoy a favor de la verdad, no importa quién la diga. Estoy a favor de la justicia, no importa para quién sea o en contra de quién sea.”

Hemos sido testigos del destino de los déspotas que han caído en la Primavera Árabe. El tunesino Zine Al Abedeen Ben Ali huyó rápidamente a Arabia Saudita, el libio Muammar Gaddafi enfrentó una muerte vil, Mubarak está siendo juzgado en una farsa de juicio y Saleh logró hoy el mejor trato jamás dado a un dictador con sangre en las manos - inmunidad. Los yemenís han estado marchando por millones durante meses rechazando la ley de inmunidad ofrecida a Saleh y su régimen por el trato del GCC, el cual eventualmente pasó por el parlamento sin tomar en cuenta las leyes internacionales y la demanda popular. La aprobación de esta ley es sin duda un día negro para la justicia y el término de los 33 años de mandato de Saleh, sin embargo le hemos dado la vuelta - ya sea que estemos o no de acuerdo en cómo fue escrita - a una nueva página en la historia de Yemen.

Este post es parte de la cobertura especial sobre las Protestas en Yemen 2011.

Perú: Movadef o el retorno de Sendero Luminoso

Juan Arellano — Mon, 23 Jan 2012 16:17:29 +0000

El viernes 20 en horas de la tarde se hizo conocida la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), rechazando, por segunda vez, la inscripción como partido político del “Movimiento Por Amnistía y Derechos Fundamentales” (MOVADEF). De inmediato las redes sociales bulleron con reacciones y al día siguiente los medios tradicionales informaron ampliamente sobre el tema. Pero ¿qué es el MOVADEF, y por qué tanta alharaca al respecto?

Si nos atenemos a lo que dice el blog del MOVADEF, se trata de,

[un] movimiento constituido para aportar a la solución de los problemas de nuestro país, de la nación peruana, de nuestro pueblo trabajador y explotado luchando por sus derechos fundamentales y por la democratización de la sociedad peruana.

Pero en la sección del blog dedicada a su periódico Amnistía General” se puede apreciar un número del mismo con una foto en primera plana de Abimael Guzmán y un texto pidiendo su libertad, lo que prácticamente evidencia que se trata de un movimiento de fachada de la agrupación terrorista Sendero Luminoso (SL).

Moción De Rechazo A Movadef, imagen del Congreso de la República del Perú, bajo licencia Atribución 2.0 Genérica (CC BY 2.0) de Creative Commons

La probabilidad de que la inscripción solicitada fuera aprobada, aunada a la anulación de la primera resolución denegando el pedido, originó plantones y marchas de protesta. Pero lo que muchos peruanos se preguntan es ¿cómo ha pasado esto? ¿cómo un grupo terrorista que causó tanto daño al país ha podido lograr más de 350,000 firmas de adhesión? ¿es posible que dentro de la democracia se acoja a movimientos violentistas?

En las columnas de opinión de los medios los intentos de respuestas son variados. Mientras uno propone volver a popularizar una canción de los noventa que “mezcla con ironía y humor, el terrorismo, la corrupción y la mediocridad de los partidos políticos,” otro compara la negación que MOVADEF hace del terrorismo a la que hace el futbolista Mourinho “diciendo que no le interesa el partido con el Barcelona.”

También se menciona que “la incursión “democrática” que hoy pretenden” se trata de sólo “una táctica obligada por la prisión de su jefe” y se recuerda además que “en su momento, la Comisión de la Verdad y Reconciliación afirmó que SL no puede tener cabida en nuestra democracia.” Pero como otro columnista señala: “Lo visto en estos días debería llevar a una reflexión más profunda sobre qué más hacer para combatir estas ideas fanáticas.”

Sin embargo, esto no es algo que haya surgido de repente. Tal como en los años 80's que no se hizo caso del terrorismo hasta que este llegó a Lima, desde un tiempo atrás ha habido diversas señales a las que no se ha dado la suficiente importancia. Desde el 2010 ya era público que el MOVADEF, cuyo núcleo está constituido por miembros de la facción “acuerdista” de SL, intentaría convertirse en un partido político legal. En el blog Apuntes Peruanos se recogió, durante el 2011, un par de hechos que apuntalaban tal decisión. Mas recientemente Francisco Canaza, el blogger de dicho blog, reflexionaba:

Luego de años de combate legítimo contra la insanía, ciertos sectores de la sociedad peruana han terminado por abandonar la causa del Estado contra el terrorismo e incluso han terminado abrazando a los terroristas. […] Ese es el marco de pasividad. Una situación en que [se lanza] un panegírico en el que [se] analiza y pondera un supuesto conflicto de “libertad de opinión” aún sabiendo que el tema de fondo es la participación política de un grupo antidemocrático. El falso debate de “libertad de opinión y de ideas” es justamente el argumento de MOVADEF.

En el blog de Ideele Radio, citan al analista Carlos Tapia declarando sobre las probables intenciones del SL para pedir su inscripción como partido vía el MOVADEF:

“Una hipótesis es que al interior del Movadef hayan sectores propiamente senderistas, porque ojo ellos dicen que no son el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL). De las 350 mil firmas que han presentado, entre unas 5 mil u 8 mil firmas deben ser de gente seguidora del PCP-SL y el resto es gente ingenua […] Pero, esos militantes del PCP-SL están presionando para que [Movadef] diga: ‘cuidado, si no nos inscriben nos están cerrando las puertas de la legalidad, por lo tanto –según ellos– se abren las puertas legítimas de la violencia’”

Anotó, sin embargo que la conjetura principal está vinculada a que el propósito del Movadef sería ir acumulando fuerzas para presentar su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y argumentar que son una supuesta fuerza democrática víctima de “la derecha bruta, achorada y recalcitrante” porque se le impide su inclusión en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE.

Por su parte el periodista Jaime del Castillo reacciona en su blog ante las apariciones mediáticas de los miembros del MOVADEF:

Y que bueno que hayamos escuchado a la propia juventud integrante del MOVADEF decir que el sanguinario y enloquecido criminal ABIMAEL GUZMAN REINOSO no es un TERRORISTA … afirmación que indigna y que subleva … porque dicha declaración en medio televisivo hace unas horas de la mencionada juventud MOVADEF demuestra el altísimo grado de cinismo y de perversión ideológica que ostentan estos TERRORISTAS-EMBOZADOS que pretenden sorprender al Perú democrático …

Mientras que el también periodista Raúl Weiner opina sobre las razones de la preocupante presencia juvenil entre los simpatizantes y activistas del MOVADEF:

El error que creo que se comete en primer lugar es que los que dicen que combaten a Sendero y al MOVADEF, no brindan una explicación creíble sobre ellos, las distintas caras de la violencia y las vías para aprender a vivir en paz, y más bien lo que transmiten es que se mueven en un eterno miedo que quieren que sea el de los demás. […] Que un sector político con enormes pasivos por haber encabezado una guerra que destrozó al país, desorganizó el movimiento popular y engendró una dictadura, pueda desafiar al sistema con la cara descubierta, después de una profunda derrota, y hacerse atractivo para un sector de la juventud peruana, lleva a preguntarse qué fue lo que se construyó en el Perú sobre la derrota de Sendero. Tal vez ahí haya mejores respuestas de porqué muchos jóvenes levantan ahora el brazo contra esta democracia.

Luego de ver rechazado su intento de inscripción, los representantes del MOVADEF han declarado que apelarán la resolución emitida. Para esto tienen un plazo de cinco días hábiles. Sin embargo ha trascendido que por diversos motivos el JNE no podría emitir su opinión al respecto si no hasta mediados de febrero, pero el debate está lejos de terminar.

Post publicado originalmente en el blog personal de Juan Arellano el 23 de enero, 2012.