Algunos de estos bloggers volvieron a publicar una foto sin créditos del 30 de setiembre de la gente congregada alrededor del complejo de la Mezquita Catedral de Moscú, situada al lado del Complejo Deportivo Olympiysky.

Comentando sobre la foto, khramov-s, usuario de LiveJournal, se preguntó (rus) “por qué [no estaba] bien que los cristianos ortodoxos rusos fueran nacionalistas rusos”, en tanto que los musulmanes pueden reunirse libremente en grandes cantidades en la forma en que lo hicieron el 30 de setiembre.

El usuario de LiveJournal tor85 escribió (rus) que Uraza Bayram no era “nuestro feriado” e hizo un llamado a los de etnia rusa para que se unieran a la marcha ultra nacionalista rusa el 4 de noviembre (más acerca del acontecimiento del 2006 acá).

El usuario de LiveJournal krylov escribió (RUS) acerca de lo que en su opinión fue una tendencia de las autoridades municipales y federales para demonizar a los nacionalistas rusos y para cuidar a los musulmanes; este post ha generado más de 170 comentarios, muchos de ellos bastante violentos.

El usuario de LiveJournal allan999 escribió (rus) que “millones de musulmanes [estaban] bloqueando las calles de Moscú” - y el usuario de LiveJournalantas comentó que no podía creer que esa foto no hubiera sido retocada: “[…] Aunque, si es verdadera, es definitivamente [un horror],” agregó.

La usuaria de LiveJournal teaser_girl, que trabajaba en el barrio de la Mezquita Catedral de Moscú, escribió (rus) que estaba asustada.

El usuario de LiveJournal nezabudu se quejó (rus) en un comentario al foto post del usuario de LiveJournal dark_lawyer's que los que trabajaban en la zona no pudieron salir siquiera por un cigarrillo” el 30 de setiembre, ni pudieron “entrar ni salir del metro, ni caminar por el paso subterráneo: ESTÁN por todos lados, es imposible escurrirse entre ellos, y estas muchedumbres son peores que las congregaciones masivas de los hinchas [de fútbol] - se lo digo yo, hay muchos de ellos.”

Resultó que la usuaria de LiveJournal aoutien también estuvo por ahí al momento del acontecimiento de la mezquita el 30 de setiembre - pero sus observaciones (RUS) fueron más bien diferentes a las traducidas arriba:

En la mañana, sentí como si todos los [gastarbeiters] de Moscú se hubieran reunido en la [estación de metro] de Prospekt Mira. La primera impresión de tal cantidad de hombres musulmanes apurados era como si en alguna parte de los edificios ya se hubiera cavado una fosa para un [enorme proyecto de construcción]. Y estaban todos tan energéticos, un poco tensos, como si su jornada laboral estuviera a punto de comenzar.

Cuanto más cerca al metro, más denso el flujo, y por las puertas ya había algo de multitud. La policía restringió la entrada, y en varias partes de la multitud empezaron a cantar. Solemnemente. Bellamente.

La sensación no era muy acogedora, pero totalmente segura, tanto entre estas personas de pelo oscuro con casacas de cuero y en la zona de la policía. “Hoy tenemos algo como la Pascua de ustedes,” explicó un hombre joven a una mujer con cara alarmada en el metro.

“Uraza Bayram,” dice Internet. Y también me dice acerca [de la fiesta judía de Rosh Hashanah], y acerca [de la conmemoración de los cristianos ortodoxos de Vera (Fe), Nadezhda (Esperanza), Lyubov (Amor) y Sofía].

¡Felices fiestas, queridos camaradas! La que sea que prefieran… [Todas estas tres celebraciones cayeron el mismo día este año.]

El usuario de LiveJournal _kutuzov redactó (rus) esta leyenda en la foto de la mezquita el 30 de setiembre: “Uraza Bayram. Moscú. ¿O Moskvabad?” El usuario de LiveJournal eriklobakh expuso en un comentario que la congregación de esta mezquita ha estado compuesta históricamente por tártaros “que han estado viviendo en Moscú y en la región de Moscú desde el siglo XVI,” y que bromear acerca de “Moskvabad” era inapropiado. En una entrada separada (rus) - publicadas ambas en su blog y en la comunidad ru_politics de LiveJournal - el usuario de LiveJournal eriklobakh, que es un cristiano ortodoxo con raíces tártaras, expuso su opinión sobre el tema:

[…] Repito para los analfabetos - los que no se han molestado en resolverlo ellos mismos. Esta mezquita en particular en Moscú siempre ha sido predominantememte tártara - los denominados [mishers] que han vivido en y alrededor de Moscú desde el siglo XVI.

Casi ningún [uzbeko, tayiko, azerbaiyano] visita jamás esta mezquita. Todos hablan tártaro acá, los mulás son tártaros, etc.

En este contexto, no podemos estar hablando de ninguna llegada de inmigrantes, etc. Hay unos 800,000 tártaros en Moscú (no todos los tártaros son musulmanes, por supuesto, aún así) - y solamente hay tres mezquitas.

Naturalmente, se repleta de gente en cada festividad. Más que durante los servicios que duran toda la noche en los templos ortodoxos de Moscú por Pascua o Navidad - porque, repito, solamente hay tres mezquitas en Moscú.

Para una ciudad tan enorme, es terriblemente insuficiente. […] y en lugar de comprar [asientos en el gobierno], los tártaros de Moscú deberían mejor preocuparse de construir nuevas mezquitas - al menos para su propia comunidad. […]

El usuario de LiveJournal svoetonius publicó este relajante comentario (rus) en el blog del usuario de LiveJurnal eriklobakh's:

Primero que nada, estoy totalmente de acuerdo con tus argumentos sobre el número de mezquitas. Segundo, esta es la principal mezquita de Moscú. Tercero, Uraza Bayram es la prioncipal festividad espiritual musulmana. Entonces, ¿por qué la sorpresa por la muchedumbre?

Un judío religioso no se sorprendería por el hecho de que el área alrededor de la [Catedral de Cristo Salvador] estuviera congestionada durante el servicio de Pascua de toda la noche, ¿no es cierto? Y un musulmán religioso tampoco vería nada malo en ese.

Y compartiré un secreto con ustedes - venden un maravilloso cordero y carne de caballo en la tienda de esta mezquita.

El usuario de LiveJournal zubkoff compartió un recuerdo de la época soviética (rus) de sus amigos tártaros y la fiesta en la tierra de defitsit que normalmente suponía:

Uraza Bayram

No recuerdo su nombre correcto en árabe. Recuerdo cómo lo llamaban mis compañeros tártaros (todavía había muchos de ellos [en el distrito de Zamoskvorechye e Moscú] en ese tiempo). Los tártaros sabían que en honor de Uraza Bayram sus abuelas definitivamente harían algo delicioso en la noche. Y también había una [tienda] de culinaria tártara en [Yakimanka] - en el sitio exacto donde está ahora la [tienda] Eldorado. E incluso con los soviéticos, proveían [esta tienda] con todo tipo de exquisiteces para la festividad - ¡sobre todo, carne de cordero! Pueden imaginar [la clase de agitación] que ahí reinaba entonces…

La usuaria de LiveJournal planka-forever, de etnia tártara y vocalista con una banda de música con sede en Moscú Planka, saludó a su familia y amigos - y escribió acerca de las maravillas culinarias de la festividad, de las que se perderá:

Hoy mi familia, como muchas familias musulmanas, celebra un gran y feliz feriado que marca el fin del mes de Ramadán - ¡¡¡Uraza Bayram!!! Hoy prepararán algo sabroso, esa es la condición indispensable: panqueques, belish, triángulos y tal vez chak-chak )) [recetas de estos y otros platos tártaros acá].

¡Qué rico, estoy con ustedes en mi pensamiento!

¡Amigos míos! ¡Que la paz esté con ustedes y sus casas!

El blogger caboverdiano Neu Lopes [pt] se pregunta por qué el precio de los combustibles está en alza en Cabo Verde. Los ajustes más recientes en el país vieron un aumento del 21% para el petróleo, 15% para la gasolina, 10% para el diesel y 5% para el gas, y ahora la población espera un efecto dominó en el precio de otros bienes, teniendo en cuenta que también se han anunciado aumentos para el transporte, energía y agua. Todo esto en el momento en que el precio del crudo se está desplomando:

Según la ARE (Agencia de Regulación Económica, pt), “el petróleo importado, que sirve como la base para la lista de precios, se compró cuando los precios todavía estaban altos”. Ahora me pregunto, si los precios estaban bajos cuando se compró ese petróleo, ¿qué garantía tenemos de que los precios no aumentarán más si el contexto internacional fue contrario al de hoy? En cualquier caso, es el bolsillo de los caboverdianos el que paga.

Ludgerocv [pt] incluso tiene más preguntas:

Pierdo los estribos cuando la ARE, en vez de fijar precios máximos, ofrece unos obligatorios. ¿Dónde estamos? ¿Está la ARE auspiciando la formación de un CÁRTEL? Compraron los dos proveedores de petróleo combustible al mismo precio, a la vez, llegó el embarque al mismo tiempo, costaron igual, y así. ¿Cómo es que de la historia de importaciones de uno de los proveedores, tienen información para determinar los precios de venta al por menor para ambas empresas?

Al publicar un artículo acerca de las protestas que habrá en Portugal contra el aumento del costo de vida, Redy Wilson Lima [pt] dice que es tarde para que la población caboverdiana empiece a defenderse de estos aumentos de precios:

¿No es tiempo de tomar acción en Cabo Verde en vez de tanto bla, bla, bla? Si seguimos resignándonos, el Estado nunca dejará de timarnos.

Nos Praia [pt], a comienzos de mes, llamó la atención del gobierno para una solución a largo plazo: Cabo Verde necesita encontrar maneras para minimizar la dependencia del petróleo:

Vivimos en un país extremadamente pobre, que depende fuertemente de la situación externa para su sumnistro. Nuestra producción es “nacional” y todo lo que comemos y bebemos viene de afuera. Entonces, queridos líderes, a pesar de la especifidad del país y la economía mundial, es necesario crear alternativas para la dependencia del petróleo. No necesitamos inventar la rueda. Hay ejemplos en todo el mundo y solamente necesitamos ser agudos para resolver estos problemas del país.

Este artículo tuvo una rápida acogida entre los bloggers, al punto que funcionó como meme entre muchos de ellos que suelen compartir intereses y temáticas comunes. El primero que recogió el mensaje y lo plasmó como algo fácil de hacer para los bloggers fue el Blog del Paki, quien posteó Adopta a tu Congresista…:

1. Primero escoge a un congresista, si es que votaste por él, aún mejor.
2. Envíale la carta (lo ideal sería que la dejes en Mesa de Partes del Congreso, ya que el acuse de recibo del fax de la oficina de Administración, no consigna el número telefónico) Recuerda que el nuevo Director de Administración del Congreso de la República es Víctor Guerrero de los Ríos (cambia el nombre en la carta) El número de fax es: (01) 311 7719
3. Pon en tu blog un banner como este. Te puedes bajar el PSD (sólo tendrías que meter la foto del parlamentario y su nombre)
4. Cada semana publica un post de seguimiento, hasta que el Congresista acceda a tu justa solicitud.

Como se puede observar en los comentarios del mismo post, los bloggers comenzaron a sumarse a la iniciativa y si hacemos una búsqueda en Google veremos que hay muchos más. Obviamente a algunos congresistas no les hizo mucha gracia la cosa y sus respuestas variaron entre la resistencia absoluta a la chacota despreciativa: “Si me adoptan, los denuncio penalmente. Además, soy mayor de edad, no me pueden adoptar” (Congresista Walter Menchola), pero no fueron todos, algunos hasta invitaron a los bloggers al Congreso. El blog del morsa, aunque no ha adoptado su congresista, publicó el post Blogósfera y política: Adopta tu Otorongo:

A pesar de que hablamos de unos 20 ó 30 blogs que se han sumado al llamado de RMP, desde ya se puede considerar un éxito la campaña. Ya se ha señalado públicamente la necesidad de que los congresistas rindan cuentas y ya no hay marcha atrás. Que no es el gran tema del Congreso, que el problema de fondo es la necesidad de partidos de verdad, ok. Pero el golpe fue encajado, directo a la quijada.

Después de varios días, una de las solicitudes hechas, en este caso del diario Perú21, fue rechazada. El blog Desde el Tercer Piso ensaya una explicación a esto:

No me extraña que el Congreso de la República le haya negado a Perú.21 la información sobre los gastos operativos de 5 congresistas. Y menos aún que lo haya hecho con el mismo pretexto que le dio a Rosa María Palacios hace algunos días. Y tampoco será raro que el nuevo Director de Administración del parlamento me niegue mi solicitud de información sobre el primer vicepresidente Luis Giampietri. ¿Por qué? Ensayo una respuesta. Pues básicamente porque en el Perú nuestros funcionarios públicos, electos y no electos, no están acostumbrados a rendir cuentas a la población que los eligió y/o paga sus sueldos con sus impuestos. La carencia de ciudadanía efectiva en el país, sumada a la situación casi de impunidad con la que parecen vivir el Presidente, los Congresistas y demás, hacen que se generen temores una vez que se produce una campaña para que se hagan más transparentes las cosas en la política peruana.

Luego de eso las solicitudes de los bloggers también empezaron a ser rechazadas. Y casi simultáneamente se dejó sin efecto la directiva que obligaba a los congresistas a justificar los gastos operativos, es decir el meollo del asunto que originó la campaña. El blog Una Bitácora de Jomra piensa que al final, así hayan rechazado las solicitudes (y explica las bases legales de esto) el saldo es positivo:

Hay que tener en cuenta, además, que aunque la batalla legal pueda perderse, la política es ganable, aunque en su caso la administración y la justicia determinen que no hay derecho a pedir esos gastos de forma directa o en las circunstancias actuales o en los términos solicitados, podemos pedir a los congresistas que tengan la transparencia política que ha tenido Valle Riestra.

Lo andado, en sí mismo, es positivo. Sea porque se han presentado 10 o 100 cartas, sea porque el tema está en el debate nacional, que los congresistas se sientan “observados” (porque no son sospechosos de nada, pero sí estamos vigilando sus y nuestros bolsillos). … el queremos saber y el sentido de ciudadano responsable se va extendiendo, y eso ya en sí mismo es positivo.

Sin embargo las críticas a la campaña no faltaron. Por ejemplo, El Jorobado de Notre Dame en su post La “caviarización” de la blogósfera dice que le parece un ejercicio más de ego-trip y conchudéz:

El último grito de la moda en la blogósfera peruana es “adoptar a un congresista” … Para hablar en la jerga: un ciudadano al utilizar el blog como herramienta para ejercer sus derechos, se convierte en ciudadano “de otra categoría”, afianzando aún más las distancias dentro de la ciudadanía en el país. Ello obviamente hace que el “ciudadano de a blog” marque diferencias con el resto y, paradójicamente, ahonde la brecha digital. Es el bacán porque “adopta a un congresista” y, dado que pocos están vacunados contra el “figurettismo”, terminan construyendo una nueva especie, un zoom anti-otorongos, el más bacán de la cuadra.

O sea, desde cuándo a acá me has resultado un ciudadano responsable tú, oe, que gorreas cable, que no cruzas las pistas por las esquinas, que conduces borracho, que botas el pucho de tu cigarro a la calle… no me vengas pues. Anda no más. Lo que se busca es hacer evidente tu blog (cosa que está bien). O sea, sinceremos la huevada… Me da la impresión que los bloggeros han pisado el palito del liberalismo político de Rosa María Palacios que bajo el supuesto de que todos los ciudadanos somos iguales (mentira, pues, a quién le quieres engañar), de que todos tenemos la misma capacidad de ejercer determinados derechos como es la mal llamada “vigilancia ciudadana”. ¿Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley? Más falso que beso de madrastra. El liberal-Rosa-María tiene una fobia al Estado, porque solo ve “ciudadanos con derechos políticos” y “economía de mercado”, cuando es precisamente la garantía de la estatalidad (de que las instituciones estatales de control funcionen, por ejemplo) lo que garantice que hasta el ciudadano analfabeto pueda acceder a un bien público como es la información. Se trata de construir instituciones estatales y no de decir que no funcionan. Se trata de mejorar la representación, y por lo tanto de no confundir a la institución (el Congreso) con los ciudadanos que ejercen ineficientemente los cargos de representación (algunos congresistas).

Por su parte Lapicero Digital expone algunos motivos que lo indujeron a no participar de la campaña en su post ¿Por qué no he “adoptado” a un/a congresista?:

2. El congreso es la institución más débil y más desprestigiada del estado peruano. Piñata fácil. El poder del estado no pasa por ahí, sino por el ejecutivo y por los poderes fácticos como la prensa, la iglesia, los militares, los empresarios, las mafias. Más aún, los poderes fácticos suelen aprovecharse de la debilidad del congreso para imponer sus propias agendas (”disolver-disolver”).

8. No se necesita un canal adicional de intermediación política (aunque se publicita a esta campaña como un “modelo de participación civil“). Ahora le tengo que enviar mis consultas a un blogger para que éste monitoree al congresista, aquí. El congreso ya tiene una página web donde se puede hacer el seguimiento de cualquier pedido y, de hecho, la ciudadanía ya recurre a esos mecanismos. Toca reforzar el contacto de la ciudadanía con sus representantes, no debilitarlo.

11. Una vez que se sepa sobre los gastos operativos de los/as congresistas ¿qué se gana? ¿Qué pasa con las otras métricas de calidad de la actividad de estos representantes? Cumplimiento de promesas electorales, número de proyectos presentados, ausentismo, comunicación con sus electores/as, etc. Toda esa información se podría obtener también, acaso más fácilmente, pero no se le hace mucho caso. Por alguna razón, tal vez seguidismo a la periodista Palacios, comenzaron por los gastos operativos, pero hay muchas dimensiones que hubieran podido atender. Claro, hacerlo requeriría un trabajo más involucrado y especializado. Más fácil es el cargamontón y llamar a que más gente joven pida lo que ya le fue rechazado a gente mayor.

El blog Asesinato en el Margen intenta dar algunas respuestas a las críticas en el post Defendiendo la campaña “adopta un congresista”:

1. ¿Importa cuál es la motivación del solicitante? No. Yo podría ser un racista iracundo y ponerme a fiscalizar a Marta Moyano por esa razón, por ejemplo pidiéndole información sobre sus gastos operativos con el afán de fiscalizarla. También lo puedo hacer por puro ego, por creerme la mama de tarzan, por moda, por paternalismo, por figuretti o por computarme un ciudadano digital. ¿Eso invalida mi derecho a acceder a dicha información o a participar en una campaña para ello? No, para nada. Esto me recuerda el argumento del racismo para explicar la conducta fiscalizadora de la prensa con Toledo. Yo creo que algo de eso existió, pero el que haya existido o no es irrelevante pues de lo que se trata es de ver si es que las denuncias en contra de Toledo eran ciertas o no. Más allá de la motivación racista del denunciante, lo que importa es si lo denunciado constituye un hecho doloso que amerita una sanción de acuerdo con nuestro esquema legal. ¿Qué la prensa no es tan severa con García? Si pues, pero eso es otro tema.

Finalmente, la campaña ha tenido algunos productos colaterales o spin-off inesperados, como por ejemplo la sarcástica campaña Adopta un Periodista lanzada en el blog tv-Bruto: campaña ciudadana: adopta un periodista: banner para que coloques en tu “blog ciudadano” / video: a rosa palacios le dan de su propia cuchara o el cachoso Adopta un blogger, tal como lo informa satíricamente el blog El Ají Calato en el post Lanzan campaña “Adopta un blogger”. En un plan más serio también se ha lanzado el Adopta un Dibujante en el blog Hojas de Vida: ADOPTA UN DIBUJANTE, una campaña que no es broma. Y ya para terminar un interesante post relacionado es el de Andrea Naranjo: Las organizaciones políticas y la inclusión/alfabetización digital: el caso de Adopta un congresista. Ah y por supuesto, el blog de la campaña: Adopta un congresista - el blog.

Protestantes erigieron estas estatuas delante de la ONU para protestar contra Ahmadinejad. Foto de David Shankbone.

Los bloggers iraníes, como siempre diversos, publicaron varios posts acerca de la visita de Ahmadinejad a Nueva York y sus entrevistas en los medios norteamericanos, como CNN y Los Angeles Times donde negó que haya presos políticos en Irán, e hizo llegar un mensaje de paz a EEUU.

Mojtaba Saminejad, un blogger que estuvo en prisión por más de 20 meses debido a sus escritos, dice [fa] que el presidente iraní, como siempre, negó los hechos y la realidad en sus entrevistas, sobre todo cuando dice que no hay presos políticos en Irán.

Este blogger escribe:

Tal vez Ahmadinejad esté hablando de otro país… El presidente dice que no hay presos políticos en Irán, pero hay muchos presos políticos en EEUU. Negar esta realidad de todos estos presos políticos en Irán solamente puede ser una señal de que la República Islámica sabe que está violando derechos humanos. Si no, no hay necesidad de hablar de EEUU cuando las preguntas se refiere a Irán.

NikAhnag, un caricaturista y blogger iraní radicado en Canadá, ha publicado una caricatura para mostrar sus sentimientos acerca de lo alegado por Ahmadinejad en el sentido que “hay libertad absoluta en Irán.” En esta caricatura, mientras Ahmadinejad se para delante de las cámaras, un tipo colgando sobre el borde de un acantilado dice, “[libertad solamente para morir].”

Latidan dice [fa] que una vez más Ahmadinejad ha atacado a Israel, y lo ha condenado en apoyo a los palestinos, pero la pregunta es ¿dónde estaban los musulmanes y los palestinos cuando él estuvo en Nueva York? El blogger escribe que la ironía es que el único grupo que demostró apoyo al presidente iraní, fueron algunos fervientes judíos ortodoxos anti sionistas.

El blogger pregunta ¿dónde están nuestros hermanos y hermanas palestinos por los que pagamos este costo?

Sharokh escribe [fa]:

Me emocioné cuando supe que Larry King de CNN entrevistaría a Ahmadinejad y tuve la esperanza de que lo desafiaría. Pero me decepcioné cuando vi la entrevista. Larry King no solamente no desafió a Ahmadinejad, sino que al hacerle preguntas muy ordinarias, lo dejó usar el programa como una plataforma para hablar acerca de la destrucción de Israel y predicar acerca de la libertad… Larry King demostró que no conoce Irán.

Haji Washington dice [fa]:

Larry King no estuvo preparado para esta entrevista, y Ahmadinejad demostró que ha hecho muchos progresos en contestar preguntas. Esto no significa que no estoy de acuerdo con lo que sea que haya dicho, pero la manera en que respondió fue más racional… la posición de Ahmadinejad entre los musulmanes y los árabes se volvió más fuerte después de esta entrevista.

Amir Hosein, un blogger islamista en Irán escribe [fa] que desea que el Ayatollah Khomeini estuviera vivo para ver cómo Ahmadinejad en EEUU gritó que Estados Unidos está al borde del colapso.

Hace cinco meses, el ciclón tropical Nargis golpeó Myanmar, matando a más de 80 mil personas y dejando a 50 mil desaparecidos y 20 mil heridos. Fue el peor desastre natural que ha devastado la parte meridional de Myanmar.

La junta militar gobernante en Myanmar fue inicialmente criticada por el lento trabajo de socorro y por rehusarse a pemitir la entrada de grupos internacionales de ayuda. Gracias a la presión internacional, la junta acogió los esfuerzos de asistencia de otros países. Muchos meses después, grupos de ayuda notaron la situación de improvisación en Myanmar, con respecto a la coordinación de la asistencia humanitaria. Un reporte de Refugees International:

“Agencias de ayuda reportan hoy un nivel sin precedentes de acceso y movilidad en el Delta Ayeyarwady, el cual es un premio a la exitosa lucha de Naciones Unidas, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático -ASEAN en inglés- y los Estados Unidos por el acceso humanitario. Pero los beneficios de entregar suministros de socorro, recojer información acerca de necesidades y apoyar comunidades locales, están en riesgo sin el compromiso constante de brindar seguridad alimentaria, medios de sustento y rápidas actividades de recuperación de infraestructura.”

El reporte también enfatiza la necesidad de mantener la ayuda:

“Aunque una gran mayoría de las víctimas del ciclón han recibido algún tipo de asistencia, y muchos están recibiendo suministros alimenticios regularmente, el proceso de transición de la ayuda a la auto-suficiencia requerirá ayuda internacional hasta bien entrado el 2009 y quizás más allá. La comunidad internacional debe continuar financiando la ayuda humanitaria y comenzar a crear medios de sustento y otras tempranas actividades de recuperación de infraestructura que permitirán un gradual retiro de la ayuda de emergencia.”

Pero “aislacionistas radicales” continuan bloqueando la ayuda extranjera:

“Sin embargo, aislacionistas radicales están aún determinados a evitar mayor implicación internacional en los asuntos birmanos. Este obstruccionismo ha levantado muros a las operaciones de socorro, tales como el intento fallido de imponer estrictas pautas a las agencias internacionales.”

Estos “aislacionistas radicales” pueden ser los líderes cautelosos con la implicación de Estados Unidos en el proceso humanitario pues temen que EE.UU. derroque la junta. Un documento del gobierno fue revelado, que acusaba a los EE.UU. de sólo entregar agua potable, fideos instantáneos y medicina en los campos de refugiados.

Es bueno leer noticias de recuperación:

“La resistencia de aquellos que han sido más afectados, es inspiradora. Una sorprendente alto proporción de los campos de arrozales del Delta han sido plantados a pesar de la destrucción causada por el ciclón Nargis. Aún cerca de un millón de personas dependerán de la asistencia alimentaria en muchos meses por venir. En áreas como agricultura, pesca, salud y educación, una enorme tarea de recuperación y reconstrucción recae sobre la población afectada así como en aquellos que buscan ayudarlos.”

Oficiales educativos están doblando esfuerzos para ayudar a los estudiantes. Artistas internacionales están recolectando dinero para las víctimas.

Asistencia sanitaria fue proporcionada a las víctimas del ciclón por la llegada de donaciones y doctores voluntarios. Esto fue validado por la Organización Mundial de la Salud, la cual reconoció el rol crucial de médicos, enfermeras y parteras gubernamentales al brindar tratamiento médico urgente a los sobrevivientes del ciclón. Una sugerencia interesante de la OMS:

“Una de las lecciones de Nargis debería ser la introducción de clases de natación para mujeres, y entrenamiento para evacuación familiar diseñado para estimular a los hombres a atender a los niños más grandes -los cuales requieren mayor fuerza- mientras las mujeres cuidan de los bebés.”

El optimismo de la OMS no fue compartido por la Red Internacional de Esperanza Global (GHNI por su siglas en inglés):

“La mayoría de los lugares más golpeados del delta Ayeyarwaddy aún le niegan la entrada a extranjeros. Es un lugar peligroso para trabajar. Nuestros equipos de trabajadores nacionales continuan arriesgando su libertad y sus vidas para ayudar a los desesperadamente sufridos. La gente está perpetuamente hambrienta y no están recibiendo suficiente comida para mantenerse sanos. Meses después que el ciclón Nargis devastó Myanmar, la situación permanece nefasta y peligrosa.”

Otras noticias perturbadoras: algunos líderes locales están extorsionando con dinero a los aldeanos. Precios de productos, como la sal, aún están altos. La escasez de comida y arroz podrían empeorar por el mercado ilegal de arroz en las fronteras de Myanmar. Cerca de 5 mil refugiados fueron expulsados (reubicados) de campos humanitarios hace unas semanas.

Sólamente 112 huérfanos están oficialmente registrados en los orfanatos administrados por el gobierno. Sin embargo, el estimado inicial de las Naciones Unidas de niños que quedaron huérfanos fue de cerca de 2 mil. ¿Dónde están los otros huérfanos? Se teme que muchos huérfanos hayan sido reclutados al Tatmadaw, las Fuerzas Armadas de Birmania.

New Mandala entrevistó a un trabajador de la ayuda que nos proporcionó una versión creíble y concreta sobre Myanmar. La parte más fuerte de la labor humanitaria:

“La comunicación entre las agencias y el campo fue el problema más difícil que encaramos. La infraestructura comunicativa era mínima, altamente regulada y controlada. Fue muy difícil obtener una idea clara del tipo y la extensión del daño sufrido. En muchas ocasiones la única manera de transferir información era viajar a las oficinas y recojer copías en físico o pasarlas directamente a las computadoras. La falta de confianza de las agencias de ayuda con el gobierno y de este para aquellas creó un ambiente de secreteo donde mucha gente estaba muy reticente a compartir información acerca de sus actividades.”

Una experiencia inspiradora:

“Nunca me sentí indeseable en ningún momento durante la respuesta. Generalmente el recibimiento era positivo aunque culturalmente la población es cautelosa de comentar o quejarse abiertamente acerca de cualquier “asunto”. Pienso que una de las cosas más maravillosas comenzando la respuesta fue las reacciones y el compartir entre la población afectada… El compartir suministros entre los hogares para asegurarse que todos recibirían apropiada asistencia, fue también alentador.”

Kyimaykaung reflexiona sobre la serie de tragedías que han golpeado Myanmar:

“Observo que las crisis birmanas se están haciendo más seguidas y más severas, que toma sentido desde el punto de vista, o ceguera preferiblemente, que la junta militar aumentó la opresión y los problemas estructurales adjuntos, que va de la infraestructura, a la burocracia, a un ejercito enorme, hasta la degradación medioambiental.”

Fotografías de las comunidades de Myanmar afectadas y niños huérfanos.

Debajo algunas de las respuestas, traducidas del ruso.

ohtori, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

“Los dos son peores” (cita textual)

igorre25, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por Obama. Porque estoy por los demócratas. Porque estoy en contra de los republicanos. Porque han estado en el poder demasiado tiempo y han hecho mucho daño, que no me gusta.

aster_x86, usuario de LiveJournal:

Los últimos episodios de Daily Show básicamente han equiparado el peso de ambos en mi opinión… Pero estoy más por Obama que por McCain, porque ahora es el turno de los demócratas.

whichferdinand, usuario de LiveJournal:

Por Obama, porque es menos probable que vaya a comenzar otra guerra en otra parte, y porque el dinero no gastado en otra guerra más será invertido en algo inteligente, como seguro médico para los pobres o para evitar el calentamiento global. Y también porque no va a tratar de hacer que sea tan difícil que las mujeres se hagan un aborto.

madeinmoscow (ENG), usuario de LiveJournal:

obama

porque no quiero idiotas ignorantemente maliciosos manejando este país nunca más.

cema, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por McCain. Primero, está mucho más cerca del centro. Segundo, no tiene miedo de actuar de la manera que cree necesaria, no solamente útil, raro para un político. Tercero, no está tan [lleno de basura] como Obama. Desaforunadamente, todavía no soy ciudadano acá.

fedor_s, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Por Obama.

1. La guerra en Iraq y la crisis han comenzado bajo el mando de Bush. Que el otro equipo mande. ¿No es ese el punto de tener un sistema de dos partidos?
2. La última vez los republicanos ganaron en una manera de cierta forma [deshonesta].
3. Es simplemente que tener un presidente [negro] es divertido.

svilar, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Por Obama. No sigo la política de EEUU regularmente y quizá me he perdido de algo, pero cada vez que prendo, tengo la impresión que los demócratas están atendiendo las razonables demandas del electorado, mientras que los republicanos sirven como un canal para arrebatos irracionales. No tengo opinión acerca de las ventajas comparativas de candidatos específicos.

illyn, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

McCain-Palin.

Ya que no voy a estar directamente afectado por los asuntos internos de los norteamericanos - primero que nada estoy con todo los que es “nuestro”. Por la pretendida política extranjera de ala derecha. Una posición dura de la pareja del ala derecha de los Putins-Medvedevs - esto ya está claramente definido (de la forma en que lo veo, puedo equivocarme, por supuesto). […]

kblcbka, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

¡Resulta que la audiencia de Avva está llena de demócratas! Bueno, acá uno más. Por las mismas razones, más o menos:

1. Dejen que el otro equipo gobierne
2. No quiero que ellos regulen mi vida privada
3. Que ellos tomen y dividan, no soy avaricioso
4. Obama es divertido

[…]

No me dejé entender en el punto 2, quise decir libertades personales, y en punto 3, impuestos. Exactamente cuánto se llevarán personalmente de mí no importa, porque no se llevarán todo (en este caso).

toyvo, usuario de LiveJournal radicado en Israel:

Si yo fuera norteamericano, estaría con McCain. No estoy al tanto de sus cualidades personales, pero una plataforma económica conservadora está mucho más cerca de mí, y su [plataforma] internacional será la misma, es mi humilde opinión. Pero los abortos y matrimonios entre personas del mismo sexo no me permiten decidir con seguridad… Aunque parece como si McCain fuera suficientemente liberal en este respecto… Pero esta [mujer] de Alaska… qué bueno que no somos norteamericanos, ¿no? Tenemos una linda premier [Tzipi Livni] desde el domingo, [una mujer]

yuly, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

¡Por McCain!

Básicamente encaja en todos los parámeteros: economía, seguridad, terrorismo internacional, relaciones con Rusia, independencia energética. El programa de seguro social/médico me parece débil de alguna manera, pero al menos es realizable. Y por supuesto, su innegable honestidad.

Inconvenientes:

1. Su edad, desafortunadamente.
2. Su elección de Sarah Palin como vice presidenta, pero en mi opinión, es mejor que Obama/Biden/

Obama - demasiadas mentiras y promesas vacías. […]

yenissey, usuario de LiveJournal radicada en EEUU:

Una fantásticamente pésima selección de donde escoger. Desgraciadamente, lo único que queda en tales condiciones es [unirse en contra].

Obama. ¿Por qué? De un lado, mucho del programa de los republicanos es mejor. Pero “si Yevtushenko está en contra de las granjas colectivas, ¿estoy a favor de ellas” ? (c) [Joseph Brodsky sobre Yevgeny Yevtushenko, citado por Sergei Dovlatov] - un viejo guerrero y una sureña reaccionaria de la clase baja rural con falda, un grupo al que bajo ninguna circunstancia debería permitírsele manejar nada más complicado que una bicicleta.

nagunak, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por Obama. Por muchas razones. Porque no quiero mandar más impuestos a Iraq, cuando las carreteras y los puentes están colapsando en Estados Unidos, porque “taladra, nene, taladra” es un lema de idiotas, porque hay una leve esperanza de que cancelarán todos los cambios inconstitucionales adoptados por los “presidentes imperiales” Cheney y Bush.

dragon_ru, usuario de LiveJournal radicado en Canadá:

Por Obama. No espero nada bueno de él, pero bajo el mando de McCain extrañaríamos a Bush como un político muy intelectual y considerado.

_rowan_tree_, usuario de LiveJournal:

Por Obama. Es un buen organizador (vencer [a Hillary Clinton] no es una tarea fácil), y el programa de los demócratas me es más cercano, especialmente en su versión centrista McCain también está bien, pero si algo le pasa, Palin pasaría a ser presidenta, y [todos lo lamentarían]. Biden, por cierto, es también un personaje tanto peligroso, pero al menos hay menos oportunidades de que se convierta en presidente.

marusja, usuario de LiveJournal radicada en EEUU:

No soy ciudadano, pero McCain no es una buena opción. Él y [Sarah Palin] están como nerviosos- pueden ir a la guerra con Rusia repentinamente.

yucca, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Por Obama. Tiene el cerebro y la educación, y sabe cómo negociar un acuerdo con personas de diferentes partidos, y esto es importante para un presidente. La parte de la medicina de su programa está mucho mejor desarrollado, el programa médico de McCain no es bueno. En educación, me gusta que destaca la importancia de la educación pre-escolar. Además, dicen que ha elegido un buen equipo.

Me gustaba McCain, pero se ha ido a la derecha significativamente antes de las elecciones, y una perspectiva real suficiente de tener a Sarah Palin como presidenta me hace estremecer.

valery_pavlov, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Si miras todo el proceso desde Rusia, creo que no hay la más mínima diferencia. Es como escoger entre [los partidos Rusia Unida y Fair Russia] […].

imfromjasenevo, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

gran trabajo:)

este es, por cierto, el principal objetivo de nuestra maquinaria de propaganda - convencer [a todos] de que en otros países las elecciones son también una ficción.

dzz, usuario de LiveJournal:

Si yo viviera en Estados Unidos, votaría por Obama. Los neoconservadores están demasiado convencidos de que tienen razón y esto ya ha creado muchos problemas. Además, McCain es terriblemente predecible, y [con Obama], es interesante ver qué saldrá de esto

amarao_san, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Estamos a favor de una [revolución del color] en Estados Unidos. Nos gustaría que McCain ganara y que Obama comenzara una [Revolución Naranja] por allá para ellos, con [rosas], naranjas y otros colores de la vida.

emdin, usuario de LiveJournal radicado en Israel

Si viviera en Estados Unidos, estaría con Obama, pero para Israel y Europa McCain es mucho mejor.

pilpilon, usuario de LiveJournal radicado en Israel:

Por McCain. Normalmente, los republicanos no interfieren con los asuntos israelíes tan seguido. Y cuando lo hacen, es al menos comprensible lo que quieren y por qué, a menudo.

azbukivedi, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

De hecho a favor de McCain, pero quiero decir algo más acá. Todos están escribiendo que debemos elegir el mal menor, mientras que yo creo que Estados Unidos no ha tenido una elección tan interesante en mucho tiempo. Esta es una nueva página en la historia, y no es sobre raza/sexo. Ambos son brillantes, talentosos, aman a su país y quieren cambiar algo de él. Sus visiones del mundo son diferentes, y la visión de McCain es más cercana a la mía, pero creo que Estados Unidos no tiene de que avergonzarse en esta elección. Ambos son candidatos decentes, muy poca suciedad en estas elecciones, casi todo va al punto y respetuoso.

awas1952, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

McCain - es una crisis económica a nivel mundial.

Es por eso que prefiero a McCain: un final horrible es mejor que un horror interminable.

La crisis es inevitable porque demasiadas contradicciones económicas se han acumulado en el mundo. Pero Obama no puede posponerlo y por lo tanto contribuye con la acumulación de contradicciones adicionales, haciendo que la crisis sea más dura.

very_thin_train, usuario de LiveJournal radicado en Rusia:

Por supuesto, por McCain. ¡Porque cuanto peor es para Estados Unidos, es mejor para Rusia!

qaraabayna, usuario de LiveJournal:

Una plaga en tus dos caballos.

syarzhuk, usuario de LiveJournal radicado en EEUU:

Yo voto por Ralph Nader.

Anonymous:

votante indeciso